Ditemukan 518 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertinggal tertangal tertangga terbanggi tertangagl tertanggla
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 501/Pdt.BTH/2015/PN.Sby
Tanggal 10 Maret 2016 — SRI UTAMI melawan H. LUKMAN HAKIM, ST Dkk
304 — 149
  • obyek eksekusi adalahmilik Pelawan berakibat pada penundaan eksekusi, sedangkan materi penundaanHalaman 17 Putusan Nomor: 501/Pdt.BTH/2015/PN.Sby.sama dengan materi pembatalan penetapan eksekusi, maka tuntutan pelawan untukmenyatakan batal demi hukum penetapan eksekusi beralasan untuk dikabulkan,namun untuk menyesuaikan dengan kewenangan pemeriksaan dengan acaraperlawanan Majelis akan merubah tuntutan terebut dengan menyatakan penetapaneksekusi No.32/EKS/2014/PN.Sby Jo No. 943/Pdt.G/2012/PN/Sby tertanggl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/TUN/2014
Tanggal 19 Juni 2014 — ASMADI Bin KASIM vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, DK
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 169 K/TUN/2014No : 01/Alang Alang Lebar, atas nama Perusahaan UmumPembangunan Perumahan, tertanggal 27 Desember 1994 GS No :4734/1994 telah berlaku ditengann masyarakat dan tidak lagimemerlukan persetujuan pihak lain, sehingga Sertipikat Hak PengelolaanNo : 0O1/Alang Alang Lebar, atas nama Perusahaan UmumPembangunan Perrumahan, Tertanggl, 27 Desember 1994 GS No :4734/1994 telah dapat dikatakan Keputusan TUN sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 1 angka 9 UU No:5 Tahun 1986 TentangPeradilan
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 27/Pdt.Bth/2018/PN Pya
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
1.I N A Q T I J E
2.R A B E
3.C A B I K
4.J A W A D I
5.A M I N
6.A T U N
7.A N O M
8.TUJUH BELAS
Tergugat:
1.WILHELM JAKOB SOMMER
2.2. RALF HEINRICH AUGUST WILHELM MIDDELMANN
3.HERIBERT JOHANN HEINRICH ISFORT
4.I GUSTI PUTU ARNAWA
54 — 25
  • Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi tertanggl 8Februari 2018 berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PrayaNomor : 1/Pen.Pdt.Sita/2017/PN.Pya dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 1/BASITAEKS/2017/PN.Pya.5. Menghukum Terlawan Penyita I, II, Ill dan Terlawan Tersita secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini ;6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 779/PDT/2019/PT.DKI
Tanggal 14 Februari 2019 — Dr.MINDA FATMA CS >< Dr.Hj.ZAHREZA MAYA SARI NASUTION CS
64 — 59
  • Tergugat II (suamiTergugat 1) sebagai Pembeli, telan dilakukan sesuai denganketentuan perundangundangan dan sesuai dengan kehendak danmaksud dari para pihak yang meminta dn hdir serta membubuhkantand atangannya pada akte jual beli tersebut dinadapan Tergugat IIIdan dua orang sksi yang terlebin dahulu akta tersebut telahdibacakan;Bahwa adanya pengakuan dari Para Penggugat yang menyatakanternyat harga dari jual beli tersebut tidak sesuai dengan harga yangtertuang dlam akt jual beli Nomor : 19/2013 tertanggl
    Sebagaimana pengakuan ParaPenggugat bahwa Para Penggugat menandatangani AktaKesepakatan Nomor 4 tertanggl 8 Februari 2014 yang dibuat olehdan dihadapan Budiono Widjaja, SH., Notaris di Jakarta Selatan;Kalau pengakuan Para Penggugat benr adanya mengenai aktakesepakatan tersebut, maka seharusnya Para Penggugat menarikBudiono Widjaja,SH Notaris di Jakarta Selatan sebgai pihak dnbukan Tergugat III;Berdasarkan hal tersebut maka gugtan aquo yang diajukan padaTergugat II adalah salah pihak tau error in
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 582/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 29 September 2015 — - Karina Purwanti Binti Iwan Setiwan - David Danny Yusnadi Bin Ujang Usnadi
32 — 12
  • Terguugat mempunyaiseorang anak;Bahwa sesuai dengan keinginan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mengadakan pertemuan untuk mengusahakan perdamian, namunmeskipun kedua belah pihak keluarga tersebut telah diberikan waktu,sebagaimana dilaporkan dipersidangan kedua belah pihak keluarga baikkeluarga Penggugat yang diwakili H.Sobari bin Suhema sebagai kakekPenggugat maupun keluarga Tergugat yang diwakili Yudith binti EdwardMoniaga sebagai ibu kandung Tergugat di persidangan memberi laporansecara lisan tertanggl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — REMON Br. GINTING VS MASANA GINTING, DK
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tertanggl 7 April2016 tersebut, di dasarkan atas:a. Ketentuan Jurisprudensi Mahkamah Agung RI yang berlaku tetap,sebagaimana dalam keputusannya tertanggal 9 Oktober 1975, Nomor951 K/Sip/1973, yang berbunyi;Cara memeriksa dalam tingkat banding yang seolaholah dalam TingkatKasasi hanya mempertimbangkan keberatankeberatan yang diajukanHalaman 16 dari 19 hal. Put. Nomor 841 K/Pdt/2017oleh Pembanding adalah salah.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Pelayaran
Register : 16-11-2016 — Putus : 02-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 2 Januari 2017 — M. TASLIM ALS M. TASLIM NOOR
186 — 103
  • Advokat / Konsultan Hukum,Pembela Umum YLBHILBH Bali yang berkantor di YAYASAN LEMBAGABANTUAN HUKUM INDONESIA (YLBHI) LEMBAGA BANTUAN HUKUM (LBH)BALI, yang beralamat r di Jalan Plaw No. 57, Denpasar, Bali berdasarkan Suratkuasa Khusus tertanggl 15 November 2016, yang telah didaftarkan diHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN DpsKepaniteraan Pengadilan Negri Denpasar dibawah register No. 2985/Daf/2016,tanggal 23 Nopember 2016, untuk mendampingi dan memberi bantuan hukumkepada Terdakwa
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 91
  • Perkara No: 679K/PDT/2018 dan telah berkekuatanhukum tetap;Bahwa selain pengakuan rekayasa yang yang dilakukan oleh TERGUGATll, juga surat surat yang diterbitkan oleh TERGUGAT IV yaitu suratketerangan riwayat kepemilikan tanah sengketa atas nama Budiman Utomodengan nomor surat : Pem.014.4 / 16 / Il / 1992,tertanggal 25 pebruari 1991dan surat keterangan kepala desa dengan nomor surat : Pem.014.4 / 17 / Il /1992 tertanggl 25 pebruari 1991 yang diterbitkan oleh TERGUGAT IV( dahulu bernama desa labuan
    telahmenerbitkan surat keterangan kepemilikan tanah atas nama Tergugat diatas tanah sengketa dengan nomor :PEM :014.4 / 683 / VII / 2010, tanggal20 juli 2010 tanpa didasari adanya bukti surat jual beli antara Husen denganTergugat dan tindakan Tergugat IV yang menerbitkan surat keteranganRiwayat kepemilikan tanah diatas tanah sengketa atas nama Tergugat dengan nomor surat : Pem.014.4 / 16 / Il / 1992,tertanggal 25 pebruari 1991serta surat keterangan kepala desa dengan nomor surat : Pem.014.4 / 17 / ll/ 1992 tertanggl
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN CALANG Nomor 11/Pid.B/2015/PN-CAG
Tanggal 27 April 2015 — MUSLIMIN Bin. HASYEM UMAR
98 — 4
  • Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutanberupa;1Surat Pelimpahan berkas perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriCalang, tertanggal 08 April 2015, Nomor: B238/N.1.24/Epp.2/04/ 2015;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Calang, Nomor: 11/Pen.Pid/2015/ PN.CAG,tertanggal 08 April 2015, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Calang Nomor: 11/Pen.Pid/2015/PN.CAG, tertanggl
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon:
Rinto Herman bin Suherman
Termohon:
Eva Kumala Sari binti Kumara
24 — 3
  • Bahwa apa yang disampaikan Pemohon dalam sanggahannya tertanggl 9Februari 2017 sangat bertolak belakang dengan keadaan yang sebenarnyasebab Termohon pergi dari tempat kediaman bersama karena tidak tahandengan perlakuan yang kasar dilakukan oleh Pemohon kepada Termohondan Termohon takut karena pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga akan membuat anak Pemohon dan Termohon menjadi tidaktentram;3.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 78/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 12 Desember 2013 — - IJAUHAL FARID alias IJA
65 — 35
  • Hamid berdasarkan penetapan Penunjukan MajelisHakim Nomor : 78/Pid.B/2013/PN.DOM, tertanggl 08 OktoberPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara yangbersang kutan,; 77 oo oo rc ennSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dipersidangan; 375 55 rr rn eo err rrSetelah memperhatikan barang bukti yangdihadirkan di persidangan,; ~77777 7775775 555 55Setelah mendengar keterangan Para Terdakwa diPErSTdang any mm mm i SSMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanTuntutan Pidana yang pada
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1340/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
RINTO WARDANA BIN MANTO.
49 — 49
  • Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar Nota pembelaan Para Terdakwa atau PenasihatHukum Para Terdakwa tertanggl 27 Januari 2020, yang pada pokoknya paraTerdakwa memohon keringanan hukumkan dengan pertimbangan sebagaiberikut:1. Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;2. Para Terdakwa sudah ada surat perdamaian dengan keluargakorban;3.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon:
Yunaldi bin M. Kutar
Termohon:
Parniwati binti Gusta Lani
23 — 2
  • Bahwa apa yang disampaikan Pemohon dalam sanggahannya tertanggl 9Februari 2017 sangat bertolak belakang dengan keadaan yang sebenarnyasebab Termohon pergi dari tempat kediaman bersama karena tidak tahandengan perlakuan yang kasar dilakukan oleh Pemohon kepada Termohondan Termohon takut karena pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga akan membuat anak Pemohon dan Termohon menjadi tidaktentram;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 576/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 24 Januari 2018 — WARTO Bin SUYIB dkk lawan MARWADI Alias H. MARWADI dkk
85 — 36
  • PENGGUGAT cacat hukum dantidak mempunyai kekutan hukum dengan segala akibat hukumnya;.Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Slawi perkara permohonannomor : 2827/Pdt/P/1985/PN.Slw tersebut oleh TERGUGAT digunakansebagai dasar permohonan kepada Kantor Catatan Sipil/Pegawai LuarBiasa Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal sekarang dirubah nama menjadiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal/TURUTTERGUGAT Ill untuk diterbitkan Akta Kelahiran dan selanjutnya terbitAkta Kelahiran Nomor : 1280/1991 tertanggl
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 13-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 60/PDT/2011/PT.PLG.
Tanggal 13 Juni 2011 — 1. A. RAUF DENTAS dkk vs MELIANA THE,
44 — 55
  • BankPembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka BelitungCabang Palembang berdasarkan surat tugas tertanggl 20 Mei2010, melaksanakan penjualan secara lelang denganperantaraan KPKNL Palembang.. Bahwa berdasarkan surat permohonan lelang hak tanggungandari turut tergugat Il, maka turut tergugat III mengeluarkan suratpenetapan Nomor : S642/WKN.4/KNL.02/2010 tanggal 01 April2010 dan S642/WKN.4/KNL.02/2010 tanggal 01 April 2010 halpenetapan jadwal lelang.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 324/PID/2021/PT PTK
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS SAWINGNARANG B. Sc Als AGUS anak dari SAWING NARANG Diwakili Oleh : Junaidi, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BUDI MURWANTO S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : SIMON GINTING,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ARIN JULIYANTO, S.H.
177 — 55
  • Putusan Pengadiln Negeri Putussibau Nomor85/Pid.B/2015/PN.Pts tanggal 27 Januari 2016 dan pembatalan SertifikatHak Milik Nomor 581/Desa Sibau Hilir tertanggal 18 Oktober 2011,sebagaimana Putusan Majelis Hakim Peradilan Tata Usaha Negara (TingkatHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 324/PID/2021/PTPTKKasasi) Nomor : 434 K/TUN/2016 tanggal 22 Nopember 2016 tersebut,sudah sepatutnya telah dapat diperkirakan oleh terdakwa sejak awaldikarenakan 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanah Nomor045.2/080/D.SHR/2008 tertanggl
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Kph
Tanggal 7 Januari 2022 — Penggugat:
DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN KEPAHIANG
Tergugat:
1.Badan Arbitrase Nasional Indonesia
2.CV.Artha Swastika
275 — 220
  • Register 4/SK/Pdt/PN Kph, dan memberikan kuasasubstitusi kepada Anggi Mulyadi tertanggl 04 Januari 2021yang beralamt Kel. Ujan Mas Atas Rt. 005 Rw.002 KelurahanUjan Mas atas kecamatan Ujan mas Kabupaten Kepahiangyang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepahiang hari Jumat, tanggal 05 Januari 2022 dibawah No. Register 1/SK/Pdt/2022/PN Kph selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 80/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 16 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : TOK AI LIN MERRY Diwakili Oleh : TOMMY JAFAR, SH. dkk
Pembanding/Penggugat : YAKLIN Diwakili Oleh : TOMMY JAFAR, SH. dkk
Pembanding/Penggugat : JEFRY Diwakili Oleh : TOMMY JAFAR, SH. dkk
Terbanding/Tergugat : PT. CIPTA MUKTI LESTARI
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
45 — 21
  • sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI:1.2.Menerima Eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnya, dan selanjutnyaMenyatakan Gugatan PARA PENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA(niet ontvankelijk verklaard).DALAM POKOK PERKARA1.2.Menolak Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul.Putusan Nomor 80/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 19 dari 26ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapa lain, TERGUGAT mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Jawaban Turut Tergugat tertanggl
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MANADO Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mnd
Tanggal 27 Juni 2019 — -Desmon Rantelino LAWAN Perusahaan PT. Putera Bintang Minahasa
162 — 42
  • Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2018 penggugat dipanggil untuk masukkerja kembali dan ditolak oleh penggugat, sehingga tergugatmemberikan sanksi berupa Surat Peringatan ke3;Atas pertimbangan tersebut diatas maka tergugat memberikan pesangonsebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas Jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugatdiberi kesempatan oleh Majelis Hakim untuk mengajukan Replik, Penggugattelah mengajukan Replik tertanggl 24 Mei 2019 yang diserahkandipersidangan tanggal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0674/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 19 September 2017 — penggugat tergugat
13 — 0
  • Bahwa atas Replik Pemohon poin 2 adalah tidak benar yang benarTermohon sama sekali tidak menginginkan adanya perceraiannya denganPemohon,bahwa apa yang di tuangkan dalam Repliknya pada Poin 02, a,b,cdan d adalah tidak sesuai dengan fakta dan hanya karangan Pemohon saja( mengadaada).Putusan Nomor 0674/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 28 halamanBahwa atas Replik Pemohon poin 3 adalah tidak benar yang benar kamitetap pada Jawaban Termohon Tertanggl,04 April 2017.Bahwa atas Replik Pemohon poin 4 adalah