Ditemukan 517 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertinggal tertangal tertangga terbanggi tertanggol tertangagl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2647 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — HIDAYATI, dkk vs. RAJALI, dkk
295 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yang menggabungkan dirinya bersamasamadengan para pengurus CV Punti Utama lainnya untuk menanggung hutangatas nama CV Punti Utama kepada Bank BRI (Persero) Sintang adalahmerupakan hak dari almarhum Salimin Ali sebagai pemilik tanah yang saatitu almarhum Salimin Ali masih hidup, sehingga dalam perkara a quo tidakada kaitannya dengan Para Penggugat.Pernyataan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak (Judex Facti) dalampertimbangan hukum tersebut di atas yang menyatakan Surat KuasaMenjual tertanggl
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 10 April 2018 — KOPAG SBSI (KOPERASI ANGGOTA SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA) ><
124 — 123
  • Muchtar Pakpahan SH, MA yangtidak beralasan dan tidak rasional, kekecewaan mana antara lain di tulis dalamsuratnya tertanggl 14 Agustus 2012 berjudul PERBEDAAN IDIOLOGI DAN VISPdengan uangkapan sebagai berikut : saya bertemu dengan sdr. Rekson Silaban,meminta kesediaannya memberi saya kesempatan periode terakhir menjadi KetuaMPO dan sdr. Rekson Silaban menjadi anggota MPO.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/TUN/2014
Tanggal 19 Juni 2014 — ASMADI Bin KASIM vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, DK
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 169 K/TUN/2014No : 01/Alang Alang Lebar, atas nama Perusahaan UmumPembangunan Perumahan, tertanggal 27 Desember 1994 GS No :4734/1994 telah berlaku ditengann masyarakat dan tidak lagimemerlukan persetujuan pihak lain, sehingga Sertipikat Hak PengelolaanNo : 0O1/Alang Alang Lebar, atas nama Perusahaan UmumPembangunan Perrumahan, Tertanggl, 27 Desember 1994 GS No :4734/1994 telah dapat dikatakan Keputusan TUN sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 1 angka 9 UU No:5 Tahun 1986 TentangPeradilan
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 27/Pdt.Bth/2018/PN Pya
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
1.I N A Q T I J E
2.R A B E
3.C A B I K
4.J A W A D I
5.A M I N
6.A T U N
7.A N O M
8.TUJUH BELAS
Tergugat:
1.WILHELM JAKOB SOMMER
2.2. RALF HEINRICH AUGUST WILHELM MIDDELMANN
3.HERIBERT JOHANN HEINRICH ISFORT
4.I GUSTI PUTU ARNAWA
43 — 18
  • Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi tertanggl 8Februari 2018 berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PrayaNomor : 1/Pen.Pdt.Sita/2017/PN.Pya dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 1/BASITAEKS/2017/PN.Pya.5. Menghukum Terlawan Penyita I, II, Ill dan Terlawan Tersita secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini ;6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 501/Pdt.BTH/2015/PN.Sby
Tanggal 10 Maret 2016 — SRI UTAMI melawan H. LUKMAN HAKIM, ST Dkk
273 — 149
  • obyek eksekusi adalahmilik Pelawan berakibat pada penundaan eksekusi, sedangkan materi penundaanHalaman 17 Putusan Nomor: 501/Pdt.BTH/2015/PN.Sby.sama dengan materi pembatalan penetapan eksekusi, maka tuntutan pelawan untukmenyatakan batal demi hukum penetapan eksekusi beralasan untuk dikabulkan,namun untuk menyesuaikan dengan kewenangan pemeriksaan dengan acaraperlawanan Majelis akan merubah tuntutan terebut dengan menyatakan penetapaneksekusi No.32/EKS/2014/PN.Sby Jo No. 943/Pdt.G/2012/PN/Sby tertanggl
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0276/Pdt.G/2014/PA.CN
Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON VA TERMOHON
18 — 7
  • Rumah di Jalan Kutagara No, 1.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmemberikan replik secara tertulis tertanggl 08 Juli 2014, sedangkan Termohonmenanggpi atas replik dari Pemohon mengajukan dupliknya secara tertulistertanggal 22 Juli 2014, yang selengkapnya menunujuk berita acara persidanganMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX,tanggal 19 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 582/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 29 September 2015 — - Karina Purwanti Binti Iwan Setiwan - David Danny Yusnadi Bin Ujang Usnadi
28 — 12
  • Terguugat mempunyaiseorang anak;Bahwa sesuai dengan keinginan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mengadakan pertemuan untuk mengusahakan perdamian, namunmeskipun kedua belah pihak keluarga tersebut telah diberikan waktu,sebagaimana dilaporkan dipersidangan kedua belah pihak keluarga baikkeluarga Penggugat yang diwakili H.Sobari bin Suhema sebagai kakekPenggugat maupun keluarga Tergugat yang diwakili Yudith binti EdwardMoniaga sebagai ibu kandung Tergugat di persidangan memberi laporansecara lisan tertanggl
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 324/PID/2021/PT PTK
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS SAWINGNARANG B. Sc Als AGUS anak dari SAWING NARANG Diwakili Oleh : Junaidi, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BUDI MURWANTO S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : SIMON GINTING,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ARIN JULIYANTO, S.H.
156 — 40
  • Putusan Pengadiln Negeri Putussibau Nomor85/Pid.B/2015/PN.Pts tanggal 27 Januari 2016 dan pembatalan SertifikatHak Milik Nomor 581/Desa Sibau Hilir tertanggal 18 Oktober 2011,sebagaimana Putusan Majelis Hakim Peradilan Tata Usaha Negara (TingkatHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 324/PID/2021/PTPTKKasasi) Nomor : 434 K/TUN/2016 tanggal 22 Nopember 2016 tersebut,sudah sepatutnya telah dapat diperkirakan oleh terdakwa sejak awaldikarenakan 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanah Nomor045.2/080/D.SHR/2008 tertanggl
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Kph
Tanggal 7 Januari 2022 — Penggugat:
DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN KEPAHIANG
Tergugat:
1.Badan Arbitrase Nasional Indonesia
2.CV.Artha Swastika
247 — 187
  • Register 4/SK/Pdt/PN Kph, dan memberikan kuasasubstitusi kepada Anggi Mulyadi tertanggl 04 Januari 2021yang beralamt Kel. Ujan Mas Atas Rt. 005 Rw.002 KelurahanUjan Mas atas kecamatan Ujan mas Kabupaten Kepahiangyang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepahiang hari Jumat, tanggal 05 Januari 2022 dibawah No. Register 1/SK/Pdt/2022/PN Kph selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 78/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 12 Desember 2013 — - IJAUHAL FARID alias IJA
56 — 21
  • Hamid berdasarkan penetapan Penunjukan MajelisHakim Nomor : 78/Pid.B/2013/PN.DOM, tertanggl 08 OktoberPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara yangbersang kutan,; 77 oo oo rc ennSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dipersidangan; 375 55 rr rn eo err rrSetelah memperhatikan barang bukti yangdihadirkan di persidangan,; ~77777 7775775 555 55Setelah mendengar keterangan Para Terdakwa diPErSTdang any mm mm i SSMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanTuntutan Pidana yang pada
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1340/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
RINTO WARDANA BIN MANTO.
45 — 41
  • Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar Nota pembelaan Para Terdakwa atau PenasihatHukum Para Terdakwa tertanggl 27 Januari 2020, yang pada pokoknya paraTerdakwa memohon keringanan hukumkan dengan pertimbangan sebagaiberikut:1. Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;2. Para Terdakwa sudah ada surat perdamaian dengan keluargakorban;3.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon:
Yunaldi bin M. Kutar
Termohon:
Parniwati binti Gusta Lani
19 — 2
  • Bahwa apa yang disampaikan Pemohon dalam sanggahannya tertanggl 9Februari 2017 sangat bertolak belakang dengan keadaan yang sebenarnyasebab Termohon pergi dari tempat kediaman bersama karena tidak tahandengan perlakuan yang kasar dilakukan oleh Pemohon kepada Termohondan Termohon takut karena pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga akan membuat anak Pemohon dan Termohon menjadi tidaktentram;3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2576/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • tidak berhasil; hal itu sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Mediatortertanggal 13 Februari 2020;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban tertulis tertanggl 30 Juli 2020 yang didalamnya juga diajukan gugatbalik yaitu sebagai berikut:1.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0674/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 19 September 2017 — penggugat tergugat
13 — 0
  • Bahwa atas Replik Pemohon poin 2 adalah tidak benar yang benarTermohon sama sekali tidak menginginkan adanya perceraiannya denganPemohon,bahwa apa yang di tuangkan dalam Repliknya pada Poin 02, a,b,cdan d adalah tidak sesuai dengan fakta dan hanya karangan Pemohon saja( mengadaada).Putusan Nomor 0674/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 28 halamanBahwa atas Replik Pemohon poin 3 adalah tidak benar yang benar kamitetap pada Jawaban Termohon Tertanggl,04 April 2017.Bahwa atas Replik Pemohon poin 4 adalah
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MANADO Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mnd
Tanggal 27 Juni 2019 — -Desmon Rantelino LAWAN Perusahaan PT. Putera Bintang Minahasa
152 — 42
  • Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2018 penggugat dipanggil untuk masukkerja kembali dan ditolak oleh penggugat, sehingga tergugatmemberikan sanksi berupa Surat Peringatan ke3;Atas pertimbangan tersebut diatas maka tergugat memberikan pesangonsebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas Jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugatdiberi kesempatan oleh Majelis Hakim untuk mengajukan Replik, Penggugattelah mengajukan Replik tertanggl 24 Mei 2019 yang diserahkandipersidangan tanggal
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 94/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 22 September 2016 — - KETUA SINODE GEREJA MASEHI INJILI DI TIMOR, CQ. KETUA KLASIS KECAMATAN LOBALAIN, KABUPATEN ROTE NDAO, CQ. KETUA MAJELIS JEMAAT GEREJA SYALOM MOKDALE vs - SAMUEL ARNOLDUS FANGGIDAE, Cs.
166 — 40
  • Halaman 30 dari 37ANDERIAS) DAEPANIE, ~~ saksi MELKIOR NDOLU, yangketerangannya dari masingmasing saksi tersebut diberikan dibawahsumpah dan keterangannya tertera pada Putusan Pengadilzn NegeriRote Ndao, No. 22/Pdt/G/2015/PN.RND, tertanggl 25 April 2016 padaPutusan Halaman 22 sampai dengan halaman 26 dimanasepengetahuan dari saksi saksi ini hanya mendengar cerita dariJOHANIS BILLIK Almarhum bahwa tanah sengketa adalah milikPETRUS ANIN KIAK, Almarhum, ( ayah Tergugat ,Il dan Tergugat Ill), sehingga
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon:
Rinto Herman bin Suherman
Termohon:
Eva Kumala Sari binti Kumara
21 — 3
  • Bahwa apa yang disampaikan Pemohon dalam sanggahannya tertanggl 9Februari 2017 sangat bertolak belakang dengan keadaan yang sebenarnyasebab Termohon pergi dari tempat kediaman bersama karena tidak tahandengan perlakuan yang kasar dilakukan oleh Pemohon kepada Termohondan Termohon takut karena pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga akan membuat anak Pemohon dan Termohon menjadi tidaktentram;3.
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN CALANG Nomor 11/Pid.B/2015/PN-CAG
Tanggal 27 April 2015 — MUSLIMIN Bin. HASYEM UMAR
90 — 4
  • Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutanberupa;1Surat Pelimpahan berkas perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriCalang, tertanggal 08 April 2015, Nomor: B238/N.1.24/Epp.2/04/ 2015;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Calang, Nomor: 11/Pen.Pid/2015/ PN.CAG,tertanggal 08 April 2015, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Calang Nomor: 11/Pen.Pid/2015/PN.CAG, tertanggl
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 80/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 16 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : TOK AI LIN MERRY Diwakili Oleh : TOMMY JAFAR, SH. dkk
Pembanding/Penggugat : YAKLIN Diwakili Oleh : TOMMY JAFAR, SH. dkk
Pembanding/Penggugat : JEFRY Diwakili Oleh : TOMMY JAFAR, SH. dkk
Terbanding/Tergugat : PT. CIPTA MUKTI LESTARI
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
42 — 17
  • sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI:1.2.Menerima Eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnya, dan selanjutnyaMenyatakan Gugatan PARA PENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA(niet ontvankelijk verklaard).DALAM POKOK PERKARA1.2.Menolak Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul.Putusan Nomor 80/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 19 dari 26ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapa lain, TERGUGAT mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Jawaban Turut Tergugat tertanggl
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 576/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 24 Januari 2018 — WARTO Bin SUYIB dkk lawan MARWADI Alias H. MARWADI dkk
65 — 30
  • PENGGUGAT cacat hukum dantidak mempunyai kekutan hukum dengan segala akibat hukumnya;.Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Slawi perkara permohonannomor : 2827/Pdt/P/1985/PN.Slw tersebut oleh TERGUGAT digunakansebagai dasar permohonan kepada Kantor Catatan Sipil/Pegawai LuarBiasa Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal sekarang dirubah nama menjadiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal/TURUTTERGUGAT Ill untuk diterbitkan Akta Kelahiran dan selanjutnya terbitAkta Kelahiran Nomor : 1280/1991 tertanggl