Ditemukan 1371 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 41/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 6 Februari 2018 — EDI SUTANTO
ITA MUSTOFA
47 — 11
47 — 11
IKA MUSTOFAmengembalikan uang milik saksi korban akan tetepi terdakwa Il. IKAMUSTOFA hanya mengembalikan uang milik saksi korban sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan cara ditransfer ke nomorrekening ATM Bank BCA milik saksi korban, sehingga akibat dari perbuatanterdakwa . EDI SUTANTO dan terdakwa Il. IKA MUSTOFA saksi korbanmelaporkan perbuatan para terdakwa ke Polsek Prambon untuk dilakukanproses lebih lanjut. Akibat dari perbuatan terdakwa .
EDI SUTANTO tidak pernah mendaftarkan saksiANDRI PRYANTO menjadi anggota POLRI sehingga saksi korban memintaHalaman/7dari27 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Sda.uangnya dikembalikan akan tetepi terdakwa . EDI SUTANTO dan terdakwa Il.IKA MUSTOFA hanya berjanji saja hingga pada tahun 2017 terdakwa . EDISUTANTO tidak ada upaya untuk mengembalikan uang milik saksi korban danterdakwa .
Register : 10-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 494/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 7 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohonmasingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pulamenyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Rembang dan para pihak telahsepakat memilih Drs.ARIEF NOORYADI,MH. sebagai mediator ;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Putus : 24-09-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 804/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
SUKARNO,SH. sebagaimediator ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Sukarno, S.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya, mohondiceraikan dengan Tergugat; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Penggugat telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak
Register : 09-02-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0270/Pdt.G/2012/PA.Sm Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi tidak mengetahui secarapersis namun saksi diberi tahu oleh Penggugat yang katanya dalampertengkaran tersebut Tergugat sering mengucapkan kata cerai terhadapPenggugat; Bahwa pada akhirnya sejak Agustus 2011 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang, dimana Penggugat pulang ke rumah saksisendiirian tanpa diantar oleh Tergugat; Bahwa saksi sudah berupaya memberikan nasehat kepada Penggugat agartidak bercerai, tetepi
Register : 20-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1049/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Ali Anmadi. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Pemohon telah datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon telah ternyatatidak datang dan tidak pula mengirim wakilnya meskipun Pengadilan telahmemanggil Termohon dengan resmi dan patut, sedang ketidak hadirannyatersebut
Register : 03-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3354/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Glempang Kecamatan MaosKabupaten Cilacap selama + bulan, dan terakhir tinggal di perumahan Sekolah Dasar (SD)di desa Pesanggrahan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap selama + bulan, telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) tidak dikaruniai anak;4 Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum penah bercerai; 5 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal perkawinan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah nafkah yang tidak dicukupi olehTergugat, meskipun Tergugat bekerja tetepi
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa selama kepergian Termohon, Pemohon sudah mencari taukeberadaannya tetepi Pemohon tidak menemukan Termohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;9.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 141/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Sukarno, S.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya, mohondiceraikan dengan Tergugat; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Penggugat telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak
Register : 19-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 121/Pdt.G/2015/PA. Bgl Tanggal 18 Februari 2015 — Perdata
11 — 3
11 — 3
Ketika Tergugatpulang memberi uang belanja sebesar Rp. 200.000, tetepi Penggugatmerasa kurang.
Register : 21-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA WATES Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
saksisaksisebagai berikut:TsSAKSI1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat TERGUGAT, dantelah dikaruniai seorang anak, sekarang ikut bersama Tergugat;Bahwa setelah menikah Pengguat an tergugat membina rumah tanggadi Dusun di tempat Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik, akan tetepi
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1532/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan oleh Penggugat setelan berumahtangga dengan Tergugat mulai terjadi masalah pada bulan Januari tahun2019, dimana antara Penggugat dan tergugat mulai terjadi Pertengkaran,penyebabnya adalah karena Tergugat beberapa kali berselingkuh denganperempuan lain, akan tetepi setelah dinasehati oleh orang Tua Penggugat,Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1532/Padt.G/2020/PA.Sdnmaka Penggugat dapat memaafkan Tergugat, sehingga keduanya dapatrukun kembali.4.
Register : 13-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 271/Pdt.G/2017/PN Tab Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
/2017/PN TabBahwa akibat percekcokan atau pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang semenjak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Singaraja sedangkan Tergugattinggal di Tuakilang;Bahwa semenjak pisah rumah Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi;Bahwa pernah ada pembicaraan keluarga untuk membahas masalahPenggugat dengan Tergugat, Penggugat juga pernah dicari untukdiminta kembali kerumah akan tetepi
dariTergugat;Bahwa akibat percekcokan atau pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang semenjak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Singaraja sedangkan Tergugattinggal di Tuakilang;Bahwa semenjak pisah rumah Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi;Bahwa pernah ada pembicaraan keluarga untuk membahas masalahPenggugat dengan Tergugat, Penggugat juga pernah dicari untukdiminta kembali kerumah akan tetepi
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 187/Pid.B/2016/PN Bir Tanggal 22 September 2016 — AZHARI Bin M. TAYEB
58 — 4
58 — 4
Sesudah itu saksi Mustafa BinSarong mengambil batu melempar terdakwa, tetepi karena ada masyarakat ramaipada saat itu sehingga tidak mengenai terdakwa ; Akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi Mustafa Bin Sarong luka lecet disikusebelah kiri 2x1.5 cm, lebam di dada sebelah kiri 5x4 cm, luka lecet dilengan kanan13x2.5 cm, luka lecet dijempol kanan 2 cm, hamatum di jari telunjuk, sesuai denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN BirVisum Et Repertum korban luka yang dikeluarkan oleh
saksi duduk dikios pada saat terdakwamelakukan pemukulan dan tendangan terhadap saksi korban yaitu + 5 (Lima)Meter dan penerangan pada saat itu terang dengan cahaya lampu yang berada didepan kios tersebut sehingga para saksi cukup jelas melihat kejadian pemukulanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Biryang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban selanjutnya datang masyarakatmelerai agar terdakwa tidak memukul lagi saksi korban kamudian saksi korbanmengambil batu melempar terdakwa tetepi
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetepi tidak berhasil;6. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat.8.
Register : 15-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2198_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis dan bahagia akan tetepi semenjak kelahiran anakke dua, sekitar pertengahan tahun 2008 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran perihal masalah ekonomi.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 57 - K / PM I-05 / AD / IX / 2018 Tanggal 30 Oktober 2018 — Junaidin, Pangkat Praka, NRP 31050858350785
148 — 67
148 — 67
Mempawah dan tetap tinggalbersama Saksi2 sedangkan Terdakwa tinggal di AsmilYonif Raider 641/Bru, akan tetepi Terdakwa dan Saksi1sepakat apabila Saksi1 dan Terdakwa ada libur bekerjaakan saling mengunjungi dan bermalam baik Terdakwayang kerumah Saksi2 ataupun Saksi1 yang berkunjungkerumah dinas Terdakwa di Singkawang dan sejakmenikah Terdakwa tidak pernah memberikan uang gajiataupun memberitahukan slip gaji yang diterimanyakepada Saksi1 dengan alasan karena samasamamempunyai penghasilan.Bahwa sekira
Mempawah dan tetapHal 27 dari 52 Hal Putusan No. 57K/PM.I05/AD/IX/2018tinggal bersama Saksi4 sedangkan Terdakwa tinggal diAsmil Yonif Raider 641/Bru, akan tetepi Terdakwa danSaksi 3 sepakat apabila Saksi3 dan Terdakwa ada liburbekerja akan saling mengunjungi dan bermalam baikTerdakwa yang kerumah Saksi4 ataupun Saksi3 yangberkunjung kerumah dinas Terdakwa di Singkawang.Bahwa benar sejak menikah Terdakwa tidak pernahmemberikan uang gaji ataupun memberitahukan slip gajiyang diterimanya kepada Saksi3
Mempawah dan tetaptinggal bersama Saksi4 sedangkan Terdakwa tinggal diAsmil Yonif Raider 641/Bru, akan tetepi Terdakwa danSaksi 3 sepakat apabila Saksi3 dan Terdakwa ada liburbekerja akan saling mengunjungi dan bermalam baikTerdakwa yang kerumah Saksi4 ataupun Saksi3 yangberkunjung kerumah dinas Terdakwa di Singkawang.Bahwa benar sejak menikah Terdakwa tidak pernahmemberikan uang gaji ataupun memberitahukan slip gajiyang diterimanya kepada Saksi3 dengan alasan karenasamasama mempunyai penghasilan.Bahwa
Mempawah dan tetaptinggal bersama Saksi4 sedangkan Terdakwa tinggal diAsmil Yonif Raider 641/Bru, akan tetepi Terdakwa danSaksi 3 sepakat apabila Saksi3 dan Terdakwa ada liburbekerja akan saling mengunjungi dan bermalam baikTerdakwa yang kerumah Saksi4 ataupun Saksi3 yangberkunjung kerumah dinas Terdakwa di Singkawang.3.
Register : 02-10-2014 — Putus : 19-01-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 19 Januari 2014 — Perdata
27 — 3
27 — 3
tanggal 15 Desember 2014 dan reelaas panggilan sidangtanggal 9 Januari 2015 Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahdan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan dan penjelasannya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sejak menikah Penggugat hanya diberi uang belanjasebesar Rp 600.000, sebulan padahal gajin Tergugat sekitar Rp4.000.000, sampai Rp 5.000.000,tetepi
Putus : 22-01-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1080/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Register : 28-10-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1630/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 1
23 — 1
sebagai suamiistri dalam keadaan bada dhukul, dan namunbelum dikaruniai anak.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon dari awal pernikahansudah tidak dan harmonis, antarapemohon dan termohon mulai seringterjadi percekcokan dan pertengkaran mulut terus menerus, disebabkan :Oleh karena Termohon terlalu berani terhadap Pemohon seperti mainperintah dan membentak, menyuruh mencuci baju , menyapu , memasakdan itu kalau tidak dilaksanakan pasti Pemohon jadi sasaran kemarahanTermohon, dan bukan hanya marah tetepi