MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Syahrani bin Sukran) dengan Pemohon II (Arniah binti Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 1998 di Desa Sarang Tiung Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;
4. Membebankan

Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Pulau Kijang 15 Pebruari1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanCendana RT. 003 RW. 016 Kelurahan Tembilahan HuluKecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Sei, Tiung

6 September 1978,agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal terakhir di Sei, Tiung Desa Rantau PanjangKecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Kutipan Akta Nikah Nomor : 058/17/III/2010, tertanggal17 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), telahdikaruniai seorang anak, bernama : ANAK, umur 8 tahun, anak tersebutsekarang dalam asuhan Tergugat.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Sei, Tiung

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Naman Darmawan bin Tiung) terhadap Penggugat (Nopiah binti Anan);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.440.000,- (satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Junaedi bin Tiung) terhadap Penggugat (Lila Apriyanti binti Entis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Abdul Kadir Jailani Bin Anang Syahrani, tempat dan tanggal lahir Bangkal,15 Juli 1992, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Mistar Cokrukosumo Rt.07 Rw.03 KelurahanBangkal, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon 1;Virda Hasanah Binti Hamlani, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung

Aspani bin Basri, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di Sungai Tiung Rt. 023RW. 008, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggadengan ayah Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah tahun2018; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal.

Penetapan No. 286/Pdt.P/2019/PA.BJbBahwa Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga dengan ayah Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah tahun2018;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di rumah orangtuaPemohon II di Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamlani sekaligusmenikahkan para Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan SungaiTiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah kerumah bersama dekat rumah orang tuaTergugat Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru selama 7 tahun sampai terjadi pisah pada bulanseptember tahun 2015;4.

telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah mempunyai suami dan sayakenal dengan suaminya yang bernama HAIRIL;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2007 dan setelah menikah Penggugat mengucapkan taklik talak;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan mereka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorang tua Tergugat di Sungai Tiung

telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah mempunyai suami dan sayakenal dengan suaminya yang bernama HAIRIL;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2007 dan setelah menikah Penggugat mengucapkan taklik talak ;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan mereka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Sungai Tiung

" dan terdakwa menjawab kasih sayawaktu 2 (dua) minggu, oleh karena terdakwa menjanjikan BPKBnya 2 (dua)minggu lagi akan diberikan kepada saksi sehingga saksi tergerak hatinyauntuk membeli mobil tersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bos saksi yaitu saksi TIUNG SUBIANTO ;e Bahwa benar, setelah uang ditransfer kerekening terdakwa kemudian saksiHERI SULISTIONO membawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOBlalu terdakwa membuat kwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnyasebesar

" dan terdakwamenjawab kasih saya waktu 2 (dua) minggu " oleh karena terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bossaksi yaitu saksi TIUNG SUBIANTO ;e Bahwa benar, setelah uang ditransfer ke rekening terdakwa kemudian saksiHERI SULISTIONO membawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOBlalu terdakwa membuat Kwitansi jual beli mobil Espass

dibayar setelan BPKBnya ada dan terdakwamenjanjikan kepada saksi SUTOPO 2 (dua) minggu sudah diserahkankepada saksi SUTOPO;e Bahwa benar, setelah 2 (dua) minggu saksi SUTOPO meminta kepadaterdakwa " Mana BPKBnya dan terdakwa menjawab " BPKBnya mobiltersebut tidak tahu" dan setiap saksi SUTOPO tanya terdakwa selalumenghindar dan sampai saat ini terdakwa tidak bisa memberikan BPKBnyamobil tersebut;hal 13 dari 15 halaman PutusanNomor.642/Pid.B/2014/PN.Bkse Bahwa benar, akibat kejadian tersebut saksi TIUNG

CAECILIA BUDI, 1 (satu) lembarkwitansi asli yg ditanda tangani Wardana Johon Putra tgl. 23 Oktobbber 2012,1(satu) buah buku uji berkala kendaraang bermotor a.n M.CAECILIA BUDI, 2(dua) buah kunci kontak dikembalikan kepada saksi TIUNG SUBIANTO4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari :Rabu, tanggal 10 September 2014 oleh Fahimah Basyir, SH.

Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk melunasi kekuranganpembelian tanah dan rumah tersebut yang terletak di Jalan Tiung RayaBlok H Nomor 69, Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur secara tuntas dan seketika kepada Pembandingsemula Penggugat senilai Rep550.000.000,00 (lima ratus lima puluh jutarupiah);Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 1043 K/Pdt/20184.

dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasanalasan permohonan kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, pertimbangan hukum dan putusan Judex Facti PengadilanTinggi Samarinda yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sangattasudah tepat dan benar dengan pertimbangan bahwa gugatan Penggugattidak nebis in idem karena antara perbuatan melawan hukum denganwanprestasi adalah hal yang berbeda, sehingga telah benar Tergugatdihukum untuk membayar kekurangan membayar tanah dan rumah yangterletak di Jalan Tiung

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Pelawan , Il, Ill, IV, V/Para Pembanding telahmengajukan perlawanan terhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahuluTerlawan Penyita, Terlawan Tersita sampai dengan Terlawan Tersita IV/ParaTerbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bangkinang, padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Pelawan adalah pemilik sebidang tanah beserta tanaman kelapasawit yang berdiri di atasnya, terletak di Rimba Tik Tiung

Bahwa Pelawan II adalah pemilik sebidang tanah beserta tanaman kelapasawit yang berdiri di atasnya, terletak di Rimba Tik Tiung, Dusun I, DesaMentulik, Kecamatan Kampar Kiri Hilir, Kabupaten Kampar, Riau; dengantotal luas hak tanah + 18 ha (delapan belas. hektar) an. Firdaus,sebagaimana ditunjuk Surat Keterangan Kepala Desa Mentulik, sebagaiberikut:2.1.

Bahwa Pelawan Ill adalah pemilik sebidang tanah beserta tanaman kelapasawit dan bangunan tempat tinggal yang berdiri di atasnya, terletak di RimbaTik Tiung, Dusun Desa Mentulik, Kecamatan Kampar Kiri Hilir, KabupatenKampar, Riau; dengan total luas + 34 ha (tiga puluh empat hektar) an. AlliMardani, sebagaimana ditunjuk Surat Keterangan Kepala Desa Mentulik,sebagai berikut:3.1.

Bahwa Pelawan IV adalah pemilik sebidang Tanah beserta tanaman kelapasawit yang berdiri di atasnya, terletak di Rimba Tik Tiung, Dusun I, DesaMentulik, Kecamatan Kampar Kiri Hilir, Kabupaten Kampar, Riau; dengantotal luas + 20 ha (dua puluh hektar) an.

Bahwa Pelawan V adalah pemilik sebidang tanah beserta tanaman kelapasawit yang berdiri di atasnya, terletak di Rimba Tik Tiung, Dusun I, DesaMentulik, Kecamatan Kampar Kiri Hilir, Kabupaten Kampar, Riau; dengantotal luas + 8 ha (delapan hektar) an. Darus, sebagaimana ditunjuk SuratKeterangan Kepala Desa Mentulik, sebagai berikut:5.1.

PAMdn.mengajukan permohonan cerai talak ,dengan dalildalil sebagai berikut:a.1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah telah menikahsecara resmi pada tanggal 27 Agustus 1994.M bersamaan dengan tanggal 19Rabiul Awal 1415 H di Lubuk Pakam , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :743/144/VIII/94..tanggal 7 September 1994.2.Baliwa semala keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik sebagaimana layaknya suami istri rukun dan damai yang tinggal bersama sama di Medan di Jalan Tiung

di perumahan Karyawan PT SocpindoDesa Tanah Gambus Kecamatan Limapuluh Kabupaten Batu Bara dibawahsumpanya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil karena hubungan keluarga sebagaiabang kandung saksi dan mengenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa,Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994 akan tetapi sampaidengan sekarang mereka belum mempunyai anak (keturunan); Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorangtua Termohon di jalan Tiung

30 tahun,Agama Islam,Pekerjaan iburumah tangga,Tempat tinggal di Perumahan Pekebunan Socpindo, Desa TanahGambus Kecamatan lima Puluh, Kabupaten Batu Bara,dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena hubungan keluarga sebagai abangipar saksi dan mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon, mereka menikah padatahun 1994 namun sampai dengan sekarang belum mempunyai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Temohon dijalan Tiung

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Leworeng, KelurahanTobarakka,Kecamatan Pitumpanua , Kabupaten Wajo di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke Sarang Tiung Kecamatan Pulau laut Utara,Kabupaten Kota Baru Kalimantan Selatan;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis tetapi hanya sesaat disebabkan karena: Tergugat seringmarah marah tanpa alasan yang jelas;5.

Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah Sepupu duakali Penggugat dan saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina = rumah tangga = di Leworeng, KelurahanTobarakka,Kecamatan Pitumpanua , Kabupaten Wajo di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke Sarang Tiung

di Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah Sepupu tigakali Penggugat dan saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Leworeng, KelurahanTobarakka,Kecamatan Pitumpanua , Kabupaten Wajo di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke Sarang Tiung

Perkara: PDM20/TBK/Euh.2/Umum tOe rdakwa telah didakwa sebagai berikut :oahwanKESATUBahwa terdakwa Rika Andiani Binti (alm) Damsuri pada hari Rabu tanggal30 November 2016 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanNovember tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di jalanBukit Tiung, Tanjung Balai Karimun, Provinsi Kepulauan Riau atau setidaktidaknya di daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yangHal 2 dari 18 hal.

Put. 178/Pid.Sus/2016PT.PBRNovember tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di jalanBukit Tiung, Tanjung Balai Karimun Provinsi Kepulauan Riau atau setidaktidaknyadi daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidana Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan yang manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai

Bahwa faktafakta dipersida dakawa RIKA ANDIANI Binti (alm)DAMSURI pada saat penang n hari Rabu tanggal 30 November 2016sekira pukul 00.30 be x di jalan Bukit Tiung Tanjung Balai KarimunProvinsi Kepri sed aa vese 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu;2.

karena it2 ayat (1) Undangundangadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) ta rangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah a dakawa tetap ditahan dan denda sebesarRp 1.000.000.000, ( ilyar rupiah) Subsidair 1 (satu) tahun penjara;Menimbang, b wa oMBakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;vant berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukanukum sebagai berikut:diperoleh fa ayenar pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekitar pukul Bawe, bertempat di jalan Bukit Tiung

ResortKarimun yang SP bantuan oleh Badan Narkotika Nasional KepulauanRiau (BN un berdasarkan Surat dari Kapolres Karimun Nomor :Wes tanggal 10 November 2016;Bahwa ar awalnya Saksi ASRAWADI bersama rekanrekan mendapatbawa sabu: ABahwa benar Saksi ASRA DI, Saksi ALVI WIRA WIBOWO dan Saksi=asi kalau ada seorang perempuan (Terdakwa) yang membawaotika diduga jenis sabu, kemudian setelah mendapat informasi tersebutSaksi ASRAWADI bersama rekanrekan menuju lokasi informasi tersebuttepatnya di Jalan Bukit Tiung

Selatpanjang Ukuran: 15M Sebelah Barat dengan : Dasman Ukuran :15M3.2 Sebidang tanah seluas (+ 582 M2) berikut dengan tanah kosong diatasnya yangterletak di Sungai Tiung/Jelotong Slp, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenKepulauan Meranti, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan : Tanah H. Mahadar Ukuran : 20 M Sebelah Timur dengan : Tanah H.

Selatpanjang Ukuran : 15 M Sebelah Barat dengan : Dasman Ukuran :15M3.2 Sebidang tanah seluas (+ 582 M2) berikut dengan tanah kosong diatasnya yangterletak di Sungai Tiung/Jelotong Slp, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenKepulauan Meranti, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan: Tanah H. Mahadar Ukuran: 20 M Sebelah Timur dengan: Tanah H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Penggugat di Jalan Tiung, RT. 06, RW.02, Desa Lampisi,Kecamatan Renah Mendaluh, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,kurang lebih 5 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat diJalan Kaswari RT. 01, Desa Lampisi, Kecamatan Renah Mendaluh,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 3 bulan, kemudianpindah kerumah kediaman bersama di Jalan Kaswari RT. 01, DesaLampisi, Kecamatan Renah Mendaluh, Kabupaten Tanjung JabungBarat kurang

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2015 di mana pada waktu itu terjadi lagipertengkaran dan perselisihan dengan permasalahan yang samaseperti di atas, sehingga Penggugat merasa tidak tahan lagi dengansikap dan tingkah laku Tergugat yang tidak bisa berubah dan akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Jalan Tiung, RT. 06, RW.02, Desa Lampisi, KecamatanRenah Mendaluh, Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan semenjakHalaman

sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak kuranglebih 1 (satu) tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugatmasingmasing tinggal di rumah orang tua mereka padahalmasih satu desa; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugatpisah rumah; Saksi tidak tahu apakah ada keluarga yang merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Saksi Il: umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Jalan Tiung

Saksi Ill: Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja; Bahwa sejak pisah rumah tersebut, Penggugat dan Tergugattidak pernah hidup bersatu lagi; Bahwa keluarga sudah 2 (dua) kali mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Tiung, RT. 06,RW. 02, Desa Lampisi, Kecamatan RenahMendaluh, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,hubungan dengan Penggugat

ANIH binti TIUNG, bertempat tinggal di RT. 02 /RW. 04 Kel.Jatisampurna, Bekasi3. AMIN bin TIUNG, bertempat tinggal di RT. 01 /RW. 04 Kel.Jatisampurna, Bekasi4. TUNI binti KEMIN, bertempat tinggal di RT. 01 /RW. 03 Kel.Jatirangga, Bekasi5. NENIH binti KEMIN, bertempat tinggal di RT. 01 /RW. 03 Kel.Jatirangga, Bekasi;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Nomor 1001 K/Padt./2016Tergugat I/Pembanding dan Tergugat IIV, Turut Tergugat I, Il/Turut TerbandingIVI di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Para Penggugat yang bernama 1.Namih binti Eman, 2.Anih bintiTiung, 3.Amin bin Tiung, 4.Tuni binti Kemin dan 5.Nenih binti Kemin adalahAnak Kandung serta Cucu Kandung dari Almarhumah Bencong bintiAnying;Bahwa Almarhumah Bencong binti Anying adalah Anak kandung dariperkawinan antara Anying bin Gidang dengan Onang, oleh

pernikahan tersebuttelah lahir 3 (tiga) Orang Anak Kandung bernama: Namah binti Eman(sekarang Almarhumah), Mui binti Eman (sekarang Almarhumah), Namihbinti Eman;Bahwa Bencong binti Anying telah meninggal dunia tahun 1979, Suaminyayaitu Eman meninggal dunia tahun 1981, kemudian Anaknya yangbernama Namah binti Eman telah meninggal dunia pada tahun 1980 danMui binti Eman telah meninggal dunia pada tahun 2004;Bahwa Almarhumah Namah binti Eman semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Tiung

(sekarang Almarhum), daripernikahan tersebut lahir 2 Orang Anak bernama 1.Anih binti Tiung, 2.Aminbin Tiung;Bahwa Almarhumah Mui binti Eman semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Kemin (Alm), dari pernikahan tersebutlahir 2 Orang Anak bernama Tuni binti Kemin dan Nenih binti Kemin, olehkarena itu Para Penggugat yang bernama : .Namih binti Eman, .ANIH bintiTiung, Amin bin Tiung, Tuni binti Kemin, Nenih binti Kemin selain sebagaiahli waris dari Almarhumah Bencong binti Anying

AINAdi daerah Sungai Tiung Kec.

diatas lemari bajudidalam kamar terdakwa, dan 1 (Satu) buah dompet kecil warna hitam yangberisikan uang sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa obat Zenith tersebut merupakan milik Terdakwa untuk Terdakwa jualkembali dan uang sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) tersebutmerupakan uang hasil penjualan obat Zenith yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekitar pukul 08.30wita, Terdakwa mendatangi rumah Aina (DPO) di daerah Sungai Tiung

Bahwa Terdakwa memeperoleh obat Carnophen (Zenith) tersebut dari sdri.AINA di di daerah Sungai Tiung Kec. Cempaka Kota Banjarbaru dengan caramembeli dengan harga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),dengan obat yang diperoleh oleh Terdakwa sebanyak 5 (lima) lembar/kepingatau 50 (lima puluh) butir, dimana obat tersebut kemudian dibukabungkusnya dengan maksud agar mudah untuk menjualnya kembali perbutirdan mudah untuk disimpan.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) karung kulat karet jenis tiung (bambu)dan tempurung dengan berat keseluruhan 85 kg. Dikembalikan kepada yangberhak yaitu SUMADI ABANG AYUB Bin. ABANG AYUB Als. JAPIT; 4.

Boyan Tanjung, kab kapuas Hulu; bahwa saksi mengetahui karet miliknya telah hilang pada saat saksimengontrol keadaan kolam tempat penampungan karet di samping rumahsetelah diberitahukan oleh saksi Sumadi ; bahwa karet milik saksi yang telah hilang sebanyak 85 (delapan puluh lima)kg dan saksi membenarkan barang bukti berupa 3 (tiga) karung kulat karetjenis tiung (bambu) dan tempurung seberat 85 kg (delapan puluh lima kilogram) adalah milik saksi yang telah diambil oleh para terdakwa; bahwa saksi mengetahui

Boyan Tanjung, Kab.Kapuas Hulu;++bahwa saksi mengetahui karet milik saksi JAPIT telah diambil oleh terdakwadi dalam kolam tempat penampungan karet di samping rumah saksi JAPITberdasarkan pengakuarn, terdalwa Bamar;~~2 ace oewecernnerenannbahwa karet milik saksi JAPIT yang telah diambil oleh terdakwa Basarsebanyak 85 (delapan puluh lima) kg dan saksi membenarkan barang buktiberupa 3 (tiga) karung kulat karet jenis tiung (bambu) dan tempurung seberat85 kg (delapan puluh lima kilo gram) adalah milik

, Anak menjawab AKUPUN RAGU setelah itu Anakdan anak korban pergi menuju ke kos kosan yang berada di Bukit Tiung Jl.Pertambangan Rt.002 Rw. 003 Kel. Tanjung Balai Kec. Karimun Kab.

Karimun, dan Pada bulan September tahun2020 sekira pukul 19.30 wib Anak melakukan persetubuhan dengan Anak korbanwanes cone none nn ane di kos kosan di Bukit Tiung JI. Pertambangan Rt.002 Rw. 003 Kel.Tanjung Balai Kec. Karimun Kab.

, setelah itu Anak dan pacar Anak dan sdraRIKO menuju Bukit Tiung, setelah sampai Anak memesan, kamar dengan ktp Anakdan Anak membayar Rp.50.000 ( Lima Puluh Ribu ) setelah itu Anak membawaHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN Tbkpacar Anak ke dalam kamar yang mana Anak lupa kamar nomor berapa, setelahmasuk Anak melakukan persetubuhan dengan pacar Anak dengan cara, Anakmematikan lampu, setelah itu Anak pun mencium pacar Anak dan Anak memegangpayudara pacar Anak dan pingggang pacar

Karimun, dan Pada bulan September tahun2020 sekira pukul 19.30 wib Anak melakukan persetubuhan dengan Anak korbanwones none di kos kosan di Bukit Tiung JI. Pertambangan Rt.002 Rw. 003 Kel.Tanjung Balai Kec. Karimun Kab.

, Anak menjawab AKUPUN RAGU setelah itu Anak dan anak korban pergimenuju ke kos kosan yang berada di Bukit Tiung JI. Pertambangan Rt.002 Rw. 003Kel. Tanjung Balai Kec. Karimun Kab.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : Atiatul Muna binti MarjaniTempat, tanggal lahir : Barito Kuala, 13 Desember 2001Umur : 18 tahun, 10 bulan, agama IslamPekerjaan : MahasiswiPendidikan : SLTATempat kediaman di : Desa Tabunganen Muara RT.011 KecamatanTabunganen Kabupaten Barito KualaDengan calon suaminya :Nama : Ahmad Safwan bin SyahraniTempat, tanggallahir : Sungai Tiung, 08 Januari 1995Umur : 25 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SLTATempatkediaman

di : Desa Sungai Tiung RT.027 RW.009 KecamatanCempaka Kota Banjarbaru;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabunganen Kabupaten BaritoKuala ;.

jejaka dan keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya;Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut;Bahwa anak Para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa dan sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumahtangga;Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah memiliki matapencaharian sebagai Karyawan SPBU;Jamhuri bin H.Samsi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Sungaui Tiung

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Berangas RT.009,Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaruselama 2 bualn kemudian berpindah tempat tinggal di rumah Penggugat diJalan Berangas RT.009, Desa Sarang Tiuang, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru sampai dengan sekarang.

Telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat sejak tahun 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Penggugat di Desa Sarang Tiung,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kondisi

Telah memberi keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat sejak 10 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Penggugat di Desa Sarang Tiung,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa