Ditemukan 457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : west wiet weir wit wei weti wait wein whit
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0772/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • tempat kediaman bersama dan berpisah dengan Termohon hinggasekarang;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1907/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • No. 1907/Pdt.G/2017/PA.Bksjo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2223/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahum 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukurm Isiann olem karenanya secera forrnil dapatditerinmayMenimbang, bahwa meskipwmdaiildalil/alasan pernnohonan ceral Permohontidak dibantan olen Temmohonan karena karena Termohon tidak hadir, nannunberdasarkam pasal 163BHIR (Herziem Indonesiss Reglement) jo pasal 1865 BW(Weit Boek) Majelis tetap membebankam kepada Penmohom untuk nmernbuktikendalildalil perrmolnonannya;hal 9 deri hal 13 Put. No2023/Pa.G/2615/PA.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1834/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 24 Oktober 2012 — pemohon dan termohon
10 — 1
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbun yi; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ennacade dy cron y Fl Sle ea ge Gl oles pL jl al byb ecanl ae l 3 ue the as t f= weit a I . . * Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0867/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • lain meninggalkan Pemohon dan hinggasekarang tidak diketahui keberadaan Termohon;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Pemohon tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterimaMenimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena ketidakhadirannya, namunberdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865BW (Weit
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 9
  • Desember tahun 2008 Termohon telah pergimeninggalkanm Pemohon tanpa pamit dan setelah itu Pemohon telah beruasahamenemui Termohon di rumah orang tua Termohon namun tidak bertemu bahkanTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sehingga Termohon tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah RI;Menimbang, bahwa meskipun dalil/alasan permohonan cerai Pemohon tidakdibantah oleh Termohonan karena ketidakhadirannya, namun berdasarkan pasal 163HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2284/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
10 — 6
  • Pemohon dan sejak bulan Jum tahun 2012 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang 2 tahun lebih Termohon tidak pernah pulangdan tidak pernah menghubungi Pemohon sehingga Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit sehingga Termohon tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRLMenimbang, bahwa meskipun dalil/alasan permohonan cerai Pemohon tidakdibantah oleh Termohonan karena ketidakhadirannya, namun berdasarkan pasal 163HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2476/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
  • Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi;a ls Le tat tae wll alls a. eeeside: Ay Cressy OL aaa Cn Sal ela eo yj Be= A, ws o s eyojhe oy To CP ee oy dla) Cent Engen g Tene 9 cena Lead5 t f= weit al.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • No. 1171/Pdt.G/2017/PA.Bkspasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat/tertulis (P1 dan P2) serta saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa buktibukti surat/tertulis tersebut oleh karenatelah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, maka bukti tersebut dapat diterima sebagai
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3878/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
  • dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon, Termohontidak dapat dimintai jawabannya karena hanya hadir sekali yaitu saat sidangpertama;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceralPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0952/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • No. 0952/Pdt.G/2017/PA.Bkshadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat/tertulis (P1 dan P2) serta saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa buktibukti surat/tertulis tersebut oleh karenatelah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2295/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Mkdberdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW(Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat (P1 dan P2) serta saksisaksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis (P1 dan P2) tersebut oleh karenatelah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,maka bukti
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0291/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • kerumah orang tuanya tanpa pamit dengan membawa semuapakaiannya.Menimbang, bahwa dailildalil/alasan Penggugat tersebut Majelis menilai telahsesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan cerai Pemohontidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidak hadir, namunberdasarkan pasal 163 HIR (Herzien indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW(Weit
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1863/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 9 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 6
  • marah dan berkata kasar kepada Pemohon dansejak Maret 2012 telah pergi meninggalkkan Pemohon hingga sekarang Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah menghubungi Pemohon sehingga Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit sehingga Termohon tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI;Menimbang, bahwa meskipun dalil/alasan permohonan cerai Pemohon tidakdibantah oleh Termohonan karena ketidakhadirannya, namun berdasarkan pasal 163HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2223/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 12 Januari 2015 — BUDI CAHYONO Bin MUJITO NUR AMANAH YUNIARTI
6 — 4
  • sekarang selama 7bulan dan selama itu keduanya tidak bisa rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildali/alasan Penggugat tersebut Majelis menilai telahsesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan cerai Pemohon tidakdibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidak hadir, namun berdasarkanpasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • MkMsnimbang. bahwe dalildali/aasan Pengguyat tersebut Majelis menilaltah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP Ne. 9 tahun 1975 jo pasalHE huruf (f) Kempilasi Hukunn islam eleh karenanya secara formnil dapatditeri rma;Menimbang. bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan cerai Pernohontidak dibantah oleh Termehenan karena karena Termoton tidak hadir, narnunberdasarkan pasal JE3HIR (Hezien Indenesis Reglenrent) jo pasal 1865 BW(Weit Bosk) Majelis tetap membebanken kepada Pemolton untuk nennbuktikandalildalil
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0392/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • No 0392/Pdt.G/20160/PA.Mkd sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah ada komunikasi lagihingga sekarang sudah 5 tahun 2 bulan.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 203/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 23 Maret 2015 — TAUFIK NGABIDIN BIN ASPANUDIN NURUL HIKMAH BINTI NUR SALIM
13 — 6
  • selama 4 tahun lebih dan selama itukeduanya tidak bisa rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelis menilai telahsesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan cerai Pemohon tidakdibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidak hadir, namun berdasarkanpasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Pelayaran
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 211/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 18 Oktober 2016 — MUHAMMAD EDI KURNIADI alias KURNIA bin ABDUL MANAN.
80 — 22
  • Surat Tuntutan Pidana Penuntut Nomor No. ma ge oe64/TMBIL/05/2016 yang pokoknya mohon agar weit aRNegeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkTahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Pengadilanbmemutuskan : 1.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1018/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • Februari 2015 antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal:;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyasecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement)jo pasal 1865 BW (Weit