Ditemukan 347 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wilan winan wihan wiran wika
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 147/PID.SUS/TPK/2015/pn BDG
Tanggal 14 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
SARJONO TURIN, SH
Terdakwa:
wawan indrawan
15987
  • oleh Notaris Wikan Praharani Nomor : 1 Tanggal 4 Agustus 2004.
  • 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU-23656.AH.01.01.Tahun 2008 Tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan tertanggal 08 Mei 2008.
  • 1 (satu) bendel Akta Perubahan Anggaran Dasar ?PT. Comradindo Lintasnusa Perkasa? oleh Notaris Wikan Praharani Nomor : 10 Tanggal 24 Maret 2008.
    oleh Notaris Wikan Praharani Nomor : 6 Tanggal 22 Pebruari 2010.
  • 1 (satu) bendel fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat ?PT. Comradindo Lintasnusa Perkasa? oleh Notaris Wikan Praharani Nomor : 13 Tanggal 23 Agustus 2010.
  • 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU-01166.AH.01.02.Tahun2011 Tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar tertanggal 10 Januari 2011.
    oleh Notaris Wikan Praharani Nomor : 13 Tanggal 20 Oktober 2010.
  • 1 (satu) lembar fotocopy Surat No: AHU-AH.01.10-14783 tanggal 26 April 2012 Perihal : Penerimaan Pemebritahuan Perubahan Data Perseroan PT.Comradindo Lintasnusa Perkasa yang ditandatangani Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum pada Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia.
  • 1 (satu) bendel fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Comradindo Lintasnusa Perkasa? oleh Notaris Mira Oktaria, SH.
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2015/PT YYK
Tanggal 8 Januari 2016 — Dahono Bin Pawirodinomo
10741
  • Wikan, perihalQUOTATION;106. Kwitansi pembayaran akomodasi dan konsumsi tg! 12 april 2011 tgl15 april 2011 sejumlah Rp. 20.608.000, (Dua puluh juta enam ratusdelapan ribu rupiah) dari PERSIBA BANTUL untuk HOTEL SURYAKERTAJAYA, MOJOKERTO tanggal 14 April 2011;107. INVOICE HOTEL SURYA KERTAJAYA, MOJOKERTO tanggal 14April 2011 untuk Bu Maryani;108. Surat penawaran harga paket dari HOTEL SURYA KERTAJAYA,MOJOKERTO untuk MARYANI dan bukti pengiriman melalui fakstertanggal 11 April 2011;109.
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 10/PID.SUS-TPK/2015/PT YYK
Tanggal 8 Januari 2016 — Maryani Binti Marto Utomo
9539
  • Wikan, perihal QUOTATION;Kwitansi pembayaran akomodasi dan konsumsi tanggal 12 april2011 tanggal 15 april 2011 sejumlah Rp.20.608.000,00 (Dua puluhjuta enam ratus delapan ribu rupiah) dari PERSIBA BANTUL untukHOTEL SURYA KERTAJAYA, MOJOKERTO tanggal 14 April 2011;INVOICE HOTEL SURYA KERTAJAYA, MOJOKERTO tanggal 14April 2011 untuk Bu Maryani;Surat penawaran harga paket dari HOTEL SURYA KERTAJAYA,MOJOKERTO untuk MARYANI dan bukti pengiriman melalui fakstertanggal 11 April 2011;Halaman 89 dari 123 Putusan
Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — MARYANI binti MARTO UTOMO;
16091 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wikan, perihal QUOTATION;Kwitansi pembayaran akomodasi dan konsumsi tgl 12 april 2011 tgl15 april 2011 sejumlah Rp. 20.608.000, (Dua puluh juta enam ratusdelapan ribu rupiah) dari PERSIBA BANTUL untuk HOTEL SURYAKertajaya, Mojokerto tanggal 14 April 2011;Invoice Hotel Surya Kertajaya, Mojokerto tanggal 14 April 2011untuk Bu Maryani;Surat penawaran harga paket dari Hotel Surya Kertajaya, Mojokertountuk Maryani dan bukti pengiriman melalui faks tertanggal 11 April2011;Hal. 80 dari 117 hal.
Register : 17-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
27203565
  • Wikan Sinatrio Aji, S.H.
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 371/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT ANEKA TAMBANG TBK Diwakili Oleh : Christien Natalia., S.H
Pembanding/Tergugat V : EKSI ANGGRAENI Diwakili Oleh : Yohan Dwi Kurniawan., S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : BUTIK EMAS LOGAM MULIA SURABAYA I PT ANEKA TAMBANG TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEP PURNAMA Vice President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO Kepala BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat III : MISDIANTO Tenaga Administrasi BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD PURWANTO General Trading Manufacturing And Service Senior Officer
10011055
  • Bahwa dalam upaya mereduksi kerugian yang dialami dalam periodesebelumnya, dan dalam rangka melaksanakan amanat pemegang sahamatau. pemangku' kepentingan yaitu. amanat mendapatkan/mengejarkeuntungan (yang sebanyak banyaknya) sesuai anggaran dasarnya, dalammasa Jabatan kepengurusan mulai tanggal 02 Mei 2017, dari jajaran Direksiyang dipimpin oleh (waktu itu) Arie Prabowo Ariotedjo selaku DirekturUtama, Dimas Wikan Pramudhito selaku Direktur Keuangan, yang beradadalam pengawasan Dewan Komisaris yang
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
13951
  • Gajah Seno dipinjam namanya oleh terdakwauntuk mengajukan pembiayaan MMOB, saksi tidak keberatan karena saksipercaya saja kepada terdakwa.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.16 Saksi MARETHANE AURORA WIKAN HOSZEL,e Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelum adanya perkara ini iakenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga /pekerjaan dengannya ;Bahwa benar saksi pernah di periksa di penyidik dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut.Bahwa benar saksi bekerja