Ditemukan 461 data
11 — 2
SkaMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Reni binti Suharto dan Narso wagimin bin So Dikromo, serta ibuPenggugat Sri Lestari Binti Karto Wikromo ketiganya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa ketiga saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan ketiga saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak
140 — 46
Sukarno bin Karto Wikromo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaandahulu sopir, tempat kediaman di Kampung Begajah RT.03 RW.04Kelurahan Begajah, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,dansaksi tersebut dibawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Termohon juga kenal dengan Pemohon sejakkecil bernama Wiyono,karena saksi sebagai sopir dari suami Termohon(ayah Pemohon) ;e Bahwa Termohon adalah istri kKedua dari ayah kandung Pemohon (Sukarnoalias
saksi mengetahui ayah Pemohon dengan ibu Pemohon sebagaisuami istri sah dengan dikarunia seorang anak yaitu Pemohon ;e Bahwa saksi tidak mengetahui ayah Pemohon menikah lagi dengan oranglain bahkan saksi kedua bernama Imam Sukarno memberi keteranganbahwa ayah Pemohon tidak pernah minta surat keterangan untuk menikahlagi ;e Bahwa ayah Pemohon meninggal dahulu kemudian sekitar 3 atau 4 tahunyang lalu disusul kematian ibu Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan 2 saksi bernama Sukarno binKarto Wikromo
106 — 68
Uang titipan dari saksi RUDATININGSIH, saksi HARYATI danTerdakwa pada tanggal 6 Nopember 2017 uang sebesar Rp69.232.775, (enam puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh dua ributujuh ratus tujuh puluh lima rupiah);Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa RUDATININGSIH Binti Karto Wikromo danTerdakwa HARYATI Binti Polesono;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca amar putusan Pengadilan Tindak
Uang titipan dari saksi RUDATININGSIH, saksi HARYATI danTerdakwa pada tanggal 6 Nopember 2017 uang sebesar Rp69.232.775, (enam puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh duaribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah)Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa RUDATININGSIH Binti Karto Wikromo danTerdakwa HARYATI Binti Polesono.8.
17 — 10
sesuai lalu oleh Ketua Majelisa aFoto copy Akta Kelahiran atas nama Devina Agustin Nomor 9915/TP/2007tanggal 19 Desember 2007 bukti surat telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu Ketua Majelis diberi tandaPB jennnnnenencnn cece cee ce nce cence nee een nec nne nen ne nan nen ee nne nen nne nee nee nena none neeBahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut ;Saksi : Sardji Sarjito bin Karto Wikromo
12 — 0
terakhir di rumah orang tua Tergugat selama 2bulan serta sudah kumpul seperti layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 anak ; Bahwa sejak 3 tahun ini antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan masalah kekurangan ekonomi yaitu Tergugattidak mau bekerja; Bahwa kemudian sejak Pebruari 2015 Penggugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang selama 2 bulan yang berakibat hidup pisah ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namun tidakberhasil ; SAKSI Il : TURASMI binti SONO WIKROMO
42 — 10
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Supadi bin Potro Wikromo dan Ahmad Zaini bin Suparno,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa
19 — 7
(d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan Para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidanganHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PA Wng.yaitu Saidi Bin Sono Wikromo dan Sularto Bin Iro Diyono;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahhadir secara pribadi (in person) di persidangan dan telah memberikanketerangan di
59 — 7
., M.HumBin SIO WIKROMO setelah membaca dan memperhatikan barang bukti berupa1 (satu) lembar surat keterangan pengakuan hak atas nama sdr.
WAHYA,Drs., M.Hum BIN SIO WIKROMO, atas persetujuan terdakwa, keterangan saksi dibacakan Penuntut Umum dari Berita Acara Penyidikan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa pada tahun 1971 ejaan Bahasa Indonesia yangdigunakan adalah ejaan SOEWANDI (ejaan Republik);Bahwa Surat Keterangan Pernyataan Hak atas tanah tahun1971 an.
WAHYA,Drs., MHum BIN SIO WIKROMO yang dibacakanPenuntut Umum didepan persidangan atas persetujuan terdakwa dan keterangan saksitersebut telah tidak dibantah oleh terdakwa menerangkan pada pokoknya bahwa EYD(ejaan yang di sempurnakan) baru digunakan pada tahun 1972 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Donald Tampubolon menerangkanbahwa pada tahun 1971 daerah gusung lama masih masuk wilayah Kabupaten tingkat IIBangka bukanlah wilayah Kotamadya Pangkalpinang ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas
15 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudarto bin Marto Wikromo) terhadap Penggugat (Selvi Nur Prasanti binti Surimin);
39 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rozali bin Mad Wikromo) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Watini binti Ansori) di depan sidang Pengadilan Agama Pringsewu;
- Menghukum Pemohon untuk
4 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (TRIYANTO bin KARTO WIKROMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARYANTI binti CITRO WIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Sunarmo bin Karto Wikromo) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Wasini binti Ngatman) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon hal-hal sebagai berikut : a.nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000,- (Satu juta limaratus ribu rupiah); b. Mut'ah berupa sebuah cincin emas seberat 2 gram ;
4.
12 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUKDIRIN Bin MUKDI) terhadap Penggugat (SANISAH Binti MERTO WIKROMO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
36 — 11
- Mengabulkan permohonan para Pemohon
- Menetapkan M.Katino bin Marto Wikromo telah meninggal dunia pada tanggal 23 Nopember 2011 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari M. Katino bin Marto Wikromo adalah sebagai berikut :
3.1. Safriani binti M. Katino (anak prempuan kandung ) ;
3.2. Safrianto bin M.
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Tukiyo bin Somo Leksono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasmi binti Gito Wikromo) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah );5.
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Darno Wiyono) terhadap Penggugat (Karni binti Suto Wikromo );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Nguter
7 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada PemohonSuherman bin Suaebi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Wartinah binti Darmo Wikromo di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
13 — 0
Jamiono bin Sono Wikromo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Jalan Jembatan Gamban II, Nomor 65A,RT.017, RW.001, Kelurahan Penjagalan, Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara ;Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Februari 2007.
11 — 1
Murlan bin Toto Wikromo, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.011 RW.002, Desa Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama Ngadimin;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada tahun 2014;Bahwa saksi tahu
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suparno Bin Kerto Wikromo) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Binti Moh. Soleh);
4.