• BjbTingkat Atas, tempat kediaman diwon nn nena enna nena nen nnn , Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan sebagai Termohon XVII;Termohon XVIII, tempat dan tanggal lahir 31 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diwanna nnn nena anne nn enn nnn nena ne sebagai Termohon XVIII;Termohon , Ill, IV, V, VI, VII dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDian Wahyuni, S.H., Advokat yang berkantor diberalamat di , Kabupaten Banjar,Provinsi

  kartu tanda pengenal advokat serta fotokopi berita acarasumpah yang masingmasing telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyaMajelis Hakim menyatakan kuasa hukum Termohon , Ill s/d VII diizinkanberacara dalam perkara ini guna mendampingi/mewakili kepentingan TermohonI, I s/d VI;Bahwa, kuasa hukum Termohon Il, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XVII, dan XVIII(selanjutnya disebut Termohon Il, VIII, IX s/d XII, XIV, XVII dan XVIII telahmenyerahkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Juli 2020 dan 14 Agustus 2020yang

  dan XVIII);Bahwa, Termohon XVI pada persidangan telah menunjuk langsungibunya yang sekaligus Termohon XV untuk mendampingi/mewakili kKepentinganHalaman 8 dari 64 putusanNomor 282/Padt.G/2020/PA.

  Bahwa, kalau dicermati seluruh dalildalil jawaban dari ParaTermohon Il, VIII, IX, X, XI, XII, XIV dan XVIII yang disampaikan melaluikuasanya tersebut tidak ada sedikitpun bantahan bahwa telah terjadinyapernikahan antara Termohon dan Pemohon dengan kata lain bahwaPara Termohon Il, VIII, IX, X, Xl, XII, XIV dan XVIII dengan sadarmengakui atau membenarkan pernikahan Termohon dengan Pemohonyang berlangsung tertanggal 19 Nopember 1953 sebagaimana yangdiuraikan dalam surat permohonan Pengesahan Nikah/Istbath

  Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalil jawaban ParaTermohon Il, Vill, IX, X, XI, XII, XIV dan XVIII yang menyatakanRocdidjah binti Wali Nikah dengan Pemohon telah bercerai sewaktuHalaman 19 dari 64 putusanNomor 282/Padt.G/2020/PA.

• Kepala Kecamatan Bukip Raya, KodyaPekanbaru di Pekanbaru, di mana Penggugat menyatakan bahwaTergugat XVIII telah melakukan perbuatan melawan hukum,dalam hal ini jelas Penggugat telah salah alamat dan tidaktempat gugatannya, ini dikarenakan Tergugat XVIII dalammasalah ini sebagai Pejabat Umum Pembuat Akta Tanah telahmelaksanakan tugasnya sebaik mungkin, di mana dalam haljual beli tanah antara Tergugat (Ny.

  No. 293PK/Pdt/2009 Menolak Eksepsi Tergugat , IV, V, VI, VIII, Xl,XVIII, dan XIX seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian: Menyatakan Penggugat serta ahli waris lainnya dari H.ABDUL MULUK vide Penetapan Ahli Waris yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Pekanbaru No. 186/ Pdt P/1991/PAPBR, tertanggal 26 Jum 1991 adalah pewaris' yangsah; Menyatakan perbuatan Tergugat I, Il, IV, VI, VIII, IX,XII, XVIII dan XIX adalah perbuatan melawan hukum; Menyatakan gugatan Penggugat

  terhadap Tergugat Ill,V, Vil, X, Xl, Xl, XIV, XV, XVI, dan XVII ditolak; Menyatakan batal jual beli tanah sengketa yang dijualoleh Tergugat kepada Tergugat XIX seluas 5.000 meterpersegi berdasarkan akte jual beli yang dibuat olehTergugat XVIII; Menghukum Tergugat Il, Il, IV, Vi, VIII, IX, Xll,XVIII, dan XIX untuk menyerahkan dan mengembalikantanah tersengketa; Menghukum Tergugat I, II, IV, VI, VIII, IX, XII, danXIX membayark uang paksa sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) perhari' terhitung

• , Tergugat IX, Tergugat XX sehingga Tergugat X,Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat IX,Tergugat XX menguasai dan mengusahai tanah perkara, telah adanyaanggapan dari pihak keluarga/famili dan warga di Kampung bahwaPenggugat dan atau ahliwaris dari Berliana br Marpaung lainnya seolahtidak mampu mempertahankan dan melestarikan harta yang ditinggalkanBerliana br Marpaung.

  Menyatakan tindakan Tergugat I, V, VI, Turut Tergugat I,II yang menjualtanah perkara yang diketahui oleh Turut Tergugat III sehingga Tergugat X,Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat IX,Tergugat XX menguasai dan mengusahai tanah perkara merupakanPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad) ;8.

  Fridolin Sianipar kepada Alm.Berliana Br Marpaung bukanlah tanah yang dimaksud oleh Penggugat dalamgugatannya (bukan tanah yang dijual oleh Tergugat , V, VII kepada suamiTergugat X, Tergugat XV, Tergugat XVI, XII, XVIII, XIX, XX/bukan tanahtempat berdirinya rumah Tergugat X, XV, XVII) melainkan adalah tanah yangberada disebelah baratnya. Sampai saat ini tanah tersebut kosong/tidakpernah diganggu gugat oleh siapapun;9.

  Marpaung sebelah baratnyaberbatasan dengan Jalan Negera (pinggir jalan besar/jalan negara),sedangkan tanah yang dihunjuk Penggugat dalam gugatannya yaitu tanahyang dijual oleh Tergugat I, V, VIl kepada suami Tergugat X, Tergugat XV,Tergugat XVI, XII, XVIII, XIX, XX/tanah tempat berdirinya rumah Tergugat X,XV, XVII sebelan baratnya tidak ada berbatasan dengan Jalan Negeramelainkan berbatasan dengan Tanah Berliana Br Marpaung (tanah inilahyang sebenarnya dulu dijual oleh Alm.

  Tergugat X, Tergugat XV, Tergugat XVI, XII, XVIII, XIX, XX.

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 60P/PM.III19/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 26 November2021 atas nama TerdNama lengkapakwa:Fikratul Akbar.Pangkat/NRP Sertu/21120188391292.Jabatan Baharma TopKesatuan > Topdam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Sarita, 15 Desember 1992Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

  : IndonesiaTempat tinggalAsrama Kodam XVIII/Kasuari Kab.

  Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP57/C19/VIII/2021 tanggal 30 Agustus 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/41/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/60P/PM.III19/AD/XI/2021 tanggal 23 November 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

• atas nama:Tergugat XVIII PT.

  dan Tergugat I dan Tergugat XVIII seluas = 44.650 M?

  No. 2386 K/Pdt/201232oaTergugat XVIII adalah terhadap "pesona" yang berbeda dan Petitum yang satusama lain; selaku demikian itu itu pula tunduk pada acara yang berbeda pula;.

  Obyek perkara tidak jelas (error in objekto);32Bahwa perkara obyek perkara yang dipersoalkan oleh Para Penggugat dalamgugatanya terhadap Tergugat XVIII adalah tanah Kohir Kiktir Leter C. No. 432Persil No. 158 Kelas D.

  Sebagai akibat dari kesalahan Persil, maka Tergugat XVIII harus menyerahkan/mengembalikan tanah yang berasal dari Persil 158 D.IV luas: 44.650 M? kepadaAhli waris H.

• Sinaga) padatanggal 27 Desember 1989 dinyatakan sah;20.Bahwa oleh karena kedua pernyataan tersebut di atas adalah sah secara21hukum, maka patut dan layak dinyatakan bahwa objek sengketa, tanah danbangunan ruko yang terletak di Jalan Krakatau Nomor 63, Lingkungan XVIII,Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan.

  Hutapea yangmenyatakan tanah dan bangunan ruko (objek sengketa) yang terletak diJalan Krakatau Nomor 63 Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat,Kecamatan Medan Timur, Medan, diserahkan kepada Penggugat;26.Bahwa oleh karena almarhum Marintan Br.

  Hutapea telah mengamanatkantanah dan ruko tanah dan bangunan ruko (Objek Sengketa) yang terletak diJalan Krakatau Nomor 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat,Kecamatan Medan Timur, Medan, diserahkan kepada Penggugat, maka patutdan layak tanah dan bangunan ruko tersebut menjadi bagian warisan yangdiserahkan kepada Penggugat, dan secara sah menjadi milik Penggugat;27.Bahwa oleh karena secara sah tanah dan bangunan ruko (objek sengketa)yang terletak di Jalan Krakatau Nomor 63, Lingkungan XVIII

  Bawaja Jhoni Hutapea) yaitu berupatanah dan bangunan ruko (objek sengketa) yang terletak di Jalan KrakatauNomor 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan MedanTimur, Medan. Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor97/APHGR/MTMR/1988, tanggal 08031987;.

  Bawaja Jhoni Hutapea) yaitu berupa tanah dan bangunan ruko (objeksengketa) yang terletak di Jalan Krakatau Nomor 63, Lingkungan XVIII,Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan, Surat AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 97/APHGR/MTMR/1988, tanggal08031987;Memerintahkan ahli waris Mangontang Hutapea (Tergugat dan Tergugat Il)untuk membuat peralihan nama atas tanah objek sengketa yaitu tanah danbangunan ruko (objek sengketa) yang terletak di Jalan Krakatau Nomor 63,Lingkungan XVIII,

• oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaansubsidairitas sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM114/JKTUT/2013 tanggal27 Pebruari 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa FITRIAH Binti MUHAMMAD YASIN bersamasama dengan NELASARI Binti WARCIM (dalam perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekitarJam 20.30 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2017, bertempat diKamar Kost saksi NELA SARI Binti WARCIM Jalan Swasembada Barat XVIII

  tidak mau menyebutkan identitasnya ada seorang perempuan yang bernama FITRIAHBinti MUHAMMAD YASIN dan NELA SARI Binti WARCIM sering bertransaksi jual beliNarkotika Golongan jenis shabu di Jalan Swasembada Barat XVIII No. 13 RT. 009 RW. 03Kelurahan Kebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara ;Bahwa tindakan saksi selanjutnya bersama saudara Ardi Arafat, S.Sos dan saudara YohanaMelvira Amalia melakuksn penyeldikan dan mendatangi lokasi kejadian, dan sesampainya dialamat yang disebutkan

  yang tidakmau menyebutkan identitasnya ada seorang perempuan yang bernama FITRIAH BintiMUHAMMAD YASIN dan NELA SARI Binti WARCIM sering bertransaksi jual beli NarkotikaGolongan jenis shabu di Jalan Swasembada Barat XVIII No. 13 RT. 009 RW. 03 KelurahanKebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara ;Bahwa tindakan saksi selanjutnya bersama saudara Ardi Arafat, S.Sos dan saudara EkoUgroseno melakuksn penyeldikan dan mendatangi lokasi kejadian, dan sesampainya dialamat yang disebutkan tadi

  UtrNELA SARI Binti WARCIM Jalan Swasembada Barat XVIII No. 13 RT.09/03 KelurahanKebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, berawal dari informasi yangdidapatkan oleh saksi EKO UGROSENO dan saksi SYAIFUL MUKHLIS yang merupakananggota Polres Metro Jakarta Utara yang menyebutkan di sebuah kostkostan di JalanSwasembada Barat Jakarta Utara sering dijadikan tempat penyalahgunaan dan transaksinarkotika sehingga atas informasi tersebut saksi EKO UGROSENO dan saksi SYAIFULMUKHLIS bersama anggota

• KACO (KAMA SIANG), Jenis Kelamin : LakiLaki, bertempattinggal di Dusun Galung, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,Pekerjaan : Swasta, Kewarganegaraan : Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Pembanding XVIII semulaTergugat XVIII;19.

  (659,4 m2) x Rp. 500.000,. = Rp.329.700.000,; Untuk obyek sengketa C (yang dikuasai Tergugat XVII, XVIII) + 31,40m? x 8 m? (251,2 m?)

  x Rp. 500.000,. = Rp. 329.700.000,;6.3 Untuk obyek sengketa C (yang dikuasai Tergugat XVII, XVIII) +31,40 m?

  ., Tergugat XVIII., untuk membongkar rumah/bangunan/ fondasi yang berdiri/ didirikan di atas obyek sengketa yangmasingmasing dikuasai Tergugat I., Tergugat II., Tergugat III., TergugatIV., Tergugat V., Tergugat VI., Tergugat VII., Tergugat VIII., Tergugat IX.,Tergugat X., Tergugat XI., Tergugat XII., Tergugat XIll., Tergugat XIV.,Tergugat XV., Tergugat XVI., Tergugat XVII., Tergugat XVIII., kKemudianmenyerahkan obyek sengketa yang masingmasing dikuasai Tergugat I.

  ,Tergugat XVI., Tergugat XVII., Tergugat XVIII, membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditetapbkan sebesar Rp.6.676.000,00 (enam jutaenam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);9.

• ParaTergugat sampai dengan Tergugat XVII .Menyatakan secara hukum Akta Perikatan Jual Beli Nomor 7 tanggal 20042007 dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 8 tanggal 20042007,dan Surat Kuasa menjual pada bulan Februari 2012 yang telah dilegalisiraparat desa dan kecamatan adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum .Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik danharus mendapat perlindungan hukum .Menyatakan secara hukum bahwa aparat Desa Caturtunggal baik yanglama maupun yang baru (Tergugat XVIII

  ) dan Kantor Kementrian Agrariadan Tata Ruang/Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman (Tergugat XIX)telah melakukan perbuatan melawan hukum .Menyatakan secara hukum pemblokiran yang telah dilakukan olehTergugat XVIII atas tanah objek sengketa adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum .Menghukum Tergugat XVIII untuk mengosongkan tanah dari apa dansiapa disitu dan menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat .Menghukum Para Tergugat XVIII dan Tergugat XIX untuk membayarganti rugi kepada Penggugat

  Menyatakan secara hukum bahwa dengan keputusan ini Penggugatdapat melakukan segala perbuatan hukum atas tanah objek sengketabaik dengan bantuan Tergugat XVIII atau tidak dan sampai terbitsertifikat atas nama Penggugat atau orang lain .16. Menyatakan secara hukum bahwa keputusan ini dapat dijalankanterlebin dahulu meskipun ada upaya hukum banding, kasasi atau upayahukum lainnya.17.

• MENGADILI:

  DALAM KONVENSI

  Dalam Eksepsi

  • Mengabulkan eksepsi Tergugat IV sampai dengan Tergugat XVIII;
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

  Dalam Pokok Perkara:

  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

  DALAM REKONVENSI

  • Menyatakan gugatan Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/Penggugat

  II Rekonvensi dan Tergugat IV Konvensi/Penggugat III Rekonvensi sampai dengan Tergugat XVIII Konvensi/Penggugat XVII Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.792.000,00 (tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

• FakfakPENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas :Berkas Perkara dari Denpom XVIII/SaksiI/Sorong Nomor : BP17/A01/Denpom XVIII/SaksiI/VII/2017, tanggal 23 Juli 2017 atasnama Terdakwa dalam perkara ini.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara Danrem 181/PVT SelakuPapera Nomor : Kep/03/I/2020 tanggal 19 Januari 2020.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/11/III/2020 tanggal5 Maret 2020.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/87K/PM.III19/AD/III/2020 tanggal 23 Maret 2020

  Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LPO2/A1/VII/2017/XVIII/12 tanggal 11 Juli 2017 Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin sejak tanggal 3 April 2017sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuannya.Bahwa berdasarkan Berita Acara tidak diketemukannya Terdakwadari Penyidik Subdenpom XVIII/12 tanggal 19 Juli 2017 tentangtidak hadirnya Terdakwa pada proses penyidik.Bahwa Terdakwa telah dipanggil

  Setelah9 (Sembilan) hari Terdakwa tidak masuk dinas, pada tanggal12 April 2017 Danramil 170602/Kokas Kapten Inf Ali Anwarmembuat laporan THTI kepada Komandan Kodim 1706/Fakfakserta melakukan pencarian dan membuat surat bantuanpencarian kepada Dansubdenpom XVIII/12 Fakfak namunTerdakwa tidak ditemukan.3.

  Bahwa benar setelah 9 (Sembilan) hari Terdakwa tidak masukdinas, pada tanggal 12 April 2017 Danramil 170602/KokasKapten Inf Ali Anwar membuat laporan THTI kepadaKomandan Kodim 1706/Fakfak serta melakukan pencariandan membuat surat bantuan pencarian kepadaDansubdenpom XVIII/12 Fakfak namun Terdakwa tidakditemukan.4.

• rugi itu ialah mereka yang berhak atas tanah....Oleh karena ketidak telitian Panitia Pembebasan Tanah In Casu pihakTurut Tergugat XVI dan Turut Tergugat XVIII sehingga hak warispihak Para Penggugat sebagai ahli waris Alm.

  Dengan demikian perbuatan TurutTergugat XVI dan Turut Tergugat XVIII selaku Ketua dan Anggota1321.Panitia Pembebasan Tanah tersebut adalah perbuatan melawanhukum dan merugikan hak waris dari pihak Para Penggugat.Bahwa Turut Tergugat XVIII telah melakukan perbuatan melawanhukum sehingga merugikan Para Penggugat, yaitu tidak teliti dalamrangka proses :a. Penerbitan SK Gub. Prov. SulSel No. 174.9/HM/1968 tanggal 12Juni 1968 a.n. A. ISTERI PEWARIS Almh.

  Pemeriksaan/penelitian oleh Panitia Pemeriksaan Tanah A incasu Turut Tergugat XVI dan Turut Tergugat XVIII sebagai Ketuadan Anggota Panitia Pemeriksaan Tanah sebagaimana diaturdalam Kep. Men. Agraria No.

  Walikota Palopo (Turut TergugatXVI), oleh TURUT TERGUGAT XVIIIKota Palopo in casu adalahTurut Tergugat XVIII tidak teliti dan mengabaikan ketentuanperaturan sebagaimana diuraikan diatas.22.

  Bahwa Para Penggugat memohon pula agar Tergugat, TurutTergugat XVI, Turut Tergugat XVII, dan Turut Tergugat XVIII dinukumuntuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasan/ dalildalil sebagaimana diuraikandiatas, maka Para Penggugat memohon agar Yang Mulia KetuaPengadilan Agama Kota Palopo, berkenan untuk segera menetapkan harisidang, dan memanggil Para Pihak, memeriksa permohonan ini sertaselanjutnya menetapkan:PRIMER :1.

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURAPUTUSANNomor : 128K/PM III19/AD/VII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara para Terdakwa :TerdakwaNama lengkap > Arif ArifinPangkat/NRP : Praka/31090186420489Jabatan : Tajatmu UrdalKesatuan : Zidam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Madiun, 23 April 1989Jenis

  dalam perkara ini tidak ditahan.TerdakwallNama lengkap : Utcang PrayitnoPangkat/NRP : Pratu/31140543190494Jabatan : Ta Denmadam XVIII/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Sidoarjo, 28 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Kodam XvVIII/Kasuari jalan Arfai Kab.ManokwariPapua Barat.Terdakwall dalam perkara ini tidak ditahan.PENGADILAN MILITER IlII19 Jayapura tersebut di atas :Membaca : Berkas perkara dari Pomdam XVIII

  Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Kasuariselaku Papera Nomor : Kep/284/V/2019, tanggal 29 Mei 2019.2. Surat Dakwaan Oditur Militer dari Oditurat Militer IV21Nomor : Sdak/34/V1/2019 tanggal 18 Juni 2019.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer III19 Jayapura Nomor :Tap/.....

  Bahwa Terdakwa1 masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 2008 melalui pendidikan Secata PK di RindamV/Brawijaya selama 5 (lima) bulan setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada, kemudian dilanjutkan pendidikanSusjurta di Pusdikzi Bogor selama 3 (tiga) setelah lulusditugaskan di Denzipur 11/MA di Merauke, pada bulanOktober 2012 Terdakwa1 naik pangkat menjadi Pratu, danpada bulan Oktober 2016 Terdakwa1 naik pangkat lagimenjadi Praka, selanjutnya pada bulan Desember 2016Terdakwa1 dipindahkan ke Zidam XVIII

  Mindoris YunefaNussy sehingga perbuatan Para Terdakwatersebutdilaporkan ke Pomdam XVIII/Kasuari agar Para Terdakwadiproses sesuai dengan Hukum yang berlaku.h).

• X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXII, XXIII, XIV, XXV, XXVII dan XXX, seluruhnya ; ;DALAM KONPENSI/POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan objek sengketa I dan Objek sengketa II adalah hak milik sah dari Penggugat I dan Penggugat II ;- Menyatakan tidak sah semua surat-surat yang menimbulkan hak terhadap objek sengketa I dan objek sengketa II, apabila surat-surat tersebut tanpa persetujuan Penggugat I dan Penggugat II ;- Menyatakan para

  Menerima eksepsi dari Tergugat II s/d Tergugat XVIII ;23Halaman dari 48 halaman Put.No.98/Ptd.G/2012/PN.BwiDALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR :12Menolak gugatan dari Penggugat I dan II terhadap Tergugat II s/d Tergugat XVIII ;Menyatakan perbuatan Tergugat I (Peng Tan disebut juga Siswono) menjualkeseluruhan tanah obyek sengketa seluas + 4.875 M2 kepada Para Pembeli yangkeliru beli masingmasing Turut Tergugat I s/d s/d VIII (kelompok Turut TergugatA) dan turut tergugat IX s/d Turut Tergugat XXX (kelompok

  XVIII 2 adalah merupakanfoto copy dan setelah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, dan telah pula ditempeliMaterai secukupnya ;34Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Tergugat XVIII jugamengajukan seorang saksi, yaitu MUHAMAD LUTFI, yang dipersidangan telah didengarketerangannya dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut35Bahwa saksi bekerja sebagai PNS, dan pernah menjabat sebagai Lurah di Karangrejo,tetapi sejak kapan saksi lupa, dan berakhir tahun

  X, XI, XII, XIT, XIV, XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXII, XXIII,XIV, XXV, XX VII dan XXX mengajukan eksepsi sebagai berikut : Gugatan Penggugat kabur, tidak jelas dan menyesatkan karena Penggugat dalamgugatannya hanya menyatakan objek sengketa adalah berstatus tanah Eingendom tetapitidak mampu menunjukkan Nomor Verpondingnya.

  X,XI, XII, XII, XIV, XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXII, XXUI, XIV, XXV, XXVIH dan XXXmengajukan bukti surat yang diberitanda TT. X s.d XXV, XXVII dan XXX 1 dan 1(satu) orang saksi. Tergugat II s.d.

  Tergugat XVIII atas objek sengketa adalah merupakan perbuatan melawanhukum, demikian juga perbuatan Tergugat XVIII yang telah mengeluarkan SuratKeterangan Lurah Karangrejo tanggal 20 Juni 2009, No. 593/20/429.507/2009 dan No.593/21/429.507/2009 (bukti T.I1 dan T.I5 sama dengan T.XIII1 dan T.XVIII2, T.XIX1dan T.XIX2) yang menyatakan tanah objek sengketa adalah tanah negara/tidak tercatatdalam Buku Letter C/Kerawangan Kelurahan Karangrejo adalah juga merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menimbang, bahwa

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit DVD merk LG beserta remote;- 1 (satu) unit DVD merk ADVANTE beserta remote;- 1 (satu) unit kamera poket merk Sony;- 1 (satu) unit powerbank merk Vivan;- 1 (satu) unit powerbank merk SCUD;- 1 (satu) helai sprei warna cokelat;- 1 (satu) helai jaket warna biru dongker;- 1 (satu) helai handuk warna orange bertuliskan PON XVIII 2012 RIAU;- 1 (satu) helai rok warna hitam merk ann-design; - 1 (satu) buah gitar warna cokelat merk kapok.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit DVD merk LG beserta remote;1 (satu) unit DVD merk ADVANTE beserta remote;1 (satu) unit kamera poket merk Sony;1 (satu) unit powerbank merk Vivan;1 (satu) unit powerbank merk SCUD;1 (satu) helai sprei warna cokelat;1 (satu) helai jaket warna biru dongker;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan No. 954/Pid.B/2016/PN.BTM1 (satu) helai handuk warna orange bertuliskan PON XVIII 2012 RIAU;1 (satu) helai rok warna hitam merk anndesign;1 (satu) buah gitar warna cokelat

  PN.BTMSANDIKA (DPO) berada di kanopi beton kamar lantai dua, kKenudian terdakwa memberikan 1(satu) unit DVD merk LG beserta remote, 1 (satu) unit DVD merk ADVANTE beserta remote dan1 (satu) unit DVD yang tidak inget merknya, 1 (satu) unit kamera poket merk Sony, 1 (satu)buah gitar warna coklat merk Kapok, 1 (satu) unit powerbank merk Vivan, 1 (satu) unitpowerbank merk SCUD, 1 (satu) helai sprei warna coklat, 1 (satu) helai jaket warna birudongker, 1 (satu) helai handuk warna orange bertuliskan PON XVIII

  saksi BURHAN NAILANI menemukan 1 (satu)unit DVD merk LG beserta remote, 1 (satu) unit DVD merk ADVANTE beserta remote dan 1(satu) unit DVD yang tidak inget merknya, 1 (Satu) unit kamera poket merk Sony, 1 (satu) buahgitar warna coklat merk Kapok, 1 (satu) unit powerbank merk Vivan, 1 (satu) unit powerbankHalaman 5 dari 27 halaman Putusan No. 954/Pid.B/2016/PN.BTMmerk SCUD, 1 (satu) helai sprei warna coklat, 1 (satu) helai jaket warna biru dongker, 1 (satu)helai handuk warna orange bertuliskan PON XVIII

  unit kamera poket merk Sony, Handycam merk JVCwama merah, 1 (satu) buah I phone 4s warna putih, 1 (satu) unit power bank merk SCUD, 1(satu) unit power bank merk VIVAN, 1 (satu) buah gitar merk Kapok, 1 (satu) unithandphone Samsung S4 warna putih, 1 (satu) pasang anting emas 22 karat 3gr, 1 (satu)buah dompet warna hitam berisi uang koin dengan jumlah 62 dollar singapura, 1 (satu) helaisprei warna cokelat, 1 (satu) helai jaket warna biru dongker, 1 (satu) helai handuk warnaorange bertuliskan PON XVIII

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 61P/PM.III19/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 26 November2021 atas nama TerdNama lengkapakwa:Rasyid Abdullah.Pangkat/NRP Serda/21216318720902.Jabatan Ba RindamKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Manokwari, 25 September 2002Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

  : IndonesiaTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari Kab.

  Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP56/C18/VIII/2021 tanggal 30 Agustus 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/42/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/61P/PM.III19/AD/XI/2021 tanggal 23 November 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 46P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Senin tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkap Dedi Sukma.Pangkat/NRP Praka/31100295700691Jabatan Ta Denma.Kesatuan : Denmadam XVIII/Kasuari.Tempat tanggal lahir : Serui, 12 Juni 1991Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

  : Indonesia.Tempat tinggalKampung Buton Andai Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP40/C10/VI/2021 tanggal 24 Juni 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1.

  Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer Nomor : Daktut/27/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09Juli 2021 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran Lalin Oditur Militeryang diajukan kepada Hakim.Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 sekirapukul 14.30 WIT di Jalan Marampa Manokwari mengemudikankendaraan bermotor Yamaha Nmax warna Hitam Nopol F 5516FEF, namun pada saat diperiksa oleh Petugas Polisi Militer dariDanpomdam XVIII

• XVIII No. 2 Denpasar atau setidaktidaknya ditempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil sesuatu barang berupa I (satu) unit sepedamotor Yamaha warma hitam No. Pol DK 2857 IP, No. Sin: 28D1711261, No Ka:MH328D204AK714020, No.

  XVIII No. 2 Denpasar ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan tindak pidana pencurian pada saat itusedangkan yang telah menjadi korbannya adalah istri saksi sendiri yang bernama NIZRINANOVIA RIZKIE ; Bahwa adapun barang yang telah diambil oleh pelaku pada saat itu adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio CW wama hitam No. Pot: DK 2857 IP, No. Ka:MH328D204AK714020, No. Sin : 28D171 1261, No. BPKB: H01579464O, STNK a.nNIZRINA NOVIA RIZKIE alamat JI.

  XVIII No. 2 Denpasar, dan pelaku pada saat melakukan tindak pidana pencurian tersebut sendirian ; Bahwa adapun barangbarang yang telah diambil oleh pelaku yang bemama CHUCHUKNUR EFENDY tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitamDK 2857 IP kemudian diganti oleh pelaku menjadi DK 3968 IQ (palt palsu), Noka :MH328D204AK714020, Nosin : 28D1711261, No. BPKB : H01579464 0, STNK a.nNIZRINA NOVIA RIZKIE alamat JI.

  XVIII No. 2 Denpasar ; Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh pelaku tersebutadalah I (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Cwwarna hitam No. P01 DK 2857 IP, No. Sin : 28D1711261, No Ka:MH328D204AK714020, No. BPKB: H01579464 0, STNK a.n NIZRINA NOVIA RIZKIEalamat JI.

  XVIII No. 2 Denpasar ; Bahwa terdakwa pada saat melakukan pencurian di JI. Pulau Misol Gg. XVIII No. 2 Denpasar tersebut sendirian ; Bahwa adapun barangbanang yang telah tendakwa dapatkan pada saat itu adalah 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio CW Warna Hitam No.

• Karnoto (Penggugat IV), Muanas (Penggugat V),Salamun (Penggugat VI), Sunardi (Penggugat XII), Made Budana(Penggugat XIII), Puji Waluyo (Penggugat XIV), Sujono (PenggugatXVI), Sugianto (Penggugat XVII), Budi Cahyanto (Penggugat XVIII),Sobirin (Penggugat XIX) dan Sadeli (Penggugat XX) dinyatakan putushubungan kerja sejak tanggal 31 Mei 2016;3.

  Budi Cahyanto (Penggugat XVIII) Rp3.076.000,00;15. Sobirin (Penggugat XIX) Rp3.200.000,00;16.

  Nomor 1098 K/Pdt.SusPHI/2018(Penggugat XVI), Sugianto (Penggugat XVII), Budi Cahyanto(Penggugat XVIII), Sobirin (Penggugat XIX) dan Sadeli(Penggugat XX) dinyatakan putus hubungan kerja sejak tanggal31 Mei 2016;3.

  Budi Cahyanto (Penggugat XVIII) Rp67.210.600,00;15. Sobirin (Penggugat XIX) Rp69.920.000,00;16. Sadeli (Penggugat XX) Rp56.666.250,00;4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada Para Penggugat, Tunjangan Hari Raya tahun 2016 sebagaiberikut:1. Bagus Yogyantoro (Penggugat I) Rp2.988.990,00;2. Kariyani (Penggugat II) Rp2.988.990,00;Halaman 13 dari 15 hal. Put. Nomor 1098 K/Pdt.SusPHI/20183. Sundari (Penggugat II!) Rp3.416.010,00;4.

  Budi Cahyanto (Penggugat XVIII) Rp3.076.000,00;15. Sobirin (Penggugat XIX) Rp3.200.000,00;16. Sadeli (Penggugat XX) Rp3.285.000,00;6. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 21 Desember 2018 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

• , Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITE WONDA, jabatan Kepala Kampung;-----------------------------------------------------------------------------

• Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Yalibate atas nama DOSUA KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;-----------------------------------------------------------------------------
• Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;-------------------------------------------------

  ----------------

• Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUS WALIA, jabatan Kepala Kampung;-----------------------------------------------------------------------------
• Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas nama LAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung;-----------------------------------------------------------------
• Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Andiron atas nama KENDENGA WONDA, jabatan Kepala Kampung;----------------

  , Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITE WONDA, jabatan Kepala Kampung;-----------------------------------------------------------------------------

• Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Yalibate atas nama DOSUA KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;-----------------------------------------------------------------------------
• Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;---------------------------------------------------

  --------------

• Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUS WALIA, jabatan Kepala Kampung;-----------------------------------------------------------------------------
• Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas nama LAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung;-----------------------------------------------------------------
• Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Andiron atas nama KENDENGA WONDA, jabatan Kepala Kampung;---------------------

  Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITE WONDA, jabatan Kepala Kampung;1.52. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Yalibate atas nama DOSUA KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;1.53. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;1.54.

  Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUS WALIA, jabatan Kepala Kampung;1.55.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas nama LAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung;1.56. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Andiron atas namaKENDENGA WONDA, jabatan Kepala Kampung;1.57.

  Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITE WONDA, jabatan Kepala Kampung;2.52.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Yalibate atas nama DOSUA KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.53. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.54.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUS WALIA, jabatan Kepala Kampung;2.55.

  Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;3.54.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUS WALIA, jabatan Kepala Kampung;3.55, Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas nama LAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung; 3.56.

  Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.54, Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUS WALIA, jabatan Kepala Kampung;2.55.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas nama LAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung; 2.56. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Andiron atas namaKENDENGA WONDA, jabatan Kepala Kampung;2.57.