Agus Syamsudin.e Surat keterangan Riwayat tanah No: 593.2/037/2008/ rwt/IV/2014 yangdi keluarkan oleh kantor Desa Bojong Koneng tanggal 22 April 2014yang di tandatangani kepala desa Bojong Koneng atas nama H. AgusSyamsudine C.

Agus Syamsudin.Surat keterangan Riwayat tanah No.: 593.2/037/2008/ rwt/IV/2014 yangdi keluarkan oleh kantor Desa Bojong Koneng tanggal 22 April 2014yang di tandatangani kepala desa Bojong Koneng atas nama H. AgusSyamsudinC.

Agus Syamsudin.e Surat keterangan Riwayat tanah No.: 593.2/037/2008/ rwt/IV/2014 yangdi keluarkan oleh kantor Desa Bojong Koneng tanggal 22 April 2014yang di tandatangani kepala desa Bojong Koneng atas nama H. AgusSyamsudine C.

Agus Syamsudin.e Surat keterangan Riwayat tanah No: 593.2/037/2008/ rwt/IV/2014 yangdi keluarkan oleh kantor Desa Bojong Koneng tanggal 22 April 2014Halaman 32 dari 44 Putusan Nomor 448/Pid.B/2021/PN Cbiyang di tandatangani kepala desa Bojong Koneng atas nama H. AgusSyamsudinC.

Kyai Mojo No.4448 Yogyakarta pada tanggal 03 Juli 2013 yangdi buat oleh SUHARTATI yang di terima dan ditandatangani oleh1 (satu) lembar retrun pembelian yang di keluarkan oleh Toko ATAKRIB GRUPSupermaket Elktronik Jl.

Kyai Mojo No.4448 Yogyakarta pada tanggal 04 Juli 2013 yangdi buat oleh SUTADI yang di terima dan ditandatangani oleh HENRYe 1 (satu) lembar tanda terima barang merk KJB Tipe KJB1908 Jumlah 1 (satu) serial Nomor: TCL 60KJBMTC700182 yang diterima dan di tandatangani oleh HENRY pada tanggal 13Juli 2013 ;e 1 (satu) lembar retrun rusak barang berupa (satu) unit AVK530 dengan serial number :JA001267, 1 (satu) unit MA900 dengan diterima dan ditandatangani oleh HENRY padatanggal 19 Oktober 2013 ;Dikembalikan

Kyat Mojo No.4448 Yogyakarta pada tanggal 03 Juli 2013 yangdi buat oleh SUHARTATI yang di terima dan ditandatangani oleh HENRY ;e 1 (satu) lembar retrun pembelian yang di keluarkan oleh Toko ATAKRIB GRUPSupermaket Elktronik Jl.

Kyai Mojo No.4448 Yogyakarta pada tanggal 03 Juli 2013 yangdi buat oleh SUHARTATI yang di terima dan ditandatangani oleh HENRY ;e 1 (satu) lembar retrun pembelian yang di keluarkan oleh Toko ATAKRIB GRUPSupermaket Elktronik Jl.

SIAHAAN(masingmasing anggotakepolisian PolresLangkat), telahmenangkap Terdakwa ;Bahwa Terdakwaditangkap Polisi, karenala melakukan permainanjudi ;Bahwa jenis permainanjudi yang Terdakwalakukan adalah menjualtoto gelap jenis Togas;Bahwa permainan juditoto gelap, dilakukan olehTerdakwa dengan cara,yang membeli toto gelapmemasang angka, adayang 2 (dua) angka, 3(tiga) angka, dan atau 4(empat) angka, danTerdakwa menuliskannomor atau angka yangdi tebak, dalam kertasdan mengetikkan angkatersebut pada 1

SINAGA,SH(masingmasing anggotakepolisian PolresLangkat), telahmenangkap Terdakwa ;e Bahwa Terdakwaditangkap Polisi, karenala melakukan permainanjudi ;e Bahwa jenis permainanjudi yang Terdakwalakukan adalah menjualtoto gelap jenis Togas;e Bahwa permainan juditoto gelap, dilakukan olehTerdakwa dengan cara,yang membeli toto gelapmemasang angka, adayang 2 (dua) angka, 3(tiga) angka, dan atau 4(empat) angka, danTerdakwa menuliskannomor atau angka yangdi tebak, dalam kertasdan mengetikkan angkatersebut

pukul 22.30 wibbertempat di = rumahterdakwa di Dusun PasarLintang Desa StabatLama Barat KecamatanWampu KabupatenLangkat, Terdakwa telahmelakukan permainanjudi toto gelap jenisTogas;Bahwa judi jenis totogelap adalah judi sejenisjudi buntut/ekor ;Bahwa permainan juditoto gelap, dilakukan olehTerdakwa dengan cara,hlm 19dari 42 hlm Putusan No.413/Pid.B/2014/PN.Stb. 2020yang membeli toto gelapmemasang angka, adayang 2 (dua) angka, 3(tiga) angka, dan 4(empat) angka, danTerdakwa menuliskannomor atau angka yangdi

(empat ratus lima puluhribu rupiah), sedangkanyang 4 (empat) angkahadiahnya sebesar Rp.2.500.000 , (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pemenang dalamjudi toto gelap, adalahpembeli atau anggotamasyarakat pemasangnomor, yang nomor yangdipasangnya keluar ;e Bahwa perjudian totogelap pemutarannomornya dilakukan diHongkong;e Bahwa jika pembeli totogelap ada yang menebakangka, dan angka yangdi tebakannya itu kenaatau keluar, makahlm 21 dari 42 hlm Putusan No.413/Pid.B/2014/PN.Stb. 2d22Terdakwalah

(empat ratus lima puluhribu rupiah), yaitu empatratus lima lima puluh kalilipat besar pasangannya,dan yang 4 = (empat)angka hadiahnyasebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah), yaitu tiga ribukali lipat dari besarpasangannya ;e Bahwa Terdakwalahyang membayar, jikamasyarakat pembeli totogelap ada yang menebakangka, dan angka yangdi tebakannya itu kenaatau keluar ;e Bahwa karena itupemenang dalam juditoto gelap, adalahpembeli atau anggotamasyarakat pemasangnomor, yang nomor yangdipasangnya

lahir Pemohon daritertulis 5 Juni 1980 diperbaiki menjadi 5 Juni 1984;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mendapat kesulitan yangberhubungan dengan administrasi dalam identitas Pemohon, Pemohon perlumendapatkan penetapan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaikinama dan tahun lahir Pemohon dari tertulis Jois diperbaiki menjadi Siti AnisaRamadani serta tahun lahir Pemohon dari tertulis 5 Juni 1980 diperbaiki menjadi5 Juni 1984;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisantulisan, serta faktafakta yangdi

UtrMengingat Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 yangdi ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan, dan Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk DanPencatatan Sipil, serta Undang Undang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Undang Undang Republik Indonesia Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum;MENETAPKAN1.

Sus/2019 1 (satu) bungkus/paket kecil Narkotika Golongan jenis sabu yangdi bungkus dengan plastik putin bening dengan berat + 0,1 gr (nolkoma satu gram);Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 20/Akta.Pid/2018/PN Ksptanggal 3 Desember 2018 yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Kuala Simpang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 3Desember 2018

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus/paket kecil Narkotika Gol jenis sabusabu yangdi bungkus dengan plastik putih bening dengan berat lebin kurang0,1 (nol koma satu) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H.

berwarna putih yang di duga narkotika jenis sabu dari Saksi FaisalHendri yang dititipkan kepada Terdakwa;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Snb Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa terhadap 1(satu) bungkus / paket kecil plastik tembus pandang yang didalamnyaberisikan kristal berwarna putih yang di duga narkotika jenis sabu, tetapiberdasarkan pengakuan Terdakwa, 1 (Satu) bungkus / paket kecil plastiktembus pandang yang didalamnya berisikan kristal berwarna putih yangdi

tembus pandang yang didalamnya berisikankristal berwarna putin yang di duga narkotika jenis sabu ke dalamselokan kemudian Saksi masuk ke dalam selokan dan menemukan 1(satu) bungkus / paket kecil plastik tembus pandang yang didalamnyaberisikan kristal berwarna putin yang di duga narkotika jenis sabu yangdibuang Terdakwa, setelah itu kepada Terdakwa dan Saksi Faisal Hendriditanya terhadap kepemilikan 1 (Satu) bungkus / paket kecil plastiktembus pandang yang didalamnya berisikan kristal berwarna putih yangdi

plastik tembus pandang yang didalamnya berisikankristal berwarna putih yang di duga narkotika jenis sabu dari Saksi FaisalHendri yang dititipkan kepada Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa terhadap 1(satu) bungkus / paket kecil plastik tembus pandang yang didalamnyaberisikan kristal berwarna putih yang di duga narkotika jenis sabu, tetapiberdasarkan pengakuan Terdakwa, 1 (Satu) bungkus / paket kecil plastiktembus pandang yang didalamnya berisikan kristal berwarna putih yangdi

kepolisian pada hari Sabtu tanggal29 Agustus 2020 pukul 23.00 WIB bersamaan dengan Terdakwa dipinggir jalan depan BRI Link yang berada di Desa Suka Jaya KecamatanSimeulue Timur Kabupaten Simeulue;Bahwa sebelum Saksi ditangkap, pihak kepolisian terlebin dahulumelakukan penggeledahan badan / pakaian terhadap Saksi danTerdakwa, dari hasil penggeledahan tersebut pihak kepolisanmenemukan barang bukti yaitu 1 (Satu) bungkus / paket kecil plastiktembus pandang yang didalamnya berisikan kristal berwarna putih yangdi

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus / paket kecilplastik tembus pandang yang didalamnya berisikan kristal berwarna putih yangdi

Menetapkan Nama Pemohon Il XXX sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 341/110/V/2007, tanggal 23 Mei 2007, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon Il XXX2;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban..;4.

Menetapkan Nama Pemohon Il XXX sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 341/110/V/2007, tanggal 23 Mei 2007, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon Il XXX2;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban.;4.

Menetapkan Nama Pemohon Il XXX sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 30/029/VI/2003, tanggal 07 Juni 2003, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon II XXX;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban.;4.

maupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dansemestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata para Pemohon sebagaimana terteradalam kutipan Akta Nikah Nomor 30/029/V1I/2003 tanggal 07 Juni 2003 yangdi

Menyatakan Nama Pemohon I XXX, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 17/17/I/2001, tanggal 16 Januari 2001, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon I XXX;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban.;4.

./1/2003, yangdi keluarkan oleh Sekretaris Desa Beji, Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahiran anakanak Pemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa demi kepentingan anakanak Pemohon baik pada saat sekarang maupundimasa mendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran bagi anakanak Pemohon tersebut ; Bahwa dengan alasanalasan tersebut

/II/2003, yangdi keluarkan oleh Sekretaris Desa Beji, Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa atas kelahiran anakanak Pemohon tersebut sampai sekarang belumdilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, maka Pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran bagi anakPemohon tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut di atas, usia anakPemohon tersebut telah lebih dari ( satu ) tahun dan kelahirannya belum didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan

MubaVisum et Repertum No: 060/RM/RSBL/VI/2013 Tanggal 27 Juni 2013 yangdi tanda tangani oleh dr.

Menetapkan Nama Pemohon Il TTTT sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 341/110/V/2007, tanggal 23 Mei 2007, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon II TTTT;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban.;4.

Termohon melakukan hubungan suami istri (bada dhukul) dandikaruniai 7 orang anak yang masingmasing bernama; XXXXXXXXXXXXX Umur 40tahun, XXXXXXXXXXXXX Umur 39 tahun, XXXXXXXXXXXXX Umur 38 tahun,XXXXXXXXXXXXX Umur 37 tahun, XXXXXXXXXXXXX Umur 36. tahun,XXXXXXXXXXXXX Umur 35 tahun, XXXXXXXXXXXXX Umur 34 tahun, Anaktersebut masingmasing sudah berkeluarga;4 Bahwa semula rumah tangga, Pemohon dan Termohon sudah rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli 2001 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, yangdi

di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upayaperdamaian baik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiridalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telah mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa semula rumah tangga, Pemohon dan Termohon sudah rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli 2001 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, yangdi

SAKSI 1,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisaudara Sepupu Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon menuntut selalu lebih atas nafkah yangdi beri Pemohon dan Termohon susah diatur Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon menuntut selalu lebih atas nafkah yangdi beri Pemohon dan Termohon susah diatur Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal

dalam berkasterpisah) dan Terdakwa di amankan oleh Petugas Kepolisian Resor Mempawah;Bahwa saksi Deki Rahmayadi (terdakwa dalam berkasterpisah)menerangkan Petugas Kepolisian ada menemukan Barang bukti berupa 1(satu) buah kantong keresek warna hitam yang di dalamnya berisikan 1 (satu)bungkus rokok Surya Gudang Garam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) klipplastik transparan sedang yang di dalamnya terdapat 4 (empat) klip plastiktransparan yang di dalamnya masing masing berisikan kristal warna putih yangdi

dalam berkasterpisah) dan Terdakwa di amankan oleh Petugas Kepolisian Resor Mempawah;Bahwa Saksi Deki Rahmayadi (terdakwa dalam berkas terpisah)menerangkan Petugas Kepolisian ada menemukan Barang bukti berupa 1(satu) buah kantong keresek warna hitam yang di dalamnya berisikan 1 (satu)bungkus rokok Surya Gudang Garam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) klipplastik transparan sedang yang di dalamnya terdapat 4 (empat) klip plastiktransparan yang di dalamnya masing masing berisikan kristal warna putih yangdi

dalam berkasterpisah) dan Terdakwa di amankan oleh Petugas Kepolisian Resor Mempawah;Bahwa Saksi Deki Rahmayadi (terdakwa dalam berkas terpisah)menerangkan petugas Kepolisian ada menemukan Barang bukti berupa 1(satu) buah kantong keresek warna hitam yang di dalamnya berisikan 1 (satu)bungkus rokok Surya Gudang Garam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) klipplastik transparan sedang yang di dalamnya terdapat 4 (empat) klip plastiktransparan yang di dalamnya masing masing berisikan kristal warna putih yangdi

warna putih tersebutdengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa rencanannya akan menggunakan serbuk krtistal warna putihtersebut bersama saksi Deky Rahmayadi;Bahwa Terdakwa yang mengajak Deky Rahmayadi untuk membeli seroukkrtistal warna putih tersebut;Bahwa uang yang digunakan membeli serbuk krtistal warna putin adalah uangyang berasal dari hasil gadai sepeda motor sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memilki izin membawa serbuk kristal warna putih yangdi

Pid.Sus/2020/PN MpwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut yangdihubungan dengan hasil pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa membawa1 (satu) buah kantong keresek warna hitam yang di dalamnya berisikan 1 (satu)bungkus rokok Surya Gudang Garam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) klipplastik transparan sedang yang di dalamnya terdapat 4 (empat) klip plastiktransparan yang di dalamnya masing masing berisikan kristal warna putih yangdi

TRI ALIAS TUBLE BIN SUPARDI: Bahwa tersangka menjelaskan, tersangka ditangkap oleh anggotaPolsek Jayaloka pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 21.00Wib, bertempat di Warung minuman Desa L Sidoharjo KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas Bahwa benar tersangka ditangkap karena menyimpan dan memilikisenjata api tanpa di lengkapi surat kepemilikan senjata api yang sah Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terhadap tersangkakemudian dilakukan penggeldahan terhadap tas kecil warna hitam yangdi

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa tersangka menjelaskan, tersangka ditangkap oleh anggotaPolsek Jayaloka pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 21.00Wib, bertempat di Warung minuman Desa L Sidoharjo KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas Bahwa benar tersangka ditangkap karena menyimpan dan memilikisenjata api tanpa di lengkapi surat kepemilikan senjata api yang sah Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terhadap tersangkakemudian dilakukan penggeldahan terhadap tas kecil warna hitam yangdi

ciptakondisi 2018, selanjutnya para saksi menuju ke warung minuman tuak milik sdr.Agus Cahyono yang berada di Desa L Sidoharjo Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas, selanjutnya saat anggota Bripka Erwinsyah bersamalpda Herdianysah masuk ke dalam warung saat itu terdakwa langsung beranjakdari tempat duduknya akan tetapi Bripka Erwinsyah bersama rekan lainnyaberhasil memegang badan terdakwa tersebut, setelah itu Bripka Erwinsyahbersama Ipda Herdianysah langsung menggeledah tas kecil warna hitam yangdi

Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 311/7/II/1983, tanggal 07 Februari 1983 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon I XX;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban.;.

Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 311/7/II/1983, tanggal 07 Februari 1983 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon I XX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban.;4.

MARDIYAH binti MISNATUN, umur 46 tahun, agama slam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KelurahanCitrodiwangsan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran

NOVI IRAWAN bin JODI LEO , umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di DesaKebonsari Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran

LAB: 103/LN 78 2013 tanggal 17 April 2013 yangdi tandatangani oleh DraHJ. SITI NURWATI,Apt,MMdan = diketahuiolehDra.

LAB: 103/LN 78 2013 tanggal 17 April 2013 yangdi tandatangani olehDra.HJ.SITI NURWATI,Apt,MMdan = diketahuiolehDra. AMYELLI,Apt ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo UU No. 3Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak;Menimbang, bahwaberdasarkantuntutanJaksaPenuntutUmumtanggal 10 Oktober 2013 No.

yang maksudnya supaya hal itudiketahui umum, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Risman Taha pada Hari Minggu Tanggal 28 Juni Tahun 2015diatas menghubungi Saksi Fadli Poli sebagai wartawan di Koran Harian RadarGorontalo via telepon untuk memuat berita tentang adanya intervensi dari saksi dr.Budi Doku selaku Wakil Walikota Gorontalo atas pekerjaan pembangunan kantorinspektorat kota Gorontalo, intervensi tersebut disebabkan karena kontraktor yangdi

dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Risman Taha pada Hari Minggu Tanggal 28 Juni Tahun 2015diatas menghubungi Saksi Fadli Poli sebagai wartawan di Koran Harian RadarGorontalo via telepon untuk memuat berita tentang adanya intervensi dari saksi dr.Budi Doku selaku Wakil Walikota Gorontalo atas pekerjaan pembangunan kantorinspektorat kota Gorontalo, intervensi tersebut disebabkan karena kontraktor yangdi