Fotocopy Amar Putusan Banding Nomor 21/PID.TPK/2019/PT DKItertanggal 20 Mei 2019 telah dinazagelen namun tidak dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode (P.4);5. Fotokopi photophoto Penggugat, kejadiannya tanggal 16 Juni 2018,telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode(P.5);Hal 11 dari 27 Hal.Putusan No.746/Pdt.G/2019/PAJP6.

Uang sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) denganrincian sebagai berikut: Pecahan seratus ribu sebanyak 500 (lima ratus) lembar; Pecahan lima puluh ribu rupiah sebanyak 100 (seratus) lembar;Dirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pembayaran uangpengganti;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Ambon Nomor 7/Pid.TPK/2016/PT.

kasasi terhadap putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi 29 Juni 2016 dari Penasihat HukumTerdakwa (berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2016) untuk danatas nama Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon padatanggal 11 Juli 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Ambon Nomor 7/Pid.TPK

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor06/PID.TPK/2012/PN.TK tanggal 08 MARET 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terse but.2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor:06/PID.TPK/2012/PN.TK tanggal 08 MARET 2012 tentang Hari SidangPertama.3. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriTanjung Karang Nomor: B/ 243/ N.8.12/ 03/ 2012 tertanggal 07 MARET 2012atas nama terdakwa JUMENO, S.

,dan NUKL, SH perihal pemberian kuasa untuk membela kepentingan terdakwapada pemeriksaaan persidangan di Pengadilan Negeri Tanjungkarang dalamperkara No. 06/PID.TPK/2012/PN.TK.5. Surat Kuasa Khusus Nomor : 105/SK/2012/PN.TK tertanggal 14 MARET 2012dari terdakwa Il MOHAMMAD SOBRI, S. Hi Bin M. WATAWA. kepadaPenasihat Hukum ABDUL WAHID., SH., MH., TIMOTHEUS TS SILABAN., SH.

., MH perihal pemberian kuasa untuk3membela kepentingan terdakwa pada pemeriksaaan persidangan diPengadilan Negeri Tanjungkarang dalam perkara No. 06/PID.TPK/2012/PN. TK.6. Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar :a. Pembacaan surat dakwaan Jaksa penuntut Umum di persidangan.b. Keterangan saksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwa di persidangan.c. Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum hari RABU, tertanggal 27JUNI 2012, yang pada pokoknya ;1.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi ambon sejaktanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya LATIEFLAHANE, SH, Advokad dan Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Dr.Sitanala Waringin Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis No. 42/Pen.Pid.Sus Tpk/2015/PN.Amb;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor :3/PID.TPK /2016/PT AMB tentang Penetapan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara, sejak tanggal 05 Mei2016 sampai dengan tanggal 03 Juli 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Maluku Utara, Nomor : 5/Pid.TPK/2016/PT TTE,tanggal 2 Mei 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Turunan

demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi / Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut:Adapun alasan yang Penuntut Umum ajukan untuk menyatakan upayahukum kasasi terhadap putusan banding Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNomor6/PID.TPK

atausarana yang diciptakan oleh Saksi RUDY HARTAWAN, sehinggamenurut hukum konstruksi perobuatan melawan hukum yangdilakukan Terdakwa MUHAMMAD HILMI tidak memenuhi unsurperbuatan melawan hukum secara materiil, karena sejak awal SaksiRUDY HARTAWANlah yang sengaja melibatkan TerdakwaMUHAMMAD HILMI sebagai Ketua UKM Band Unmul fiktif periodetahun 20132014 untuk memenuhi persyaratan pencairan danahibah; Putusan banding Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor6/PID.TPK

Syafruddin (dilakukan penuntutan secara terpisah dinyatakanterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi berdasarkan PutusanPengadilan Tinggi Nomor : 14/Pid.Tpk/2011/PT.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kelas IA Tanjungkarang No.23/Pid.Tpk/2012/PN.TK. tanggal 11 Februari2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Henry Anggakusuma bin Anggakusuma, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan tindak pidana Korupsi;2.

tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.23/Pid/TPK/2012/PN.TK. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang yang menerangkan, bahwa padatanggal 23 Mei 2013 Pemohon Kasasi II/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kalianda telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No.23/Pid.Tpk

perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa : HENRYANGGAKUSUMA bin ANGGAKUSUMA tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KALIANDA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 04/Pid/TPK/2013/PT.TK. tanggal 24April 2013 yang telah memperbaiki putusan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor : 23/Pid.Tpk

No. 2620 K/Pid.Sus/2016Nomor6/PID.TPK/2016/PT.SMR tanggal 18 Juli 2016 A.n. Terdakwa FUADDARMAWAN, S.E. bin SUDIRMAN tersebut tersebut adalah sebagai berikut:Majelis Hakim Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi (PT)Kaltim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut secara nyata tidakmenerapkan suatu peraturan hukum atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya (Pasal 253 Ayat (1) huruf a KUHAP);. Majelis Hakim Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada PT.

atau sarana yang diciptakan oleh SaksiRUDY HARTAWAN, sehingga menurut hukum konstruksi perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Terdakwa tidak memenuhi unsurperbuatan melawan hukum secara materiil, Karena sejak awal SaksiRUDY HARTAWANlah yang sengaja melibatkan Terdakwa dan SaksiMUHAMMAD HILMI sebagai Ketua UKM Band Unmul fiktif periodetahun 20132014 untuk memenuhi persyaratan pencairan dana hibah; Putusan banding Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor7/PID.TPK

Tresna, dengan saldo terakhir Rp380.982.513,00 (tigaratus delapan puluh juta sembilan ratus delapan puluh dua ribu lima ratus tigabelas rupiah) ;Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa DITASATARI ;1 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda No. 17/PID.TPK/2011/PT.KT.SMDA. tanggal 01 November 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1 Menerima permohonan

No. 677 K/Pid.Sus/2012561.Bahwa Judex Facti a quo putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasintanggal 24 November 2011, dalam perkara Tindak Pidana KorupsiNomor : 13/PID.TPK/2011/PT.BJM. telah mempertimbangkan yaitu :Dapat menerima dan membenarkan uraian serta pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidanasebagaimana disebutkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan yangkedua, yang mana semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat danbenar, sehingga pertimbangan tersebut

Bahwa Pemohon Kasasi keberatan terhadap putusan Judax Facti(Pengadilan Tinggi Banjarmasin), Karena menurut pemohon Kasasiputusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 24 November 2011Nomor : 13/PID.TPK/2011/PT.BJM. atas nama Terdakwa Syarifuddin,A.Md Bin Abdul Gani ternyata salah menerapkan hukumnya, melanggarhukum yang berlaku, dan lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkanoleh peraturan perundangundangan, dan bahkan melampaui bataskewenangannya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1

Melawi Said;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang No. 30/ Pid.TPK/2013/PN.TK. tanggal 04 Juni 2013 tentang Penetapan Majelis Hakim dan Paniterauntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tanjung Karang No. 30/Pid/TPK/2013/PN.TK. tanggal 05 Juni 2013 tentang penetapan hari dan tanggalpersidangan serta perintah pemanggilan saksisaksi;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang No. 30/ Pid.TPK/2013/PN.TK. tanggal

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 04/AktaKas/Pid.Tpk/2017/PN.Mtr., yang diajukan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Raba Bimatanggal 27 Maret 2017;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 04/AktaKas/Pid.Tpk/2017/PN.Mtr., tanggal 27 Maret 2017 yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwayang bertindak atas nama Terdakwa H.

Tte;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utaratanggal 03 Desember 2020 Nomor :4/Pid.TPK/2020/PT TTE tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara tindak pidana korupsi iniserta berkas perkara Nomor : 07/Pid.SusTPK/2020/PN Tte, dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Halaman 2 dari 61 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PT TTEMembaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTernate dengan

rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Maluku Utara pada hari KAMIS Tanggal 10 Desember 2020 oleh kamiAMIN SUTIKNO, SH.MH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Maluku Utara,selaku Hakim Ketua Majelis, SHD SINURAYA, SH.MH, dan MAHSAN,SH...para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 60 dari 61 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PT TTEini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utaratanggal 03 Desember 2020 Nomor : 4/Pid.TPK

PUTUSANNOMOR 27/PID.TPK/2014/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Samarinda, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Kasim Assegaf, S.E. Bin Ambo TangTempat Lahir : Sungai Parit (Kelurahan Sungai Parit Kab.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 27/Pid.TPK/ 2014/PT.Smrtanggal 16 September 2014 tentang Penetapan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili Perkara Nomor 27/Pid.TPK/2014/PT.Smr dalam tingkat banding;II.

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Denpasar : sejak 19 Pebruari 2020 sampai dengan 18 April2020.Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 30Janauari 2020, Nomor 1/Pid.TPK/2020/PT DPS, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penutut Umum Kejaksaan NegeriSingaraja, No. Reg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal 19 April 2020 sampai dengan tanggal 17Juni 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 8 April 2020 No. 3/Pid.TPK / 2020 / PT.

PUGUH HARYOGI, S.H., Sp.N Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TinggiDenpasar masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara inidalam peradilan tingkat banding berdasarkanHalaman 61 dari 62 Putusan Perkara Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT DPSPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 8 April 2020 Nomor3/PID.TPK/2020/PT.DPS tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Denpasar : sejak 19 Pebruari 2020 sampai dengan 18 April2020.Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 30Janauari 2020, Nomor 1/Pid.TPK/2020/PT DPS, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penutut Umum Kejaksaan NegeriSingaraja, No. Reg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal 19 April 2020 sampai dengan tanggal17 Juni 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 8 April 2020 No. 3/Pid.TPK / 2020 / PT.

PUGUH HARYOGI, S.H., Sp.N Hakim Ad Hoc Tipikor padaPengadilan Tinggi Denpasar masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 8 April 2020 Nomor3/PID.TPK/2020/PT.DPS tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga

HalmaheraTengah) ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut,Telah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara selakuKetua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tanggal 23 Maret 2015Nomor : 04/Pid.TPK/2015/PT.TTE , tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untukmengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Membaca, berkas perkara tindak pidana korupsi pada Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding Nomor : 04/Pid.TPK/2015/PT.TTE, dan