Ditemukan 4070 data
43 — 33
Sopar Aruan danPenggugatmengajukan tuntutankerugian materiel adalah merupakanmimpi di siang bolong dan melakukan penindasan terhadap para Tergugat .Bahwa Para tergugat tidak dapat mengosongkan dan menyerahkan tanahdan rumah tersebut kepada Penggugat karena tanah dan rumah tersebutadalah harta Peninggalan dari Nenek dan Orang tua para terqugat sehinggaPerbuatan Para tergugat mmpertahankan objekterperkarabukanmerupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa Para terqugat tidak ada melakukan perbuatan yang merugikan
EVA KRISTINA, Amd
Tergugat:
1.H. MISRADIN
2.LUCKY KARTONO, SE., MSA, Ak, MH., BKP, CA, CPA, MOS
53 — 11
Bahwa, setelan adanya permainan mark up oleh Tergugat dan disyahkanhasil penilaian audit dari Tergugat II pada akhirnya menjadikan Penggugatdijadikan Saksi oleh Penyidik Polres Pasuruan dan dimintai keterangansebagai SAKSI pada tanggal 5 Januari 2019 yang kemudian secara tibatiba seperti halilintar menyambar di siang bolong, oleh Penyidik PolresPasuruan pada tanggal 06 Pebruari 2019 Penggugat disuruh hadir untukdidengar keterangannya sebagai TERSANGKA sdehingga pada akhirnyaPenggugat melakukan upaya
134 — 131
Kami anggap ituseperti mimpi, orang tidur disiang bolong, karena pemberhentian danpergantian kepala dusun adalah Usulan Anggota Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Lembah Subur yaitu : sdr H.Lukman sebagai Ketua,Mursidin Patosebagai Wakil ketua, Ramli, A.Md sebagai Sekertaris, H.Jodding Anggota,Hj.Rosmawati Anggota, Marjun Anggota, Andi Pammusureng Anggota.
Terbanding/Penggugat I : DANIEL SJAIFUDDIN LEWA
Terbanding/Penggugat II : AIDA BAJI
Turut Terbanding/Tergugat I : HUSEIN LEWA alm. diwakili SYAMSI LEWA alm. diwakili ahli warisnya LINTJE JULIANA
Turut Terbanding/Tergugat II : HUSEIN LEWA alm. diwakili SYAMSI LEWA alm. diwakili ahli warisnya SHELLY LEWA
Turut Terbanding/Tergugat III : HUSEIN LEWA alm. diwakili SYAMSI LEWA alm. diwakili ahli warisnya YULIE LEWA
Turut Terbanding/Tergugat IV : HUSEIN LEWA alm. diwakili ahli warisnya SRIJANI LEWA
Turut Terbanding/Tergugat V : HUSEIN LEWA alm. diwakili ahli warisnya SYAMSUDDIN LEWA
Turut Terbanding/Tergugat VI : HUSEIN LEWA alm. diwakili ahli warisnya TATYANI LEWA
Turut Terbanding/Tergugat VII : HUSEIN LEWA alm. diwakili ahli warisnya MARYANY LEWA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HUSEIN LEWA alm. diwakili ahli warisnya MEIGAWATI LEWA
Turut Terbanding/Tergugat IX : Dr. MELY LEWA
Turut Terbanding/Tergugat X : Ir. THAMR
91 — 75
Bahwa nampaknya PEMBANDING / TERGUGAT V KONVENSI memangdalam keadaan HALUSINASI TINGKAT TINGGI dan BERMIMPIDISIANG BOLONG membuat memori bandingnya dengan menyatakanpertimbangan hukum Judex Facty Pengadilan Negeri Makassar kelirumenerapkan Pasal 27 KUHPerdata (BW) atas tidak sahnya aktaperkawinan ibunya dengan alm. Husein Lewa karena sudah tidak berlakusejak terbitnya Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;2.
21 — 15
April 2021 dan telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Mataram No.101/ SK/IV / 2021 Tanggal 12 = April2021 ,disebut sebagai : Pemohon Konvensil/TergugatRekonvensi;Melawan, tempat tanggal lahir Surabaya, 07 Agustus 1978, AgamaIslam, Pekerjaan Dokter muda pada Dinas KesehatanKabupaten Lombok Barat, sekarang beralamat di, KotaMataram, Dalam hal int telah memberi kuasakepada:Supangat,SH.MH.Advokat dan Konsultasi Hukum , padaKantor Law Firm Supangat,SH.MH & Partners yang beralamat diJI.Batu) Bolong
1.EMANUEL YOGI BUDI, SH
2.EKO NURLIANTO
3.GERSHON G. R., SH.
4.PRIYO W., SH.
5.SANTOSO, SH.
6.DANANG L, SH
7.GUNTUR ADI N., S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDUL BASITH. MSc
45 — 17
8. 11 (sebelas) botol kosong minuman merk Zoda, 1 (satu) botol kosong minuman Hemaviton C.1000 dalam kondisi tutup sudah bolong / berlubang, 1 (satu) botol kosong minuman merk Proman dalam kondisi tutup sudah bolong / berlubang, 1 (satu) buah sumbu kain, 1 (satu) unit HP merk Samsung J5 warna putih berikut simcardnya dan 1 (satu) unit HP merk Sony warna kuning berikut simcardnya.
1.Sotani Telaumbanua
2.Wativao Harefa
3.Satilia Harefa
4.Asli Budi Laia
5.Faofona Telaumbanua
6.Deti Kurniaman Harefa
7.Fo arota La ia
8.Fo arota Harefa
9.Septinus Zega
10.Vinsensius Telaumbanua
11.Aries Zega
12.Deliaman Zega
13.Mesidi Zalukhu
14.Yatafati Telaumbanua
15.Meiman Gea
16.Ferianus Zebua
17.Arozato Bate e
18.Siti Rina Zega
19.Yaso Dodo Telaumbanua
20.Murni Lestari Zendrato
21.Aperisman Gulo
22.Hasrat Zebua
23.Fa awosa Zebua
24.Hiburan Hasrat Telaumbanua
25.Yafati Hulu
26.Gayusu Hulu
27.Iman Kasih Zega
28.Deseno Temazaro Telaumbanua
29.Aprinus Hulu
30.Marinus Hulu
31.Agus Nerli Hulu
32.Arofiantoni Telaumbanua
33.Frans Manofu Daeli
34.Masayudi Hulu
35.Farida Br. Hutabarat
36.Tamasokhi Zai
37.Suardin Gea
Tergugat:
1.Ir. Efi Yuniman Mendrofa
2.Erni Puspita Mendrofa
3.Trisna Asmarani Mendrofa Bsc
4.Erwin Jaya Mendrofa, SE
65 — 11
hal ini Para penggugat sangat kelirudan kebanyaan mimpi disiang bolong dimana Pengukuran yangdimaksud pada dalil Gugatan Para Penggugat hanya dilaksanakansebagai inisiatif dari Pendeta Distrik Medan II atas nama Pdt H. Zega,S.Th karena adanya keberatan dari salah satu anggota Majelis GerejaBNKP Binjai langkat pada saat itu atas nama T.
15 — 2
Bagaikan petir di siang bolong Termohon sangat terkejutmendengar apa yang disampaikan oleh Ibu Mertua yang tak lain adalah IbuKandung Pemohon, kemudian Termohon menjawab nggak bisa Mah,harus pakai sidang, jawab Termohon;20. Bahwa setelah mengetahui adanya Permohonan Cerai Talak yang diajukan21.oleh Pemohon, karena ketidak tahuan Termohon, Termohon mendatangiKantor Urusan Agama (KUA) Kec.
120 — 49
sebelah kanan lemas ;Bahwa saksi yang membawa mobil karena waktu itu diteloun oleh terdakwaRiko dimintain tolong membantu Terdakwa mengangkat Omnya yang katanyapingsan ;Bahwa waktu itu saksi melihat kursi roda sudah dilipat, ditaruh di jok bagiantengah diantara pak Khaerul, Omnya Terdakwa dan Terdakwa Riko ;Bahwa yang saksi bawa waktu itu 2 (dua) orang penumpang, karena waktusaksi menghentikan mobil, saksi linat ada 2 (dua) orang yang turun dari mobilsaksi tersebut ;Bahwa saksi lihat ada luka agak bolong
77 — 65
Tripang No.5 BTN Griya Batu Bolong,Desa Batulayar, Kab. Lombok Barat ; berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 06/HLO/X/2016 tanggal 7 Oktober2016 ;3. MUKMINAH, pekerjaan Tani, warga Negara Indonesia bertempat tinggal diDusun Gili Genting, Desa Sekotong Barat, KecamatanHalaman I dari halaman putusan Perdata Nomor 104/PDT/2017/PT. MTRSekotong Barat, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;4.
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
ARIE ARDIANSYAH BIN PARMAN
119 — 49
keperluan orang tuanya,Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 160/Pid.B/2021/PN Bonnamun ternyata barang tersebut tidak diproses sampai saat ini olehTerdakwa, sementara barang tersebut sudah dibawa oleh Terdakwa,kemudian untuk barangbarang yang lain kotaknya ada, namun fisiknya tidakada, selain itu di sistem juga barang masih ada; Bahwa awalnya Saksi mau mengambil barang di gudang pada lantaidua, atas permintaan sales counter untuk kebutuhan customer, dan Saksimelihat ada beberapa barang yang susunannya bolong
133 — 75
CONSORTIUMBahwa pihak Penggugat dalam positanya pada hal.2 point 3 tanpa ada urgensihukum mengenai tanah dan rincikan tanah seluas 0,130 Ha ( Seribu Tiga ratusmeter persegi ) dan t menyebutkan batas batas tanah yang salah , Cohir danpersil serta rincikan riwayat tanah yang telah menuduh dalam hal 3 poin 5 paratergugat telah menguasainya lalu menuntut ganti rugi kepada pihak Tergugatsebesar Rp.528.000.000,00 (Lima ratus Dua Puluh delapan Juta Rupiah ) tanpaada dasar hukum seperti mimpi di siang bolong
43 — 18
mobilmasingmasing sekitar lebih kurang 10 menit kemudian korban Prasetyo bersamakorban Lisnawati melanjutkan perjalanannya kearah Palembang ;Bahwa saat itu saksi tidak melihat ada mobil lain yang mengikuti mobil trukkedua korban ;Bahwa sebelum bertemu dengan kedua korban saksi terlebih dahulu melewatijalan yang akan dilewati kedua korban saat itu kondisi jalan yang dilalui keduakorban gelap ;Bahwa pada saat ditemukan terdapat bercak darah didalam mobil truk korban ;Bahwa di kaca mobil korban terdapat bolong
Terbanding/Tergugat : SANTI TJAHJANA
Terbanding/Turut Tergugat : MOCHAMAD SAIRI, S.H.MKn., Notaris dan PPAT
167 — 94
pada saat penandatanganan akta jual beli,bagaimana akta jual beli tersebut bisa dibuat dan diproses oleh TurutTerbanding apabila Pembanding sebagai pihak pemilik tanah dan sekaliguspenjual belum bisa melengkapi dokumen kepemilikannya dan bahkanbelum melaksanakan kewajibannya dalam hal pembayaran PBB (PajakBumi dan Bangunan) ; sehingga keinginan Pembanding untuk segeraHalaman 37 dari 44 Putusan Nomor 14/PDT/2021/PT BDGmendapatkan pelunasan adalah sangat tidak masuk akal dan hanya mimpidi siang hari bolong
121 — 22
Dengan penyebutan nilai kontrak yang salah dan penyebutan jumlahuang yang diterima juga salah oleh PENGGUGAT I, II, maka ini jelasjelasmembuktikan bahwa data /keterangan yang disampaikan PENGGUGAT I, Iladalah ngawur, penuh rekayasa, hanya perkiraan semata atau mungkinhasil karangan dari mimpi PENGGUGAT di siang bolong. PENGGUGAT I,lldengan cara yang licik dan penuh dengan itikad buruk telah merekayasanilai kontrak sehingga seolaholah nilai kontrak tersebut diatas adalahsebesar Rp. 20.000.000,.
82 — 29
Abdul Hamid, Kav.8, Tigaraksa Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;DanKURNIAWATI LUHUR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan Karang Bolong V/20, RT 004/RW O11, Ancol,Pademangan Jakarta Utara;Dalam hal ini, berdasarkan surat kuasa khusus yang diubah tertanggal 21Desember 2016 memberikan kuasa kepada:1 Malindowaty Sitorus, S.H.;2 La Ode Surya Alirman, S.H;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat Kantor di Komplek GrandAncol Blok A.
27 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) jerigen minyak jenis bensin yang berisi + 5 (lima) liter 1 (satu) bilah linggis 7 (tujuh) buah batu bata bolong 5 (lima) buah batu berbentuk bulat 10 (sepuluh) batang kayu bulat yang panjangnya sekira 1 meter Pecahan kaca Pecahan genteng warna coklat 1 (satu) buah linggis warna hitam panjang sekira 1 (satu) meter 1 (satu
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
ADI WIJAYA Als ADI Bin ANSORI
27 — 12
Bahwa saksi tidak ingat kapan saksi menggunakan/menghisap shabubersama terdakwa, seingat saksi sebanyak 1 (satu) kali, di rumah saksisebanyak 1 (Satu) kali, di rumah teman terdakwa yang beralamat diJerambah Bolong sebanyak 1 (satu) kali dan yang terakhir di Kosan A2Xyang beralamat di JI. Dr. Mawardi Rt. 003 Kel. The Hok Kec. JambiSelatan Kota Jambi, pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul22.30 WIB.
1.I WAYAN WELEN
2.I NENGAH WELA
3.I KETUT SUTIKA
4.NI LUH SUGIANI
Tergugat:
1.I GUSTI GEDE SUADNYANA
2.I KETUT MURNIATI
3.I KOMANG DANA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten jembrana
100 — 37
Tergugat II. sudah saya beli". dansudah bersertifikat atas nama Tergugat dan Tergugat II (istrinya);Berita ini, bagaikan disambar petir di siang bolong kok bisabisanyaTergugat membuat sertifikat tanah warisan kami atas nama Tergugat I,Halaman 6 dari 47 Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2019/PN.Ngadan Tergugat II perlu diketahui, bahwa semua pembuatan sertifikatdimaksud yang dibuat oleh Tergugat dan Tergugat II dengan dasar HakKONVERSI HAK MILIK ADAT PERORANGAN dan disisi lainTERGUGAT dan Tergugat
119 — 49
wakiu itu ditelpun oleh terdakwaRiko dimintain tolong membantu Terdakwa mengangkat Omnya yangkatanya pingsan ;Bahwa waktu itu saksi melihat kursi roda sudah dilipat, ditaruh di jok bagiantengah diantara pak Khaerul, Omnya Terdakwa dan Terdakwa Riko ;Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor :243/Pid.B/2017/PN BksBahwa yang saksi bawa wakiu itu 2 (dua) orang penumpang, karena waktusaksi menghentikan mobil, saksi lihat ada 2 (dua) orang yang turun darimobil saksi tersebut ;Bahwa saksi lihat ada luka agak bolong