Ditemukan 3896 data
41 — 10
Nana Suryana Bin Memed, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan Penyidik. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN BIb Bahwa penipuan tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 20 Januari2014, sekitar pukul 11.00 WIB di Rumah Pak Asep yang beralamat diBatujajar, Kec. Batujajar, Kab.
Terbanding/Tergugat I : PT.Benamakmur Selaras Sejahtera
Terbanding/Tergugat II : Andrias Sarapil
Terbanding/Tergugat III : Raymundus Rappu
87 — 57
Memed Adiwinata, S.H., M.H., Dr. Ibrahim Fajri,S.H., MEI, dan M. Thowaf, S.H., Advokat/Kuasa Hukum padaKantor Hukum Adiwinata & Rekan yang beralamat di GedungAlumni IPB Lt 3 Jalan Pajajaran No 54, Kota Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor O26/A&R/XI/2019 tanggal 21November 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Tanjung Selor pada tanggal 21 November 2019,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.
109 — 38
Putusan No. 20/G/2016/PTUNBKLb) Harun Wahyudi, A.Ptnh : Kepala Seksi Survey Pengukuran danPemetaan 2020202n0 20c) Tarmirani, SH : Kepala Seksi Pengaturan PenataanPGT Leal ag(N ma a mmm memed) Hasan Basri : Kepala Desa Limbur Baru e) Yustin Iskandar M, SH, MH : Kepala Sub Seksi Penetapan HakBahwa pemberian Hak Atas Tanah terhadap permohonan Sadr.
17 — 13
Saksi ENOK BINTI MEMED, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa sekarang ini, yaitu untukdimintai keterangan selaku Saksi dalam perkara Penganiayaan ;Bahwa kejadian diketahui Pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016sekira Jam. 03.00 wib di Kp. Pasir Awi Rt: 07/03 Desa. SukamulyaKec. Talegong Kab.
20 — 4
Yogi Parhan Nugraha Bin Memed, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2015/PN CmsBahwa Saksi adalah anggota Sat. Narkoba Polres Ciamis;Bahwa awal mula kejadian ini berawal pada hari Senin tanggal 16 Maret2015 sekira jam 07.00 WIB ketika Saksi bersamasama dengan rekanSaksi yang lain dari Sat.
22 — 4
,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 25 Agustus 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Agusman,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Memed Rahmad Sugama.S,S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi oleh Kuasa Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,dto dtoSAID HAMRIZAL ZULFI1S.H. DR.HENRY TARIGAN, S.H..,M.HUMdtoANGGALANTON B MANALU.,S.H..
121 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bensin HargaRp. 11.325.000, (Sebelas juta tiga ratus dua puluh lim ribu rupiah)sudah termasuk PPn Rp.1.029.545, ( satu juta dua puluh sembilanjuta lima ) dan PPh Rp 155.454, (Seratus lima puluh lima empat ratuslima puluh empat rupiah).Disini terlinat jelas baik harga On The Road Non Dinas maupun harga yangtelah disepakati Terdakwa pada saat pemesanan Kendaraan Bermotor rodadua, telah termasuk Pajak Penghasilan (Pph) maupun pajak pertambahanNilai (Ppn).Keterangan ahli.Ahli Dady Mulyadi AKM.MCFE bin Memed
Yang menerangkan padapokoknya:Bahwa berdasarkan hasil penghitungan / audit yang dilakukanoleh ahli DadyMulyadi, Ak.MM CFE Bin Memed bersama Tim audit dari Badan PengawasanKeuangan Dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Bengkulu dengansuratnya No.S.4175/PWO06/5/2006 tanggal 5 Desember 2006 dalampengadaan kendaraan dinas Pemkab Mukomuko Tahun 2005 ditemukanadanya kerugian Keuangan Negara sebesar Rp. 228.253.154,58 yang terjadikarena harga kendaraan yang dibeli terlalu mahal dari harga On The Roadkendaraan
21 — 5
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tebing Tinggi, serta dihadiri oleh MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H., PenuniutUmum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaKATHARINA M. SIAGIAN, S.H., M.Hum. NELLY RAKHMASURI LUBS, S.H., MH.FEBRIANI, S.H.Panitera PenggantiBAGNDA RAJA HASBUAN, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 659/Pid.B/2014/PN. Tht
Terbanding/Penuntut Umum : AAN SUKMANA, SH
181 — 52
Engkos Kostawan, MT dan Jaya Suhaya, ST bin Memed;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
PENDI EFFENDI, M.Si disodori oleh saksi YAYASUHAYA bin Memed di ruangannya.Bahwa laporan kemajuan/progres pekerjaan dalam laporan datapendukung Sertifikat Bulanan (MC), yang tidak sesuai dengan fakta dilapangan sebagaimana diuraikan di atas, digunakan untuk mengajukanpenagihan pembayaran, yang diajukan oleh saksi BETTY NURHAYATIselaku Direktur Utama PT. KARSA BANGUN SEJATI.Bahwa PT.
IR.ENGKOS KOSTAWAN, MT. dan YAYA SUHAYA, ST. bin MEMED.9.
EngkosKostawan, MT dan Jaya Suhaya, ST bin Memed;9.
13 — 7
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Memed Sudiyono bin Budiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Kovensi (Youliana Wilujeng binti R.
43 — 8
Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deni Supriatna Bin Memed denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan.3.
Memerintah agar terdakwa Deni Supriatna Bin Memed membayar biayaperkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) .Setelah mendengar pembelaan secara tertulis Penasehat Hukum Terdakwa 7Agustus 2014, yang pada pokok nya memohon agar Majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan:1.
makamemperhatikan segala sesuatu. yang terjadi selama pemeriksaan, sebagaimanaterurai dalam berita acara persidangan, untuk selanjutnya dianggap telah termuatselengkapnya dan turut dipertimbangkan dalam mengambil putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim akan menilai apakah terdakwa BAMBANG KUSNADI binSUPARDI IRAWAN dapat dipersalahkan terhadap tindak pidana yang didakwakanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa DENI SUPRIYATNA BIN MEMED
119 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nenden Rahayu S binti Heti Dyjuhaeti, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Caringin Cikungkurak,RT.07, RW. 06, Kelurahan Babakan Ciparay, KecamatanBabakan Ciparay, Kota Bandung, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Hadis Surtana bin Suhaya, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Sadang Luhur No. 33/13, RT.01, RW.15, Kelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,Pekerjaan Pensiunan PNS;Achmad Memed bin Ocih, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Cikawao Belakang
97 — 0
Anwar Sanusi;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Mamah binti Udi;- Sebelah Utara berbatasan denga tanah milik Abay Bin Memed;b.
RICKY RAYMOND BIERE, SH.
Terdakwa:
APIPUDIN S.Pd Bin IDRIS HUSEN
73 — 20
SUSANTI Binti MEMED (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Tindak Pidana Penipuan tersebut terjadi pada tanggal 21Januari 2016 sekira pukul 15:33 Wib di Bank BRI cabang CigudegBogorsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) saat saksi melakukan transferkepada Sdri. TIAH ATIAH;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 320/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018 Bahwa Alasan saksi melakukan transfer kepada Sdri.
DANANG ARI WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
YULIUS KABO Alias LIUS
54 — 19
., M.Hum. yang masingmasing selakuHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 3 Juli 2019, oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh : JosisSoleman Hotan, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKefamenanu Kelas II serta dihadiri : Memed Rahmad Sugama, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Timor Tengah Utara dan terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota
17 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat ( Andi bin Hadim(alm)) terhadap Penggugat (Neng Uun Tarwiyah binti Memed
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
Nurjaman Alias Nur JM Bin Ano Suparno
187 — 49
SaksiFINA SULISTIA Binti MEMED, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberi keterangandi muka Penyidik, dan keterangan saksi sebagaimana tertuangdalam BAP.
38 — 18
Muhammad alias Memed datang kerumah Saksi diJI. Letjen Suprapto Siaga V No. 10 Rt. 05/03 Kel.Cempaka BaruKemayoran Jakarta Pusat dengan maksud meminjam mobil milikSaksi jenis Toyota Avanza warna hitam Nopol B 1408 PFO untukmengantar keluarga Saksi1, saat itu itu Saksi meminjamkanmobilnya kepada Saksi1 selama satu hari dan akandikembalikan pada tanggal 13 Juni 2011.3.
73 — 19
MEMED SLAMET RIYADIdia juga tidak tahu, dan oleh Terdakwa SUDARMAuI disewakan tetapisekarang trucknya tidak ada dibawa lari sopirnya yang bernama EDI,setelah saya ngecek saudara EDI tidak melarikan truck malah EDImarahmarah katanya di sewakan orang Papua namanya YOHANES danpernah saksi cari di Madiun tidak saksi ketemukan;Bahwa saksi menyerahkan truck kepada Terdakwa tanpa seijin kepadaPT ADIRA;Bahwa saksi pernah kerumahnya saudara YOHANES sekira bulan April2013 dan trucknya masih ada dan sekarang
34 — 1
,SH,MH, masing31masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh kedua Hakim Anggota dengan dibantu DARLIANA SITEPU.SH sebagaiPanitera pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dihadiri oleh MEMED RAHMADSUGAMA,S.SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam CabangSerdang Bedagai dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Ketua Majelis Hakimdto dto1.