• ,SH,MH, masing31masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh kedua Hakim Anggota dengan dibantu DARLIANA SITEPU.SH sebagaiPanitera pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dihadiri oleh MEMED RAHMADSUGAMA,S.SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam CabangSerdang Bedagai dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Ketua Majelis Hakimdto dto1.

• Memed Dismiko).Timur : JI. Makpul.Barat : Tanah Kavling Kusmanhadji dan Tanah Kavling Soenart.Bahwa Penggugat XIV adalah Ahli Waris Drs.

  Memed Dismiko).Timur : Jl. Makpul.Barat : Tanah Kavling Kusmanhadji dan Tanah Kavling Soenari.Menyatakan Penggugat XIV adalah Pemilik yang sah dan berhak secara hukumatas 1 (satu) bidang tanah seluas 460 m? yang teretak di JI. Timor L/4, RT,001/RW. 003, Desa Rangkapan Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depokdengan batas batas tanah :Utara : Tanah Kavling Bok. Subagyo Nuradie (Dahulu a.n. Bok. Waridjan).Selatan : Jl. Natuna.Timur : Tanah Kavling Bpk. Sulaiman Pringgodigdo.Barat : Jl.

  Memed Dismiko).Timur : Jl. Makpul.Barat : Tanah Kavling Kusmanhadji dan Tanah Kavling Soenari.Penggugat XIII telah melakukan pembayaran Pajak bumi dan bangunan (PBB)sejak tahun 2013 (buki P.33Xlllc), PBB tahun 2014 (bukti P.33.Xllld), PBBtahun 2016 (oukti P.33.XIlle), tanah Penggugat XIII dijaga oleh Anmag Saepudinberdasarkan surat pemyataan (buki P.33.Xlllg), foto lokasi tanah (bouktiP.33.XIlln);Bahwa Penggugat XIV adalah Ahli Waris Drs.

• MEMED bin SUGIMAN;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwamelakukan pencurian, saksi mengetahui terdakwa melakuan pencuriankarena saksi di kasih tahu sama korbannya yaitu saksi SRI SUSILOWATI;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakuan pencurian karena saksi dikasih tahu sama korbannya yaitu saksi SRI SUSILOWATI;Bahwa Terdakwa telah mengambil kartu ATM milik saksi korban SRISUSILOWATI (kakak terdakwa) kemudian terdakwa mengambil isi uangyang ada di ATM tersebut;Bahwa sepengetahuan

• disertaimemar dengan ukuran 1 cmKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan Trauma tumpul.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Muhamad Andi Al Mujidmengalami kerugian kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAMDAN ROBINSAH Als EMBING Bin WAWANDARMAWAN secara bersama sama dengan saksi MUHAMAD ALFIANAS AlsBATAK Bin NASRIL, saksi SANDY RIYANTO Bin ARYANTO AHMAD SETYADIAls MEMED

• Mesin : 1NRG023926, STNK a.n MEMED SUNDARI Alamat Resko Sukup No. 04 Rt.06 Rw.01 Ujung Berung Bandung ;

• 1 (satu) buah kunci Kontak kendaraan Mobil TOYOTA/AVANZA ;
• Dikembalikan kepada saksi Susandi Haryadi Bin Suryono ;
• 1 (satu) Buah Nota Pembelian Sepeda Avitor / Mtb Aloy, Dengan Harga Rp. 2.500.000 (dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) Dari Toko Sepeda Mekar Jaya Sumedang ;

Dikembalikan kepada saksi Amina Ragaiya Mira

• ;Tanpa kikitir over alin garapan atas nama Yedi Supriadi/Memed sebagaimana kwitansi tanggal 13 Maret 2014 seluas kurang lebih 1500 m7;Tanpa kikitir over alih garapan atas nama Endi sebagaimana kwitansitanggal 10102012 seluas kurang lebih 1500 m?;Tanpa kikitir over alih garapan atas nama ibu Endoh sebagaimanakwitansi tanggal 5 April 2014 luas 2000 m?;Tanah garapan over alih garapan atas nama Otang yang digarap olehPak Usup sebagaimana kwitansi tanggal 21 Mei 2013 seluas kuranglebih 2000 m?

• MEMED;1 (satu) lembar Surat Pernyataan penyerahan uang untuk Kegiatan PRONAAn. NOPIANTI;1 (satu) lembar Surat Pernyataan penyerahan uang untuk Kegiatan PRONAAn. RIVAN GUNAWAN;1 (satu) lembar Surat Pernyataan penyerahan uang untuk Kegiatan PRONAAn. SITI PATIMAH;1 (satu) lembar Surat Pernyataan penyerahan uang untuk Kegiatan PRONAAn. SUDIRAN dan LIOH;10118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.1 (satu) lembar Surat Pernyataan penyerahanAn.

  CIBABAT25 MEMED Pasantren RT. 5 / RW. 7 Kel. CIBABAT26 IMAS KARYATI Buni Sugih RT. 2/ RW. 7 Kel. CIBABAT27 TURACHMAN Serut RT. 5 / RW. 7 Kel. CIBABAT28 BENNY ABDILLAH ARIFF Babut RT. 3 / RW. 11 Kel. CIBABAT29 FEMMY SANTI Cibabat RT. 1 / RW. 21 Kel. CIBABAT30 NANDANG BADRUSALAM Serut RT. 5 / RW. 7 Kel. CIBABAT31 SURAHMAN Buni Sugih RT. 5 / RW. 7 Kel. CIBABAT32 TATI SUMARDI Cibabat RT. 1 / RW. 21 Kel. CIBABAT33 TATI PURWATI DKK Cibabat RT. I / RW. 21 Kel.

  CIBABAT25 MEMED Pasantren RT. 5 / RW. 7 Kel. CIBABAT26 IMASKARYATI Buni Sugih RT. 2/ RW. 7 Kel. CIBABAT27 TURACHMAN Serut RT. 5/ RW. 7 Kel. CIBABAT28 BENNY ABDILLAH ARIEF Babut RT. 3 / RW. 11 Kel. CIBABAT29 FEMMYSANTI Cibabat RT. 1 / RW. 21 Kel. CIBABAT30 NANDANG BADRUSALAM Serut RT. 5/ RW. 7 Kel. CIBABAT31 SURAHM AN Buni Sugih RT. 5/ RW. 7 Kel. CIBABAT32. TATISUMARDI Cibabat RT. 1 / RW. 21 Kel. CIBABAT33 TATIPURWATI DKK Cibabat RT. I / RW. 21 Kel. CIBABAT34. WATIAH Pasantren RT. 5/ RW. 7 Kel.

  CIBABAT25 MEMED Pasantren RT. 5/ RW. 7 Kel. CIBABAT26 IMASKARYATI Buni Sugih RT. 2/ RW. 7 Kel. CIBABAT27 TURACHMAN Serut RT. 5 / RW. 7 Kel. CIBABAT28 BENNY ABDILLAH ARIEF Babut RT. 3 / RW. 11 Kel. CIBABAT29 FEMMYSANTI Cibabat RT. 1 / RW. 21 Kel. CIBABAT30 NANDANG BADRUSALAM Serut RT. 5/ RW. 7 Kel. CIBABAT31 SURAHMAN Buni Sugih RT. 5/ RW. 7 Kel. CIBABAT32 TATISUMARDI Cibabat RT. 1 / RW. 21 Kel. CIBABAT33. TATIPURWATI DKK Cibabat RT. I / RW. 21 Kel. CIBABAT34. WATIAH Pasantren RT. 5/ RW. 7 Kel.

  MEMED;1 (satu) lembar Surat PernyataanAn. NOPIANTI;1 (satu) lembar Surat PernyataanAn. RIVAN GUNAWAN;1 (satu) lembar Surat PernyataanAn. SITI PATIMAH;1 (satu) lembar Surat PernyataanAn. SUDIRAN dan LIOH;1 (satu) lembar Surat PernyataanAn. SURAHMAN;1 (satu) lembar Surat PernyataanAn. TURACHMAN;1 (satu) lembar Surat PernyataanAn. USEP SOMANTRI;1 (satu) lembar Surat PernyataanAn. WATIAH;1 (satu) lembar Surat PernyataanAn. MAKMURIYAH;1 (satu) lembar Surat PernyataanAn.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Sahbudin Bin Memed

• Suhartono sebagai pembeli atastanah seluas 1.650 m2 (seribu enam ratus lima puluh meter persegi)yang terletak di Desa Jaka Setia, Beksi Selatan, Kota Bekasi denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah bapak Memed;Hal. 6 dari 36 hal. Put. No 460 PK/Pdt/2015Sebelah Timur : Tanah S. Suhartono;Sebelah Selatan =: Tanah Samid;Sebelah Barat : Kebun Nibih;d.

• Berlaku sampai 20-10-2025;

• 1 (satu) lembar SIM A a.n MEMED, Laki-laki, Lebak 27-09-1976, Pengemudi, alamat Kp. Sampaleun II 1/3, DS. Bintangresmi, Cipanas, Lebak.

  No Sim 760913220341 berlaku sampai 27-09-2023;

Dikembalikan kepada Saksi MEMED Bin ASNAN;

• 1 (satu) unit Kbm Toyota Avanza Nopol B 1626 WVM, warna Hitam, warna TNKB Hitam, tahun 2009, merk Toyota, No Ka MHFM1BA3J9K1397561, No Sin DD84428;
• 1 (satu) Lembar STNK Kbm Toyota Avanza Nopol B 1626 WVM a.n ANDRI WIDIATMOKO alamat Taman Kedaung tangerang Selatan Berlaku sampai 12-11-2023;
• 1 (satu) lembar SIM A Umum a.n ANDRI WIDIATMOKO

• MUHIDIN alias KOMPOR Bin MEMED, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi telah menerima gadai 1 (satu) kendaraan sepeda motor merk HondaMega Pro warna hitam dari Terdakwa ;Bahwa saksi menerima gadai tersebut pada hari Senin tanggal 02 September 2013sekitar Jam.11.00 Wib dirumah Terdakwa yang beralamat di Kp.Banjarwaru Rt.02Rw.02 Desa Banjar Wangi Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi akan menggadaikan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

  4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Memed

• ,selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II sertadihadiri : Memed Rahmad Sugama., S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Timor Tengah Utara dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 36 dari 37 putusan nomor 1/Pid.B/2020/PN Kfm.Yefri Bimusu, S.H. Putu Suyoga, S.H., M.H., Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Riomes Mareno PasaribuHalaman 37 dari 37 putusan nomor 1/Pid.B/2020/PN Kfm.

• Agoeng memiliki sertifikasi Pengedar Bibit dan Benih danmempunyai Sub Bidang terkait dengan kehutanan;Bahwa proses Anwizing dihadiri oleh banyak perusahaan karena prosesAanwizing tersebut bukan hanya untuk kegiatan Reboisasi danPengkayaan melainkan ada beberapa kegiatan yang lain;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau CV Barugga Abadi dan CV Lingguadiarahkan sebagai pendamping CV Agoeng;Bahwa saat proses pelelangan saksi bertemu dengan Memed Sahulatuyang hadir dan ada surat kuasanya saat itu;Bahwa yang

  yang membantu saksi melakukan pembibitan yaitu anak buah saksidari Kecamatan Waeapo ;Bahwa yang membiayai pembibitan di Km. 06 Namrole adalah saudaraAde Mulyani bukan saudara Thabat Thalib alias Oyang atau saudaraMemed ;Bahwa pernah tahun 2012 ada pemeriksaan bibit di Kecamatan Waeapoyang dilakukan selama 1 (satu) jam namun sebelumnya tidak pernah adasurat pemberitahuan bahwa Dinas Kehutanan akan melakukanpemeriksaan bibit ;Bahwa bibit yang diperiksa oleh Tim Pemeriksa barang bersamasamasaudara Memed

  melakukan pemeriksaanbibit atau anakan dilokasi persemaian ;Bahwa apabila tidak ada surat resmi untuk memberitahukan akandilakukan pemeriksaan biasanya PPTK yang datang memberitahukan ;Bahwa terkait dengan pemeriksaan pembibitan atau penanaman tidakpernah ada surat dari Dinas Kehutanan kepada Tim Pemeriksa barang danjasa daerah ;Bahwa apabila tidak ada Berita Acara Pemeriksaan Bibit 100% maka tidakbisa dilakukan pencairan dana karena pekerjaan belum 100% ;Bahwa saksi tidak kenal dengan saudara Memed

  (Memed Sahulatu) danThabad Thalib M alias Oyang ;Bahwa saksi hanya memberiksan surat penyampaian laporanhasilpemeriksaan kepada saudara Syarif Tuharea alias Ai surat tertanggal 11April 2012, yang ada terdapat kekurangan/selisih bibit ;Halaman 117 dari 352 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat penyampaian hasilpemeriksaan bibit tertanggal 17 April 2012 walaupun tandatangan yangada pada surat tersebut mirip dengan tandatangan saksi ;Bahwa saksi hanya

  Memed Sahulatu dan Sdr.Widodo sehingga pengeluaran atas penggunaan dana pembibitan tahap Illtersebut tidak dihitung oleh Ahi.Bahwa biaya tanam per bibit sebesar Rp.1600, (Seribu enam ratus rupiah)dari total biaya yang ditanam per 391.000 bibit akan tetapi ahli tidakmengurai didapat harga tanam per bibit;Bahwa untuk peralatan dalam perhitungan dihitung 1 (satu) paket saja danpada saat itu Ahli tidak kalirifikasi ke Pejabat Pelaksana teknis Kegiatan(PPTK);Bahwa untuk biaya Ajir, dihitung ada dilakukan

• Agoeng memiliki sertifikasi Pengedar Bibit dan Benih danmempunyai Sub Bidang terkait dengan kehutanan;Bahwa proses Anwizing dihadiri oleh banyak perusahaan karena prosesAanwizing tersebut bukan hanya untuk kegiatan Reboisasi danPengkayaan melainkan ada beberapa kegiatan yang lain;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau CV Barugga Abadi dan CV Lingguadiarahkan sebagai pendamping CV Agoeng;Bahwa saat proses pelelangan saksi bertemu dengan Memed Sahulatuyang hadir dan ada surat kuasanya saat itu;Bahwa yang

  Buru Selatan ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan mutu bibit, ada bibit yangmemenuhi standar mutu bibit dan ada juga bibit yang tidak penuhi standar,kemudin saksi dan tim memilin yang penuhi standar untuk dilakukanpemeriksaan mutu bibit (sertifikasi);Bahwa saudara Janwar Riski Polanunu juga tahu kalau jumlah bibit yangmemenuhi syarat standar mutu dan jumlah bibit yang tidak memenuhisyarat standar mutu;Bahwa yang meminta menambahkan jumlah bibit didalam suratketerangan mutu bibit yaitu saudara Memed

  yang membantu saksi melakukan pembibitan yaitu anak buah saksidari Kecamatan Waeapo ;Bahwa yang membiayai pembibitan di Km. 06 Namrole adalah saudaraAde Mulyani bukan saudara Thabat Thalib alias Oyang atau saudaraMemed ;Bahwa pernah tahun 2012 ada pemeriksaan bibit di Kecamatan Waeapoyang dilakukan selama 1 (satu) jam namun sebelumnya tidak pernah adasurat pemberitahuan bahwa Dinas Kehutanan akan melakukanpemeriksaan bibit ;Bahwa bibit yang diperiksa oleh Tim Pemeriksa barang bersamasamasaudara Memed

  (Memed Sahulatu) danThabad Thalib M alias Oyang ;Halaman 120 dari 347 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.Bahwa saksi hanya memberiksan surat penyampaian laporanhasilpemeriksaan kepada saudara Syarif Tuharea alias Ai surat tertanggal 11April 2012, yang ada terdapat kekurangan/selisih bibit ;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat penyampaian hasilpemeriksaan bibit tertanggal 17 April 2012 walaupun tandatangan yangada pada surat tersebut mirip dengan tandatangan saksi ;Bahwa saksi hanya

  Memed untuk mencari 2 (dua) dokumenperusahaan pendamping didalam proses pelelangan;Bahwa luas lahan yang dilakukan penanaman yaitu 440 Ha setelahdidapat dari kalifikasi luas yang ditanam seluas 8,3 Ha;Bahwa Ahli bersama Tim turun ke Namrole Kabupaten Buru Selatanbersamasama Tim Penyidik Kejaksaan Negeri Buru dan dari DinasKehutanan Kabupaten Buru Selatan;Bahwa setelah Ahli dan Tim melakukan pemeriksaan dilapangan, yangditanam hanya sebagain kecil;Bahwa pada penanaman tahap Il, sebanyak 90.000 bibit

• ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh MEMED RAHMAD SUGAMA, SH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sei Rampah, dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o d.t.oRAHMAT ARIES SB, SH, MH. MANGAPUL, SH.d.t.oYANTI SURYANI, SH. MH.Panitera Pengganti,d.t.oLEO TUA H. TAMPUBOLON, SH. MH.52

• Jalan Cicendo Nomor 20 (dahulu Nomor 16 A) oleh KolonelMaman Darmawan yang mewakili Kodam Militer VI/Siliwangi kepada PTPropelat yang diwakili oleh Raden Hanafi Wiradiredja selaku DirekturUtama PT Propelat dan Memed Husein selaku Direktur pada tanggal 19Pebruari 1973;b. Bahwa syarat hibah yang di ataur di dalam Pasal 1666 KUHPerdata yang mensyaratkan bahwa pemberi hibah adalah pemilikbarang;C.

• ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh MEMED RAHMAD SUGAMA, SH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sei Rampah, dan dihadapan Terdakwa.52HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o d.t.oRAHMAT ARIES SB, SH, MH. MANGAPUL, SH.d.t.oYANTI SURYANI, SH. MH.Panitera Pengganti,d.t.oLEO TUA H. TAMPUBOLON, SH. MH.Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor : 1384/Pid.B/2015/PNLbp/SR

• Memed dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1(satu) bungkus plastik berisi Kristal warna putih Narkotika jenis Shabu-shabu dengan berat netto ; 0,0741 gram
• 1(satu) buah hand phone merek Nokia warna hitam

• 1(satu) unit HP merk merk Vivo Y12s warna biru nomor imei 869146052446771 dan 869146052446763;

Dikembalikan kepada SITI NURHASANAH Binti MEMED

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);