1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDukuh Ngelo RT.O1 RW.

Hal.2 dari 10 hal.Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.6. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarang mempunyaikeinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisa dirukunkan kembaliselayaknya keluarga yang sakinah mawaddah warohmah. 7.

Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari Senin tanggal 7 Jum 2014 M , bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1435 H, oleh Drs. H.I. NURUL WASIK, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, Dra.

Materai Rp. 6.000,Hal9 dari 10 hal.Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H/ MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1084/Pdt.G/2015/PA.Skh

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Skhs . etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruhserabutan, bertempat tinggal di Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 1 dari 8 halamanKudu, RT. 01 / RW. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjoselama 4 tahun 11 bulan.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut beritaacara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sukoharjo tertanggal13 dan 26 Oktober 2015 masingmasing dengan nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.SkhPutusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 6 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Mursid, SH Putusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya: 1. Biaya PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.175.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Catatan:e Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 8 dari 8 halaman

1084/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1084/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXxXxXXumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Jalan Wanara RT.005 RW. 005 Desa JapananKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon",Dengan surat kuasa khusus tertanggal 3 Mei 2016, yangtelah

Swasta, tempattinggal di Dusun Sedah RT.006 RW. 005 Desa JapananKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1084 /Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon tetap bertahan demi keutuhan rumahtangga dan berharap Termohon bisa berubah menjadi istri yang baikdan demi anak yang dilahirkan Termohon, namun Termohon tidakpernah berubah, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohonsemakin goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk didamaikan lagidisebabkan :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1084 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.a.

putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu ,Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan bersamakuasanya yang sah, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dimuka sidang kepadanya telah dipanggil dua kali secara patut untukdatang menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak hadir;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1084

AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA./bg.Hakim Anggota,Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH Drs. H. MUSYAFFA, M.HPanitera PenggantiDrs. FA'IQRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 421.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA./bg.

1084/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Termohon.

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.Karanggeneng Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon.

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.b.

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.pasal 165 HIR.

Putusan No.1084/Padt.G/2017/PA.Gs.Tid. Ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 720.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1084/Padt.G/2017/PA.Gs.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1084/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1084/Pat.G/2017/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1084/Pat.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 5 Ramadan 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Imam Ahmad dan Drs. H. Masduqi masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. H.

Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA.Bjn

1084/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1084/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1084/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 30 Tahun (Ujung Pandang, 17 Agustus 1991),agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Berdomisili di Kelurahan Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan,

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Senin,tanggal 09 Februari 2015 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0521/7/VII/2015 , tanggal 10 Juli 2015;2. Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalKelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah: 0521/7/VII/2015, tertanggal 10 Juni 2015,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, telah dicocokkan denganaslinya, dinazegelen oleh Pos, dan bermeterai secukupnya, lalu diberikode, P;;2.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Alyah Salam, M.H. Drs. Rahmat, M.H.Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hasniah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12Hal. Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.Mks

1084/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.KraZmANCAD 2Ke ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Karanganyar,sebagai Pemohon;Lawan;Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kabupaten Karanganyar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 25 Agustus2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Pemohon sekitar 1 tahun, sudah melakukan hubunganHal.1 dari 12 No.1084/Pdt.G/2020/PA.Kralayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai keturunan anakbernama xxx lahir di Karanganyar 09 Mei 2019, dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai di Pengadilan;Bahwa pada awalnya pernikahan Pemohon dan Termohon berjalanharmonis di rumah Pemohon, namun sekitar akhir Juni 2019, terjadiperselisinan

terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar ;Hal.10 dari 12 No.1084/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Shaffar 1442 H, oleh kami Drs. H. Amat Tazal, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis dan Dr.Drs.

Muslih, M.H..Panitera Pengganti,TtdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Hal.11 dari 12 No.1084/Pdt.G/2020/PA.KraDrs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 12 No.1084/Pdt.G/2020/PA.Kra

1084/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2003 di rumah orangHalaman 1 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan tergugat(TERGUGAT (Alm)) putus karena perceraian;Halaman 3 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA. Tnk3.

kepada suami telah berkelebihan,maka Hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut kepada isterinya ;Halaman 14 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA. Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Indiyah Noerhidayati,S.H,M.H Drs.H.Ihsan,MH.Panitera Pengganti,Anika Rahmah S.Ag.Halaman 17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.

1084/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1084/Pdt.G/2020/PA.AmbWB. tanggal 15 November 1990;2. Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat kumpulbersama dirumah orang tua penggugat sekitar 1 tahun, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sampai saat inisudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, 1 (Satu) perempuan dan 1 (satu)Laki laki.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Amb(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecBergas (Klepu) Kab Semarang Nomor a tanggal15 November 1990, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Ambmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Ambsehingga Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.AmbSiti Khoiriyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Azizah Triningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1084/Pdt.G/2020/PA.Amb

1084/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, 21 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanTergugat, 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten

Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sgm,tanggal 27 Nopember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasecara silin berganti baik di rumah orang tua Penggugat maupun di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Azka Maulana Fadhir bin Roni Ririn (lahir tanggal 1Desember 2016), yang saat ini diasuh Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

NurbayaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.SgmHakim Anggota,Mudhirah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Achmad Tasit, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 785.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sgm

1084/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Xxxxx (P), lahir di Cianjur, 16 Juni 2005;Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA. Cjr4. xxxx (L), lahir di Cianjur, 13 Juni 2008;5. XXxxx (P), lahir di Cianjur 01 Mei 2013;6. xxxxx (L), lahir di Cianjur, 16 Oktober 2016;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk /Suket Nomor xxxxx Bukti tersebut telahdinazagelen, diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyataHalaman 6 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA. Cjrsesuai dengan aslinya (P.4);5.

Sedangkan pernikahan mendesakuntuk dilakukan karena keduanya (Anak Para Pemohon dengan CalonSuaminya) telah menjalin hubungan cinta kasih, bahkan keluarga Calon SuamiHalaman 9 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA.

HasanUmur 28 tahun agama Islam Pekerjaan Wirausaha Alamat di Kampung WangunDesa Bunikasih Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur) masingmasing telah dimintai keterangan secara terpisah, tidak termasuk kelompokyang tidak boleh didengar keterangannya, Ssudah dewasa dan sudah disumpah,Halaman 11 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon CIANJUS, 2... 6. cece cee ce eee e eee eae eesPaniteraHalaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA. CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA. Cjr

1084/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.10 RW.04 Dusun KetapangDesa Karang Kemiri Kecamatan Belitang KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

Putusan No.1084/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj"!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Putusan No.1084/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1084/Pdt.G/2015/PA.Btaumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dra. Hj Amila Roza sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H Drs. M. Amin Djamil HDUmmi Azma, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Dra.

Putusan No.1084/Pdt.G/2015/PA.BtaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1084/Pdt.G/2015/PA.Bta

1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 5 tahun, kemudian tinggal di rumah kediaman bersamaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd(tanah pemberian orang tua Penggugat dan rumah milik Penggugat danTergugat) di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3.

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan April tahun 2017 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun hinggasekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd6.

Alat Bukti Surat, yaitu :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXX tanggal10102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

Suraji, M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwdeeol >Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.30.000,00,50.000,00,320.000,00,10.000, 00,6.000,00,416.000, 00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Menyatakan perkara nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 13 Agustus 2015, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2015/PA.BTM

1084/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Yuliawati binti Umar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Lebaknangka RT004 RW 001 Desa Bojongasih Kecamatan ParakansalakKabupaten

Putusan No.1084/Padt.G/2019/PA.Cbdsanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danwarohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1084/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No.1084/Padt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri;4.

Putusan No.1084/Padt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,ttdWawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1084/Padt.G/2019/PA.Cbd

1084/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2014/PA.Noj.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundangnomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2014/PA.Noj.sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan maupun tambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.Ngj.MENGADILI. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.Ngj.Drs. H. Isnandar, M.HDrs. MuhMahfudzPANITERA PENGGANTI,Hj. Heny Subakti RF, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :oak Wn =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 180.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2016/PA.Kab.MnonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Percerian yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tukang Kayu, Bertempat tinggal di,Kabupaten Madiun, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah

No.1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

No.1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

No.1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak datang tanpa alasanyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir sehingga perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon, dan oleh karenanya Majelis Hakim tidakdapat melakukan upaya damai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 130HIR. jo.

1084/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA. BppZulfah, S.HI.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 Oktober 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA. Bpp