• 1848/Pdt.G/2014/PAJT

  Salinan PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu ramah Tangga,pendidikan SLTA, dan bertempat Tinggal di Kelurahan CipinangBesar Selatan, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;

  Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,dan bertempat tinggal di Kelurahan Cipinang Besar Selatan,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 17 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan register perkara Nomor : 1848

  /Pdt.G/2014/PAJT tanggal 18 Juni 2014mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 Juni 2011, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, berdasarkan dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXX;Hal. 1 dari 13 No.1848/Pdt.G/2014/PAJTBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama

  Jakarta Timur;Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasannya, meskipunmenurut relas panggilan dari Juru Sita Pengganti yang dibacakan di muka persidangan,Hal. 3 dari 13 No.1848

  MH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,.2 Biaya Proses =Rp. 75.000..3 Biaya Panggilan =Rp. 600.000..4 Biaya Redaksi =Rp. 5.000,.5 Materai = Rp. 6.000..Jumtlah =Rp. 716.000,;(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 No.1848/Pdt.G/2014/PAJT

• Adapun yang menjadi dasar atau keberatan dari Perlawanan(Derden Verzet) dari Pelawan adalah sebagai berikut:1.Bahwa dalam perkara Perdata sesuai Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No: 1848/PDT/2010, Jo Pengadilan Tinggi Maluku No:45/PDT/2009/PT.MAL, Jo. Pengadilan Negeri Ambon No:21/Pdt.G/2009/PN.AB, antara JOHANIS MATURBONGS semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terlawan , melawan Ny.

  Bahwa dalam perkaraPerdata No: 21/Pdt.G/2009/PN.AB Jo PengadilanTinggi Maluku No: 45/PDT/2009/PT.MAL Jo Mahkamah Agung RepublikIndonesia No: 1848/PDT/2010 antara JOHANIS MATURBONGS semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Terlawan , melawan Ny. AGUSTINATARIBUKA semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai Terlawan II, dimanaobjek sengketa adalah sebidang tanah seluas 112 m? (seratus dua belasmeter persegi) terletak di Jl. Dr.

  Bahwa tanpa sepengetahuan Pelawan ternyata yang menjadi objeksengketa dalam perkara No.21/Pdt.G/2009/PN.AB Jo Pengadilan TinggiMaluku No: 45/PDT/2009/PT.MAL Jo Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo: 1848/PDT/2010 diantara para Terlawan adalah sebahagian tanah milikPelawan seluas 112 M? (seratus dua belas meter persegi) yang terletak di Jl.Dr.

  Mari. 1848/PDT/2010, Para Terlawankhususnya Terlawan telah menggunakan buktibukti surat yang di dapatsecara tidak sah menurut hukum atau surat bukti palsu atau yangdipalsukan untuk memenangkan objek yang disengketakan milik Pelawan;12. Bahwa dalam perkara No. 21/Pdt.G/2009/PN.AB, Jo. Perkara No.45/Pdt/2009/PT.Mal, Jo. Mari. 1848/PDT/2010 tanah yang disengketakanyang terletak di Jl. Dr.

  Mari. 1848/PDT/2010 beserta berita acara yangberupa perintah untuk melaksanakan putusan tersebut, yakni penetapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon, tertanggal 26 September 2017sepanjang mengenai harta benda yang menjadi milik Pelawan;8.

• - 1 (satu) lembar kantong plastik klip kosong;- 1 (satu) lembar potongan kantong plastik warna hitam;- 1 (satu) kaleng kotak merk DJIE SAM SUE;- 2 (dua) buah slang kaca;- 1 (satu) sendok pipet warna oren;- 1 (satu) jarum api dari gulungan aluminium foil;- 1 (satu) buah isolasi transparan;- 2 (dua) buah tutup korek api;- 2 (dua) buah korek api gas masing-masing warna merah dan putih;- 1 (satu) buah hand phone Merk Nokia casing warna putih lis merah muda;- 1 (satu) unit mobil AVANZA KB 1848

  diduga shabu dengan berat bersih1,12 gram;1 (satu) lembar kantong plastik klip kosong;3 1 (satu) lembar potongan kantong plastik warna hitam;4 1 (satu) kaleng kotak merk DJIE SAM SUE;5 1 (satu) sendok pipet warna oren;6 1 (satu) jarum api dari gulungan aluminium foil;7 1 (satu) buah isolasi transparan;8 2 (dua) buah tutup korek api;9 2 (dua) buah korek api gas masingmasing warna merah dan putih;10 1 (satu) buah hand phone Merk Nokia casing warna putih lis merah muda;11 1 (satu) unit mobil AVANZA KB 1848

  pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2013 sekitar pukul 00.30 WIBA di JalanTanjung Batu Harapan Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan KotaSingkawang, saksi menyaksikan penangkapan terhadap terdakwa oleh petugas polisi;Bahwa pada malam kejadian tersebut saksi sedang santai di warung kopi di JalanTanjung Batu Harapan Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan KotaSingkawang, tibatiba ada beberapa orang polisi memberhentikan sebuah mobilAvanza warna hitam KB 1848

  pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menyaksikan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal6 Januari 2013 sekitar pukul 00.30 WIBA di Jalan Tanjung Batu Harapan KelurahanSedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang;Bahwa pada malam kejadian tersebut saksi dan temanteman saksi sedang berada diwarung kopi di Jalan Tanjung Batu Harapan Kelurahan Sedau KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang, tibatiba beberapa orang polisimemberhentikan sebuah mobil Avanza warna hitam KB 1848

  Saksi SYARIF BAHRUN ALKADRI, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2013 sekitar pukul 00.30 WIBA di JalanTanjung Batu Harapan Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan KotaSingkawang, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa awalnya polisi mendapat informasi dari yang mengatakan ada mobil Avanzawarna hitam KB 1848 PZ masuk ke kampung Beting dan kembali ke arahSingkawang yang diduga membawa Narkotika;Bahwa polisi

  SIMAS Bin MUJIONO, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2013 sekitar pukul 00.30 WIBA diJalan Tanjung Batu Harapan Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang SelatanKota Singkawang telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa terkait kasusNarkotika;e Bahwa awalnya saksi diajak oleh terdakwa pergi ke Pontianak untuk menjemputkeluarganya, lalu saksi dan terdakwa pergi ke rumah JONI dan di sana sudah adamobil Avanza warna hitam KB 1848

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali Gugatannya 10 Juli 2009 Nomor : 1848/Pdt.G/2009/PA.BL. tersebut ;-------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret gugatan / Permohonan tersebut dari daftar register perkara ;------------------------------------------------3.

  1848/Pdt.G/2009/PA.BL

  SALINAN PENETAPANNomor : 1848/Pdt.G/2009/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SD),bertempat tinggal di

  Kabupaten Blitar, Sebagai TERGUGAT ;Membaca, surat Permohonan Penggugat tanggal 28 Juli 2009 secara lesandipersidangan yang isinya bahwa Penggugat mohon untuk mencabut kembali Gugatannyayang telah diajukan di Pengadilan Agama Blitar, nomor : 1848/Pdt.G/2009/ PA.BL, tanggal10 Juli 2009 beserta alasanalasannya ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali gugatan tersebut diajukanoleh Penggugat pada saat perkaranya masih dalam proses pemeriksaan persidangan danTergugat belum mengajukan jawabannya

  ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Permohonan dari penggugat tersebut dapatdikabulkan, dan kepada penggugat patut dibebankan untuk membayar biaya dalam perkaraINI; 22 2222222 n nonin nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnn a nnnn nnnMengingat Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan lain yang berkaitandengan perkaraIN ;2 222222 $22 22 nnn n nnn nn nn nMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali Gugatannya 10 Juli2009 Nomor : 1848/Pdt.G/2009/PA.BL.tersebut ;Memerintahkan

• SALEH;

• 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Sigra R tahun 2018 DA 1848 KE warna Putih, Nomor Rangka MHKS6GJ6JJJ041895, Nomor Mesin 3NRH241842;
• 1 (satu) buah STNK Mobil Daihatsu Sigra R tahun 2018 DA 1848 KE;
• 1 (satu) buah plat Mobil Daihatsu Sigra R tahun 2018 DA 1848 KE;
• 1 (satu) buah Kwitansi pembelian Mobil Daihatsu Sigra R tahun 2018 An.

• pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Tuban,semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiPEMBANDING;MelawanTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Tuban, semulaPenggugat sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh isi berkas permohonan bandingPembanding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1848

  Tuban yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanAgama Tuban tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepadapihak lawannya secara saksama pada tanggal 28 Nopember 2014;Bahwa untuk melengkapi permohonan banding tersebut, Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding berdasarkan Tanda Terima MemoriBanding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Tuban tanggal 01Desember 2014 Nomor 1848

  /Pdt.G/2014/ PA.Tbn, dan terhadap memori bandingtersebut pihak Penggugat/ Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingberdasarkan Surat Keterangan tidak mengajukan kontra memori banding yangdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Tuban tanggal 18 Desember 2014Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Tbn;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tuban telah memberitahukan kepadaTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding untuk datang memeriksa berkasbanding (inzage), dan atas pemberitahuan tersebut Penggugat/Terbanding

  danTergugat/ Pembanding telah datang memeriksa berkas banding (inzage),berdasarkan Berita Acara memeriksa berkas banding masingmasing Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Tbn, tanggal 16 Desember 2014;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding setelah membaca denganmeneliti dengan saksama terhadap berkasberkas permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding, hal mana ternyata telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan dalam pasal 7 UndangUndang Nomor 20

  tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonanbanding tersebut dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding setelah mempelajari danmemperhatikan dengan saksama keberatankeberatan Tergugat/ Pembanding dalammemori bandingnya, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Tbn, tanggal 11 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Muharram 1436 Hijriyah, beserta Berita Acara Sidang perkara tersebut,utamanya

• Pol DR. 1848 AB atasnama SRI YULIANA, Lengkap dengan STNK asli, BuktiPemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) asli A. No.2288260,beserta kuitansi jual belli yang ditandatangani oleh TurutTermohon Peninjauan Kembali seharga Rp.57.000.000, (limapuluh tujuh juta rupiah), Oleh karena itu jual beli mobiltersebut adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum karenamenurut hukum barang bergerak yaitu Mobil Kijang SuperTahun 1995 No.

  Pol DR. 1848 AB atas nama SRI YULIANAtersebut, telah terjadi LEVERING/PENYERAHAN olehTermohon Peninjauan kembali dan Turut Temohon Peninjauankembali kepada Pemohon Peninjauan Kembali lengkap dengankunci kontak asli, STNK asli maupun BPKB asli, maka jual bellitersebut adalah sah menurut hukum, oieh karena itu mohonkepada Mahkamah Agung RI untuk membatalkan putusanMahkamah Agung RI No.1671 K/PDT/2006 tanggal 23Nopember 2006, dengan menyatakan hukum sah jual beli MobilKijang Super Tahun 1995 No.Pol

  DR. 1848 AB atas nama SRIYULIANA, lengkap dengan STNK dan BPKB asli, antaraTermohon Peninjauan Kembali dengan PemohonPeninjauan Kembali ;.

  DR. 1848 AB, sebanyak Rp.57.000.000,sedangkan Pemohon Peninjauan Kembali sah sebagai pemilikMobil Kijang Super No.

  Pol DR. 1848 ABatas nama SRI YULIANA beserta BPKBnya, karena jual beli antaraPemohon Peninjauan Kembali dengan Termohon Peninjauan Kembalitelah sah menurut hukum, oleh karena itu putusan Mahkamah AgungRl yang menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali mohon untuk dibatalkan dengan mengadili sendirimengabulkan seluruh gugatan awal Penggugat/Pemohon PeninjauanKembali :4.

• 1848/Pdt.G/2013/PA.Bdw

  PENETAPANNomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.BdwSE 5at ae tei 5 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso, yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 27, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempat tinggal diKecamatan Maesan kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat ;denganTERGUGAT, umur 31, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Pesanggaran kabupaten Banyuwangi , sebagai

  Tergugat ;Telah membaca Gugatan Perceraian tertanggal 02 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor: 1848/Pdt.G/2013/PA.Bdw beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut.Telah membaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBondowoso tertanggal 30 April 2014 yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut memenuhipembayaran sejumlah Rp 255.000 ( dua ratus lima puluh lima

  Membatalkan perkara nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Bdw;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal O09 Juni 2014, bertepatandengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah olen kami Drs. A. JUNAIDI sebagaiKetua Majlis, MOH. RASID, S.H. dan MUSLICH, S.Ag.

• 1848/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan 2 PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 April

  Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima nafkah dari Pemohon danmenuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon.

  Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.JrPemohon.

  Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.JrPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang menerima nafkah dari Pemohon dan menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon.

  Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota tidDrs. YAYAN SOPYAN, M.H.Hakim Anggota IItidH. ALI SUWANDI S, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs. H. KHAMIMUDIN,M.H.Panitera Pengganti,ttdPHILLIEN SOPHIA, S.H. :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 350.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

• 1848/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Mlgoe Be oselasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak,yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Batu, namun sekarang memilih domisili di rumahorang tuanya di Kota Malang, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam

  TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 16Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1848/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Batu pada tanggal 18September 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor ......... eee yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu tanggal 18September 2009;Hal.1 dari 9 halm.Putusan Nomor 1848

  SURAT:Hal.3 dari 9 halm.Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Mlga.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu Nomor : .............. Tanggal 18September 2009, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dngan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.

  tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan AgamaMalang, dan telah diajukan sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku, makasecara formil dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :418/06/IX/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji KotaBatu tanggal 18 September 2009, bermaterai cukup dan foto copy tersebut telahHal.5 dari 9 halm.Putusan Nomor 1848

  MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Mlg

• Memberikan izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran:- Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA, nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI;- Nomor: 1848/PL/05/T atas nama FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA, nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI;3.

  Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yang2 (dua) diberi nama: LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padangtanggal 29 April 1999, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 1847/PL/05/Tyang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Padang; FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA, jenis kelamin lakilaki, lahir diPadang tanggal 12 Januari 2004, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor:1848/PL/05/T yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Padang;.

  didalam Akta Kelahiran ke 2 (dua) anak pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama pemohon, yang mana disana tercantum namapemohon NURBAINI, seharusnya NURBAINI BUSTAMI;Bahwa atas kesalahan tersebut, maka pemohon maksud untuk mengganti namapemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran:Halaman I dari 5 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2016.PN Pdg Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI; Nomor: 1848

  Memberikan izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran: Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI; Nomor: 1848/PL/05/T atas nama FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI;3.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FAYES ELHAQ KURNIA PUTERANURZA Nomor: 1848/PL/05/T tanggal 6 Juli Tahun 2005, yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang, telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda ... ... dengan P.5;6.

  ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA adalah anak kandung dari pemohonNURBAINI BUSTAMI dan WASRIZAL;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makamemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran: Nomor: 1847/PL/05/T atas namaLEONARDO KURNIA PUTERA NURZA, nama pemohon yang tercantum disanaNURBAINI diganti / ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI dan Nomor:1848

• 1848/Pdt.G/2013/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSAN Nomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara GugatanPerceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara, = PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02 RW.09 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,yang selanjutnya

  umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di RT.03 RW.O1 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagaiTERGUGAT; ~=)) Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1848

  halhal sebagai berikut; 1 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 10 Tahun di rumah orang tua Penggugat di DukuhXXXXX Rt.02 Rw.09 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen: 2 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama XXXXXXXX,lahir Tanggal 10 Desember 2001, XXXXXXXX, lahir tanggal 02 Juli 2006 danPutusan No.1848

  Bukti Saksi1SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DukuhXXXXX RT.02 RW. 09 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Putusan No.1848 /Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamaneBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat, Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2000;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat

  MUHAMAD ABDUL AZIS sebagai Ketua MajelisPutusan No.1848 /Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanHakim, serta Drs. H. TUBAGUS MASRUR, SH dan H. AMIR MA'RUF, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut sertadibantu oleh SULTAN HAKIM, S.Ag, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUAttdDrs.

• 1848/Pid.B/2014/PN.TNG

  Putusan Nomor : 1848/Pid.

• saudara Sandy Stepanus dengan saudara Ismail Makassar Als Daeng Sila melalui Whatsapp;

• 1 (satu) unit HP Samsung warna putih dengan nomor kartu SIM : 081345771544, dengan Imei : 351907107454325/01, di kontak tersimpan no HP Ismail Makassar Als Daeng Sila dengan nomor : 089531564511 yang sering dihubungi Sandy Stepanus melalui telephone biasa;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit Mobil Toyota Calya warna grey dengan nomor polisi : DD 1848

  VT atas nama AhmadMusakkir ditemukan hasil pengecekan sebagai berikut:Nomor Registrasia.NRKB Urusan (bukan pilihan) : DD 1848 VTIdentitas Pemilika.

  VT; Bahwa atas kejadian pemalsuan STNK tersebut telah diamankansebagai barang buktinya yakni 1 (Satu) unit mobil merek Toyota Calya warnagrey dengan nomor polisi : DD 1848 VT beserta kunci kontaknya; Bahwa selain barang bukti kKendaraan berupa 1 ( satu ) unit mobil merekToyota Calya warna grey dengan nomor polisi : DD 1848 VT, juga telahdiamankan barang bukti berupa 1 (satu) STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) dengan No : 1026152 dan No : 0058526 atas nama Rayon, S.Pd(STNK palsu atas nama Sdri.

  VT;Halaman 30 dari 69 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Sdw Bahwa atas kejadian pemalsuan STNK tersebut telah diamankansebagai barang buktinya yakni 1 (Satu) unit mobil merek Toyota Calya warnagrey dengan nomor polisi : DD 1848 VT beserta kunci kontaknya; Bahwa selain barang bukti kendaraan berupa 1 ( satu ) unit mobil merekToyota Calya warna grey dengan nomor polisi : DD 1848 VT, juga telahdiamankan barang bukti berupa 1 (satu) STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) dengan No : 1026152 dan No : 0058526

  Fitriani; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merek ToyotaCalya warna grey dengan nomor polisi DD 1848 VT beserta kunci kontaknyaadalah mobil yang Terdakwa tawarkan dan dibeli Sdri. Rayon, S.Pd dandibuatkan STNK palsu oleh Sdr.

• 1848/Pdt.G/2016/PA.TA

  PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal semula di Kabupaten

  Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 10 Agustus 2016 dengandalildalil

  sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang terikatperkawinan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana terlampir;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri sedangkanHalaman dari 16 Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.TAPenggugat dan Tergugat

  Catatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen(P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.2);a Fotokopi Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan desa tersebut sejak tanggal 8 Agustus 2013 atau sudah 3Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1848

  Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.TA ttd Hakim Anggota,Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Siti AminahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2022/PA.Kng;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

  1848/Pdt.G/2022/PA.Kng

• Surat Tergugat tertanggal 01 Februari 2008 Nomor500.351.483 perihal penghapusan persyaratan bukti pelepasan Hak /Rekomendasi dari Bank Bumi Daya yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Surabaya I (Tergugat);3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat tanggal 9 Oktober 2012No.1848/53578/X/2012 jo.

  Dalam Pokok Sengketa ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal Surat Tergugat tanggal 9 Oktober 2012 No.1848/53578/X/2012 jo. Surat Tergugat tertanggal 01 Februari 2008 Nomor 500.351.483perihal penghapusan persyaratan bukti pelepasan Hak / Rekomendasi dariBank Bumi Daya yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya I (Tergugat);3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat tanggal 9 Oktober 2012No.1848/53578/X/2012 jo.

  Surat Tergugat Nomor 1848/535.78/X/2012 tertanggal 09 Oktober 2012;5 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengabulkan/melanjutkan prosespermohonan pembaharuan Hak Guna Bangunan yang dimohonkan olehPenggugat pada tanggal 9 Juli 2007 atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo.165/Kelurahan Kedungdoro seluas 560 m2, terletak di KelurahanKedungdoro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, atas nama PT.

  Surat Tergugat tertanggal 01 Februari 2008No. 500.351.483 perihal penghapusan persyaratan bukti Pelepasan Hak/Rekomendasi dari Bank Bumi Daya yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Surabaya I ( Tergugat);Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat tanggal 9 Oktober 2012No. 1848/53578/X/2012 jo.

  Dengandemikian, menjadi jelas berdasarkan hukum bahwa Putusan Judex Factieyang menyatakan mencabut Surat Termohon Kasasi II tanggal 09 Oktober2012 No.1848/535.78/X/2012 adalah suatu. kesalahan penerapanketentuan hukum pertanahan, sehingga putusan Judex Factie pantasuntuk dibatalkan oleh Majelis Hakim Agung;II.

• 1848/Pdt.G/2014/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA JS.ears yor sll all osu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diwenn nanan naan nen nnn nnn === Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , pendidikan SLTP

  No. 1848/Pdt.G/2014/PAJSKotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XX/82/1/2011 tertanggal 28 Januari 2011;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah. warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana

  No. 1848/Pdt.G/2014/PAJSmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  No. 1848/Pdt.G/2014/PAJSdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Saparanto, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,td ttdDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. Drs. H. Jarkasih, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSaparanto, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan: Rp. 400.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

• Menyatakan perkara Nomor : 1848/Pdt.G/2008/PA.Bwi. dicabut ;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

  1848/Pdt.G/2008/PA.Bwi

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1848/Pdt.G/2022/PA.JS dari Penggugat;