• dan lamawaktu putaran judi ROULLETE untuk menentukan menang atau kalah jugaselama 60 ( enam puluh ) detik, setelah pemasangan angkaangka judiROULLETE tersebut, begitulah seterusnya.bahwa Cara pengambilan uang kemenangan terhadap pembayaran angkayang keluar dalam Aplikasi judi ROULLETE tersebut sehingga dapatdibayarkan baik kepada terdakwa maupun kepada orang lain yang ikutmemasang melalui terdakwa adalah setelah terdakwa selesai bermain judiROULLETE senjutnya terdakwa menarik deposit dengan caraHalaman

  Pid.B/2020/PN LBBWITHDRAW kemudian menulis jumlah nominal yang akan ditarik, makajumlah nominal tersebut akan masuk kedalam rekening milik terdakwa yangterdaftar pada Bandar Online, dan terhadap pasangan angka para pemainROULLETE yang memasang kepada terdakwa akan terdakwa bayarkanlangsung disaat anggka keluar yang menang dalam setiap putaran judiROULLETE Bahwa Sistem putaran permainan judi ROULLETE yang terdakwa lakukantersebut adalah melalui video live streaming berlangsung setiap 60 (enampuluh ) detik

  setiap harinya ( Nonstop selama 24 Jam ), yang mana bataswaktu lama pemasangannya sekira 60 (enam puluh) detik dan lama waktuputaran judi ROULLETE untuk menentukan menang atau kalah jugaselama 60 ( enam puluh ) detik, setelah pemasangan angkaangka judiROULLETE tersebut, begitulah seterusnya Bahwa Keuntungan yang terdakwa dapat jika angka judi ROULLETE oranglain yang dipasang melalui terdakwa mendapatkan kemenangan, untukkemenangan pasangan Rp.1000 ( seribu rupiah ) hadiahnya adalah sekiraRp. 36.000

  dan lamawaktu putaran judi ROULLETE untuk menentukan menang atau kalah jugaselama 60 ( enam puluh ) detik, setelah pemasangan angkaangka judiROULLETE tersebut, begitulah seterusnya.bahwa Cara pengambilan uang kemenangan terhadap pembayaran angkayang keluar dalam Aplikasi judi ROULLETE tersebut sehingga dapatdibayarkan baik kepada terdakwa maupun kepada orang lain yang ikutHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN LBBmemasang melalui terdakwa adalah setelah terdakwa selesai bermain judiROULLETE

  setiap harinya ( Nonstop selama 24 Jam ), yang mana bataswaktu lama pemasangannya sekira 60 (enam puluh) detik dan lama waktuputaran judi ROULLETE untuk menentukan menang atau kalah jugaselama 60 ( enam puluh ) detik, setelah pemasangan angkaangka judiROULLETE tersebut, begitulah seterusnyaBahwa Keuntungan yang terdakwa dapat jika angka judi ROULLETE oranglain yang dipasang melalui terdakwa mendapatkan kemenangan, untukkemenangan pasangan Rp.1000 ( seribu rupiah ) hadiahnya adalah sekiraRp. 36.000

• korban KETUT SUARTA, saksi KETUT SUARTA langsung memeganghandphonenya tersebut namun saksi korban KETUT SUARTA merasaragu karena masih merasa ketakutan untuk mengangkat/menerima telepontersebut, berselang tidak lama saksi korban KETUT SUARTA masihmelihat HP miliknya berbunyi sehingga saksi korban KETUT SUARTAmemberanikan diri untuk mengangkat/menerima telepon dari nomor082341054377 tersebut, dimana dalam pembicaraan yang kedua kalinyayang berdurasi sekitar 5 (lima) menit 39 (tiga puluh Sembilan) detik

  11 tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik (ITE) dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dan denganperintah agar terdakwa Wayan Santra segera ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa :Barang bukti berupa :e 1 (satu) unitHandphone merk Oppo warna merah kombinasi hitam nomorIMEI 1 : 869350034624733 IMEI 2 : 869350034624725 yang padaaplikasi file berisikan rekaman pembicaraan tertanggal 02 Mei 2019 pukul09.23 wita, berdurasi 1.38 (satu menittiga puluh delapan detik

  ) dan padaaplikasi file berisikan rekaman pembicaraan tertanggal 02 Mei 2019 pukul11.00 wita, berdurasi 5.39 (lima menit tiga puluh sembilan detik) yangdidalamnya berisikan 1 (satu) buah kartu telkomsel dengan nomor085238945828;e 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putih dengan nomor IMEI356807079752661/01 yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah kartuHalaman 6 dari 11 Putusan No. 61/PID.SUS/2020PT.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna merah kombinasi hitam nomorIMEI: 869350034624733 yang pada aplikasi file berisikan rekamanpembicaraan tertanggal 02 Mei 2019 pukul 09.23 WITA, berdurasi 1.38(satu menit tiga puluh delapan detik) dan pada aplikasi file berisikanrekaman pembicaraan tertanggal 02 Mei 2019 pukul 11.00 WITA,berdurasi 5.39 (lima menit tiga puluh sembilan detik) yang didalamnyaberisikan 1 (satu) buah kartu Telkomsel dengan nomor 085238945828 ; 1 (satu

• tulisan Superlatif;

• ) 1 (satu) buah toya (tongkat) warna coklat dengan panjang 1 M;
• ) 1 (satu) buah kaos warna hitam tampak depan bertuliskan TERATE prambanan, serta yang tampak belakang bertuliskan PRAMBANAN PERSAUDARAAN TERATE;
• ) 1 (satu) buah celana kolor panjang warna hitam dengan tali kolor berwarna putih;

dimusnahkan;

5.) 1 (satu) buah DVD yang berisi 4 rekaman CCTV dengan durasi 3 menit 1 detik

, 3 menit 49 detik, 3 menit 7 detik, 1 menit 36 detik;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :

6.) 1 (satu) buah kamera cctv warna putih kombinasi hitam merk HIKVISION beserta gagang CCTV warna putih;

7.) 1 (satu) buah gagang CCTV warna putih;

dikembalikan kepada saksi Haryanto Alias Klowor;

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :

• wajah korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan telapak tangan sebelah kanan terdakwa, kemudiandatanglah terdakwa 3 (tiga) MUHAMMAD RAMLAN ACHMAD AliasRAMLAN Alias LAN dan langsung menarik kerah baju korban denganHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN.Mshmenggunakan tangan kanan terdakwa hingga korban berada dalam posisiberdiri, setelah itu terdakwa 3 (tiga) MUHAMMAD RAMLAN ACHMADAlias RAMLAN Alias LAN dengan menggunakan tangan kirinya langsungmencekik leher korban selama beberapa detik

  langsung mendekati korban dan ikutmenampar bagian wajah korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan telapak tangan sebelah kanan terdakwa, kemudiandatanglah terdakwa 3 (tiga) MUHAMMAD RAMLAN ACHMAD AliasRAMLAN Alias LAN dan langsung menarik kerah baju korban denganmenggunakan tangan kanan terdakwa hingga korban berada dalam posisiberdiri, setelah itu terdakwa 3 (tiga) MUHAMMAD RAMLAN ACHMADAlias RAMLAN Alias LAN dengan menggunakan tangan kirinya langsungmencekik leher korban selama beberapa detik

  tidak lama kemudian HAMSANI datang menghampiri saksi korbanlangsung memukul wajah saksi korban dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali tidak lama kemudian sekitar 6 (enam)detik kemudian RAMLAN TUASIKAL datang dengan menggunakan sepedamotor matic menghampiri saksi korban FAHRI langsung mencekik FAHRIdengan menggunakan 1 (satu) tangan kanan selama kurang lebih 3 (tiga)detik, kKemudian terdakwa yang berambut gondrong tersebut mencabut paludari belakang celana dan mengayunkan palu

  kearah saksi korban tidak lamasaksi korban hendak dipukul dengan palu 3 (tiga) detik kKemudian terdakwadapat lerai/ dihalangi oleh seseorang yang tidak saksi kenali dan pada saatitu sempat palu yang terdakwa gunakan untuk memukul terjatuh diatas mejatempat kami minum, setelah menghalangi terdakwa yang hendak memukulsaksi korban FAHRI ASYATRI orang yang tidak saksi ketahui identitasnyayang membantu saksi korban segera merangkul saksi korban untuk menjauhdari tempat kejadian dan berjalan kaki menuju

• Ujung Pandang Kota Makassar tepatnya di Anjungan Pantai Losari yang berdurasi1 menit 55 detik

• Rekaman video bertempat di Jl. Penghibur Kec. Ujung Pandang Kota Makassar tepatnya di Anjungan Pantai Losari yang berdurasi 28 detik
• Rekaman video bertempat di Jl. Penghibur Kec.

  Ujung Pandang Kota Makassar tepatnya di Anjungan Pantai Losari yang berdurasi 03 detik

Tetap terlampir dalam berkas perkara

5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (dua ribu rupiah).

• GUSANDA SOSIA NAGAYO dengan durasi 17.06 detik.

• rekaman video dari Sdr. MARYADI,S.Pd dengan durasi 09.16 detik.

Tetap Terlampir dalam berkas perkara.

1. 4 (empat) lembar keputusan pengguna anggaran nomor : 900/318/2018 Dinas Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kab. Wonosobo.
2. 6 (enam) lembar Daftar penerima uang saku peserta pelatihan entrepreneurship.
3. 2 (dua) lembar surat bukti pembayaran belanja makan minum jamuan peserta.

   GUSANDA SOSIA NAGAYO dengan durasi17.06 detik.10) rekaman video dari Sdr.

   Bahwa, rekaman video dari Terdakwa GUSANDA SOSIA NAGOYAberdurasi 17.06 detik adalah rekaman pada saat Terdakwa GUSANDASOSIA NAGOYA memberikan pidato di acara pelatihan tersebut; Bahwa, rekaman video dari saksi MARYADI berdurasi 09.16 detik adalahrekaman pada saat saksi MARYADI memberikan pidato di acara pelatihantersebut; Bahwa, 1 (Satu) buah kalender warna biru dengan foto GUSANDA SOSIANAGOYA dan Partai NASDEM No 5 dan 1 buah kartu nama warna birudengan foto GUSANDA SOSIA NAGOYA serta AGUS SUBAGIYO

   danRekaman video dari Sdr Maryadi, S.Pd dengan durasi 09.16 detik sebagaibukti materi kampanye yang disampaikan oleh saksi Maryadi, S.Pd danTerdakwa GUSANDA SOSIA NAGOYA.Bahwa seluruh barang bukti tersebut dilimpahkan ke Polres Wonosobountuk kepentingan penyidikan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;..

   adalah rekaman pada saat terdakwaGUSANDA SOSIA NAGOYA memberikan pidato di acarapelatihantersebut;Benar, saksi membenarkan bahwa rekaman video dari saksi MARYADIberdurasi 09.16 detik adalah rekaman pada saat saksi MARYADImemberikan pidato di acara pelatinan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;.

   GUSANDA SOSIA NAGAYO dengan durasi17.06 detik.10. rekaman video dari Sdr.

• merasa luluh setelahitu Pelaku Anak membuka pakaian anak korban menyebabkan anak korban dalamkeadaan telanjang lalu Pelaku Anak juga membuka pakaiannya selanjutnya PelakuAnak menyuruh anak korban membuka pahanya sambal rebahan dan Pelaku Anakmencoba memasukkan alat kelaminnya (penis) kedalam alat kelamin (vagina) anakkorban, sehingga menyebabkan anak korban merasa sakit pada alat kelaminnyanamun Pelaku Anak terus memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin anakkorban selama 30 (tiga puluh) detik

  Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18Juni 2017 sekitar jam 08.00 wita anak korban dibangunkan oleh Pelaku Anak sambilmengajak untuk bersetubuh, kemudian Pelaku Anak menolak namun Pelaku Anakberkata satu kali aja lalu Pelaku Anak memasukkan alat kelaminnya kedalam alatkelamin anak korban selama kurang lebih 10 (Sepuluh) detik kemudian Pelaku Anakmenarik badannya dan dari alat kelaminya keluar cairan berwarna putih (Sperma)selanjutnya anak korban melihat pada alat kelaminnya kembali mengeluarkandarah

  merasa luluh setelahitu Pelaku Anak membuka pakaian anak korban menyebabkan anak korban dalamkeadaan telanjang lalu Pelaku Anak juga membuka pakaiannya selanjutnya PelakuAnak menyuruh anak korban membuka pahanya sambil rebahan dan Pelaku Anakmencoba memasukkan alat kelaminnya (penis) kedalam alat kelamin (vagina) anakkorban, sehingga menyebabkan anak korban merasa sakit pada alat kelaminnyanamun Pelaku Anak terus memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin anakkorban selama 30 (tiga puluh) detik

  Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekitar jam08.00 wita saksi korban dibangunkan oleh pelaku anak dan pelaku anakHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.Sus.Anak /2018/PN.Ktbmengajak kembali saksi korban bersetubuh tetapi saksi korban menolaknyadengan alasan masih sakit tetapi pelaku anak berkata, SATU KALI AJA, dansaksi korban melakukannya lagi, saat itu pelaku anak menusukkan kemaluannyake kemaluan saksi korban dan saksi korban masih merasa sangat sakit, saat itupelaku anak melakukannya kurang lebih 10 detik

• lain, yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, ketika terdakwa sedangberdiri dipintu rumah milik terdakwa kemudian saksi korban melintas dari halaman rumahterdakwa, selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi korban mata mi (mata mu itu)dan saksi korban menjawab aha..ea matam (apa...matamu) mendengar jawaban saksikorban tersebut terdakwa emosi lalu terdakwa masuk kedalam rumahnya untukmengambil sebuah parang, selang beberapa detik

  ;e Bahwa berawal ketika terdakwa sedang berdiri dipintu rumah milik terdakwakemudian saksi korban Eben Ezer Simbolon Als Eben melintas dari halamanrumah terdakwa, selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi korban matami (mata mu itu) dan saksi korban Eben Ezer Simbolon Als Eben menjawabaha..ea matam (apa...matamu) mendengar jawaban saksi korban tersebutterdakwa emosi lalu terdakwa masuk kedalam rumahnya untuk mengambilsebuah parang, selang beberapa detik kemudian terdakwa keluar denganmemegang sebuah

  ;Bahwa berawal ketika terdakwa sedang berdiri dipintu rumah milik terdakwakemudian saksi korban melintas dari halaman rumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa berkata kepada saksi korban mata mi (mata mu itu) dan saksi korbanmenjawab aha..ea matam (apa...matamu) mendengar jawaban saksi korbantersebut terdakwa emosi lalu terdakwa masuk kedalam rumahnya untukmengambil sebuah parang, selang beberapa detik kemudian terdakwa keluardengan memegang sebuah parang yang panjangnya sekitar 2 (setengah) meterdengan

  bertempat di Pea Sihombing Desa Salaon Tongatonga Kecamatan RonggurNihuta kabupaten Samosir kejadian tersebut bermula dari ketika terdakwa sedang berdiridipintu rumah milik terdakwa kemudian saksi korban melintas dari halaman rumahterdakwa, selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi korban mata mi (mata mu itu)dan saksi korban menjawab aha..ea matam (apa...matamu) mendengar jawaban saksikorban tersebut terdakwa emosi lalu terdakwa masuk kedalam rumahnya untukmengambil sebuah parang, selang beberapa detik

• Dikembalikan kepada Terdakwa;1 lembar Screen shot (tangkap layar) yang print komunikasi di grup WhatsApss Forum KMBSA yang bertulisanDetik-detik Tgk janggut dipukul Bupati Ramli dan ajudannya saat menagih utang di pendopo Bupati Aceh barat Selasa sore (18/2/20), utang ditagih dipukul penagihnya. gawat Ramli Tetap terlampir dalam berkas perkara; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Hanphone Oppo A3S yang memiliki nomor Imei 869350037943031 dan 869350037943023;
• 2 (dua) buah simcard telkomsel dengan nomor 082287223598 dan 0822253265662;
• 1 (satu) memory card micro SD berkapasitas 8 GB;
• 1 (satu) buah rekaman video bermuatan Asusila berdurasi 2 (dua) menit 14 (empat belas) detik

  SONY mengirimkan kepada saksi sebuah Videoyang berdurasi + 2 menit 17 detik, Video tersebut adalah rekaman Videosaksi sendiri bersama calon istri saksi yang bernama Sdri. NURHATIZAHdi kamar 211 di lantai 2 Hotel Kaltara;Bahwa Selanjutnya saksi menanyakan kepada Rekan saksi Sdr. SONYdari manakah mendapatkan Rekaman Video tersebut dan dijawab olehSdr. SONY yang bersangkutan mendapatkan rekaman Video tersebutdari Sdri. DHEA yang mana Sdri.

  DAUD RURU mendatangi terdakwa untuk meminta penjelasanterkain Video tersebut ;Bahwa Setahu saksi Video tersebut berdurasi + 2 menit 17 detik ;Halaman 7 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN TjsBahwa Setelan saksi tanyakan maksud dan tujuannya, terdakwamengatakan hanya sekedar isengiseng saja ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

  DAUD RURU mendatangi terdakwa untuk meminta penjelasanterkain Video tersebut ;Bahwa Setahu saksi Video tersebut berdurasi + 2 menit 17 detik ;Halaman 9 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN TjsBahwa Setelan saksi tanyakan maksud dan tujuannya, terdakwamengatakan hanya sekedar isengiseng saja ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

  Saksi FERDI CAHYO WICAKSONO Bin SLAMET, yang pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu:Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang berada di dalam Video tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui tentang Video tersebut adalah adeganhubungan intim ;Bahwa Setahu saksi Video tersebut berdurasi + 2 menit 17 detik ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang merekam video tersebut ;Bahwa Pada sekitar bulan Agustus 2019 saksi bersama Sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hanphone Oppo A3S yang memiliki nomor Imei869350037943031 dan 869350037943023;Halaman 29 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Tjs 2 (dua) buah simcard telkomsel dengan nomor 082287223598 dan0822253265662; 1(Satu) memory card micro SD berkapasitas 8 GB; 1(Satu) buah rekaman video bermuatan Asusila berdurasi 2 (dua) menit14 (empat belas) detik dengan ukuran file 16.2 MB (17.063.705 bytes)dan format MP4 file (mp4);Dirampas untuk dimusnahkan;5.

• silver merek HONA berikut 4 (empat) buah anak kunci;

• 1 (satu) buah tas warna cokiat merek POLO STYLE;
• 1 (satu) buah tang dengan gagang berwama hitam kuning;
• 1 (satu) buah senter kepala warna hitam kuning merek DONY;
• 1 (satu) buah pisau kape (alat panensarang wallet) dengan gagang kayu;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah flasdisk merek V-Gen kapasitas 8 GB warna putih berisi 3 (tiga) buah rekaman CCTV dengan durasi 000020 (dua puluh detik

  ), 000018 (delapan belas detik), dan 000012 (dua belas detik);

Dilampirkan dalam berkas perkara;

• 3 (tiga) buah kantong plastic berwarna hitam berisi sarang burung wallet dengan berat total 1.427,7 gram;

Dikembalikan kepada Saksi Agus Susanto Anak dari Atet;

6.

• Barang bukti nomor : 011/2016/BHF : didapatkan adanyakandungan Kalium Klorat (KCIO3), Sulfur (S) dan serbukAluminium (Al);Catatan :Senyawa campuran Kalium Klorat (KCIO3), Sulfur (S) dan serbukAluminium (Al) adalah termasuk bahan peledak jenis lowexplosive.v Bahwa bahan peledak jenis low explosive (petasan/bondet) adalahbahan peledak dengan kecepatan rambatan dibawah kecepatan suara(Sub Sonic) sekitar 1600m/detik dan petasan/bondet tersebut apabiladiledakan dan mengenai bagian tubuh manusia dapat

  tidak seberapapenting dalam bondet karena keberadaannya semacam asessoris belakayang kegunaannya sebagai penutup sebab bambu berongga (berlubang),yang penting adalah isi di dalamnya yaitu bahan peledak dan batu kerikildimasukkan ke dalam bola plastik, lalu dimasukkan ke bambu selanjutnyadibungkus lakban;Bahwa ahli menerangkan dimana Bondet/mercon termasuk bahan peledakjenis low explosif, dimana kecepatan rambatnya ledakan bisa dilihat dandiukur dari kecepatan suaranya (sub sonic) sekitar 1.300 m/detik

  , semua bahan peledak yang kecepatanrambatnya ledakan di bawah kecepatan suaranya (sub sonic) 1600 m/detiktermasuk jenis low explosif;Bahwa ahli menerangkan Kecepatan rambat berpengaruh terhadap dayaledaknya, yaitu makin besar kecepatan rambatnya berarti makin tinggidaya ledaknya/kerusakannya ;Bahwa ahli menerangkan, terhadap barang bukti dalam perkara ini,dimana 1 (satu) buah petasan/bondet ukuran kecil kKecepatan rambatnyaledakan tidak sampai atau di bawah kecepatan suaranya (Sub sonic) 1600m/detik

  semacam asessoris belakayang kegunaannya sebagai penutup sebab bambu berongga (berlubang),yang penting adalah isi di dalamnya yaitu bahan peledak dan batu kerikildimasukkan ke dalam bola plastik, lalu dimasukkan ke bambu selanjutnyadibungkus lakban;Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa ahli menerangkan dimana Bondet/mercon termasuk bahan peledakjenis low explosif, dimana kecepatan rambatnya ledakan bisa dilihat dandiukur dari kecepatan suaranya (sub sonic) sekitar 1.300 m/detik

  ;Bahwa benar menurut ahli, semua bahan peledak yang kecepatan rambatnyaledakan di bawah kecepatan suaranya (Sub sonic) 1600 m/detik termasukjenis low explosif;Bahwa benar menurut ahli, kecepatan rambat berpengaruh terhadap dayaledaknya, yaitu makin besar kecepatan rambatnya berarti makin tinggi dayaledaknya/kerusakannya;Bahwa benar menurut ahli, terhadap barang bukti dalam perkara ini, dimana1 (satu) buah petasan/bondet ukuran kecil kecepatan rambatnya ledakantidak sampai atau di bawah kecepatan

• MUHAMMADHASYIEM bersamasama dengan Saksi IRWAN ARIF ZAINAL Bin RADENZAINAL (dalam berkas perkara lain) pada hari Sabtu tanggal 20 Februari2021 sekira pukul 04.30 Wib atau pada waktu lain pada Bulan FebruariTahun 2021 bertempat di Perairan Tanjung Sengkuang Kota Batam denganTitik Koordinat 011013 N (satu derajat sepuluh menit tiga belas detiklintang utara) / 1040352 E (seratus empat derajat tiga menit lima puluhdua detik bujur timur) atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah

  MUHAMMADHASYIEM bersamasama dengan Saksi IRWAN ARIF ZAINAL Bin RADENZAINAL (dalam berkas perkara lain) pada hari Sabtu tanggal 20 Februari2021 sekira pukul 04.30 Wib atau pada waktu lain pada Bulan FebruariTahun 2021 bertempat di Perairan Tanjung Sengkuang Kota Batam denganHalaman 9 dari 47 HalamanPutusan Nomor 373/Pid.Sus/2021/PN BtmTitik Koordinat 011013 N (satu derajat sepuluh menit tiga belas detiklintang utara) / 1040352 E (seratus empat derajat tiga menit lima puluhdua detik bujur timur) atau

  lintang utara) / 1040352 E (seratus empat derajattiga menit lima puluh dua detik bujur timur) ;Bahwa berawal ketika saksi dan anggota PNS Bea Cukai pada KantorPelayanan Utama Bea Cukai Tipe B Batam sedang patrol laut di wilayahPerairan Tanjung Sengkuang menggunakan kapal BC 7004 berdasarkanSurat Perintah Patroli Nomor: 019/KPU.02/BD.06/2021 tanggal 11Februari 2021 dan Surat Perintahn bBerlayar Nomor SPB019/KPU.02/BD.06/2021 tanggal 11 Februari 2021 dimana saat itu timpatrol kapal BC 7004 terdiri

  ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahulperistiwa mengangkut barang impor kena cukai tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2021 sekitar jam 04.30 Wib di perairan Tanjung SengkuangKota Batam dengan Titik Koordinat 0110'13 N (satu derajat sepuluh menit tigabelas detik lintang utara) / 1040352 E (seratus empat derajat tiga menit limapuluh dua detik bujur timur) ;Menimbang, bahwa berawal ketika anggota PNS Bea Cukai pada KantorPelayanan Utama Bea Cukai Tipe B Batam

• terdakwa mengirimkan video berciuman saksi denganterdakwa, terdakwa kemudian kembali menghubungi saksi danmemberitahukan bahwa video tersebut sudah di upload oleh terdakwakepada temanteman saksi;Bahwa selain saksi Suarni yang memberitahu saksi, saksi Mutmainnahjuga memberitahu saksi kalau dia telah menerima kiriman video dariterdakwa yang isinya adalah video saksi sedang berciuman denganterdakwa;Bahwa untuk video saksi hanya menggunakan pakaian dalam berupa BHdan celana dalam durasinya adalah 17 detik

  Sudarni yaitu saksi Suarni sertaMuthmainnah melalui aplikasi media social messenger dengan menggunakanakun media social facebook atas nama terdakwa yaitu RUSTAM WALLETdengan menggunakan 1 (satu) unit hand phone android merk Xiomi redmiwarna hitam.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN PreBahwa selain video pertama tersebut, terdakwa juga mengirimkan videokedua dengan durasi 17 detik dimana dalam video tersebut saksi ST.

  Dalle, pada hari Selasa tanggal27 Maret 2018 bertempat di Kota Parepare telah mengirimkan videoterdakwa yang sedang berciuman dengan saksi korban Sitti Sudarni dengandurasi video selama 3 (tiga) menit 10 (sepuluh) detik kepada dua orangteman saksi korban yaitu saksi Suarni dan Muthmainnah melalui aplikasimedia social Messenger dengan menggunakan akun media social Facebookatas nama terdakwa yaitu Rustam Wallet.Bahwa terdakwa mengirimkan video terdakwa yang sedang berciumandengan saksi korban Sitti

  Sudarni tersebut dengan menggunakan 1 (satu)unit hand phone android merk Xiomi redmi warna hitam.Bahwa selain video terdakwa yang sedang berciuman dengan saksi korbanSitti Sudarni tersebut, terdakwa juga mengirimkan video kedua dengan durasi17 detik dimana dalam video tersebut saksi korban Sitti Sudarni dalamkeadaan setengah telanjang karena hanya menggunakan BH dan pakaiandalam saja.Bahwa awalnya terdakwa dan saksi korban Sitti Sudarni menjalin hubunganspecial pacaran namun tidak lama kemudian

  dan video saksi korban Sitti Sudarni dalam keadaan setengahtelanjang yang berdurasi 17 (tujun belas) detik dimana di video tersebut saksikorban Sitti Sudarni hanya menggunakan BH dan pakaian dalam.

• cocok untuk berkebunkaret maka terdakwa tanpa ada izin dari pihak yang berwenanglangsung mulai menggarap / mengolah tanah atau lahan seluas lebihkurang 5 hektar dengan cara membersihkan lahan tersebut danditanami oleh terdakwa dengan tanaman sawit dan padi, selain ituterdakwa juga membuat rumah / pondok diatas lahan tersebut;Bahwa tanah atau lahan yang digarap oleh terdakwa tersebutterletak pada titik koordinat 0115,1 LS dan 1023343,7 BT (nol satuderajat lima belas menit dua puluh tiga koma satu detik

  lintang selatandan seratus dua derajat tiga puluh tiga menit empat puluh tiga komatujuh detik bujur timur), sehingga masih termasuk dalam kawasan hutanproduksi Tetap Pasir Mayang Danau Bangko Kelompok Hutan SengketatiDesa SuoSuo Kecamatan Sumay Kabupaten Tebo;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 50 ayat (3) huruf a Jo Pasal 78 ayat (2) UU No.41 tahun1999 sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UU No.19 tahun2004 tentang Kehutanan;Menimbang, bahwa atas dakwaan

  terdakwa sedang berada di dalampondok dan di sekitar pondok ada tanaman sawit dan padi diareal tersebut; Bahwa saksi dan Tim Gabungan tersebut menanyakan kepadaterdakwa siapa pemilik lahan sawit dan padi tersebut dandijawab oleh terdakwa bahwa ia pemiliknya; Bahwa terdakwalah yang menanam sawit dan padi di arealtersebut; Bahwa tempat terdakwa mengerjakan atau menduduki arealtersebut masuk dalam titik koordinat 0115,1 LS dan 10233,7 BT ( Nol satu derajad lima belas menit dua puluh tigakoma satu detik

  Lintang Selatan dan seratus dua derajat tigapulu tiga menit empat puluh tiga koma tujuh detik Bujur Timur); Bahwa berdasarkan pengecekan/ploting yang dilakukan olehpetugas dari Dinas Kehutanan Kab.Tebo, lokasi tempatmengerjakan atau menggunakan lahan untuk tanaman sawitdan padi tersebut masuk ke dalam kawasan Hutan ProduksiTetap Pasir Mayang Danau Bangko Kelompok Hutan SengkatiBatanghari wilayah Suosuo Kec.Sumay Kab.

  menanyakan kepada terdakwaSiapa pemilik lahan yang sudah ditanami dengan tanamansawit dan padi tersebut dan oleh terdakwa dijawab bahwalahan tersebut adalah miliknya; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengerjakan ataumenduduki kawasan tersebut; Bahwa Terdakwa mengerjakan lahan tersebut adalah masukdalam koordinat 01 15,1LS dan 102 33,7 BT (Nol satuderajad lima belas menit dua puluh tiga koma satu detikLintang Selatan dan seratus dua derajad tiga puluh tiga menitempat puluh tiga koma tujuh detik

• Nomor 188/547/Kep/429.011/2012 tanggal 9 Juli 2012; Copy Surat Ijin Lingkungan Nomor P2T/69/17.05/01/VIII/2015 tanggal24 Agustus 2015; Copy Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal Nomor18/I/IPPKH/PMDN/2016 tanggal 29 Pebruari 2016: Copy surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RINomor 651 K/30/MEM/2016 tanggal 26 Pebruari 2016; Cetakan Berita online Banyuwangi Times tanggal 14 April 2016: Sekeping CD berisi rekaman hasil wawancara terhadap MuhammadAmrullah berdurasi 3 menit 30 detik

  : Sekeping CD berisi video rekaman hasil wawancara terhadapMuhammad Amrullah berdurasi 1 menit 30 detik;tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  Nomor 188/547/Kep/429.011/2012 tanggal 9 Juli 2012; Copy Surat Ijin Lingkungan Nomor P2T/69/17.05/01/VIII/2015tanggal 24 Agustus 2015; Copy Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal Nomor18/I/IPPKH/PMDN/2016 tanggal 29 Pebruari 2016; Copy surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RINomor 651 K/30/MEM/2016 tanggal 26 Pebruari 2016; Cetakan Berita online Banyuwangi Times tanggal 14 April 2016; Sekeping CD berisi rekaman hasil wawancara terhadapMuhammad Amrullah berdurasi 3 menit 30 detik

  ; Sekeping CD berisi video rekaman hasil wawancara terhadapMuhammad Amrullah berdurasi 1 menit 30 detik;tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

• BKOuntuk melaporkan kejadian tersebut namun sebelum Saksi MUSTAFAUPUOLAT Alias MUS~ sampai di pos BKO ada anggota BKO sudahmengamankan kejadian tersebut, setelah itu Saksi MUSTAFA UPUOLATAlias MUS kembali dan berdiri di depan rumah Saksi MUSTAFA UPUOLATAlias MUS, dan sementara berdiri Kemudian Terdakwa PAHDI MAKATITAAlias PAHDI memukul Saksi MUSTAFA UPUOLAT Alias MUS denganmenggunakan kepalan tangan kanan dari belakang mengenai pada bagiankepala sebelah kanan kemudian kurang lebih sekitar 5 (lima) detik

  Saksi MUSTAFAUPUOLAT Alias MUS sampai di pos BKO ada anggota BKO sudahmengamankan kejadian tersebut, setelah itu Saksi MUSTAFA UPUOLATAlias MUS kembali dan berdiri di depan rumah Saksi MUSTAFA UPUOLATAlias MUS, dan sementara berdiri Kemudian Terdakwa PAHDI MAKATITAHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN MshAlias PAHDI memukul Saksi MUSTAFA UPUOLAT Alias MUS denganmenggunakan kepalan tangan kanan dari belakang mengenai pada bagiankepala sebelah kanan kemudian kurang lebih sekitar 5 (lima) detik

  Saksi dengan 1 (satu) kaleng bir lalu Saksiberkata kepada Busra Makatita Kanapa ose lempar rumah ini tetapiucapan Saksi tidak ditanggapi; Bahwa selanjutnya masyarakat keluar untuk melihat kejadian tersebutlalu Saksi menuju ke Pos BKO untuk melapor tapi tidak ada orang danSaksi pun kembali ke depan rumahnya lalu Terdakwa Pahdi Makatita AliasPahdi memukul Saksi dari arah belakang dengan menggunakan tanganyang kemudian mengenai bagian belakang kepala sebelah kanan; Bahwa kurang lebih sekitar 5 (lima) detik

  antara SaksiMustafa Upuolat Alias Mus dengan Busra Makatita dan Terdakwa RosadiMakatita Alias Cadi;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Msh Bahwa Saksi Mustafa Upuolat Alias Mus juga berkata Kalau bakumalawang pigi dari beta rumah lalu Busra Makatita menjawab Mau pelepele katong par apa dan selanjutnya Terdakwa Pahdi Makatita Alias Pahdimemukul dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bagian belakang kepala Saksi Mustafa Upuolat Alias Mus; Bahwa sekitar 5 (lima) detik

  dilihat oleh Saksi Aduhair Makatita; Bahwa selanjutnya masyarakat keluar untuk melihat kejadian tersebutlalu Saksi Mustafa Upuolat Alias Mus menuju ke Pos BKO untuk melaporHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Mshtapi tidak ada orang dan Saksi pun kembali ke depan rumahnya laluTerdakwa Pahdi Makatita Alias Pahdi memukul Saksi dari arah belakangdengan menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali yang kemudianmengenai bagian belakang kepala sebelah kanan; Bahwa kurang lebih sekitar 5 (lima) detik

• Setelah itu terdakwa menempelkan gergaji ke arah kepala saksiADI PURWANTO selama kurang lebih 20 (dua puluh) detik sambil mengatakanKubunuh kau sehingga saksi AD! PURWANTO merasa ketakutan.

  saksi berbincang dengan Sdr Zainal berada di depan rumahSdr Irwansyah tepatnya di posisi duduk namun Sdr Putra berada di posisidepan sebelah kanan saksi yang berjarak lebin kurang 2 meter dan saksimelihat di dekat Sdr Putra ada balok kayu dan gergaji yang mana peralatantersebut di pergunakan Sdr Zainal untuk membuat kursi namun alat tersebutyang di ambil oleh terdakwa dan di arahkan kepada saksi; Bahwa terdakwa menempelkan gergaji ke Kepala saksi dan mengatakanKubunuhkan kau selama lebih kurang 20 detik

  kKerumah; Bahwa Jarak saksi ketika mendengar suara teriakan dari atas depan rumahyang mengatakan kubunuh kau yang posisi saksi berada di rumah yangmelihat dari balik jendela yang jaraknya lebih kurang 5 meter ternyata suarayang saksi dengar adalah suara sdr PUTRA yang di ucapkan ke arah suamisaksi sehingga gergaji sudan menempel di kepala suami saksi dan di tangansebelah kiri sdr PUTRA memegang balok kayu; Bahwa terdakwa menempelkan gergaji ke kepala mengatakan Kubunuhkau selama lebih kurang 10 detik

  saksi ADI PURWANTO berbincang dengan sdr ZAINAL beradadi depan rumah sdr IRWANSYAH tepatnya di posisi duduk namun, posisiterdakwa berada di posisi depan sebelah kanan saksi ADI PURWANTO yangberjarak lebin kurang 2 meter dan di dekat terdakwa ada balok kayu dangergaji yang mana peralatan tersebut di pergunakan sdr ZAINAL untukmembuat yang terdakwa ambil dan di arahkan kepada saksi ADI PURWANTO Bahwa terdakwa menempelkan gergaji ke kepala saksi Adi Purwantomengatakan Kubunuh kau selama lebih kurang 2 detik

  membuat yangterdakwa ambil dan di arahkan kepada saksi Adi Purwanto;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa saksi tidak ada mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaanterhadap terdakwa yang bernama Putra dan sebelumnya antara saksi AdiPurwanto dan juga terdakwa tidak ada selisin paham terhadap terdakwa; Bahwa bentuk ancaman kekerasan yang di lakukan terdakwa yaitu terdakwamengatakan kubunuh kau dengan menempelkan gergaji ke arah kepala saksiAdi Purwanto selama lebih kurang 10 detik

• ;Bahwa yang dimaksud dengan uprating adalah kegiatan peningkatankapasitas / debit pengolahan air dari 100 liter/detik menjadi 150 liter/detik ;Bahwa didalam penelitian dan pemeriksaan tersebut , abhimengukur/menghitung tekhisnya ;Bahwa ahli bersama Tim melakukan penelitian dan pemeriksaan terhadappekerjaan peningkatan kapasitas/uprating dan optimalisasi IPA PDAM TirtaTarum Cabang Telukjambe Karawang karena Kejaksaan Tinggi sedangmelakukan penyidikan tindak pidana korupsi di PDAM Tirta Tarum CabangTeluk

  2014 tahun 2015 awal , pipa memang disainnya sudahbaik karena sudah memakai standar PU sehingga bisa dinaikan dari 50 liter /detik menjadi 150 liter/detik ;Bahwa tinjauan lapangan yang mereka dapatkan adalah :1.

  Secara keseluruhan kontrak pekerjaan ini memakan biaya yang sangatmahal dari harga umum ;Bahwa kegiatan uprating di PDAM Tirta Tarum Cabang Telukjambe Karawangdilakukan pada Tahun Anggaran 2015 padahal sebelum tahun 2015 pipamemang disainnya sudah baik karena sudah memakai standar PU sudahberjalan 100 liter/detik sehingga seharusnya kalau ada kegiatan uprating dari100 liter/detik menjadi 200 liter/detik dan seharusnya ada kesepakatanbersama sebelum upreting tsb dilakukan ;Bahwa ahli belum pernah

  Instalasi Pengolahan Air (IPA) Telukjambe (Sebelum dilaksanakan kegiatanuprating) telah beroperasi dengan kapasitas ratarata 100 liter/detikmelalui kegiatan uprating kapasitas operasi ratarata meningkat menjadi150 liter/detik sehingga peningkatan kapasitas hanya sebesar 50 liter/detik4.

  Harga/nilai kontrak pekerjaan uprating cukup tinggi senilaiRp.4.950.300.000, atau sekitar 0,1 milyar per 1 liter/detik (harga upratingpada beberapa IPA di Indonesia berkisar Rp.0,017 per 1 liter/detik hinggaRp.0,025 milyar per 1 liter/detik) ;5.

• pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp 5.000.000,00 (Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah flasdisk merk Sandisk bewarna hitam merah dengan kapasitas 4 GB (empat gigabyte) yang berisikan gaambar video yang terdiri dari:

• 1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi selama 30 (tiga puluh) detik

  , dengan nama file KIRIMAN PKD MADKORO BARU, dengan format file .mp4, dengan kapasitas file 7,389,674 (tujuh juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu enam ratus tujuh puluh empat) bytes;

• 1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi selama 1 (satu) menit 44 (empat puluh empat)detik, dengan nama file VID-20231229-WA0071, dengan format file .mp4, dengan kapasitas file 67,293,459 (enam puluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu empat ratus lima puluhsembilan) bytes;

>1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi selama 35 (tiga puluh lima) detik, dengan namafile VID-20231229-WA0095, dengan format file .mp4, dengan kapasitas file 22,762,274 (duapuluh dua juta tujuh ratus enam puluh dua ribu dua ratus tujuh puluh empat) bytes;

1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi selama 3 (tiga) detik, dengan nama file VID-20231229-WA0097, dengan format file.mp4, dengan kapasitas fle 1,917,673 (satu juta sembilan ratus tujuh belas ribu enam ratus tujuh

puluh tiga) bytes;

1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi selama 18 (delapan belas) detik, dengan namafile VID-20231229-WA0105, dengan format file .mp4, dengan kapasitas file 4,512,871 (empat juta lima ratus dua belas ribu delapan ratus tujuh puluh satu) bytes;

Dilampirkan dalam berkas perkara;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan