• ) yang merupakan percakapan antara Sofia Hartati Ringo-Ringo dan Fandry Gunawan;

• Voice_call_6281222201207_2018-01-26_09-13-54.wav dengan durasi rekaman 00:01:27 (satu menit dua puluh tujuh detik) yang merupakan percakapan antara Sofia Hartati Ringo-Ringo dan Fandry Gunawan;
• Voice_call_6281222201207_2018-01-26_23-15-08.wav dengan durasi rekaman 00:36:13 (tiga puluh enam menit tiga belas detik) yang merupakan percakapan antara Fandry Gunawan dengan Female (teman wanita dari

  _2018-01-27_21-04-14.wav dengan durasi rekaman 00:19:18 (sembilan belas menit delapan belas detik) yang merupakan percakapan antara Fandry Gunawan dengan Male (teman laki-laki dari Fandry Gunawan);

• Voice_call_6281222201207_2018-01-29_12-12-35.wav dengan durasi rekaman 00:02:20 (dua menit dua puluh detik) yang merupakan percakapan antara Fandry Gunawan dengan Female (teman wanita dari Fandry Gunawan);
• Voice_call_6281222201207_2018-01-30_12-56-01.wav dengan durasi rekaman

  00:02:12 (dua menit dua belas detik) yang merupakan percakapan antara Fandry Gunawan dengan Male (teman laki-laki dari Fandry Gunawan).

• Voice_call_6281280008103_2018-01-15_11-49-22.wav dengan durasi rekaman 00:06:12 (enam menit 12 detik) yang merupakan percakapan antara Sofia Hartati Ringo-Ringo dan Fandry Gunawan;
• Voice_call_6281280008103_2018-01-16_09-40-07.wav dengan durasi rekaman 00:01:46 (satu menit empat puluh enam detik) yang merupakan percakapan antara Sofia Hartati Ringo-Ringo dan Fandry Gunawan;
• Voice_call_6281280008103_2018-01-22_13-28-34.wav dengan durasi rekaman 00:01:14 (satu

  menit empat belas detik) yang merupakan percakapan antara Sofia Hartati Ringo-Ringo dan Fandry Gunawan;

• Voice_call_6281280008103_2018-01-25_17-38-00.wav dengan durasi rekaman 00:02:40 (dua menit empat puluh detik) yang merupakan percakapan antara Sofia Hartati Ringo-Ringo dan Fandry Gunawan.

  Folder FND1 :) Voice:a) Voice call 6281222201207 20180126 084730.wavdengan durasi rekaman 00:00:48 (empat belas detik)yang merupakan percakapan antara Sofia Hartati RingoRingo dan Fandry Gunawan;b) Voicecall 6281222201207 20180126 091354.wavdengan durasi rekaman 00:01:27 (satu menit dua puluhtujuh detik) yang merupakan percakapan antara SofiaHartati RingoRingo dan Fandry Gunawan;c) Voicecall 6281222201207 20180126 231508.wavdengan durasi rekaman 00:36:13 (tiga puluh enam menittiga belas detik) yang

  Folder HTT1:) Voice:a)b)d)Voicecall 6281280008103 20180115 102507.wavdengan durasi rekaman 00.00.52 (dua puluh lima detik)yang merupakan rekaman telepon antara Sofia HartatiRingoRingo ke nomor Fandry Gunawan yang terdapatbacksound.Voicecall 6281280008103 20180115 114922. wavdengan durasi rekaman 00:06:12 (enam menit 12 detik)yang merupakan percakapan antara Sofia Hartati RingoRingo dan Fandry Gunawan;Voicecall 6281280008103 20180116 094007.wavdengan durasi rekaman 00:01:46 (satu menit empatpuluh

  dua belas detik)yang merupakan percakapan antara Fandry Gunawan denganMale (teman lakilaki dari Fandry Gunawan).b.

  Folder FND1:(1) Voice:a) Voicecall 6281222201207 20180126 084730.wavdengan durasi rekaman 00:00:48 (empat belas detik)yang merupakan percakapan antara Sofia Hartati RingoRingo dan Fandry Gunawan;b) Voicecall 6281222201207 20180126 091354.wavdengan durasi rekaman 00:01:27 (satu menit dua puluhtujuh detik) yang merupakan percakapan antara SofiaHartati RingoRingo dan Fandry Gunawan;c) Voicecall 6281222201207 20180126 231508.wavdengan durasi rekaman 00:36:13 (tiga puluh enam menittiga belas detik) yang

  enam detik) yang merupakan percakapan antaraSofia Hartati RingoRingo dan Fandry Gunawan;Voicecall 6281280008103 20180122 132834.wavHal. 121 dari 123 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2021/PN.

• Asli 1 bundel laporan hasil tender pekerjaan Pembangunan Instalasi Pengolahan Air Bersih Kapasitas 30 Liter / Detik Beserta Jaringan Perpipaan Di Desa Langkap Kec. Babat Supat Yang Bersumber Dari APBD Kabupaten Musi Banyuasin Tahun Anggaran 2021.
• Fotocopy 1 bundel Dokumen Hasil Tender Pekerjaan Pembangunan Instalasi Pengolahan Air Bersih Kapasitas 30 Liter / Detik Beserta Jaringan Perpipaan Di Desa Langkap Kec.

• Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pembangunan Instalasi Pengolahan Air Bersih Kapasitas 30 Liter / Detik Beserta Jaringan Perpipaan Di Desa Langkap Kec. Babat Supat Yang Bersumber Dari APBD Kabupaten Musi Banyuasin Tahun Anggaran 2021.
• Asli Gambar Pekerjaan Pembangunan Instalasi Pengolahan Air Bersih Kapasitas 30 Liter / Detik Beserta Jaringan Perpipaan Di Desa Langkap Kec. Babat Supat Yang Bersumber Dari APBD Kabupaten Musi Banyuasin Tahun Anggaran 2021.

• Asli Gambar As-Built Drawing Pekerjaan Pembangunan Instalasi Pengolahan Air Bersih Kapasitas 30 Liter / Detik Beserta Jaringan Perpipaan Di Desa Langkap Kec. Babat Supat Yang Bersumber Dari APBD Kabupaten Musi Banyuasin Tahun Anggaran 2021.
• Asli 1 Bundel Dokumen Pencairan Pekerjaan Pembangunan Instalasi Pengolahan Air Bersih Kapasitas 30 Liter / Detik Beserta Jaringan Perpipaan Di Desa Langkap Kec.

• Asli 1 Bundel Laporan Kemajuan Fisik Harian Pekerjaan Pembangunan Instalasi Pengolahan Air Bersih Kapasitas 30 Liter / Detik Beserta Jaringan Perpipaan Di Desa Langkap Kec. Babat Supat Yang Bersumber Dari APBD Kabupaten Musi Banyuasin Tahun Anggaran 2021.
• Asli 1 Bundel Laporan Kemajuan Fisik Mingguan Pekerjaan Pembangunan Instalasi Pengolahan Air Bersih Kapasitas 30 Liter / Detik Beserta Jaringan Perpipaan Di Desa Langkap Kec.

• Asli 1 Bundel Laporan Kemajuan Fisik Bulanan Pekerjaan Pembangunan Instalasi Pengolahan Air Bersih Kapasitas 30 Liter / Detik Beserta Jaringan Perpipaan Di Desa Langkap Kec. Babat Supat Yang Bersumber Dari APBD Kabupaten Musi Banyuasin Tahun Anggaran 2021.
• Asli 1 Bundel Dokumen Pemberian Kesempatan Penyelesaian Pekerjaan Pembangunan Instalasi Pengolahan Air Bersih Kapasitas 30 Liter / Detik Beserta Jaringan Perpipaan Di Desa Langkap Kec.

• orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah Plasdik yang berisikan rekaman video berdurasi 14 (empat belas) detik

  dan 48 (empat puluh delapan) detik;

• 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush warna hitam dengan nomor polisi BK 1977 YV;
• 1 (satu) unit DVR CCTV merek EDGE warna hitam berikut Hardisk

Dipergunakan dalam Perkara atas nama Ali Sakti Siregar Alias Ali Gogo;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor bekas terbakar;
• 2 (dua) buah potongan balok bekas terbakar;
• 1 (satu) buah potongan seng bekas terbakar;
• 1 (satu) keping SD-R VERBATIM warna putih berisikan 2 buah rekaman video dengan durasi 4.06 (empat menit enam detik

  ) dan durasi 1.31 (satu menit tiga puluh satu detik);

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) unit sepeda motor bekas terbakar; 2(dua) buah potongan balok bekas terbakar; 1(Satu) buah potongan seng bekas terbakar; 1 (Satu) keping SDR VERBATIM wama putih berisikan 2 buah rekaman videodengan durasi 4.06 (empat menit enam detik) dan durasi 1.31 (Satu menit tiga puluhsatu detik);Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

) dan rekaman video yangberdurasi waktu 4.06 (empat menit enam detik) tersebut;Bahwa sekitar pukul 09.00 WIT datang massa dari pelajar SMA dan massa darimasyarakat darn arah Jalan Homhom Wamena dan sempat melakukanpelemparan terhadap gedung Kampus Il STISIP Yapis Wamena, namunpelemparan tersebut tidak berlangsung terlalu lama, kemudian tidak selangHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN.Wmnberapa lama massa dari pelajar SMA dan massa dari masyarakat samasamabergabung dengan para mahasiswa

serta berjanji tidak akan lagimelakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1(Gatu) unit sepeda motor bekas terbakar; 2(dua) buah potongan balok bekas terbakar; 1(Satu) buah potongan seng bekas terbakar; 1(Satu) keping SDR Verbatim warna putih berisikan 2 buah rekaman video dengandurasi 4.06 (empat menit enam detik

) dan durasi 1.31 (Satu menittiga puluh satu detik), yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandiknawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhnadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan dalam masyarakat; Perbuatan Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1(Gatu) unit sepeda motor bekas terbakar; 2(dua) buah potongan balok bekas terbakar; 1(Satu) buah potongan seng bekas terbakar; 1 (Satu) keping SDR VERBATIM wama putih berisikan 2 buah rekaman videodengan durasi 4.06 (empat menit enam detik) dan durasi 1.31 (Satu menit tiga puluhsatu detik);Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan qang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) set alat perjudian jenis bola gulir;
• 1 (satu) set alat perjudian jenis kolok-kolok;
• 1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan 2 (dua) video permainan judi masing-masing berdurasi 2 (dua) menit 18 (delapan belas) detik

  dan berdurasi 2 (dua) menit dan 2 (dua) detik;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat rekaman video berdurasi 2 menit 50 detik yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 5 Januari 2020.
• 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat rekaman video berdurasi 2 menit 50 detik yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 6 Januari 2020.

• 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat rekaman video berdurasi 7 detik yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 13 Januari 2020.
• 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat rekaman video berdurasi 36 detik yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 23 Juni 2020.

• 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan channel youtube bernama Instarepost yang memuat rekaman video berdurasi 1 menit 56 detik, dengan 7,61 rb subscriber yang terposting / terunggah / terupload di media sosial youtube.
• 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan channel youtube bernama Dimas Sundala yang memuat rekaman video berdurasi 15 detik, dengan 791 subscriber yang terposting / terunggah / terupload di media sosial youtube.

• 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan channel youtube bernama Dimas Sundala yang memuat rekaman video berdurasi 14 detik, dengan 798 subscriber yang terposting / terunggah / terupload di media sosial youtube.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit ponsel/handphone Android merk Oppo A5 2020 warna putih, IMEI (slot sim 1) 860169042803652, IMEI (slot sim 2) 860169042803645, Nomor Seri 663180b4.

• Bahwa sampai detik ini tidak ada tindak lanjut atau inisiatif secara formil untukresmi bercerai melalui pengadilan agama dari pihak Tergugat atau suami,sehingga status penggugat di biarkan menggantung tanpa kejelasan sebagaijanda;5.

  Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat dikaruniai seorang anak lakilaki yakni : Anak usia 2tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena tahun 2015 Tergugat meninggalkan rumah tanpa sebab yang jelas,dan selama dua tahun sudah keduanya pisah ranjang sampai detik

  Put Nomor 0948/Pdt.G/2017/PA.Jr Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena tahun 2015 Tergugat meninggalkan rumahtanpa sebab yang jelas, dan selama dua tahun sudah keduanya pisah ranjangsampai detik ini tidak ada tindak lanjut atau inisiatif secara formil untuk resmibercerai melalui Pengadilan Agama dari pihak Tergugat atau suami, sehinggastatus Penggugat di biarkan menggantung tanpa kejelasan sebagai janda; Sekarang Penggugat dan Tergugat

  kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tahun 2015 Tergugat meninggalkan rumah tanpa sebab yang jelas, danselama dua tahun sudah keduanya pisah ranjang sampai detik

• Setelah itu terdakwa menempelkan gergaji ke arah kepala saksiADI PURWANTO selama kurang lebih 20 (dua puluh) detik sambil mengatakanKubunuh kau sehingga saksi AD! PURWANTO merasa ketakutan.

  saksi berbincang dengan Sdr Zainal berada di depan rumahSdr Irwansyah tepatnya di posisi duduk namun Sdr Putra berada di posisidepan sebelah kanan saksi yang berjarak lebin kurang 2 meter dan saksimelihat di dekat Sdr Putra ada balok kayu dan gergaji yang mana peralatantersebut di pergunakan Sdr Zainal untuk membuat kursi namun alat tersebutyang di ambil oleh terdakwa dan di arahkan kepada saksi; Bahwa terdakwa menempelkan gergaji ke Kepala saksi dan mengatakanKubunuhkan kau selama lebih kurang 20 detik

  kKerumah; Bahwa Jarak saksi ketika mendengar suara teriakan dari atas depan rumahyang mengatakan kubunuh kau yang posisi saksi berada di rumah yangmelihat dari balik jendela yang jaraknya lebih kurang 5 meter ternyata suarayang saksi dengar adalah suara sdr PUTRA yang di ucapkan ke arah suamisaksi sehingga gergaji sudan menempel di kepala suami saksi dan di tangansebelah kiri sdr PUTRA memegang balok kayu; Bahwa terdakwa menempelkan gergaji ke kepala mengatakan Kubunuhkau selama lebih kurang 10 detik

  saksi ADI PURWANTO berbincang dengan sdr ZAINAL beradadi depan rumah sdr IRWANSYAH tepatnya di posisi duduk namun, posisiterdakwa berada di posisi depan sebelah kanan saksi ADI PURWANTO yangberjarak lebin kurang 2 meter dan di dekat terdakwa ada balok kayu dangergaji yang mana peralatan tersebut di pergunakan sdr ZAINAL untukmembuat yang terdakwa ambil dan di arahkan kepada saksi ADI PURWANTO Bahwa terdakwa menempelkan gergaji ke kepala saksi Adi Purwantomengatakan Kubunuh kau selama lebih kurang 2 detik

  membuat yangterdakwa ambil dan di arahkan kepada saksi Adi Purwanto;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa saksi tidak ada mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaanterhadap terdakwa yang bernama Putra dan sebelumnya antara saksi AdiPurwanto dan juga terdakwa tidak ada selisin paham terhadap terdakwa; Bahwa bentuk ancaman kekerasan yang di lakukan terdakwa yaitu terdakwamengatakan kubunuh kau dengan menempelkan gergaji ke arah kepala saksiAdi Purwanto selama lebih kurang 10 detik

• BKOuntuk melaporkan kejadian tersebut namun sebelum Saksi MUSTAFAUPUOLAT Alias MUS~ sampai di pos BKO ada anggota BKO sudahmengamankan kejadian tersebut, setelah itu Saksi MUSTAFA UPUOLATAlias MUS kembali dan berdiri di depan rumah Saksi MUSTAFA UPUOLATAlias MUS, dan sementara berdiri Kemudian Terdakwa PAHDI MAKATITAAlias PAHDI memukul Saksi MUSTAFA UPUOLAT Alias MUS denganmenggunakan kepalan tangan kanan dari belakang mengenai pada bagiankepala sebelah kanan kemudian kurang lebih sekitar 5 (lima) detik

  Saksi MUSTAFAUPUOLAT Alias MUS sampai di pos BKO ada anggota BKO sudahmengamankan kejadian tersebut, setelah itu Saksi MUSTAFA UPUOLATAlias MUS kembali dan berdiri di depan rumah Saksi MUSTAFA UPUOLATAlias MUS, dan sementara berdiri Kemudian Terdakwa PAHDI MAKATITAHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN MshAlias PAHDI memukul Saksi MUSTAFA UPUOLAT Alias MUS denganmenggunakan kepalan tangan kanan dari belakang mengenai pada bagiankepala sebelah kanan kemudian kurang lebih sekitar 5 (lima) detik

  Saksi dengan 1 (satu) kaleng bir lalu Saksiberkata kepada Busra Makatita Kanapa ose lempar rumah ini tetapiucapan Saksi tidak ditanggapi; Bahwa selanjutnya masyarakat keluar untuk melihat kejadian tersebutlalu Saksi menuju ke Pos BKO untuk melapor tapi tidak ada orang danSaksi pun kembali ke depan rumahnya lalu Terdakwa Pahdi Makatita AliasPahdi memukul Saksi dari arah belakang dengan menggunakan tanganyang kemudian mengenai bagian belakang kepala sebelah kanan; Bahwa kurang lebih sekitar 5 (lima) detik

  antara SaksiMustafa Upuolat Alias Mus dengan Busra Makatita dan Terdakwa RosadiMakatita Alias Cadi;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Msh Bahwa Saksi Mustafa Upuolat Alias Mus juga berkata Kalau bakumalawang pigi dari beta rumah lalu Busra Makatita menjawab Mau pelepele katong par apa dan selanjutnya Terdakwa Pahdi Makatita Alias Pahdimemukul dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bagian belakang kepala Saksi Mustafa Upuolat Alias Mus; Bahwa sekitar 5 (lima) detik

  dilihat oleh Saksi Aduhair Makatita; Bahwa selanjutnya masyarakat keluar untuk melihat kejadian tersebutlalu Saksi Mustafa Upuolat Alias Mus menuju ke Pos BKO untuk melaporHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Mshtapi tidak ada orang dan Saksi pun kembali ke depan rumahnya laluTerdakwa Pahdi Makatita Alias Pahdi memukul Saksi dari arah belakangdengan menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali yang kemudianmengenai bagian belakang kepala sebelah kanan; Bahwa kurang lebih sekitar 5 (lima) detik

• Bekas Tempat Penimbunan Kayu (TPn) dengan koordinat 2 47 menit26,3 Detik LS dan 101 33 Menit 30,3 Detik BT.b. Bekas tebangan dengan koordinat 2 47 Menit 25,5 Detik LS dan 101 33Menit 39,3 Detik BT.c. Pal Beton dengan Inisial TN 726 dengan Koordinat 2 47 Menit 07,1Detik LS dan 101 33 Menit 24,1 Detik BT.d.

  Adanya jalan angkutan yang menghubungkan dari bekas TPn padakoordinat 2 47 Menit 25,5 Detik LS dan 101 33 Menit 39,3 Detik BT.Bahwa berdasarkan hasil Ploting, ternyata letak Pal TN 726 tidak sesuaidengan letak Pal HL 726 yang tergambar pada peta hasil pemeriksaanBatas Fungsi Hutan tanggal 31 Maret 1990 yang menurut penghitungan Ahliterdapat pergeseran kearah utara mendekati Pal HL 721.Bahwa menurut data yang ada pada BAPLAN Bogor belum pernahdilakukan Rekonsiruksi Batas Perubahan Hutan Lindung (HL

  Pal TN 726 dengan koordinat 2 47 menit 07,1 Detik LS dan 101 33Menit 24,1 Detik BT berada dalam kawasan TNKS dengan posisi masukkedalam TNKS lebih kurang sejauh 50 meter dari garis batas TNKS danapabila dibandingkan dengan posisi Pal HL 726 terdapat pergeseranlebih kurang sejauh 500 meter.b. Bekas Tempat Penimbunan Kayu (TPn) dengan koordinat 2 47 menit26,3 Detik LS dan 101 33 Menit 30,3 Detik BT berada diluar kawasanTNKS.c.

  Antara bekas TPn pada 2 47 menit 26,3 Detik LS dan 101 33 Menit30,3 Detik BT dengan bekas tebangan pada koordinat 2 47 Menit 25,5Detik LS dan 101 33 Menit 39,3 Detik BT terdapat jalan angkutansepanjang lebih kurang 350 meter yang terdiri dari sepanjang lebihkurang 200 meter berada diluar kawasan TNKS yaitu jarak dari bekasTPn ke Garis Batas TNKS dan sepanjang lebih kurang 150 meter darigaris batas TNKS ke bekas tebangan.Bahwa berdasarkan hasil penelaahan Ahli terhadap peta yang juga adapada Badan

• MARSANI menghisap sabutersebut dengan menggunakan peralatan penghisap sabu berupa satubuah pipet kaca yang berisi narkotika jenis sabu 1 (Satu) buah bongHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Kgnyang terbuat dari botol lasegar beserta alat hisap dan satu buah korekapi / mancis milik terdakwa dengan cara narkotika jenis sabu sabudimasukkan kedalam pipet kaca kemudian pipet kaca yang berisikannarkotika jenis sabu sabu dibakar terdakwa dengan menggunakan apimancis kira kira 10 (Sepuluh) detik

  MARSANI menghisap sabutersebut dengan menggunakan peralatan penghisap sabu berupa satubuah pipet kaca yang berisi narkotika jenis sabu 1 (Satu) buah bongyang terbuat dari botol lasegar beserta alat hisap dan satu buah korekapi / mancis milik terdakwa dengan cara narkotika jenis sabu sabudimasukkan kedalam pipet kaca kemudian pipet kaca yang berisikanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Kgnnarkotika jenis sabu sabu dibakar terdakwa dengan menggunakan apimancis kira kira 10 (Sepuluh) detik

  dan saksi DIDI ARIANDI denganmenggunakan peralatan penghisap sabu berupa satu buah pipetkaca yang berisi narkotika jenis sabu 1 (Satu) buah bong yang terbuatdari botol lasegar beserta alat hisap dan satu buah korek api / mancismilik terdakwa.Bahwa cara terdakwa dan saksi DIDI ARIANDI menggunakannarkotika jenis sabu sabu tersebut yaitu dengan dimasukkankedalam pipet kaca kemudian pipet kaca yang berisikan narkotikajenis sabu sabu dibakar terdakwa dengan menggunakan apimancis kira kira 10 (Sepuluh) detik

  Bahwa cara saksi menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebutyaitu Narkotika jenis shabu di masukan kedalam pipet kaca kemudianpipet kaca yang berisikan narkotika jenis sabu sabu saksi bakardengan menggunakan api mancis kira kira 10 detik, pipet kaca saksisambung dengan bong dan saksi hisap Sekitar 10 kali dan yangsaksi rasakan badan terasa segar untuk bekerja dan saksi tidakmengantuk.

  Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara narkotika jenis sabu sabu dimasukkan kedalam pipetkaca kemudian pipet kaca yang berisikan narkotika jenis Sabu sabudibakar terdakwa dengan menggunakan api mancis kira kira 10(Sepuluh) detik, pipet kaca disambung dengan bong dan terdakwahisap sekitar 5 (lima) kali dan saksi DIDI ARIANDI 5 (lima) kali secarabergantian.

• wajah korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan telapak tangan sebelah kanan terdakwa, kemudiandatanglah terdakwa 3 (tiga) MUHAMMAD RAMLAN ACHMAD AliasRAMLAN Alias LAN dan langsung menarik kerah baju korban denganHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN.Mshmenggunakan tangan kanan terdakwa hingga korban berada dalam posisiberdiri, setelah itu terdakwa 3 (tiga) MUHAMMAD RAMLAN ACHMADAlias RAMLAN Alias LAN dengan menggunakan tangan kirinya langsungmencekik leher korban selama beberapa detik

  langsung mendekati korban dan ikutmenampar bagian wajah korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan telapak tangan sebelah kanan terdakwa, kemudiandatanglah terdakwa 3 (tiga) MUHAMMAD RAMLAN ACHMAD AliasRAMLAN Alias LAN dan langsung menarik kerah baju korban denganmenggunakan tangan kanan terdakwa hingga korban berada dalam posisiberdiri, setelah itu terdakwa 3 (tiga) MUHAMMAD RAMLAN ACHMADAlias RAMLAN Alias LAN dengan menggunakan tangan kirinya langsungmencekik leher korban selama beberapa detik

  tidak lama kemudian HAMSANI datang menghampiri saksi korbanlangsung memukul wajah saksi korban dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali tidak lama kemudian sekitar 6 (enam)detik kemudian RAMLAN TUASIKAL datang dengan menggunakan sepedamotor matic menghampiri saksi korban FAHRI langsung mencekik FAHRIdengan menggunakan 1 (satu) tangan kanan selama kurang lebih 3 (tiga)detik, kKemudian terdakwa yang berambut gondrong tersebut mencabut paludari belakang celana dan mengayunkan palu

  kearah saksi korban tidak lamasaksi korban hendak dipukul dengan palu 3 (tiga) detik kKemudian terdakwadapat lerai/ dihalangi oleh seseorang yang tidak saksi kenali dan pada saatitu sempat palu yang terdakwa gunakan untuk memukul terjatuh diatas mejatempat kami minum, setelah menghalangi terdakwa yang hendak memukulsaksi korban FAHRI ASYATRI orang yang tidak saksi ketahui identitasnyayang membantu saksi korban segera merangkul saksi korban untuk menjauhdari tempat kejadian dan berjalan kaki menuju

• MUHAMMADHASYIEM bersamasama dengan Saksi IRWAN ARIF ZAINAL Bin RADENZAINAL (dalam berkas perkara lain) pada hari Sabtu tanggal 20 Februari2021 sekira pukul 04.30 Wib atau pada waktu lain pada Bulan FebruariTahun 2021 bertempat di Perairan Tanjung Sengkuang Kota Batam denganTitik Koordinat 011013 N (satu derajat sepuluh menit tiga belas detiklintang utara) / 1040352 E (seratus empat derajat tiga menit lima puluhdua detik bujur timur) atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah

  MUHAMMADHASYIEM bersamasama dengan Saksi IRWAN ARIF ZAINAL Bin RADENZAINAL (dalam berkas perkara lain) pada hari Sabtu tanggal 20 Februari2021 sekira pukul 04.30 Wib atau pada waktu lain pada Bulan FebruariTahun 2021 bertempat di Perairan Tanjung Sengkuang Kota Batam denganHalaman 9 dari 47 HalamanPutusan Nomor 373/Pid.Sus/2021/PN BtmTitik Koordinat 011013 N (satu derajat sepuluh menit tiga belas detiklintang utara) / 1040352 E (seratus empat derajat tiga menit lima puluhdua detik bujur timur) atau

  lintang utara) / 1040352 E (seratus empat derajattiga menit lima puluh dua detik bujur timur) ;Bahwa berawal ketika saksi dan anggota PNS Bea Cukai pada KantorPelayanan Utama Bea Cukai Tipe B Batam sedang patrol laut di wilayahPerairan Tanjung Sengkuang menggunakan kapal BC 7004 berdasarkanSurat Perintah Patroli Nomor: 019/KPU.02/BD.06/2021 tanggal 11Februari 2021 dan Surat Perintahn bBerlayar Nomor SPB019/KPU.02/BD.06/2021 tanggal 11 Februari 2021 dimana saat itu timpatrol kapal BC 7004 terdiri

  ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahulperistiwa mengangkut barang impor kena cukai tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2021 sekitar jam 04.30 Wib di perairan Tanjung SengkuangKota Batam dengan Titik Koordinat 0110'13 N (satu derajat sepuluh menit tigabelas detik lintang utara) / 1040352 E (seratus empat derajat tiga menit limapuluh dua detik bujur timur) ;Menimbang, bahwa berawal ketika anggota PNS Bea Cukai pada KantorPelayanan Utama Bea Cukai Tipe B Batam

• penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Hanphone Oppo A3S yang memiliki nomor Imei 869350037943031 dan 869350037943023;
• 2 (dua) buah simcard telkomsel dengan nomor 082287223598 dan 0822253265662;
• 1 (satu) memory card micro SD berkapasitas 8 GB;
• 1 (satu) buah rekaman video bermuatan Asusila berdurasi 2 (dua) menit 14 (empat belas) detik

  SONY mengirimkan kepada saksi sebuah Videoyang berdurasi + 2 menit 17 detik, Video tersebut adalah rekaman Videosaksi sendiri bersama calon istri saksi yang bernama Sdri. NURHATIZAHdi kamar 211 di lantai 2 Hotel Kaltara;Bahwa Selanjutnya saksi menanyakan kepada Rekan saksi Sdr. SONYdari manakah mendapatkan Rekaman Video tersebut dan dijawab olehSdr. SONY yang bersangkutan mendapatkan rekaman Video tersebutdari Sdri. DHEA yang mana Sdri.

  DAUD RURU mendatangi terdakwa untuk meminta penjelasanterkain Video tersebut ;Bahwa Setahu saksi Video tersebut berdurasi + 2 menit 17 detik ;Halaman 7 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN TjsBahwa Setelan saksi tanyakan maksud dan tujuannya, terdakwamengatakan hanya sekedar isengiseng saja ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

  DAUD RURU mendatangi terdakwa untuk meminta penjelasanterkain Video tersebut ;Bahwa Setahu saksi Video tersebut berdurasi + 2 menit 17 detik ;Halaman 9 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN TjsBahwa Setelan saksi tanyakan maksud dan tujuannya, terdakwamengatakan hanya sekedar isengiseng saja ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

  Saksi FERDI CAHYO WICAKSONO Bin SLAMET, yang pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu:Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang berada di dalam Video tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui tentang Video tersebut adalah adeganhubungan intim ;Bahwa Setahu saksi Video tersebut berdurasi + 2 menit 17 detik ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang merekam video tersebut ;Bahwa Pada sekitar bulan Agustus 2019 saksi bersama Sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hanphone Oppo A3S yang memiliki nomor Imei869350037943031 dan 869350037943023;Halaman 29 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Tjs 2 (dua) buah simcard telkomsel dengan nomor 082287223598 dan0822253265662; 1(Satu) memory card micro SD berkapasitas 8 GB; 1(Satu) buah rekaman video bermuatan Asusila berdurasi 2 (dua) menit14 (empat belas) detik dengan ukuran file 16.2 MB (17.063.705 bytes)dan format MP4 file (mp4);Dirampas untuk dimusnahkan;5.

• orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah Plasdik yang berisikan rekaman video berdurasi 14 (empat belas) detik

  dan 48 (empat puluh delapan) detik;

• 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush warna hitam dengan nomor polisi BK 1977 YV;
• 1 (satu) unit DVR CCTV merek EDGE warna hitam berikut Hardisk

Dipergunakan dalam Perkara atas nama Ali Sakti Siregar Alias Ali Gogo;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• tujuh)bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah flasdisk merk Kingston warna putih yang berisi video rekaman CCTV yang terpasang pada warung bakso Sony bagian dalam dengan durasi 8:59 (delapan menit lima puluh sembilan detik

  ) dan rekaman CCTV yang terpasang dibagian depan dengan durasi 4:30 (empat menit tiga puluh detik) terlampir dalam berkas perkara;

• Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);

• Dan setelah Saksi Pgl Soni menekan tombol OK yang ada padalayar handphonenya, setelah itu bola yang telah mempunyai nomor tadi akanberputar lebih kurang 60 (enam puluh) detik sampai berhenti.

  yang telah ada padaselembar buku tulis yang terdiri dari nomor 1 (Satu) Sampai dengan nomor24 (dua empat) yang juga telah ada warnaya yaitu warna merah dan hitam,selanjutnya saksi SONI SANDRA mengaktifkan, menghidupkan ataumengoperasikan game judi bola yang telah ada pada media HP Androidmiliknya kemudian saksi SONI SANDRA menekan tombol OK pada layarHPnya setelah itu bola yang telah mempunyai nomor tadi akan berputarHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN Pap.lebih kurang 60 (enam puluh) detik

  uang tersebut. setelah itu masingmasing pemain tadimemilih nomor bola yang telah ada pada selembar buku tulis yang terdiridari nomor 1 (Satu) Sampai dengan nomor 24 (dua empat) yang juga telahada warnaya yaitu warna merah dan hitam, selanjutnya Saksi mengaktifkan,menghidupkan atau mengoperasikan game judi bola yang telah ada padamedia HP Adroid milik Saksi kKemudian Saksi menekan tombol OK padalayar HPnya setelah itu bola yang telah mempunyai nomor tadi akanberputar lebih kurang 60 (enam puluh) detik

  pemain tadi memilin nomor bola yang telah ada padaselembar buku tulis yang terdiri dari nomor 1 (Satu) Sampai dengan nomor 24(dua empat) yang juga telah ada warnaya yaitu warna merah dan hitam,selanjutnya saksi SONI SANDRA mengaktifkan, menghidupkan ataumengoperasikan game judi bola yang telah ada pada media HP Android milikdari saksi SONI SANDRA kemudian saksi SONI SANDRA menekan tombol OKpada layar HPnya setelah itu bola yang telah mempunyai nomor tadi akanberputar lebih kurang 60 (enam puluh) detik

• Kerukunan, ketentraman dan keharmonisan rumah tangga mulai 1 bulanPernikahan 2017 sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena seringnyaterjadi pertengkaran, perselisihan terus menerus yang disebabkan, antaralain:v Tergugat mempunyai watak keras, kaku, seenaknya sendiri,emosional, temperamental, mudah marah tanpa sebab yang jelasbilapunya kemauan amat sangat tidak bisa ditunda dan/atau detik itu harusterpenuhi dalam segala hal, mempunyai kKesukaan minuman beralkohol(mabuk), sulit diajak bicara/musyawarah

  Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai watak keras, kaku, seenaknyasendiri, emosional, temperamental, mudah marah tanpa sebab yang jelas, bilapunya kemauan amat sangat tidak bisa ditunda dan/atau detik itu harusterpenuhi dalam segala

  masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugatmempunyai watak keras, kaku, seenaknya sendiri, emosional,temperamental, mudah marah tanpa sebab yang jelas, bila punya kKemauanamat sangat tidak bisa ditunda dan/atau detik

  keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai watak keras, kaku, seenaknya sendiri,emosional, temperamental, mudah marah tanpa sebab yang jelas, bila punyakemauan amat sangat tidak bisa ditunda dan/atau detik

  tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugatmempunyai watak keras, kaku, seenaknya sendiri, emosional, temperamental,mudah marah tanpa sebab yang jelas, bila punya kemauan amat sangat tidakbisa ditunda dan/atau detik

• BTatau 04 32 47 LU 110 1910 BT (Nol empat derajat tiga puluh dua menitempat puluh tujuh detik Lintang Utara seratus sepuluh derajat sembilan belas menitsepuluh detik bujur timur setelah dikonversi dan diplot pada peta laut) atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia diPerairan Laut Cina Selatan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia, danoleh karena terdakwa dan barang bukti berada di Kantor PSDKP Pontianak danberdasarkan ketentuan pasal

  KUHP.DANbersama sama dengan PHAM DUC THINH selaku Nakhoda KM BV 5323 TS(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekitarjam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2012bertempat di Laut China Selatan/ZEEI pada Posisi 04 32, 79 Lintang Utara 11019,17Bujur Timur atau 04 32 47 Lintang Utara 110 19 10 Bujur Timur (Nolempat derajad tiga puluh dua menit empat puluh tujuh deik Lintang Utara seratussepuluh derajad sembilan belas menit sepuluh detik

  TSbersama sama dengan PHAM DUC THINH selaku Nakhoda KM BV 5323 TS(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekitarjam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2012bertempat di Laut China Selatan/ZEEI pada Posisi 04 32, 79 Lintang Utara 11019,17Bujur Timur atau 04 32 47 Lintang Utara 110 19 10 Bujur Timur (Nolempat derajad tiga puluh dua menit empat puluh tujuh deik Lintang Utara seratussepuluh derajad sembilan belas menit sepuluh detik

• terdakwa mengirimkan video berciuman saksi denganterdakwa, terdakwa kemudian kembali menghubungi saksi danmemberitahukan bahwa video tersebut sudah di upload oleh terdakwakepada temanteman saksi;Bahwa selain saksi Suarni yang memberitahu saksi, saksi Mutmainnahjuga memberitahu saksi kalau dia telah menerima kiriman video dariterdakwa yang isinya adalah video saksi sedang berciuman denganterdakwa;Bahwa untuk video saksi hanya menggunakan pakaian dalam berupa BHdan celana dalam durasinya adalah 17 detik

  Sudarni yaitu saksi Suarni sertaMuthmainnah melalui aplikasi media social messenger dengan menggunakanakun media social facebook atas nama terdakwa yaitu RUSTAM WALLETdengan menggunakan 1 (satu) unit hand phone android merk Xiomi redmiwarna hitam.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN PreBahwa selain video pertama tersebut, terdakwa juga mengirimkan videokedua dengan durasi 17 detik dimana dalam video tersebut saksi ST.

  Dalle, pada hari Selasa tanggal27 Maret 2018 bertempat di Kota Parepare telah mengirimkan videoterdakwa yang sedang berciuman dengan saksi korban Sitti Sudarni dengandurasi video selama 3 (tiga) menit 10 (sepuluh) detik kepada dua orangteman saksi korban yaitu saksi Suarni dan Muthmainnah melalui aplikasimedia social Messenger dengan menggunakan akun media social Facebookatas nama terdakwa yaitu Rustam Wallet.Bahwa terdakwa mengirimkan video terdakwa yang sedang berciumandengan saksi korban Sitti

  Sudarni tersebut dengan menggunakan 1 (satu)unit hand phone android merk Xiomi redmi warna hitam.Bahwa selain video terdakwa yang sedang berciuman dengan saksi korbanSitti Sudarni tersebut, terdakwa juga mengirimkan video kedua dengan durasi17 detik dimana dalam video tersebut saksi korban Sitti Sudarni dalamkeadaan setengah telanjang karena hanya menggunakan BH dan pakaiandalam saja.Bahwa awalnya terdakwa dan saksi korban Sitti Sudarni menjalin hubunganspecial pacaran namun tidak lama kemudian

  dan video saksi korban Sitti Sudarni dalam keadaan setengahtelanjang yang berdurasi 17 (tujun belas) detik dimana di video tersebut saksikorban Sitti Sudarni hanya menggunakan BH dan pakaian dalam.