Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 151/Pid.B/2014/PN.MRB Tanggal 27 Agustus 2014 — -INDARTO Als FONGYU Bin (Alm) ASSALIM
355 — 9
355 — 9
Halaman 20 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan ini seluruhnya adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, ahli dan jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagaiberikut : Bahwa terdakwa membenarkan kalau pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014pukul 14.30 Wib ditangkap oleh anggota polisi dari Polsek Muara Bungo saatberada di ruko
Putus : 01-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 164/Pid.B/2014/PN.MRB Tanggal 1 September 2014 — -SAPARUDIN Als. SAPAR Bin APUK
73 — 8
73 — 8
Halaman 19Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk menghadirkan saksi yang dapat meringankan bagi dirinya (saksi Adecharge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan akan hakhak terdakwatersebut akan tetapi terdakwa menyatakan tidak ada saksi yang meringankan bagidirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, ahli dan jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum
Putus : 01-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 166/Pid.B/2014/PN.MRB Tanggal 1 September 2014 — -SUPRIYADI Als. SUPRI Bin PURWANTO
71 — 13
71 — 13
akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk menghadirkan saksi yang dapat meringankan bagi dirinya (saksi Adecharge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan akan hakhak terdakwatersebut akan tetapi terdakwa menyatakan tidak ada saksi yang meringankan bagidirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, ahli dan jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Putus : 16-01-2008 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 224/PID.B/2007/PN.SKH Tanggal 16 Januari 2008 —
32 — 6
32 — 6
dapatdilakukan oleh pemiliknya, tetapi terdakwa melakukantindakan kepemilikan bertentangan dengan kehendakpemiliknya;Menimbang, bahwa unsur yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan adalah ketika barang yang dimaksuddiserahkan kepada terdakwa adalah merupakan perbuatan hukumyang diperkenankan oleh hukum dan dikehendaki pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa36dikaitkan dengan keterangan saksi saksi serta adanya barangbuktiatas,yang berupa kwitansi kwitansi sebagaimana terurai dimaka
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1727 B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KELIAN EQUATORIAL MINING;
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah Penghitungan PPN kurang/Lebih Bayar Rp. (2.670.881.977,00)Kelebihan Pajak yg sudah dikompensasikan ke masa berikutnya Rp. 2.670.881.977,00PPN yang kurang dibayar Rp. 0,00 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonHalaman 26 dari 28 halaman.
Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN.Slw Tanggal 23 Mei 2017 — AKHMAD FURQON Bin MAKSUDI
71 — 13
71 — 13
terdakwa dan menginap 1 (satu) hari disana kemudian setelah ituterdakwa mengantar saksi NUR IFA PUJIARTI pulang ke rumah orang tuanyaakan tetapi terdakwa tidak mengantar sampai ke rumah orang tua saksi NURIFA PUJIARTI;Bahwa setelah saksi NUR IFA PUJIARTI kembali dari rumah orang tuanyaterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dari Polres Tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Putus : 01-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 143/Pid.B/2016/PN.Slw Tanggal 1 Nopember 2016 — ABDUL AZIZ.Bin BUKHORI
48 — 15
48 — 15
pihak Kepolisian karena menggunakanalamat di Kartu Tanda Penduduk yang palsu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksiyang dapat meringankan terdakwa (saksi A de charge) meskipun Majelis Hakimtelah menyampaikan akan hakhak dari terdakwa tersebut akan tetapi secar tegasterdakwa menerangkan tidak menggunakan hak nya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Putus : 02-12-2015 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 184/Pid.Sus/2015/PN.Mrb Tanggal 2 Desember 2015 — -SULISTIO RINI als RINI binti AGUSMAN DAUD
-TIARA PUTRI als TIARA binti DARWIS
61 — 5
61 — 5
(seratus lima puluh ribu rupiah) dan shabu tersebut dipakai/digunakan dirumahkontrakan terdakwa Il Tiara Putri di SKB Muara Bungo;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, juga keteranganpara terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangan dalamperkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa . Sulistio Rini als Rini binti Agusman Daud bersamasamadengan terdakwa Il.
Register : 15-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN PLW Tanggal 4 September 2017 —
438 — 31
438 — 31
Kawasan Suaka Margasatwa Kerumutan sesuaidengan Kriterianya telah ditunjuk berdasarkan Keputusan DireKtur jenderaiPerlindungan dan Konservasi Alam Nomor: 1/0/RSDAE/SET/RSDA.O/ 6/2016, Tanggal 15 Juni 2016.Bahwa Dalam Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 1990 Tentang KonservasiSumberdaya Alam Hayati dan Ekosistemnya bahwa Kawasan SuakaMargasatwa merupakan bagian dari Kawasan Suaka Alam dimaka dalamtujuan penetapan kawasan Suka Alam sesuai dengan Pasal 15 yaitu bahwakawasan suaka alam selain mempunyai fungsi
Putus : 03-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 71/Pid.B/2017/PN.Slw Tanggal 3 Agustus 2017 — SUBEKHI als. BAHI Bin SARMUJI.
52 — 6
52 — 6
mengambilnya dari terdakwa adalahsaksi MASRONI sendiri yang datang ke rumah terdakwa;Bahwa terdakwa mengetahui kalau perbuatan terdakwa tersebut adalah salahdan terdakwa sangat menyesali atas perbuatan tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan ini dan begitu juga dengan keterangan seluruh saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, Ahli dan jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Register : 31-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3578/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
1.KADNA Bin Adiwikarta
2.BINI Bin Adiwikarta
3.AHMAD AMIRUDIN Bin Adiwikarta
Tergugat:
LINDA MARLINDA
116 — 50
1.KADNA Bin Adiwikarta
2.BINI Bin Adiwikarta
3.AHMAD AMIRUDIN Bin Adiwikarta
Tergugat:
LINDA MARLINDA
116 — 50
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita angka 20 dan petitumangka 10 tentang sita jaminan karena tidak berdasar hukum, yakniobjek gugatan bukan harta bersama H Ahmad Hermawan dan Hj HeniSiti Julaeha melainkan harta bawaan H Ahmad Hermawan cq SudjanaHalim dimaka sita jaminan tidak dapat dilakukan terhadap barang milikpihak ketiga Juncto Putusan MA RI Nomor : 476K/Sip/1974 tanggal 14Nopember 1974 berbunyi sita jaminan tidak dilakukan terhadapbarang milik pihak ketiga;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan
Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 129/Pid.B/2016/PN.SLW Tanggal 21 September 2016 — 1. UDIN Alias ACUN Bin KASTAM.
2. AKHMAT FAIZUN Bin SAPTURI
51 — 11
51 — 11
membayar sewa mobil avanza setelah itu sisanya dibagirata sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per orang;Bahwa terdakwa bersama temanteman terdakwa lainnya tidak ada ijin daripemiliknya untuk mengambil kendaraan truk box Hino Warna Hijau tahun 2014Nomor Polisi T 8027 DT serta mengambil sebagian kardus biscuit Cocala danmenjualnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan para terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkandipersidangan dalam perkara ini dimaka
Putus : 17-11-2015 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN.Mrb Tanggal 17 Nopember 2015 — -FANDRIUS als FAN bin SARIBANUS
-SARINAH binti SULAIMAN
45 — 7
45 — 7
Fandrius langsung diamankan dan diserahkankepada Polres Bungo untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, juga keteranganpara terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangan dalamperkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 14:00 Wib paraterdakwa telah ditangkap oleh
Register : 26-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 477/Pdt.G/2020/PN Bks Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
JOHANNES FERRYANTO
Tergugat:
JOHANNES CHRISTIANTO
69 — 23
JOHANNES FERRYANTO
Tergugat:
JOHANNES CHRISTIANTO
69 — 23
., Notaris diMaka cukup beralasan menurut hukum TERGUGAT telah ingkar janji(WANPRESTASI) yang mengakibatkan kerugian kepada PENGGUGATsesuai dengan yang diatur dalam Pasal 1238 KUHPerdata Debiturdinyatakan lalai dengan surat perintah, atau dengan akta sejenis itu, atauberdasarkan kekuatan dari perikatan sendiri, yaitu bila perikatan inimengakibatkan debitur harus dianggap lalai dengan lewatnya waktuyangditentukan, 77722 ==Bahwa dikarenakan TERGUGAT telah ingkar Janji (WANPRESTASI), makaPENGGUGAT berhak
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 707/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 20 Juli 2017 — Luh Putu Rumiasih, S.H. Melawan I Gede Sadia, dk.
78 — 25
78 — 25
Bahwa sekitar tanggal 1 Mei 1987 Penggugat menerima Surat KuasaKhusus dari Gede Tegeg, sebagai Penggugat melawan Made Sirsa dkk,dimaka Kartu Kuning Hak Milik No. 42, seluas 2.075 M2 an. Gede Tegegdalam kekuasannya tanpa alasan hukum, sesuai dengan surat Perjanjianyang dibuat tanggal 1 Mei 1987, antara Gede Tegeg dan Ni Luh PutuRumiasih, SH. (Pengacara Praktek) sesuai dengan foto copy perjanjianyang diberikan oleh Penggugat pada tanggal 15 Oktober 2016 saat prosesMediasi berlangsung;a.
Register : 23-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 134/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 27 Agustus 2015 — PONIMIN Bin SAMSI.
21 — 17
21 — 17
Lab.Hal 13 dari 29 Halaman Putusan NOMOR 134/PID.SUS/2015/PT.PBR8648/KNf/2014 tanggal 19 Desember 2014 yang berkesimpulan padapokoknya barang bukti plastik putih berisi Kristal berwarna putih yangdianalisis milik Tersangka atas nama Ponimin Bin Samsi mengandung zatMetamfetamina;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangn ternate tidakterbukti secara sah dan meyakinkan jika Terdakwa adalah pemilik barangbukti Narkotika tersebut, dimaka yang terbukti di persidangan berdaarkanketrangan
Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 138/Pid.B/2016/PN.Slw Tanggal 4 Oktober 2016 — 1. TOPIK Alias DOPIK Bin WARSID
2. PENDI Alias HENDI Bin WARSID
110 — 5
110 — 5
merk Nokia type 222 warna hitam, kartu ATM dan memberminimarket;Bahwa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tersebut sudah habisdipakai oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari sedangkanhand phone tablet merk Advan warna putih telah terdakwa jual kepada oranglain dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan para terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkandipersidangan dalam perkara ini dimaka
Register : 11-03-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 161/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
CV. Green Plus Safety, yang diwakili oleh Djurisno Djurisman
Tergugat:
1.MOHAMAD CHAIDIR
2.HUSNA
144 — 144
CV. Green Plus Safety, yang diwakili oleh Djurisno Djurisman
Tergugat:
1.MOHAMAD CHAIDIR
2.HUSNA
144 — 144
Nanum kemudian dalam halPenggugat mengajukan saksi untuk menguatkan dalil mengenaladanya suatu perjanjian secara lisan, maka selanjutnya dikenalprinsip Unus Testis Nullus Testis, yang ditegaskan dalam Pasal1905 KUHPer sebagai berikut:Keterangan seorang saksi saja. tanpa suatu alat bukti lain, dimaka Pengadilan tidak boleh dipercaya22.Maka dengan demikianseorang saksi saja tidak cukup untukmembuktikan suatu peristiwa hukum atau perjanjian lisan;V.
Register : 21-06-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PN SOLOK Nomor 46/Pid.Sus/2011/PN. Slk Tanggal 6 Oktober 2011 — - Muzakir pgl Zakir
74 — 10
74 — 10
Dodialias Codoik, saksi Syafrizal pgl Zal alias Tando danTerdakwa, dengan hasil baik shabushabu yang ditemukandi Hotel Son & Son, shabushabu yangditemukan distang sepeda motor Terdakwa dan di kamar utama rumahTerdakwa kesemuanya positif Metamfetamina,urine ketiga orang tersebut juga. dibegitu. jugalakukan teslaboratorium forensik dengan hasil positif mengandungMetamfetamina ;Bahwa terhadap orang yang bernama si Kumsaat ini belum diamankan dan masih menjadiBahwa pada saat ditunjukkan barang bukti dimaka
Register : 19-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 354/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 1 Agustus 2017 — IRWANTO Bin SUTAJI
22 — 2
22 — 2
nomor sepedamotor hasil mengambil adalah ZAKI dari Nopol S 3214 XD menjado S 5366 YLsedangkan terdakwa tidak tahu dimana plat nomor asli dari 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa terdakwa bersama ZAKI telahmengambil barang tanpa seijin pemilknya yaitu ERWAN SUPRAYOGI berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2008 Nopol S3214XD Noka MH1JB91128K571218 Nosin JB91E1541600 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka