Ditemukan 395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.zahir h.azhari h.anhar h.ashar h.athar h.azwar h.azharã h.izhar
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0461/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • H.Azhar Amrullah Hafizh, Lce., M.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • eeceeecceesscceesscceeeseeecseeeeeseceesaeeeesseeeeseeeneeeeesaeeeeeeeeenaeeeesMenimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telah berusahadengan sungguhsungguh mendamaikan kedua belah pihak agar rukun lagi sebagaisuamiisteri dan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk cerai denganTermohon namun tidak berhasil , dan Pemohon tetap melanjutkan permohonannya ; . ....Menimbang, bahwa sesuai ketentuan PERMA Nomor tahun 2008 makaPemohon dan Termohon telah didamaikan lewat proses mediasi dengan mediator H.AZHAR
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0809/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 12Juni 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1100/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.H. Anom Setiabudi bin HadjiTohri
2.Hj. Anisah binti HadjiTohri
3.H. Azhar Tohri bin HadjiTohri
4.Hj. Yul'aini binti HadjiTohri
5.H. Iwan Setiawan bin H.M.Mahsun
6.Mukhlis bin H.M.Mahsun
7.Hidayah binti H.M.Mahsun
8.Zamroni Taufik bin H.M.Mahsun
9.Khaeril Amri bin H.M.Mahsun
10.Erma Cahyani binti H.M.Mahsun
11.Budi Muslim bin H.M.Mahsun
12.H.M.Mahsun
Tergugat:
1.H.Anhar Tohri bin Hadji Tohri
2.Direktur Perseroan Terbatas PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tbk
Turut Tergugat:
Hj. Rosnia bin HadjiTohri
160 — 84
  • Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Penggugatdidampingi Kuasa Insidentilnya, Tergugat 1 didampingi kuasa Hukumnya danTergugat 2 diwakili Kuasa Hukumnya hadir di persidangan sedangkan TurutTergugat tidak datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tidak disebabkan suatuhalangan yang sah,Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat prinsipal diwakili oleh kuasahukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus kepada Kuasa Isidentil kepada H.Azhar
    Rosnia tinggal di Makkah dan sudahlama tidak berkomunikasi dengan Para Penggugat maupun Tergugat ; Bahwa, setahu saksi pada tanah seluas + 13 are tersebut saat initerdapat bangunan rumah semi permanen yang saat ini dikuasai oleh H.Azhar, H. Anhar dan yang disewa oleh Alfamart serta bangunan kios kecilyang dikuasai oleh H.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 18-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 03/G/2012/PHI.PN.PL.R
Tanggal 18 April 2012 — PT. THAILINDO BARA PRATAMA (PENGGUGAT) DIARMAN (TERGUGAT)
190 — 45
  • Bahwa, PENGGUGAT adalah sebuah Perseroan Terbatas yang merupakanperusahaan kontraktor pada industri pertembangan, berbadan hukum RepublikIndonesia berdasarkan Akta nomor 14 tertanggal 14 Nopember 2001 notaris H.AZHAR ALIA. S.H, dan telah mengalami perubahan terakhir dengan akta No. 20tanggal 9 Desember 2009.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 21-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 155/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 21 Maret 2016 — TAJOEH POERNOSAROSO MELAWAN PT. BORWITA CITRA PRIMA
100 — 50
  • H.Azhar Anwar, MM., MMRS. Tempat praktek diJl. Yapen No. 9 Blitar, SIP : 503/53.3/410.207.I/SIP.DU/VII/2011, atasnama Tayuh alias Tajoeh Poernosaroso, pekerja swasta, umur 44tahun, alamat JI. Maninjau Blok C2 No. 8, yang selanjutnya diberitanda bukti P4; Photo copy, hasil pemerikasaan laboratorium dari laboratorium AzZahra, JI. Yapen No.37 Blitar atas nama Tn.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 121/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 0
  • xxxxxxx ) dalam jawabannyamengajukan gugatan balik dan dalam hal ini berkedudukan sebagai Penggugatrekonvensi atau disingkat Penggugat dan Pemohon (Xxxxxxxx bin xxXxxXXXXXXxx )berkedudukan sebagai Tergugat rekonvensi yang disingkat Tergugat;Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada para pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkanSurat Pemberitahuan dari Mediator, H.AZHAR
Pengadilan PA GRESIK Perdata Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0631/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
  • Nomor 1 Tahun 2008, namun berdasarkan Surat Pemberitahuan dari H.AZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC., M.Th.I, Mediator Pengadilan Agama Gresiktertanggal 21 Mei 2014, yang pokoknya menyatakan mediasi antara Pemohondan Termohon telah dilaksanakan tetapi gagal mencapai kesepakatan untukrukun kembali;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan, Majelis Hakim juga terusmenerus berusaha mendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tetap tidak berhasil, maka hal ini telah
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-03-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
61 — 14
  • H.Azhar Amrullah Hafizh, Le., M. Th.l. mediator pada Pengadilan AgamaPamekasan, namun berdasarkan laporan mediator tersebut tertanggal 15 Mei2017, mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) ;Bahwa, oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyangisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis pada tanggal 02 Maret 2017 sebagai berikut :1.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 07-02-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 1 2/G/2012/PTUN.SMG.
Tanggal 9 Agustus 2012 — KUNTARNI Dkk Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK II 1. MOH. SOEB SARWAN II.2 ARNA WADZIKAH
68 — 18
  • Azhar Combo, diketahui bahwa H.Azhar Combo pernah membeli tanah persil 80 seluas 3.270 m2 milik Supartomelalui perantara saudara Faizun Azis pada tahun 1996, hal ini dikuatkandengan keterangan saksi Munaji dan Muntain dalam persidangan hari Kamis,tanggal 14 Juni 2012, yang masingmasing menerangkan bahwa saksi Hal. 65 dari 69 hal.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-06-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 196/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 17 Maret 2016 — 1. KHARIRI RIFAI, 2. MAYOR MANURUNG, DKK;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, 2. PT.Luhur Satria Sejati Kencana
49 — 23
  • Bukti T.Il Intv1: Akta Pendirian dari Notaris H.Azhar Alia tertanggal 2April 1997 (Sesuai dengan aslinya);Hal.31 dari 45 Putusan perkara nomor 96/G/2015/PTUNJKT.2. Bukti T.ILIntv23. Bukti T.ILIntv34. Bukti T.Il Intv45. Bukti T.lLIntv56. Bukti T.IL Intv67. Bukti T.ILIntv78. Bukti T.ILIntv89.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 836/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 0
  • H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 01 Juli2014 yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakan perbaikan permohonan Pemohonpada tanggal 11 Agustus 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 15Maret 2003, dihadapan petugas pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyar dengan setatus Perawan dan Jejaka
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0492/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
59 — 25
  • putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat masing masing hadir dan menghadap dipersidangan, danHal 8 dari 38 halaman Putusan Nomor 0492/Pdt.G/2016/PA.Pmkkepadanya Majelis Hakim telah memberi nasihat secukupnya agar berdamaiakan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator yang telah disepakati kKedua belah pihak, yaitu H.Azhar
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 604/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 12 Juli 2017 — M. Deni als Dhani Oktavian, SE Bin Hidjati
77 — 20
  • H.Azhar Mahyuddin; Bahwa saksi sampai sekarang belum menerima uang pinjaman tersebut danuang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk usahanya di pengadaanbarang dan jasa; Bahwa Sertifikat saksi berada di Sdr.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0516/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 10
  • H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 25 April2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat sudah menerima salinan gugatan Penggugat tersebut;Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud dari gugatan Penggugat;Bahwa Sudah siap, Tergugat akan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 02-02-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 79/PID.B/2009/PN.Bta
Tanggal 28 April 2009 — ISMIATI Bin SUWARYO
30 — 4
  • Serah terima emas seberat 18 (delapan belas) sukutersebut disaksikan oleh saksi FERRI JULIANSYAH Bin H.AZHAR (pemiliktook H.FERI) dan saksi JALINUS BIN RUSTAM (pegawai took mas H.FERI)dan dengan memakai kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa ISMIATI BintiSUNARYO tertanggal 21 Juli 2007 sebagai bukti transaksi.Tahap Ketiga : pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2007 bertempat di TokoMas H.FERI Cabang Toko Mas Famili Kelurahan Pasar Martapura KebupatenOgan Komering Ulu Timur, saksi korban SRI ENDAH
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Dgl
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
1.TAWAHIDA
2.MASIDA
3.SAMSIDAR
Tergugat:
1.Pr. ARIANI
2.SULMIN
77 — 25
  • Yusuf Apare; Bahwa tanah dibeli dengan pohon kelapa berjumlah 51 (lima puluhsatu) pohon dengan luas %2 (Setengah) Ha; Bahwa Saksi mengenal H.Azhar; Bahwa Saksi mengenal Lahudi; Bahwa Saksi tidak tahu luas obyek sengketa; Bahwa Saksi mengenal sdr. Lamana dan memiliki tanah di atastanah Saksi; Bahwa objek sengketa adalah tanah yang dikuasai sdr.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0436/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Agama Pamekasan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa dalam persidangan yang dihadiri oleh Pemohon danTermohon secara pribadi, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan danmenasehati kedua belah pihak agar rukun kembali dalam membina rumahtangga mereka, namun tidak berhasil ;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator yang telah disepakati kedua belah pihak, yaitu H.Azhar
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 9 Juli 2015 — Para Penggugat Vs. Para Tergugat
124 — 50
  • perkara ini;Apabila Majlis Hakim yang menangani perkara ini berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Para Penggugatdengan didampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat dan Tergugat II dengandidampingi Kuasa Hukumnya telah hadir di dalam sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak berperkara agar menyelesaikan perkaranya secara kekeluargaan (nonlitigasi), bahkan untuk itu telah ditempuh melalui upaya mediasi dengan H.AZHAR
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
  • JALI Bin JAHRI Alias AMAQ RIPI Alias H.AZHAR, Lakilaki, umur + 44Tahun, agama islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Wakul,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB.13.