Tergugattidak menghormati keluarga Penggugat dan Tergugat bersifat kasarkepada Penggugat;" Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebihkurang 6 (enam) bulan;" Bahwa saksi tahu pihak keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;" Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugat yang pertama berusia 8(delapan) tahun dan yang kedua 3 (tiga) tahun sekarang diurus olehPenggugat dengan baik secara jasmani dan rohani;Yusti Pulungan binti Limin

denganbukti (P.1) serta diperkuat pula oleh keterangan dua orang saksi di bawahsumpah maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yang keterangannya pada pokoknyabahwa saksi pertama yang bernama Saribaganti Piliang binti Anmad CulangPiliang dan saksi kedua yang bernama Yusti Pulungan binti Limin

akanmempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, keterangan 2orang saksi di persidangan, harus dinyatakan terbukti bahwa dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama AdityaAlfiansyah (Lk), umur 8 (delapan) tahun dan Arya Pasha Maulana (Lk), umur 3(tiga) tahun;Menimbang, bahwa ternyata keterangan yang disampaikan dibawahsumpah dari saksi Sari Baganti Piliang binti Anmad Culang Piliang dan YustiPulungan binti Limin

melihatSuaminya dipukul hingga terjatuh kemudian saksi SAIMAHbersembunyi di dalam rumah saksi ASWAR dan tidak berani meleraipemukulan terhadap korban tersebut.Selanjutnya SLAMET bin SELAMAN alias MENDUNG (DPO) menyeretkorban ke jalan kampung (kirakira 10 meter dari rumah saksiASWAR) dan selanjutnya korban dipukuli oleh terdakwa = danbeberapa orang lain antara lain saksi SLAMET WARIS, saksiMUHAMAD SATUR, saksi MOCH KHOLIL bin MARKAWI,SLAMET binSELAMAN (MENDUNG) (DPO), saksi SULIANTO, saksi ASWAR, LIMIN

melihatSuaminya dipukul hingga terjatuh kemudian saksi SAIMAHbersembunyi di dalam rumah saksi ASWAR dan tidak berani meleraipemukulan terhadap korban tersebut.Selanjutnya SLAMET bin SELAMAN alias MENDUNG (DPO) menyeretkorban ke jalan kampung (kirakira 10 meter dari rumah saksiASWAR) dan selanjutnya korban dipukuli oleh terdakwa danbeberapa orang lain antara lain saksi SLAMET WARIS, saksiMUHAMAD SATUR, saksi MOCH KHOLIL bin MARKAWI,SLAMET binSELAMAN (MENDUNG) (DPO), saksi SULIANTO, saksi ASWAR, LIMIN

Melakukan, yang menyuruh lakukan atau yang turut sertaMenimbang, bahwa unsur ini merupakan bentuk penyertaan yangantara lain mengandung syaratsyarat :e Perbuatan tersebut dilakukan lebih dari satu orang ;e Perbuatan tersebut dilakukan pada waktu bersamaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa diperoleh fakta : terdakwa bersama pelaku lain yaituSlamet Waris, Muhamad Saturi, Moch Kholil, Sulianto, Aswar, Limin,Kasiono, Slamet bin Selaman, Sopil, Rohman, Rudi, Samhaji

, Rudi Asmoko,Imron, Siput, Umar, Arik, Anmadi dan Nasib telah melakukan pemukulanterhadap korban Miswan pada hari Selas tanggal 8 Mei 2012 sekira jam01.00 Wib di Desa Sumberputih Kecamatan Wajak Kabupaten Malang.Pada saat itu terdawa memukul dengan menggunakan kayu kelor kearahbadan korban Miswan.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa melakukanperbuatannya bersamasama Slamet Waris, Muhamad Saturi, Moch Kholil,Sulianto, Aswar, Limin, Kasiono, Slamet bin Selaman, Sopil, Rohman, Rudi,Samhaji, Rudi

USMAN Bin LIMIN,1OO0S&2A&! #ksepsi 32( (6 !2(//= +34 (3+( (( (

Limin, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Guru (Honorer), bertempattinggal di Jalan H. Sikam 2 Bojong Poncol, R.T. 002R.W. 013.

Limin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Royati binti H. Muslim);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan penetapan ini setelan pengucapak ikrar thalakkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pinang Kota Tangerangdan KUA Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, agar mencatatkanperceraian tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi1.

Limin; PENGGUGAT IX : 9. Atim; PENGGUGAT X : 10. Djuriat; PENGGUGAT XI : 11. Tengku Said Makmur; PENGGUGAT XII : 12. Azhar; PENGGUGAT XIII : 13. KH.Saripudin/Limin. VS TERGUGAT PT. Adei Plantation & Industry.

MANSYUR, Pekerjaan : Tani, alamat : Jalan Sudirman, BalaiRaja, Duri ;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT V6 MASMEN NASUTION, Pekerjaan : Tani, alamat : Jalan Sungai Pinang,Rokan Hulu, ;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT VI7 PONIRAN, Pekerjaan : Tani, alamat : Jalan Sudirman, BalaiRaja, Duri ;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT VII8 LIMIN, Pekerjaan : Tani, alamat : Jalan Sudirman, BalaiRaja, Duri ;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT VIII9 ATIM, Pekerjaan : Tani, alamat : Jalan Sudirman, BalaiRaja, Duri ;Selanjutnya

disebut : PENGGUGAT Ix10 DJURIAT, Pekerjaan : Tani, alamat : Jalan Sudirman, BalaiRaja, Duri ;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT X11 TENGKU SAID MAKMUR, Pekerjaan : Tani, alamat : Jalan Sudirman,Balai Raja, Duri ;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT XI12 AZHAR, Pekerjaan : Tani, alamat : Jalan Sudirman, BalaiRaja, Duri ;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT XII13 KH.SARIPUDIN/LIMIN, Pekerjaan : Tani, alamat : Jalan Sudirman, BalaiRaja, Duri ;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT XIIIPara Pengggugat dalam hal ini di

Saripudin/Limin (sesuai aslinya)Bukti P 13B yaitu Foto Copy Gambar / Sket Lokasi Tanah tertanggal 12 Maret1995 an. KH. Saripudin/Limin(sesuai aslinya)Bukti P 14A yaitu Foto Copy Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 12/HGU/1990 tentang pemberian Hak Guna Usaha atas nama PT. ADEICRUB RUBBER FACTORY MEDAN tertanggal 10 Juli 1990 (copy dari copy)Bukti P 14B yaitu Foto Copy Sertipikat Tanah (HGU) atas nama PT.

LIMIN telah meninggal sekitar tahun 1995 danPenggugat IX.

ATIM telah meninggal sekitar 4 (empat) bulan yang lalu dan KH.Saripuddin dahulu namanya Limin jadi orangnya hanya (satu) orang ,dan anakLimin adalah Solihinbahwa benar bukti T6 hingga T 12 adalah tanda tangan saksi, tapi lokasi tanahyang diganti rugi tersebut lokasinya berbeda dengan obyek perkara.bahwa benar tanda tangan dalam surat bukti P15A,P15B dan PI5C adalah jugatanda tangan saksi .bahwa saksi tidak tahu adanya perbedaan luas dalam bukti P15.B dan P15.Ckarena saksi tidak membacanya secara

Bahwa pada tanggal 21 Juli 1984 Pemohon telah menikah secara sahdengan Subardi bin Limin sesuai Kutipan akta nikah Nomor259/79/VII/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus dan telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak ;Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 1 dari 82. Bahwa suami Pemohon yang bernama Subardi bin Limin telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018;3.

Terdakwa menyatakan ia tidak pernahmenuduh Yemba Alias Ambo Limin dan tidak pernah mengucapkan Manassa Ambodoti indoku sola kakakku namate nakua tosando ;3 Saksi Kadir Bin Saria Alias Papa Indri, menerangkan :e Bahwa ada pertemuan di Kepala Dusun di rumah Kepala Dusun membicarakanmasalah sengketa tanah antara Terdakwa dengan Yemba Alias Papa Muslimin ;e Bahwa pertemuan tersebut di adakan di dusun Papi, Desa Buttu Batu, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang ;e Bahwa pembicaraan tersebut terjadi pada

hari Rabu, tanggal Desember 2010sekitar pukul 13.00 Wita ;e Bahwa Saksi dipanggil oleh Kepala Dusun yang bernama Muntaha untuk hadir dipertemuan tersebut ;e Bahwa dipertemuan tersebut Saksi mendengar masalah tanah antara Terdakwadengan Ambo Limin ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang diucapkan oleh Terdakwa pada saat itukarena saat itu hanya membicarakan masalah sengketa tanah yang rencananyaakan diselesaikan secara kekeluargaan ;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa lama pertemuan tersebut diadakan

Hudia Alias Mama Surya yangmenyimpulkan Terdakwa telah menuduh Yemba telah menggunagunai Ibunya ;benar ;sebagaBahwa Saksi tidak tahu kepada siapa ditujukan katakata tersebut, karenaTerdakwa hanya mengatakan Nakua to Sando garagara iatutanah namarogoindoku, jadi jelas sekali katakata itu tidak ditujukan Terdakwa kepada siapa ;Bahwa Ambo Limin tidak bicara pada saat itu ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan tersebutMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan

Batasbatas tanah : (dahulu berbatasan dengan) : Sebelah Utara : Batas Jalan Raya Joglo ; Sebelah Selatan : Dengan Limin Baling ; Sebelah Barat : Dengan Uwah ; Sebelah Timur : Dengan Limin Baling ;Batasbatas tanah dan bangunan : ditunjuk diberi tandatanda batas oleh: H. Achmadin WM diketahui dan disaksikan Siti Fatimah (istri) dankeluarganya. Dan H.

Limin nasution serta Arismarpaung dan saksi Binsar ButarButar karyawan PTPN V kebun sei garolangsung menangkap kedua terdakwa marwan saputra nasution danterdakwa pardomuan hutagalung lalu saksi mengamankan barang buktiberupa (tujuh belas) 17 tandan buah kelapa sawit (dua belas) 12 buahkelapa sawit dibawa oleh terdakwa ROY SARAGIH (DPO) serta 1 (satu)Unit sepeda motor jenis honda revo tanpa plat nomor polisi (DPB) ikutdibawa terdakwa ROY SARAGIH (DPO) Ke TPH (tempat pemungutanhasil) sisanya (lima)

LIMIN NASUTION yang telah bersumpah menurut agamanyadan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganpencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekirapukul 17.00 Wib di Afdeling Blok 11 J PTPN V Kebun Sei.

Tapung Kab Kampar yaitu saksiBinsar Butar butar, LIMIN Nasution dan Aris Marpaung saat sedangmemanen buah sawit milik PTPN V di area afdeling i Blok 114;Menimbang, bahwa para terdakwa memasuki area tersebut denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo tanpa plat nomor danmembawa egrek untuk mengambil buah sawit tersebut dan setelahmengambil kemudian terdakwa memanggul buah sawit tersebut ke arahjalan kebun dan kemudian di ambil oleh sdr.

Anak Saksi oleh Terdakwa;Bahwa Anak Saksi dirampas sepeda motor yang dikendarainya olehTerdakwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekra pukul 17.30 WIB diHam 43 Warung Pojok Desa Tidar Kuranji Kecamatan Maro Sebo llirKabupaten Batang Hari;Bahwa awalnya Anak Saksi bersama Anak Saksi Andika Putra maupulang dari mencari burung di Hamp. 43 membawa sepeda motor HondaBeat warna hitam;Bahwa kemudian Anak Saksi diberhentikan dari sebelah kanan olehTerdakwa dan temannya yang lalu menanyakan alamat rumah Limin

motor tersebut oleh Terdakwa terjadi padahari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekra pukul 17.30 WIB di Ham 43 WarungPojok Desa Tidar Kuranji Kecamatan Maro Sebo lIlir Kabupaten BatangHari;Bahwa dalam perjalanan pulang menggunakan sepeda motor HondaBeat dari mencari burung bersama Anak Saksi Eko Wahyu bin Supriadi diHamp. 43, Anak Saksi bertemu Terdakwa dan temannya yangmengendarai sepeda motor lalu memberhentikan Anak Saksi Eko Wahyubin Supriadi yang membawa sepeda motor kemudian menanyakanalamat rumah Limin

Muda (DPO), kemudian melihat sepeda motor yangdikendarai oleh Anak Saksi Andika dan Anak Saksi Eko lewat, lalu Terdakwamemberhentikan dan menanyakan alamat rumah Limin di SP2 kepada AnakSaksi Andika dan Anak Saksi Eko serta minta diantarkan ke daerah tersebut;Bahwa Anak Saksi Andika dan Anak Saksi Eko bersedia mengantarkan kedaerah tersebut, dan setelah beberapa saat berjalan dengan mengendaraisepeda motor masingmasing, kemudian sdr.

Muda (DPO), kemudian melihatsepeda motor yang dikendarai oleh Anak Saksi Andika dan Anak Saksi Ekolewat, lalu Terdakwa memberhentikan dan menanyakan alamat rumah Limin diSP2 kepada Anak Saksi Andika dan Anak Saksi Eko serta minta diantarkan keHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Mbndaerah tersebut dan setelah beberapa saat berjalan dengan mengendaraisepeda motor masingmasing, kemudian sdr.

1.Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan dengan verstek;
3.Mengijinkan Pemohon (Wahyu Suryono Bin Saman) menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Hettik Binti Limin Ali Sutoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Wahyu Suryono Bin Saman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMKpekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Klebeng RT.02 RW.01 Desa Tempak Kecamatan Candimulyo KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanHettik Binti Limin Ali Sutoyo, umur 27 tahun, agama

Mengijinkan Pemohon (Wahyu Suryono Bin Saman) menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Hettik Binti Limin Ali Sutoyo) di depan sidangPengadilan Agama Magelang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan bahwa perkawinan antara Pemohon (Wahyu Suryono BinSaman), dengan Termohon (Hettik Binti Limin Ali Sutoyo), putus karenaperceraian dengan talak satu roji;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Magelang pada hari Senin tanggal22 Februari 2016 M., bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1437 H.