Milin Suherlin bin Darjuni, tempat tanggal lahir Ciamis, 02 Januari 1985,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diALAMAT, selaku Paman dari anak Pemohon dan Pemohon II di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan anaknya yangbernama ANAK ; Bahwa saksi ketahui, Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan dispensasi nikah untuk menikahkan anaknya yang bernamaANAK yang masih di bawah umur

Cl HIUNG yang merupakan abangkandung saksi Ci Liong Als Ngaku Anak Po Sun Chan yang dilakukanoleh para terdakwa.0 Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 sekira pukul 01.00 wib di rumah walet milin Sdr. Cl HIUNG yangterletak di Jalan Terigas Desa Saing Rambi Kecamatan SambasKabupaten Sambas.0 Bahwa sdr.

Sehbeli Bin Milin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi mengetahui Saudara Rahmat ditusuk oleh Terdakwa daricucu Saksi yaitu Anak Saksi Surya Turahman Bin Adi Susanto yang mengatakan bahwa Saudara Rahmat telah ditusuk oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 Pukul 18.30 WIB di depan warung Soladi Perumahanguru SD Negeri 77 Kelurahan Payuputat Kecamatan Prabumulih Barat KotaPrabumulih; Bahwa, setelah mendapatkan kabar tersebut, Saksi berlari ke arahbelakang

Saksi Nengah Pasta di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 sekitar pukul 12.00 witaterdakwa dengan menggunakan sepeda motor berhenti dihalamanrumah saksi di Banjar Landih, selanjutnya terdakwa mengatakan Tar,nyak milin Ni Wayan Suartini, ne ada pis satus tali, yang artinya (Tar,mau milih Ni Wayan Suartini ini ada uang seratus ribu rupiah), lalu Saksibertanya Suartini dari mana dan partainya apa, lalu Terdakwamengatakan Ni Wayan Suartini

PUTUSANNomor 1415/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Priyanto Bin Tri Priyanto;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 23 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banyu Urip Kidul 2 Milin 1/9 RT 09 RW 04 Kel BanyuUrip Kec Sawahan

Terdakwa II selalu dinubungi GIOK apabila barang siap untukdipakai.Bahwa ide pertama untuk memakai adalah sdr.GIOK.Bahwa Para Terdakwa mulai maret 2013 s/d sekarang sudah melakukan10 x, dan Jayus pernah menolak sekali karena mau mantenan.Bahwa kalau habis minum Para Terdakwa merasa segar badannyakarena Terdakwa Jayus sebagai sopir truk begitu juga Terdakwa IlHandaka..Bahwa para Terdakwa tahu resiko apa yang akan didapat seandainyamenggunakan shabu bila tertangkap Bapak Polisi.Bahwa para Terdakwa hanya milin

Pol : K 5021 MG;Bahwa benar kemudian tanpa rasa curiga karena sudah kenal dengan terdakwa lalusaksi korban langsung memberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwakemudian terdakwa menerima kunci motor tersebut dan mengatakan, KOWE NENGKENE WAE SIK, KOWE MILEH WEDOKAN SING PENTING JATAHMU Rp.500.000, (kamu disini saja dulu , amu milin perempuan yang penting bayaanmu Rp.500.000 )Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengajak teman wanitanya lalu setelah ituterdakwa berboncengan dengan teman perempuannya

keadaansudah tidak aman (kondusif) lagi maka terhadap Terdakwa dilakukanpengamanan terlebih dahulu dengan cara membawanya ke kantorpolisi, Kemudian penggeledahan dilajutkan kembali;Bahwa barang bukti telah dipastikan merupakan daun ganja keringsetelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium;Bahwa pada awalnya Terdakwa mengatakan kepada orang tuanyabahwa barang bukti ganja yang ditemukan itu bukanlah miliknyamelainkan milik teman Terdakwa, namun Terdakwa mengakui barangbukti daun ganja tersebut adalah milin

dan luas bangunannya sekitar 100 m* dengan batasbatas: sebelah Utaratanah milin H. Suhanda, sebelah Selatan Jalan H. Ate, sebelah TimurTanah milik H. Suhanda dan sebelah Barat Tanah milik Alm. H. Anip danmerupakan kontrakan H. lja; Bahwa yang saksi ketahui TERGUGAT danTergugat membeli rumah tersebut secara cash/kontan yang dahulurumah tersebut merupakan rumah Paman saksi (H.

danluas bangunan sekitar 100 m, dengan batasbatas yaitu: sebelah Utaratanah milin H. Suhanda, sebelah Selatan Jalan H. Ate, sebelah TimurTanah milik H. Suhanda dan sebelah Barat Tanah milik Alm. H. Anip danmerupakan kontrakan H. lja; Bahwa yang saksi ketahui TERGUGAT dan Tergugatmembeli rumah tersebut secara cash, dahulu rumah tersebut merupakanrumah milik alm. H.

dan luas bangunan sekitar 100m:dengan batasbatas : sebelah Utara tanah milin H. Suhanda, sebelahSelatan Jalan H. Ate, sebelah Timur tanah milik H. Suhanda dan sebelahBarat tanah milik Alm. H. Anip dan merupakan kontrakan H. ja;> Bahwa saksi mengetahui Tergugat Konvensimempunyai satu bidang tanah dan ada bangunan rumah yang tertelak diXXXXX yang dibeli Tergugat Konvensi sebelum menikah denganTERGUGAT Konvensi dengan luas tanahnya 60 m?

Milin dan didugaHandphone Penggugat dirampas oleh Mr. Mukeen (walaupun pada akhirnya bisadiambil kembali);Bahwa Penggugat melaporkan Perselisihan sebagaimana dimaksud Posita angka4 (empat) kepada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenDhamasraya.

menyerahkan uang sejumlahRp 70.000.000 (Tujuh Puluh Juta Rupiah) kepada terdakwa, setelahuang diterima terdakwa , terdakwa berkata kepada saksi Supirto dansaksi Supinah ini uang tujuh puluh juta pak saya terima, tinggalsisanya delapan puluh kalau sudah jadi, uang saya bawa pak, jangankwatir Saksi Supirto jawab ya buk lalu terdakwa membawa uangtersebut dan langsung pergi. kemudian sekitar bulan Desember 2015terdakwa kembali menghubungi Saksi Supirto dengan berkata pak inipns eko sudah mau siap tinggal milin

dan telahbersertifikat hak milik Nomor : 56/Rawaterate, Surat Ukur Nomor :37/1976 tanggal 20 Oktober 1976 ;MAIMUNAH binti MARDJUKI. dahulu beralamat di KelurahanRawaterate, Kecamatan Cakung Jakarta Timur yaitu tanah seluas 9.240m2 dan telah bersertifikat hak milik Nomor : 41/Rawaterate, Surat UkurNomor 21/1976 tanggal 7 Agustus 1976 ;KETJIL bin MILIN dahulu) beralamat di Kelurahan Rawaterate,Kecamatan Cakung Jakarta Timur yaitu tanah seluas 4.110 m?

Solo Termohon tinggal dahulu di Jakartasampai bulan Desember 2017, tetapi sebelum Desember 2017 IbuPemohon Ke Solo, dan sebelum Ibu Pemohon pulang ke Jakarta adaucapan dari Pemohon agar termohon pulang saja ke Serang ;> Bahwa setahu saksi termohon pernah mengadu ke BibinyaPemohon kenapa Pemohon menceraikan termohon tetapi tantenyatersebut tidak tahu kenapa pemohon mau menceraikan termohon,kemudian termohon ke Solo selama seminggu, dan ketika di Solopemohon mengatakan kepada termohon, kalau saya milin

yang saatint terletak di Kobak Milin, RT/RW: 007/06, Kelurahan Rorotan,Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara., adapun batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Pecahan H. Marjuki Sebelah Timur : Saluran AirHalaman 38 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN. Jkt Utr Sebelah Selatan =: Pr. jamila Sebelah Barat : Pencahannya H.Abd. RoupAdapun sisa tanah dari Persil No. 31/S.II, Kohir/Girik C.

Nomor. 640 seluas 3.296 M* atas nama MUHINAH BINTIMIDIN, yang terletak di Kobak Milin RT/RW: 007/06, Kelurahan Rorotan,Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara;6. Bahwa tanah yang dikuasai oleh TERGUGAT adalah sangat jelastanah milik PARA PEMOHON INTERVENSI berdasarkan Persil No.31/S.1I, Kohir/Girik C. Nomor. 640 seluas 3.296 M* atas nama MUHINAHBINTI MIDIN Jo.

SRN Mayo Kimprung (ayo bersetubuh) sambilmenarik tangan kiri Sdr SRN akan tetapi waktu itu Sdri SRN menolakdengan mengatakan masa karo ko ndisit (masa dengan kamu dulu)kemudian Sdr DAM menjawab Ya Wis Gari Milin Arep Karo SapaNdisit?(ya sudah tinggal milin mau dengan siapa dulu) kemudian SdriSRN berkata Apa kamu punya uang? selanjutnya Sdr. DAM menjawabaku punya sambil Sdr. DAM menunjukan uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) didalam dompet. Setelah itu Sdr. DAM mengajak Sdri.

pemeriksaan oleh pihakkepolisian saksi RIZAL WAHYUDIN menyatakan bahwa di pabrik mie memangada formalin yang di taruh di derigen;Menimbang, bahwa setelah melakukan pengecekan awal hasilnyamenunjukkan warna ungu dan asil pemeriksan fuslapor bahwa mei yangdiproduksi tersebut mengandung formalin selanjutnya dari pihak kepolisianmengamankan saksi dan pemilik usaha yang berjumlah sekitar 4 (empat) oranguntuk di periksa di sukabumi kota;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi Pabrik Mie tersebutadalah milin

putih yang sudah kotor hingga seperti warnacream;Bahwa bahwa ketika saksi terbangun pada pukul 03.30 wita danmembangunkan istri saksi untuk sholat subuh, istri saksi melihat kekordenjendela untuk melihat, sepeda motor dan barang lain yang ditaruh diterashalaman rumah, namun sepeda motor yang ditutup dengan kain sudahtidak ada ditempat, dan istri saksi juga menceritakan pada saat terbangunpada pukul 01.00 wita dan melihat keteras halaman rumah, sepeda motordan barang yang lain yang ditaruh diteras milin

Bahwa untuk barang bukti tersebut Terdakwa Il tidak mengetahui miliksiapa; Bahwa setelah menghisap Narkotika jenis Sabu Terdakwa II merasakantubuh Terdakwa II merinding dan tidak mengantuk; Bahwa Terdakwa II mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu sudah 1 (satu)bulan; Bahwa Terdakwa Il tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu tersebut; Bahwatruk yang Terdakwa kendarai adalah milin paman Terdakwa ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan

Jahja bin Milin) sebuahbangunan rumah tinggal di atas tanah yang dikuasi negara seluas 150 M?terletak di Kota Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa bukti P.21 berupa fotocopy jual beli rumah danpemindahan hak No. xxxx tanggal xxxx, membuktikan bahwa Pewaris padatanggal xxxx telah membeli dari Enny Rochaini dan R. Iskandar sebuahbangunan rumah tinggal di atas tanah sewa yang dikuasi oleh Pemerintah DKIJakarta seluas 126 M?

./1974 Nama pemilik Gauolb.Kicau , yang diberi tanda ( P36 ) sesuai dengan aslinya ;Foto copy Kartu Kaveling /Perpetakan No : Nama Pemilik Milin Anji yangdiberi tanda ( P37 ) sesuai dengan aslinya ;Foto copy Kartu Kaveling Perpetakan No :006/M.L1./74 , tanggal 21 Agustus1974 nama pemilik Amat b.Milin, yang diberi tanda ( P38 ) sesuai denganaslinya ;Foto copy Kartu Kavelin/Perpetakan No : 007/M.L1/74, No :007 /M.I.I/74,tanggal 21 Agustus 1974, yang diberi tanda ( P39) sesuai dengan aslinyaFoto copy

Amat bin Milin, yang diberi ntanda (T15) sesuai dengan asslinya ;Hal 35 Dari 45 Putusan No. 246/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa bukti surat mana telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya terkecuali terhadap bukti surat yang diberi tanda (T.7s/d T.14) yang ternyata tidak dapat ditunjukkan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagai mana yang dipertimbangkan diatas, Tergugat I.1, Tergugat I.2 dan Tergugat I.3 juga telah menghadirkan saksi saksi :Nami Bt Garan