1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Robi Hardiansyah bin Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ginatun Nafsiah binti Ajat Sudrajat) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510000,00 (

Putusan No.894 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.SAKSI Il: NAFSIAH binti MARJAN, umur 44, agama Islam, pekerjaan Tenun,tempat tinggal di Desa Ngembung Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dikaruniai 2 anakikut Penggugat ;Bahwa Dalam membina

telah memenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti tertulis P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, P.2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan P.3 berupa fotokopi SuratKeterangan Pergi/ghoib, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaSAKSI dan NAFSIAH

SITI NAFSIAH ;

Raya Pondok BetungRt.004/Rw.05 No.12 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ; AHLI WARIS NAIN bin LOYO bernama : NAFSIAH , beralamat di Jl. Perhubungan I Rt.006/Rw04. No.21 Kebon Kopi Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang 3; Keduanya dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : RAFAEL ADRIAN,SH.OKI NARTADI ISWONO,SH. DEDETHARDIANSYAH,SH. MENGATUR = JETRO, SH.R.A.A. WIRANATA,SH. ROY INANDA,SH.M.Com.Law dan IR. AQWA MULYA,SH.

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada Tanggal 11 April 2013 penyebabpertengkaran di karenakan : seorang wanita bernama Nafsiah binti Matsilanbeserta keluarganya datang ke kediamana Penggugat, kedatangan merekatersebut dengan maksut minta pertanggung jawaban dari Tergugat berkaitanhubungan Tergugat dengan wanita tersebut, dan ketika hal itu Penggugattanyakan pada Tergugat diluar dugaan Tergugat mengakui semuanya/Tergugat menjalin hubungan dengan wanita tersebut ;.

Bahwa pada saat permikahan tersebut, Penggugatberstatus Gadis dan Tergugat berstatus sedang mempunyai istri, dimanapernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Mashur dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Nasrudin dan Nafsiah;3.

HD Bin A.Hamid (cucu Simbah Binti Daeng Masek); NAFSIAH. HD Binti A. Hamid (cucu Simbah Binti Daeng Masek); DRS.H.A.MUNIR.HD.MM Bin. A. Hamid (cucu Simbah Binti Daeng Masek); TADJUDDIN Bin H. Rajak (cucu Simbah Binti Daeng Masek); RASIDAH Binti H. Rajak (cucu Simbah Binti Daeng Masek); HURIAH Binti H. Rajak (cucu Simbah Binti Daeng Masek); A. HAFIZ Bin A. Rajak (cucu Simbah Binti Daeng Masek); WADIAH (istri Alm Mahfuz cucu Simbah Binti Daeng Masek); YUSNAINI (istri Alm M.

Pontianak Timur Kota PONTIANAK;NAFSIAH. HD Binti A. Hamid (cucu Simbah Binti Daeng Masek), Umur62 Th, Beragama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Jl.Hal 1 dari 5 hal. Pen. No.0131/Pat.P/2015/PA. PtkTanjung Raya II RT/RW 001/003.Kel. Saigon. Kec. Pontianak Timur KotaPONTIANAK;. DRS.H.A.MUNIR.HD.MM Bin. A. Hamid (cucu Simbah Binti DaengMasek), Umur 60 Th, Ber agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat JI. Urai Bawadi Gg. Sentosa No.3. RT/RW 003/006.Kel. Sei.Bangkong Kec.

Nafsiah dan 7 (tujuh) orang anak, yang bernama Hj. Siah(almarhumah), H. Arsyad (almarhum), Yahya (almarhum), Hj. Fatimah(almarhumah), TERGUGAT, Basar, dan PENGGUGAT;Bahwa sebelum Alm. H. Piul meninggal, beliau terlebih dahulu telahmewasiatkan dan menyerahkan kediaman milik Alm. H.

Nafsiah meninggal dunia sebelum beliau meninggal dunia terlebihdahulu beliau telah meninggalkan wasiat yang juga menyatakan kediamanmilik lounda PENGGUGAT dan TERGUGAT berupa tanah seluas 796m2(tujuh ratus sembilan puluh enam meter persegi) beserta bangunan yangHalaman 2 dari 39 halaman Putusan Nomor 72/Pdt.G/2015/ PN.Bks.berada di atasnya diserahkan kepada anak bungsunya yaituPENGGUGAT;Bahwa dikarenakan PENGGUGAT telah memiliki kKediaman sendiri, makaObyek Tanah seluas 796m2 (tujuh ratus sembilan

punya tanah tersebutmembeli dari Pak Joli dan dahulu bentuknya tanah;Bahwa tempat tinggal saksi dengan H Suaib tidak jauh, jaraknya lebihkurang 50 meter;Bahwa dahulu saksi membangun rumah dan karena saksi jual makarumahnya saksi bongkar;Bahwa tanah H Suaib pada tahun 80 an ada bangunannya;Bahwa saksi tidak mendengar H Suaib menjual tanahnya kepada oranglain, dan sekarang tanah tersebut tidak ada bangunannya;Bahwa pada tahun 2000 an saksi tidak mendengar adapemutihansertipikat ;Bahwa H Piyuldan Hj Nafsiah

warisanOrang tuanya ;Bahwa tanah seluas 796 M2 tersebut diperoleh H Piul dengan cara membelidari Romelih pada tahun 1967 dan sebelum H Piul meninggal dunia padatahun 1980 telah terlebih dahulu mewasiatkan dan menyerahkan kediamanmilik H Piul tersebut berupa tanah obyek sengketa berikut bangunan yangberada diatasnya kepada Penggugat sebagai anak bungsu;Halaman 32 dari 39 halaman Putusan Nomor 72/Pdt.G/2015/ PN.Bks.Bahwa pada tahun 1987 lou penggugat dan tergugat yang adalah istri dari HPiul bernama Hj Nafsiah

PN.Bks.Menimbang, bahwa dari saksi 2 tergugat dengan disumpah telahmenerangkan bahwa benar saksi tinggal didaerah situ sejak tahun 1985karena saksi menikah dengan keponakan H Suaib yang bernama Siti Khotijahdan benar H Djuneidi pernah mengirim surat meminta warisan kepada H Suaibyang membaca suratnya H Arsad, Fatimah, Suaib dan Basar;Menimbang, bahwa dari alat bukti tergugat dan turut tergugatsebagaimana telah dipertimbangkan diatas maka dapat disimpulkan bahwatanah obyek sengketa berasal dari H Piul dan Hj Nafsiah

Fotokopi Surat Tanda Setoran Sewa Kios Nomor 28 Pasar TanjungBungur tertanggal 21 Desember 2020 atas nama Nafsiah, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.6;7. Fotokop! Surat Pengantar Barang dari Toko PT. MBM untukpelanggan atas nama Nafsiah, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.7;8.

Fotokopi Surat Pengantar Barang dari Toko Sumber makmuruntuk pelanggan atas nama Nafsiah, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.8;9. Fotokopi Surat Pengantar Barang dari toko PT. AlamjayaWirasentosa untuk pelangan atas nama Napsiah tertanggal 12Maret 2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.9;10.

Fotokopi Aplikasi Kredit Usaha Mikro Bank Mandiri MitraUsaha atas nama Nafsiah tertanggal 422019, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.10;11. Fotokopi Rekening Koran Kredit Usaha Mikro atas namapemohon kredit Nafsiah pada Bank Mandiri KCM Tebo, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.11;12.

aplikasi kredit usaha mikro Bank Mandiri Mitra Usaha atas nama Nafsiah danrekening koran kredit usaha mikro atas nama pemohon kredit Nafsiah padaBank Mandiri KCM Tebo, serta bukti pembayaran (setoran Bank) kreditusaha mikro atas nama pemohon kredit Nafsiah pada Bank Mandiri KCMTebo, buktibukti tersebut telan menunjukkan jika Tergugat mengakui adanyapinjaman atau hutang bersamasama dengan Penggugat kepada BankMandiri KCM Tebo;Menimbang, bahwa kelima orang saksi dari Tergugat telah memberikanketerangan

Bladeh,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen dengan batas dan ukuransebagai berikut : Utara dengan jalan Desa, ukurannya 22.50 m; Selatan dengan tali air, ukurannya 22 m; Barat dengan kebun Cut Ubit/Masyitah, ukurannya 58.80 m; Timur dengan irigasi, ukurannya 58.80 m;4.3. 1 (Satu) petak tanah kebun yang terletak di Gampong Putoh,Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen dengan batas dan ukuransebagai berikut : Utara dengan parit jalan PDG, ukurannya 116.80 m; Selatan dengan tanah Ainul Mardiah/Mursyiah/Nafsiah

Bahwa Muhammad Nur Abdul Hamid telah menikah sah secarahukum Islam dengan seorang perempuan bernama Halimah Ibrahim paa tahun1931 di Desa Pematang Panjang dan telah dikaruniai 12 (dua belas) oranganak masingmasing bernama:Chodijah binti Muhammad Nur Abdul Hamid;Nafsiah binti Muhammad Nur Abdul Hamid;Bakri bin Muhammad Nur Abdul Hamid;Hasim bin Muhammad Nur Abdul Hamid;Aban bin Muhammad Nur Abdul Hamid;Riduan bin Muhammad Nur Abdul Hamid;Tomah binti Muhammad Nur Abdul Hamid;Amanah bin Muhammad Nur

Nafsiah binti Muhammad Nur Abdul Hamid meninggal pada tahun1939 dalam keadaan gadis;2. Bakri bin Muhammad Nur Abdul Hamid meninggal pada tahun 1950dalam keadaan lajang;3. Hasim bin Muhammad Nur Abdul Hamid meninggal padatahun 1942dalam keadaan lajang;4. Aban bin Muhammad Nur Abdul Hamid meninggal pada tahun 1951dalam keadaan lajang;5. Tomah binti Muhammad Nur Abdul Hamid meninggal pada tahun 1951dalam keadaan gadis;Halaman 3 dari 12 halaman. Putusan Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.

Siti Nafsiah serta telah memberi keterangandipersidangan setelah terlebih dahulu disumpah yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut : Bahwa, benar saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Ning Indiani adalah pasangan suamiistri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 23 Agustus 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :566/140/VIII/1996 Tanggal 23 Agustus 1996 ; Bahwa, benar dari perkawinan Pemohon dengan Budi Santoso tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis perempuan

tertulis berupa Nomor.xxxxxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXxxatas Nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Rakyat,Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi yang bernama Hasna binti M.Zen. dan Nafsiah

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Hasna binti M.Zen dan Nafsiah binti Sunarto yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309R.Bg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ngalimun bin Marji) terhadap Penggugat (Nafsiah binti Samsuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pengakuan tergugat pada point 7 diatas, adalah sangat rneng adaada, penuhdengan kebohongan dan rekayasa, dikarenakan masingmasing saksi perbatasan tersebuttelah menyangkal dengan surat pernyataan diatas metrai dihadapan Lurah KelurahanKarya Mulya, yang menyatakan bahwa masingmasing mereka : Mukhlis, Sugito (Gito),Ipul/Syaiful Bahri, Nafsiah (lstri Alm Sikin alias ikin alias ilin), MJintan tidak adamerniliki tanah yang berbatasan dengan Arben Toyani Alias Pendi., (Surat pernyataanmasing masing

Nafsiah ( Istri Aim Sikin alias Ikin alias Ilin)....",hal ini dapat diartikan Sikin alias Ikin alias lin sudah meninggal dunia narnun dapatmenyatakan dianya hanya menjual tanah kepacla Arben Toyani ...", Penggugat patutdi duga telah merekayasa alat bukti yang akan diajukan eli persielangan yang muliaI ;10.

P.8 : Sural pernyataan Sugito (Giro), yang menymakan bahwa tanah yangdia miliki tidak pernah berbatasan dengan Harben Toyani.10.P.9 : Surat pernyataan Syaiful Bahri, yang menyatakan bahwa tanahyang dia miliki tidak pernah berbatasan dengan Harben Toyani.11.P.10 : Surat pernyataan Nafsiah, yang menyatakan bahwa tanah yang diaMiliki tidak pernah berbatasan dengan Harben Toyani.12.

Tanah Lalu Kidmat;

-

Sebelah Timur

:

Tanah Suae dan Tanah Meran;

1. Menetapkan ahli waris Mirat binti Amaq Mirat Mirat telah meninggal dunia pada tahun 1981, sebagai berikut :
   1. Haji Mirah bin Amaq Mirah, Laki-laki, mendapat 90/315, bagian dari yang diterima Mirat binti Amaq Mirat (diktum 2.1) ;
   2. Ali Nafsiah

Ali Nafsiah bin Amagq Mirah;3.8. Sersan bin Amaq Mirah;3.9. Setiawati binti Haji Bohari;3.10. Mahlil; bin Haji Angkasah;3.11. Semudane bin Haji Angkasah;3.12. Masitah binti Haji Angkasah;3.13. Hidayatullah bin Haji Angkasah;3.14. Rumawan bin Haji Angkasah;3.15. Maisi binti Haji Hasim;3.16. Sumiati binti Haji Hasim;3.17. Nurayani binti Haji Hasim;3.18. Rehanun, S.KM binti Haji Hasim;3.19. Nia Karunia bin Haji Hasim;3.20. Karisma Rukmana Adin, S. Kep bin Haji Rumane, S.Pd.;3.21.

Ali Nafsiah bin Amaq Mirah, Lakilaki, mendapat 90/315 bagiandari yang diterima Mirat binti Amaq Mirat ;8.3. Sersan bin Amaq Mirah, Lakilaki, mendapat 90/315 bagian dariyang diterima Mirat binti Amaq Mirat8.4. Setiawati binti Haji Bahori, Perempuan mendapat 45/315 bagiandari yang diterima Mirat binti Amaq Mirat9. Menyatakan Marum alias Haji Angkasah bin Amagq Mirat telah meninggaldunia pada tahun 2003;10.

Menetapkan ahli waris Mirat binti Amag Mirat Mirat telah meninggaldunia pada tahun 1981, sebagai berikut :5.1.5.2.5.3.5.4.Haji Mirah bin Amaq Mirah, Lakilaki, mendapat 90/315,bagian dari yang diterima Mirat binti Amaq Mirat (diktum 2.1) ;Ali Nafsiah bin Amaq Mirah, Lakilaki, mendapat 90/315,bagian dari yang diterima Mirat binti Amaq Mirat (diktum 2.1);Sersan bin Amaq Mirah, Lakilaki, mendapat 90/315, bagiandari yang diterima Mirat binti Amaq Mirat (diktum 2.1);Setiawati binti Haji Bahori, Perempuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mayadi bin Nafsiah) dengan Pemohon II ((Idaiyah binti Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2008 di Dusun Medas Desa, Desa Gunungsari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp240.000,- (Dua ratus empat puluh ribu rupiah) dibebankan

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Eksan bin Kusrin) terhadap Penggugat (Siti Nafsiah binti Kuria);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (JUMADIL BIN NAFSIAH) terhadap Penggugat (ANITA SARI BINTI AMAQ JUHAENI ALM) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imam Adhari Bin Nafsiah) terhadap Penggugat (Evi Puspa Sari Siregar Binti Parlindungan Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara