Ditemukan 395 data
1309 — 672
Menimbang bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah membaca dan meneliti Memori Kasasi tanggal 1 Oktober2018 dan tanggal 28 September 2018 serta Kontra Memori Kasasitanggal 15 Oktober 2018 dan 29 Oktober 2018 dihubungkan denganpertimbangan judex factie, dalam hal ini putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa dikabulkannya permohonan pembatalan Putusan ArbitraseNomor 922/II/ARBBANI/2017 tertanggal 30 Mei 2018 olej
67 — 15
.= Bahw para terdakwa juga melayani penerimaan pembayaranwajib pajak tidak lagi masuk kepetugas penetapan , hal initerjadi sejak juli sampai desember 2013= Bahwa untukpenyetoran ke kas daerah STS nya dibuat olehterdakwa HASBI, namun realisasi dana PKB yang diterimaHalaman 135 dari 250 Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/201 6/PN Palpada hari itu tidak seluruhnya disetrokan olej tedakwa Hasbitapi masih ada dana yang disimpannnya oleh yangmenerima setoran dari wajib pajak pada hari itu, demikianseterusnya
FAJAR ALAMSYAH MALO, SH.
Terdakwa:
I KETUT KARDITA
109 — 67
Periode 1 April 2011 30 Juni 2011 subsidi bunga 8% dengantagihan subsidi bunga sebesar Rp. 7.872.411, (tujuh juta delapanratus ribu tujuh puluh dua ribu empat ratus sebelas rupiah)Jumlah keseluruhan tagihan subsidi bunga terkait kredit KKP Tahun2009 kelompok Tani Sari Biji pada Bank BPD Bali Cabang Singarajakepeda Kementrian Keuangan yaituRp. 72.511.863, (tujuh puluh duajuta lima ratus sebelas ribu delapan ratus enam puluh tiga rupiah) Bahwa kredit yang diajukan olej Kelompok Tani Sari Biji telah
273 — 371
Rahim yang mana merekamengaku merupakan anggota Kelompok Tani Harapan Koto Baru SimpangTiga mengambil buah kelapa sawit tersebut tersebut berdasarkan perintahatau suruhan dari Para Pengurus Kelompok Tani Harapan Baru Koto BaruSimpang Tiga yakni yang bernama Armis, Syahri Budi Tanjung, danterdakwa;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil olej Eko Cahyono, dkk adalah milikKUD Dastra yang merupakan mitra kerja / berbapak angkat pada PT.Primatama Mulia Jaya (PT.
194 — 79
setempat dalam waktusatu bulan ; Pasal6:(1) Panitia Masyarakat Hukum Adat Kabupaten / Kota menyampaikanrekomendasi kepada Bupati / Walikota berdasarkan hasil verifikasi danvalidasi sebagaimana dimaksud pada Pasal 5 ayat (4) ; (2) Bupati / Walikota melakukan penetapan pengakuan dan perlindunganmasyarakat hukum adat berdasarkan rekomendasi Panitia MasyarakatHukum Adat dengan Keputusan Kepala Daerah ; Berdasarkan pada ketentuan tersebut di atas dan juga memperhatikan dalil /argumentasi yang disampaikan olej
133 — 38
Suhardi ; Bahwa seingat Saksi, olej ULP ditetapbkan sebagai pemenang pada tanggal9 Maret 2012 yaitu PT. Karya Anugrah Sejati kepunyaan Terdakwa, denganharga penawaran Rp. 21.109.235.000. ; Bahwa sepengetahuan Saksi masa sanggah selama 5 hari ; Bahwa sepengetahuan Saksi spesifikasi pada PT.
IKSAN
48 — 3
Foto copy Kutipan Akta Nikah antara IKSAN ALFIAN dengan DIANOKTAVIA SANTY yang dikeluarkan olej KUA kecamatan Cibodaspada tanggal : O Oktober 2002, diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa bukti surat berupa fotocopy tersebut telahditunjukan surat aslinya di persidangan dan fotocopy tersebut ternyatacocok dengan surat aslinya ;Atas pertanyaan Hakim , Pemohon menyatakan tidak akanamenghadirkan saksi ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidakmengajukan halhal lain lagi selain mohon Putusan;Hakim menerangkan
103 — 56
Tugas mana diputuskan dalam rapat yang dipimpin olej Sdr.Drs. BUDI TUIAHYONO, M.Si. yang Asisten Perekonomian dan Pembangunanyang juga sebagai Ketua Tim Koordinasi PIK. Tetapi ternyata tugas yangdiberikan kepada Sdr. Drs. KOMARI tersebut tidak dilaksanakan sesuai dengansemestinya. Setelah uang dana bergulir diambil dari PD. Bank BPR sebesar Rp.105.098.410, (seratus lima juta sembilan puluh delapan ribu empat ratus sepuluhrupiah) dan diserahkan kepada Sdr. Drs.
1596 — 1850
satu factor yangpaling penting jika MPL dibawah 9% atau 8% itu sehat maka BDD itu hanyauntuk operasional Bank saja;Bahwa yang dimaksud dengan harus ada dana talangan artinya jika adakebocoran dari prosedur yang tidak benar itu semua kewenangan dari OJKkarena dia punya indicator sendiri ringan, sedang, berat, dan jika dia masukdalam katagori berat maka dia bisa dilikuidasi dan dipidanakan;Bahwa menurut ahli jika sudah ditemukan dalam audit dan sudahdikembangkan ke penyidikan harus tetap dibuktikan olej
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
H. DIRWAN, SH Alias DIRWAN MAHMUD
283 — 173
Bahwa pada saat setelah DIRWAM MAHMUD di OTT olej KPK, suamisaksi (saksi SUGIYANTO) ada menelpon saksi agar saksiPutusan Nomor 88/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 39 dari 163 halamanmenyembunyikan dan membersihkan semua dokumen yang beradadiruang kerja yang berhubungan dengan DIRWAN MAHMUD; Bahwa saksi membereskan berkasberkas suami saksi didalam 1lemari yang berhubungan dengan proyek pekerjaan di BengkuluSelatan; Bahwa berkas yang saksi bersihkan tersebut kKemudian saksi bagikandalam 3 dus, kemudian
68 — 172
Bahwa bukan saksi yang membuat LPJ dana ADD TA. 2011,tetapi itu semua dibuat olej Kepala Desa Lifofa sdraHi.ISKANDAR, kemudian pada triwulan pertama saksi dankepala desa lifofa sdra Hi. SIKANDAR yang mencairkanpada hari dan tanggal sudah lupa tetapi pada bulanMaret 2011 sebesar Rp. 6.900.000, (enam jutaSembilan ratus ribu rupiah), itu tidak termasuk danaFisik, tetapi pada triwula kedua s/d triwulan empatKepala Desa sendiri yang mencairkannyadan kepala desasendiri yang memegang dana tersebut.
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
178 — 72
keterangan yang telan saksi berikan di hadapan penyidik sebagaimanatermuat dalam BAP adalah benar; Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan untuk memberi keterangan terkaitdengan Pendapatan Asli Desa (PAD) berupa dana kontribusi dari pihak ketiga yaituCV Batu Prima yang disalah gunakan; Bahwa sekitar bulan Oktober 2014 saksi diangkat oleh Terdakwa Raja Negeri Lahasaat itu Sdr.Hi Said Laturua,SE sebagai Beendahara di Pemerintahan Negeri Lahasampai dengan bulan September 2017, kemudian diangkat kembali olej
100 — 17
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan/Pledooi pribadi terdakwa Matheus Remang, SEyang dibacakan dandiserahkan tanggal 5 Juni 2013 yang pada amarnya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :e Menyatakan bahwa terdakwa, saya Matheus Remang, SE tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan telah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dituduhkan olej JPU, dan membebaskan Terdakwa dari segalatuntutan
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
166 — 334
keterangan yang telan saksi berikan di hadapan penyidik sebagaimanatermuat dalam BAP adalah benar; Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan untuk memberi keterangan terkaitdengan Pendapatan Asli Desa (PAD) berupa dana kontribusi dari pihak ketiga yaituCV Batu Prima yang disalah gunakan; Bahwa sekitar bulan Oktober 2014 saksi diangkat oleh Terdakwa Raja Negeri Lahasaat itu Sdr.Hi Said Laturua,SE sebagai Beendahara di Pemerintahan Negeri Lahasampai dengan bulan September 2017, kemudian diangkat kembali olej
154 — 76
listrik di pabrik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi.Bahwa biaya perbaikan sebagaimana dihitung oleh PT Satria DharmaPusaka berdasarkan penelitian Perusahaan Belfor tersebut ternyata sangat jauhberbeda dengan klaim yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonvensi yaitu sebesar Rp.8.801.676.000, (delapan milyar delapan ratus satujuta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah menyatakanbahwa klaim pembayaran tersebut tidak dapat diterima olej
86 — 40
JAYA PRIANGANsama persis dengan spesifikasi baju yang di tentukan olej POKJA.Bahwa Saksi tidak kenal dengan direktur CV. JAYA PRIANGANtersebut.Halaman 58 dari 220 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/PN MtrBahwa Saksi tidak pernah ketemu dengan direktur CV. JAYAPRIANGAN tersebut.Bahwa menurut penjelasan yang di sampaikan oleh POKJA kepadaSaksi bahwa pada saat pembuktian kualifikasi dokumen saat itu hadirperwakilan dari perusahaan CV.
90 — 21
hasil dari pengamatan tersebut tidakdituangkan dalam bentuk laporan hanya dalam bentuk dokumentasi.e Bahwa selanjutnya pihak kontraktor pada tanggal 18 Oktober 2010melalui surat nomor Surat : 1/SEATB/X2010 mengajukan usulankepada PPK agar dapat dibangun penambahan dinding penahan tanahdisisi utara yang termasuk kedalam bagian item pekerjaan trestle.e Bahwa dengan adanya usul tersebut Kontraktor Pelaksana, KonsultanPengawas dan PPK mengadakan pengamatan langsung dilapangan, danhasilnya disetujui olej
Terbanding/Terdakwa : ENDIN TOHARUDIN, S.Sos., M.Si. Bin Alm. H. AHMID
126 — 129
anggaran;
- SPP (Surat Permintaan Pembayaran), Nomor : 0061/BKAD/BTT-BANSOSTT-PPKD/IV/2021 ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran SKPKD dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan;
- SPP-LS (Surat Permintaan Pembayaran Langsung) pihak ketiga lainnya, Nomor : 0061/BKAD/BTT-BANSOSTT-PPKD/IV/2021 tahun anggaran 2021 tanggal 22 April 2021 di tanda tangani oleh bendahara pengeluaraan SKPKD dan pejabat Pelakana Teknis Kegiatan;
- Checklist kelengkapan SPP-SPM SKKPD Ditanda tangani olej
Terbanding/Terdakwa : ENDIN TOHARUDIN, S.Sos., M.Si. Bin Alm. H. AHMID
161 — 132
anggaran;
- SPP (Surat Permintaan Pembayaran), Nomor : 0061/BKAD/BTT-BANSOSTT-PPKD/IV/2021 ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran SKPKD dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan;
- SPP-LS (Surat Permintaan Pembayaran Langsung) pihak ketiga lainnya, Nomor : 0061/BKAD/BTT-BANSOSTT-PPKD/IV/2021 tahun anggaran 2021 tanggal 22 April 2021 di tanda tangani oleh bendahara pengeluaraan SKPKD dan pejabat Pelakana Teknis Kegiatan;
- Checklist kelengkapan SPP-SPM SKKPD Ditanda tangani olej
Terbanding/Terdakwa : ENDIN TOHARUDIN, S.Sos., M.Si. Bin Alm. H. AHMID
148 — 115
anggaran;
- SPP (Surat Permintaan Pembayaran), Nomor : 0061/BKAD/BTT-BANSOSTT-PPKD/IV/2021 ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran SKPKD dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan;
- SPP-LS (Surat Permintaan Pembayaran Langsung) pihak ketiga lainnya, Nomor : 0061/BKAD/BTT-BANSOSTT-PPKD/IV/2021 tahun anggaran 2021 tanggal 22 April 2021 di tanda tangani oleh bendahara pengeluaraan SKPKD dan pejabat Pelakana Teknis Kegiatan;
- Checklist kelengkapan SPP-SPM SKKPD Ditanda tangani olej