Sawit, PKO dan PKM kemudian dijualmaka Pajak Masukannya boleh dikreditkan;Bahwa oleh karena Terbanding telah salah dalam penerapan hukum, makakoreksi Pemeriksa atas Pajak Masukan sebesar Rp3.720.372.445,00 adalahcacat hukum dan batal demi hukum;Pemohon Banding tidak melakukan penyerahan TBS kelapa Sawit;Bahwa Pemohon Banding sebagai Wajib Pajak mengelola sendiri kegiatanmulai dari pengolahan lahan, menanam, memelihara, membangun danmemanen TBS dari kebun sendiri yang kemudian diolah menjadi Crude PalmOil

Bahwa atas pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangpada pokoknya menyatakan :Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) adalah perusahaan terintegrated yang melakukankegiatan usaha di bidang perkebunan kelapa sawit yangterdiri dari unit atau kegiatan yang menghasilkan barangberupa TBS (Tandan Buah Segar), dan unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang Pajak Pertambahan Nilai berupa CPO (Crude PalmOil) dan PK (Palm Karmel), danBahwa dalam hal ini

pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangpada pokoknya menyatakan :Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) adalah perusahaan terintegrated yang melakukankegiatan usaha di bidang perkebunan kelapa sawit yangterdiri dari unit atau kegiatan yang menghasilkan barangHalaman 44 dari 53 halaman Putusan Nomor 1967 B/PK/PJK/20173.5.berupa TBS (Tandan Buah Segar), dan unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang Pajak Pertambahan Nilai berupa CPO (Crude PalmOil

Bahwa atas pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangpada pokoknya menyatakan :Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) adalah perusahaan terintegrated yang melakukankegiatan usaha di bidang perkebunan kelapa sawit yangterdiri dari unit atau kegiatan yang menghasilkan barangberupa TBS (Tandan Buah Segar), dan unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang Pajak Pertambahan Nilai berupa CPO (Crude PalmOil) dan PK (Palm Karmel), danBahwa dalam hal ini

Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaitu Crude PalmOil (CPO), dapat dikreditkan;b. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan baranghasil pertanian yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;c.

atas pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangpada pokoknya menyatakan:Halaman 44 dari 55 halaman Putusan Nomor 1842/B/PK/PJK/2017Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) adalah perusahaan terintegrated yang melakukankegiatan usaha di bidang perkebunan kelapa sawit yangterdiri dari unit atau kegiatan yang menghasilkan barangberupa TBS (Tandan Buah Segar), dan unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang Pajak Pertambahan Nilai berupa CPO (Crude PalmOil

Bahwa atas pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangpada pokoknya menyatakan:Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) adalah perusahaan terintegrated yang melakukankegiatan usaha di bidang perkebunan kelapa sawit yangterdiri dari unit atau kegiatan yang menghasilkan barangberupa TBS (Tandan Buah Segar), dan unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang Pajak Pertambahan Nilai berupa CPO (Crude PalmOil) dan PK (Palm Kernel), dan;Bahwa dalam hal ini

Bahwa atas pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangpada pokoknya menyatakan:Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) adalah perusahaan terintegrated yang melakukankegiatan usaha di bidang perkebunan kelapa sawit yangterdiri dari unit atau kegiatan yang menghasilkan barangberupa TBS (Tandan Buah Segar), dan unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang Pajak Pertambahan Nilai berupa CPO (Crude PalmOil) dan PK (Palm Kernel), dan;Bahwa dalam hal ini

Bahwa atas pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangpada pokoknya menyatakan : Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah perusahaan terintegrated yang melakukankegiatan usaha di bidang perkebunan kelapa sawit yangterdiri dari unit atau kegiatan yang menghasilkan barangberupa TBS (Tandan Buah Segar), dan unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang Pajak Pertambahan Nilai berupa CPO (Crude PalmOil) dan PK (Palm Karmel), dan Bahwa dalam hal ini

Bahwa atas pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangpada pokoknya menyatakan:Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) adalah perusahaan terintegrated yang melakukankegiatan usaha di bidang perkebunan kelapa sawit yangterdiri dari unit atau kegiatan yang menghasilkan barangberupa TBS (Tandan Buah Segar), dan unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang Pajak Pertambahan Nilai berupa CPO (Crude PalmOil) dan PK (Palm Karmel),dan;Bahwa dalam hal ini Majelis

Sawit, PKO dan PKM kemudian dijualmaka Pajak Masukannya boleh dikreditkan;Bahwa oleh karena Terbanding telah salah dalam penerapan hukum, makakoreksi Pemeriksa atas Pajak Masukan sebesar Rp2.511.150.159,00 adalahcacat hukum dan batal demi hukum;Pemohon Banding tidak melakukan penyerahan TBS kelapa Sawit;Bahwa Pemohon Banding sebagai Wajib Pajak mengelola sendiri kegiatanmulai dari pengolahan lahan, menanam, memelihara, membangun danmemanen TBS dari kebun sendiri yang kemudian diolah menjadi Crude PalmOil

Minyak Mentah Crude Palm Oil (CPO) sebanyak 6382 (enam ribu tigaratus delapan puluh dua) liter.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara AMIRUDIN Bin TAUFIK HIDAYAT, DKK.Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Minyak Mentah Crude PalmOil (CPO) sebanyak 6382 (enam ribu tiga ratus delapan puluh dua) liter, yangmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara AMIRUDIN Bin TAUFIKHIDAYAT, DKK. maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara

Lagi pula Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali hanya menyerahkan Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel dan menyertakan faktafakta dan buktibuktiyang dapat menggugurkan dailildalil Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangPemohon Pk) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 1A UndangUndang Pajak PertambahanNilai juncto Pasal

atas pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangpada pokoknya menyatakan :Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) adalah perusahaan terintegrated yang melakukankegiatan usaha di bidang perkebunan kelapa sawit yangterdiri dari unit atau kegiatan yang menghasilkan barangberupa TBS (Tandan Buah Segar), dan unit atau kegiatanHalaman 46 dari 57 halaman Putusan Nomor 1372/B/PK/PJK/2017yang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang Pajak Pertambahan Nilai berupa CPO (Crude PalmOil

Lagi pula Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali hanya menyerahkan Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel dan menyertakan faktafakta dan buktibuktiyang dapat menggugurkan dalildalil Terbanding sekarang PemohonHalaman 56 dari 58 halaman.

Bahwa atas pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangpada pokoknya menyatakan:Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) adalah perusahaan terintegrated yang melakukankegiatan usaha di bidang perkebunan kelapa sawit yangterdiri dari unit atau kegiatan yang menghasilkan barangberupa TBS (Tandan Buah Segar), dan unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang Pajak Pertambahan Nilai berupa CPO (Crude PalmOil) dan PK (Palm Karmel), dan;Bahwa dalam hal ini

dibebaskan dari pengenaan PPN, sehinggaPajak Masukannya tidak dapat dikreditkan;Bahwa berdasarkan ketentuan PP 31 dan KMK575, jelasdisebutkan bahwa untuk perusahaan kelapa sawit yangterpadu (integrated) yang terdiri dari unit atau kegiatan yangmenghasilkan barang yang atas penyerahannya tidak terutangPPN dan unit atau kegiatan yang menghasilkan barang yangatas penyerahannya terutang PPN, maka:> Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaitu Crude PalmOil

Bahwa atas pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangpada pokoknya menyatakan :bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) adalah perusahaan terintegrated yang melakukankegiatan usaha di bidang perkebunan kelapa sawit yangterdiri dari unit atau kegiatan yang menghasilkan barangberupa TBS (Tandan Buah Segar), dan unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang Pajak Pertambahan Nilai berupa CPO (Crude PalmOil) dan PK (Palm Karmel), danbahwa dalam hal ini

Putusan Nomor 2021/B/PK/PJK/2017Penghasilan Barang Mewah (PPnBM) khususnya atas penyerahan tandanbuah segar yang merupakan salah satu Barang Kena Pajak tertentu yangbersifat strategis yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai sebagaimana diatur berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 31 Tahun 2007;Bahwa sebagaimana disebut Terbanding bahwa komoditas yang inginditingkatkan daya saingnya adalah tandan buah segar bukan Crude PalmOil, Majelis berpendapat bahwa tujuan dari

Idengan ditarik oleh Kapal Tug Boat PB Samudra Sindo II dengan memuat Crude PalmOil (CPO) sebanyak 4.019.705. MT dari PT. GLM Pangkalan Balam Jambi menuju keDumai, ditengah perjalanan yaitu di Laut Daerah Bangka Belitung pada hari Rabutanggal 25 Juni 2014, sekira jam 01.30 Wib saksi HERI SUSANTO menjual sebagianCPO tersebut kepada orang yang memakai kapal kayu (Pompong) yang mengakubernama PENDI; e Bahwa ketika diperjalanan Sdr.