Ditemukan 1116 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 22-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 50/Pid.B/2016/PN.Pdl
ASRORI Bin H. MADSA’I
3311
  • Kab.Pandeglang yaitu ATM BCA WSID144V dilokasi Alfamidi Panimbang, ATM Mandiri WSIDS1ADHF36 di lokasiAlfamidi Panimbang, ATM Mandiri WSID1AWAF3R dilokasi KCMMandiri Panimbang;Wilayah Tanjung Lesung Kab.Pandeglang yaitu ATM Bank MandiriWSID S1ANA63Glokasi Hotel Karicia Tanjung LesungKab.Pandeglang.Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa uangsebesar Rp.413.900.000, (empat ratus tiga belas juta sembilan ratusribu rupiah) uang tersebut diambil pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 di
    PalSupervisor PT.Advantage yang diduga ada kecurigaan pada tanggal20 Desember 2015 bahwa Terdakwa melakukan penangananproblem dilokasi Alfa Mart Panimbang mesin ATM Bank BCA nomormesin WSID 144V dengan tidak menggunakan seragam yang sesuaidengan prosedur sebagai tim FLM lalu) Saksi memintaSdr.YUDISTIRA sebagai Tim Technical Suport untuk pengambilanCCTV di Alfa Mart Panimbang terhadap mesin ATM nomor mesinWSID 144V, setelah itu sekitar pukul 09.00 Wib saksi menerima hasilCCTV dari Sdr.YUDISTIRA dan
    setelah itu Saksi melihat hasil CCTVtersebut dan diketemukan bahwa Terdakwa melakukan penanganantidak menggunakan seragam yang sesuai prosedur, lalu sekitar jam11.00 Wib Saksi meminta Sdr.ZAELANI untuk menelpon Terdakwauntuk datang pada pukul 16.00 Wib, setelah terdakwa datang Saksimenanyakan kepada Terdakwa terkait penanganan problem di lokasiAlfa Mart Panimbang mesin ATM Bank BCA nomor mesin WSID144V, saksi menanyakan Asrori pada tanggal 20 Desember 2015kamu saat itu tugas atau libur lalu Terdakwa
    Wilayah Panimbang Kabupaten Pandeglang yaitu ATM BCAWSID144V di Lokasi Alfa Midi Panimbang, ATM MandiriWSIDS1ADHF36 dilokasi Alfa Midi Panimbang, ATM MandiriWSIDS1AWAFS8R dilokasi KCM Mandiri Panimbang;d.
    Wilayah Panimbang Kabupaten Pandeglang yaitu ATM BCAWSID144V di Lokasi Alfa Midi Panimbang, ATM MandiriWSIDS1ADHF36 dilokasi Alfa Midi Panimbang, ATM MandiriWSIDS1AWAFS8R dilokasi KCM Mandiri Panimbang;Halaman 41 dari 59 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN. Palh.
Register : 03-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2535/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 7 Agustus 2012 — penggugat tergugat
70
  • Bahwa pada akhirnya sejak bulan Maret 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Rt 001 Rw006 Desa Panimbang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap dan hingga sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan ;. Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut,Tergugat tidak memberi nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepadaPenggugat dan tidak mempedulikan Penggugat lagi ;.
    SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diRT. 03 RW. 08 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun, dan sudah dikaruniai 1 anak,akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis;Bahwa sejak bulan Agustus 2011
    SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT.0O7 RW.08 Desa Panimbang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun, dan sudah dikaruniai 1 anak,akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis;Bahwa sejak bulan
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
402
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal, 18 Juli 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, XxXxxxXxXXXxXXxX XXXXXXXXXX,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 610/60/VII/2008,dan karena Buku Nikah yang asli dalam penguasaan Termohon maka telahdibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor:202/KUA.28.01.18/Pw.01/07/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G
    /2020/PA.PdlgAgama Kecamatan Panimbang, XxxxxxxxxXx XXXXXXXxXxx, tanggal 27 Juli2020;2.
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.MS
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor701/31/VII/2008, tanggal 11 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten;2.
    Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, olehkarenanya Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formalalat bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P berhubungan langsung dengan perkara ini,yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Agustus 2008 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, sertapembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makaMajelis Hakim menilai
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 11 Agustus 2008 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 1,5tahun disebabkan Tergugat tertangkap tangan oleh warga sedang bersamadengan wanita lain dan kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O7 Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/1/2007 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah dipegang oleh Tergugat, maka telahdibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat No:154/Kua.28.01.18/Pw.01/05/2019, tertanggal 24 Mei 2019 yangdiukeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Halaman
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 04/Ds2009/Skd/11/2019 atasnama PENGGUGAT;, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, telah bermeteral cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.
    Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat No:154/Kua.28.01.18/Pw.01/05/2019, tertanggal 24 Mei 2019 yangdiukeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.2).1.
Putus : 19-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 72/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 19 Mei 2011 — NURSADI alias SADOT bin AHMAD JAMAN
552
  • Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi sekira bulan Nopember 2010 sekitarJam 19.00 Wib, di Jembatan Panimbang,Ds.Panimbang, Kec.Panimbang,Kab.Pandeglang,terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 Injection,warna merah dari CECEPAGUNG ( DPO) dengan harga Rp 1.500.000, ( Satujuta lima ratus ribu rupiah ) tanpa dilengkapaidengan surat atau dokumen yang sah;3.
    bahwa benar terdakwa telah melakukantindak pidana Penadahan sebagai kebiasaan, ' selanjutnyasaksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar setelah diinterogasi terdakwa mengakuibahwa terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX, warna silver dari HERI ( DPO) danYAYAN (DPO) dengan harga Rp 1.800.000, ( Satu jutadelapan ratus ribu rupiah ) tanpa dilengkapai dengansurat atau dokumen yang sah;Bahwa benar sekira bulan Nopember 2010 sekira Jam Jam19.00 Wib, di Jembatan Panimbang
    Nokadari TerdakwaRp.2. 300.000, sepedaNursadi(dua juta Bahwa kemudian padabertempat diKecamatan Panimbang,membeli 1 (satu) unitmerah hitamMH35D90019J244111,SadotNo.pol.NosinNursadi alias bin(dua juta lima ratus ribu Bahwa kedua unit sepedatersebut kesemuanya tidakyang sah ; Bahwa keduaunit sepedatersebut, digunakan untukSaksibeli Bahwa benaryang Saksikarena tanpa dilengkapi Bahwa Saksi menyatakansepedadipergunakansepeda motordibeliKamis ,wib.ditangkaptelah membeliTerdakwa NursadiRt.04/05,Pandeglang
    SaksiHonda SupraMH1JB91158K308513,aliastigasekitarKampung OnyonKabupatensepedamengetahuitersebutSurat suratbenarmotor Yamaha Jupiter MXoleh terdakwa untuk MengojekYamaha Jupiter MX warna hitamoleh terdakwa.terdakwa menyatakan bahwaadalah benar =;tanggal 27 Januari 2011bertempat di Kampung = OnyonKecamatan Panimbang,olehKabupatenanggota2 (dua)SadotKepolisianunit sepedaalias bin Jaman ;bulan November 2010 bertempatDesa Citeureup, Kecamatantelah membeli 1X 125 No.
Register : 04-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 586/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Desember 2015, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/07/XII/2015tanggal 16 Desember 2015 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Lelang Lama RT.003 RW.005 Desa PanimbangjayaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan
    SAKSI , sebagai tetangga Penggugat Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT, mereka adalah suami isteri dantelah menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Panimbang dan belum dikaruniai orang anak;Hal. 4 dari 16 hal.
    SAKSI Il, sebagai tetangga Penggugat Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT, mereka adalah suami isteri dantelah menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Panimbang dan belum dikaruniai orang anak;Hal. 5 dari 16 hal.
Register : 15-09-2008 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2229/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 31 Maret 2009 — penggugat tergugat
112
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.04 RW.01 Desa Kawunganten, Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap selama 2 hari, kemudian hidup bersama di rumah kontrakan di RT.03 RW.O1Kelurahan Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Kota Pendeglang selama 3bulan, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.04 RW.01 DesaKawunganten, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap selama 4 tahun 9 bulan dalamkeadaan rukun dan Bada dukhul
    Bahwa akhirnya pada bulan Juni 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah kontyrakan di RT.03 RW.O1 Kelurahan Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Kota Pendeglang dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat kurang lebih 3 bulan; 7. Bahwa selama 3 bulan, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakmemperdulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkahPeng gugat; 222 2222 non nnnnnnnnnnnnnnnn nn nn nnn nnn8.
    KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap selama 4 tahun 9 bulan semula dalam keadaan baikdan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa saksi yang sedang berkunjung ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugatmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangga; Bahwa sejak bulan Juni 2008 Tergugat pergi meninggakan Penggugat pulang ke rumahkontrakannya di RT.03 RW.01 Kelurahan Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang
Register : 13-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang dan kantor Urusan Agama Kecamatan Carita kabupaten pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ------------------------------------------------------------5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; --------------------
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 22 Agustus 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KABUPATENPANDEGLANG sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :462/24/VII/2011 tanggal 23 Agustus 2011 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 462/24/VII/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panimbang KABUPATENPANDEGLANG tanggal 23 Agustus 2011, telah dicocokan dengan aslinya,dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1) ;2.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang dan kantor Urusan Agama KecamatanCarita kabupaten pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanMembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 17 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil
Register : 28-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 31 Desember 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupatenpandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :1119/124/XII/2008 tanggal 31 Desember 2008;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di, KABUPATEN PANDEGLANG selama kurang lebih 8 tahun;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;4.
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3701/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 5 September 2017 — pemohon termohon
80
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamarumah orangtua Termohon di Dusun Genteng wetan RT. 01/ RW. 04Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan dan sudah berhubungan suamiisteri (badhaDhukul) akan tetapi belum di karuniai anak;.
    Bahwa pada tanggal 15 Juli 2017, Pemohon berupaya menyelesaikankemelut rumah tangganya dengan bantuan orangtua dari kedua pihak,dari hasil musyawarah tersebut pihak keluarga masing masing tidakada upaya lain untuk mengakhiri rumah tangganya, dan sejak itu pulaPemohon meminta ijin kepada pihak keluarga Termohon pulangPutusan Nomor:3701/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 12 halamankerumah orangtua Pemohon di Desa Panimbang RT. 03/RW. 02Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap dan sampai dengansekarang keduanya
    Saksi :1.Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di RT. 003/RW. 002 Dusun Cikondang, Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, sebagai saksi Pemohon, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri, karena saksi kakak sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon, namunbelum dikaruniai anak;
Register : 03-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3826/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 5 Nopember 2012 — penggugat tergugat
90
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan tergugat hidup bersama di rumahOrang tua Penggugat di Dusun Cikondang RT.003 RW.002 DesaPanimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap selama 3 (tiga) bulandan dalam keadaan rukun dan bada dukhul selanjutnya pindah ke orang tuaTergugat di Dusun Cikondang RT.03 RW.01 Desa Panimbang KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap selama 6 (enam) tahun, dan selanjutnyaPenggugat pergi ke rumah orang tuanya karena disuruh Tergu gat; .
    dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, Nomor:598/02/x/2002, tertanggal 4 Oktober 2002, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor:3826/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman1SAKSI , umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Panimbang
    Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat egois dan tidak mau musyawarah apabilaada masalah, saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernahmelihat mereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Januari tahun 2009 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarangsudah 3 tahun lamanya, selama itu Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah;SAKSI Il, umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Panimbang
Putus : 16-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 53/Pid.B/2019/PN Pdl
Tanggal 16 April 2019 — DOMI Alias ACEP Bin SATIBI
273
  • 20.00 WIB bertempat di Kampung Panyingkiran, Desa Mekarjaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang atau pada suatu tempat lainnyadi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memllikinya secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapatmengambil barang yang
    pencurian yangpertama, terdakwa DOMI kembali melakukan pencurian yang kedua yakni padahari Senin tanggal 24 Desember 2018, sekitar pukul 20.00 WIB, bermula padasaat KUSNA (DPO) menelpon terdakwa DOMI pada pukul 12.00 WIB dengantujuan untuk mengajaknya melakukan pencurian, tidak lama kemudian padasekitar pukul 12.30 WIB KUSNA datang ke rumah terdakwa DOMI dan padasekitar pukul 13.00 WIB, keduanya berangkat dari rumah terdakwa DOMIdengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa DOMI tujuan ke arahDaerah Panimbang
Register : 12-01-2009 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 127/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 17 Februari 2009 — penggugat tergugat
70
  • Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222 2222222 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena sebagai tetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Bantarmangu Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap selama 1 hari,kemudian tinggal di Bandung selama
    2 minggu dan kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 10 hari, semula dalam keadaan baik dan rukun meskipun belumdikaruniai anak, namun kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa saksi yang sedang lewat dekat dengan rumah Penggugat dan Tergugat melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan hidup rumah tangga; Bahwa sejak pertengahan bulan November 2007 Tergugat pergi meninggakanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Panimbang Kecamatan
    1 hari,kemudian tinggal di Bandung selama 2 minggu dan kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 10 hari dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun; Bahwa rumah tangga yang rukun tersebut tidak berlangsung lama, karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diDesa Panimbang
Register : 09-11-2017 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 975/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Desember 2008, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1069/74/XII/2008 tanggal 15 Desember2008, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;2.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 26-10-2009 — Putus : 23-04-2010 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3100/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 23 April 2010 — penggugat tergugat
70
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Ciporos RT.03 RW.04 Desa Ciporos Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap selama 5 tahun, kemudian hidup bersama di rumah sendiri di DusunGenteng Wetan RT.02 RW.03 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacapselama 16 tahun dan dalam keadaan rukun selama 20 tahun 6 bulan, Bada Dukhul dan telahdikaruniai 3 anak bernama: 1. ANDES ANGGRIA, umur 21 tahun (lakilaki); 2.
    Bahwa akhirnya pada bulan Juni tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya di Dusun Genteng Wetan RT.02 RW.03 Desa Panimbang KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap sampai sekarang tidak mau kembali lagi kepada Penggugatselama 1 tahun 4 bulan; 7. Bahwa selama kurang lebih tahun 4 bulan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak mempedulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapatdijadikan nafkah Penggu gat; 8.
    bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma (Prodeo) denganmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu / Miskin dari Kepala Desa Panimbang
Register : 08-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 52/Pdt.P/2013/PA.Clp
Tanggal 26 Juni 2013 — pemohon
150
  • PA.Clp, tertanggal 14 Agustus2006, Bukti P.4; Surat Keterangan Beda Nama, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPanimbang, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, Nomor477/108/2013, tertanggal 08 Mei 2013, Bukti P.5; Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawahsumpah yang terdiri dari : 2 2 222 non nnn nen nnn en nnn nn1.Saksi I, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT.O RW.0 Desa Panimbang
    Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.01 RW.06 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah RAKUM alias ABDULROSYID bin NAWIARDI, " Bahwa Pemohon dalam buku akta nikah adalah RAKUM, sedangkandalam KTP dan Kartu Keluarga bernama ABDUL ROSYID, sedangkandalam Akte Cerai, Pemohon bernama RAKUM alias ABDUL HAMID Bahwa Pemohon
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3319/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Leuwimuding,Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Panimbang
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah kediaman bersama di Desa Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang Banten;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernama ANAK 1 (Umur + 25 tahun) dan ANAK 2 (Umur +23 tahun) ;4.
    Saksi sebagaiTetangga Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganPemohon dan Termohon suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah hasil bersama di Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------5.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, danKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang KABUPATEN PANDEGLANG Nomor :652/13/X/2004 tanggal 22 Nopember 2004, telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya, bukti P.2; Bukti Saksi :1.Nama SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat tempat tinggal di Kab.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Upload : 28-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 02/Pid/B/2015/PN.Pdl.
MULYADI Alias MUL BIN MADHAMIM
182
  • Lahir : 35 Tahun/ 15 Agustus 1979Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Kampung Ciseukeut Barat, Rt.01/05 Desa MekarsariKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,Agama : Islam,Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan:1. Penyidik tanggal 24 Oktober 2014 Nomor : SP.Han/88/X/2014/Reskrim ;sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2014;2.
    atas pertanyaan Ketua Majelis menyatakan bahwa ia tetappada tuntuntan semula ;Penasehat Hukum Terdakwa atas pertanyaan Ketua Majelis menyatakanbahwa ia tetap pada pembelaannya ;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa sebagaiberikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa MULYADI ALS MUL BIN MADHAMIM, pada bulan Juli2014 antara pukul 14.00 WIB s/d 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu ;lainmasih dalam tahun 2014, bertempat di kampong Ciseukeut Barat RT/RW 001/005Desa Mekarsari kecamatan panimbang
    telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan menekarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan penadahan.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebegai berikut;Bahwa awalny pada bulan Juli 2014 sekira pukul 16.00 WIB ketika terdakwaberada dirumahnya di kampong Ciseukeut Barat RT O1 RW 05 Desa MekarsaraiKecamatan panimbang
    membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang diketahui atau patut diduga diperolehdari hasil kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa di hubungkan dengan barang bukti di persidangan, bahwa pada hari dantanggal lupa dalam bulan Juli 2014 sekira pukul 15.00 WIB, di Kampung CiseukeutBarat Desa Mekarsari Kecamatan Panimbang