Ditemukan 2639 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Tergugat tidak rukundan ii harmorit sa Soa rane etn SE pate aan beechBahwa Penggugat selanjiinya menyatakan oe am n eunesienSeiualu apopun. dalam perkars ini, dan telah menyampaikan kesimpulannyaseri memeber supaya parkara ini segera dipulus:PEREMBANEAA AeMenitnbang. bahwa makiud dan tujuan gugatan. Penggugat adalahsebagaimana iolah diuraikan oi atas: cbeual dengan keieniuin Pasa! 145 FBg jo. Pavel 20 'Peraiuian PenmanBenet vetion S8 Po. endl 100 Racial Han Wan boreste Toningjae Netavtuhn.
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 56/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2017/PA.Mshwu . on ez HT ges sl all pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:PEMOHON I, lahir di Yainuelo pada tanggal 01101970 agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di NegeriAdministratif Yainuelo, Kecamatan Amahai, KabupatenMaluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
osa puree an Pengadian Agama Tembilahan yang mmaeriksa dan. mqngadl parkara,Corsi Guat pada Pangan Sroka pata, ders recat pormunyanereanura #2 tahun. agama iii if ka n 5D, 7 Ibu rama tanga lemnpat tinggal di dsian Pendidikan BT.ee G02. aes Paden Barong Kirrnaten Poi Gr, Kavame ia, Fi, welagli PE AT: MELAWANumur 51 tahun. agama islam,aPoo Riau ,SebagalTEROUGAT:Taian (rarnace cary rammpataien barkas peckare:Te " ae nimbang, bahwa Panggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Apr 2018 yang wan tardahar
Register : 15-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili parkara ini kiranya berkenan memberikan memberikan Putusansebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 677/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
untuk berudl din Targupat suka minutam dan tia Trpt yf mah sat a an abfeinyata mantan pakarnya:Mesimbang, batwa keterangan kedua sakdi tersebut telah diberikandibawah aumpahnya diperaidangan berdasarkan a os dan dlaken pokek gugatan Penggugat make hal itu telah seiaal denganketentuan Pasal 171 R.fig. jo: Pasal 308 300 Rg. dengan danikiinsaksibsakel lrebut dipanding telah menienubl syarat formil dan syaratmater bukil sake, sehingga Ketefangen saksisake @ que telah dapatwissen gugatan Panggugat.dalam parkara
Register : 26-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
mengajukan alat bukti lain danmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut:Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannya dan mohon putusan:Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugal adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Hal S darn iS hal, Pulusan Parkara
Putusan Parkara Nomor 037 a Pol Geeta s AbEhIA og iapelt) Aya hebyai %, 4, ahMenimbang, bahwa Majelis Hakim memulal pemerksaan perkara Ges ere)membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan alenPenggugat tanpa ada perubahan dan penambahan; ReMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangpokok perkara, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan
Register : 08-05-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
panjar perkara sebesar Rp 266.000, (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya;Bahwa Ketua Majelis telah pula membaca surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Pati Nomor: 1091/Pdt.G/2019/PA.Pt. tertanggal 31 Oktober2019 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar olehPemohon, dengan demikian maka berarti Pemohon telah tidak bersugguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu parkara
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 9
32 — 9
kurang pihak dan ketidak jelasantuntutannya;Bahwa suatu Permohonan/gugatan itu dianggap kabur apabilatidak jelas orangnya/para pihak, tidak jelas peristwa hukumnya dan tidakjelas obyek benda/harta yang disengketakan, dalam Pemohon ini ternyatasurat Pemohonnya kabur terutama mengenai ketidak jelasan peristiwahukum/kurang pihak dan ketidak jelasan tuntutannya;Bahwa berdasarkan penilaian yang demikian (perkaranya sudahjelas kabur) Majelis Hakim berpendapat tidak meneruskannya hinggakepembuktian, karena parkara
Register : 19-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 949/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Membebankan biaya parkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agarperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,penggugat telah tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor0949/Pdt.G/2015/PA Mks tanggal 30 Juli Maret
Upload : 19-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 188/PDT/2012/PT.MDN PT. BNI, dkk. X HOTLAN SITORUS
11 — 4
11 — 4
dan tanggal 21 Mei 2012 ; Membaca Memori Banding dari Penggugat/Pembanding dan Memori Banding dariTurut Tergugat/Pembanding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Baligemasing masing tertanggal 11 Mei 2012 dan tanggal 14 Mei 2012 serta Kontra MemoriBanding dari Penggugat/Pembanding tanggal 21 Juni 2012, Memori Banding danKontra Memori banding terseebut telah diberikan kepada masingmasing pihak yang bersangkutan atau Kuasa Hukum mereka ; Membaca Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas parkara
Register : 23-05-2011 — Putus : 02-09-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 183/PDT/2011 Tanggal 2 September 2011 — ANDI PRIHATI MADJID, DKK. X M. AMIN SIMANJUNTAK ALS. PANDAPOTAN SIMANJUNTAK, DKK.
26 — 23
26 — 23
Permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan sempurna kepada Kuasa Hukum Tergugat, I, II/Para Terbanding tanggal 07Maret 2011 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas parkara banding, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tebing TinggiDeli, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telahdiberi kesempatan kepada kedua belah pihak atau Kuasa Hukum mereka untukmempelajari berkas perkara perdata No : 27/Pdt.G/2009/PNTTD.
Register : 11-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
den 74 hal Putusar Parkara Momer 0963/PatG./20T7/F4 Kar7, Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah befupaya untukmemperbaiki hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Namun, tidak membuahkan hasil lantaran Tergugat masih saja merigulangikesalahannya; ke.
rukun dan harmonis sampai lahir anak yang keduasetelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal lebihkurang 2 (dua) tahun;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dengan Tergugat waktuitu Tergugat tibatiba mengantarkan Penggugat pulang ke rumahsaksi dengan membawa semua pakaian Penggugat dan anakanakdan sekarang Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan laindan sudah mempunyai anak dengan wanita tersebut;ald dad 74 fal Putusan Parkara
Register : 28-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil:Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpemah datang mengahdap di persidangan meskipun telah dipanagil secararesmi dna patut, selanjutnya dibacakan surat gugatan Pengguaat tertanggal 28Agustus 2017, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:Hal. dan f4 hal Pulysan Parkara
dan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pernubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanHal. 12 dari 14 hal Putusan Parkara Nomor 0344/Pd) G./20T7 PA.
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
di Pengadilan, oleh Karena Targugat tidak hadirasians proses persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakary Manimbang, bahwa sebaium rmeniper imbangkan pokok parkara Majaliasun aan maromtnbargan een Gas fege string Peraage Merimbang, bahwa dalam mengajukan perkara aque Penggugatiendalikan bahwa Penggugal dan Targugal adaiah pasangan muah ister sah,yang jeish molaksanakan partikahan sesual dengan aturan perundangundangan tentang parkawinan yang berlaku di Negara Kesatuan Republik rangaiskan alah
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Menyatakan parkara Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Pdn gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan di ruang pertemuan Kantor UrusanAgama Kolang, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pandan dalam rapatmusyawarah Majelias hakim pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 26 Zulgqaidah 1440 H. oleh kami Drs. Irmantasir,M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Mhd. Ghozali, S.H.I. dan Rusydi Bidawan, S.H.I.
Register : 24-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
bahwa Penggugat adalah isthi sali Tergugat, menikah padatarget 11 Oktober 2004, dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah orangberkepenting anit patctrerbad pileeibak er parka iinad Trg aga aan rumah ang Pengaugt dengan Terns somg Targugat tidak mee pekerjaan totap,, eatitigg untuk: mamenuhiKebuluhan hidup'rumah,tangga Penggugat bekedja. buruh di PT Pulau Samba setana sahara + Tesi poran nega Pram a sttaa, Bahia ia p sian. sebagai onan sine, quisnon, tasdipertimis sn mn Neriebih: dahulu. dalam: parkara
Register : 28-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 30-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 171/PDT/2011/PT-MDN Tanggal 18 Agustus 2011 — PT.BANK CIMB NIAGA.TBK, DKK X
PT.MESTIKA SAWIT INTIJAYA,DKK
73 — 47
73 — 47
yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan tanggal 01 April 2011, memori banding mana salinannya telah diberitahukan/diserahkan kepada para TergugatI, IH, I/TerbandingI, II, III, melalui Kuasa Hukummereka tanggal 19 April 2011, serta Kontra Memori Banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 02 Mei 2011 dan salinannya telahdiberitahukan kepada Penggugat / Pembanding atau Kuasa Hukumnya pada tanggal 03Mei 2011 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas parkara
Putus : 09-01-2013 — Upload : 14-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 353/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 9 Januari 2013 — IR. NIRWAN
15 — 9
15 — 9
Terbanding masingmasing tertanggal 08 Agustus Membaca Memori Banding dari Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding danKontra Memori Banding dari Kuasa Hukum TergugatI / TerbandingI yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan masingmasing tertang AP Pfhi2012 dan tanggal 16 Agustus 2012, Memori banding dan Kontra Memori Banding tersebutmasingmasing telah diberikan/disampaikan kepada kedua belah pihak yang berperkaraatau Kuasa Hukum mereka yang sah ; Membaca Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas parkara
Putus : 20-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PDT/2014/PT.BTN Tanggal 20 Februari 2014 — ELITE SKY TRANSPORTATION LIMITED melawan PT. VARIA USAHA LINTAS SEGARA, dkk.
30 — 13
30 — 13
/Pembanding dalampernyataan bandingnya tidak mengajukan Memori Banding sesuai ketentuan danperaturan yang telah ditentukan; 2==Memperhatikan Kontra Memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang .padatanggal 02 Jnuarai 2014, Kontra Memori banding mana telah diberitahukankepada Pembanding/ Penggugat pada tanggal 02 Januari 2014, sedangkanTerbanding Il / Tergugat Il tidak mengajukan Kontra Memori Bandingnya;Memperhatikan sebelum berkas parkara
Register : 02-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 410/PDT/2011/PT-MDN Tanggal 18 Januari 2012 — TERULIN BR.PERANGIN ANGIN X DAULAT PELAWI
52 — 51
52 — 51
Kuasa Hukum TergugatIII/Pembanding telah mengajukanpemyataan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 22Maret 2011, Nomor : 17/Pdt.G/2010/PN.Kbj, Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada masingmasing kepada Kuasa Penggugat danTurut TergugatI pada tanggal 14 Juli 2011, kepada turut TergugatII pada tanggal6 Juni 2011 serta kepada TergugatI dan TergugatII pada tanggal 3 Nopember 2011; Membaca Relas pemberitahuan melihat, memeriksa dan membaca berkas parkara