hutangnyadengan melakukan ancaman kekerasan kepada Penggugat dengan katakataakan ku bunuh kau sehingga tidak jarang apabila Penggugat menagihnyakepada Tergugat harus pulang dengan tetesan air mata ;Bahwa melihat etiket tidak baik dari para Tergugat khususnya Tergugat I, Iltelah mengingkari janjinya untuk mengembalikan uang Penggugat, namunPenggugat merasa keluarga dengan Tergugat , Il telah berupayamenyelesaikan persoalan dimaksud dengan cara kekeluargaan denganmengundang penatuapenatua Marga Rumahorbo (Parna

Desember 2018, yang telah didaftarkanHalaman 1fdari Putusan 18 Perkara Perdata Nomor 220/Pdt/2018/PT DPSdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura padatanggal 6 Desember 2018 Nomor : 143/SK/2018/PNSrp, semula sebagai pihak : TERGUGAT I, selanjutnyadisebut sebagai pihak : TERBANDING ;2.GURUN RANA alias KETUT LENG, Umur 67 tahun, Pekerjaan Bertani,Tempat tinggal di Banjar Sakti, Desa Saksi, KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung, Propinsi Bali,dalam hal ini diwakili oleh MADE MUSTIKA,SH. dan WAYAN PARNA

Imam Bonjol Gg Parna Kel Bagan Batu Kotakec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir Prov.Riau;7. Agama > Islam;8.

PARNA yang terletak di Sungai Ayak Kab. Sekadau untukdijual. Pada saat membawa hasil curian tersebut didaerah Nobal terdakwabersama Sdr, EKO (dalam perkara lain) diberhentikan oleh pihak perusahaandibantu dari pihak Kepolisian untuk dibawa ke Polres Melawi guna proses lebihlanjut untuk dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan Terdakwa SUKIRMAN Als SUKIR Bin USMAN O.L, tersebutpihak PT.

Sitta Galingging hanya sebatas hubungan marga (Parna) yaituMarga Istri Terdakwa serumpun dengan Marga Saksi1 Sdr. SittaGalingging.3. Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 15.30WIB Terdakwa singgah kewarung milik Saksi2 Sdr Amer Situmeang diDesa Parjalinotan Baru Kec. Pinang Sori Kab. Pandan Tapanuli Tengahuntuk menunggu tukang deres kebun karet milik Terdakwa.4. Bahwa kemudian Terdakwa memesan minuman Kuku Bima dinginkepada Saksi4 Sdri. Mediana Br.

WAYAN PARNA, SH, 7. NIMADE SUMIATI, SH., Samasama Advokat, berkantor diHal 1 dari 53 Putusan Nomor 929/Pdt.G/2016/PN Dpskantor Biro Hukum YUDHISTIRA ASSOCIATION , beralamatdi Jalan Veteran No. 29 Denpasar, bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 9 Januari 2017, disebutsebagai TERGUGAT I/TERGUGAT II INTERVENSI ;2.

WAYAN PARNA, SH, 7. NIMADE SUMIATI, SH., Samasama Advokat, berkantor dikantor Biro Hukum YUDHISTIRA ASSOCIATION , beralamatdi Jalan Veteran No. 29 Denpasar, bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 9 Januari 2017, disebutsebagai TERGUGAT II/TERGUGAT III INTERVENSI;Dan3. IR.

Parna Sigalingging; Tanah Perkara II (Rumah Tergugat II Ludin Sinaga) dengan ukuran + 6 M x5 M dan batasbatas:Sebelah Timur berbatas dengan Danau Toba;Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Manton Sinaga;Sebelah Utara berbatas dengan Kimar Sinaga (Tergugat Il);Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Anggiat Malau; Tanah perkara Ill (rumah anak Tergugat bernama Manton Sinaga) denganukuran + 8 M x 7 M dan batasbatas:Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Tergugat III Ludin Sinaga;Sebelah Barat berbatas dengan

Kaltim Parna Industridisingkat Koperasi KPI dan serta mau membangun rumah TERGUGAT;2. Bahwa PENGGUGAT sampaikan pada TERGUGAT kalau uang tidakpunya , tapi kalau TERGUGAT mau pinjam lewat jasa financePENGGUGAT bisa bantu namun ada syaratnya dan serta jaminan yangdijaminkan apa yang dimiliki dari TERGUGAT ;3. Bahwa,selanjutnya TERGUGAT sepakat menjaminkan jaminan SuratPernyataan Penyerahan Tanah Garapan (SPPTG) Nomor593.83/1364/Kec.

pokoknya akan membayar angsurantiap bulannya ditambah cicilan selama 6 (enam) bulan dan apabila Tergugatterlambat membayar angsuran selama 1 (satu) bulan maka asset harta tidakbergerak yang dijaminkan akan menjadi milik Penggugat (DOEI ADIMUSTARI);Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Para Penggugat tersebutTergugat tidak membantah telah menerima pinjaman uang sejumlahRp150.000.000, (seratus lima puluh juta Rupiah) kepada Penggugat untukkeperluan membayar hutang Tergugat di Koperasi PT.Kaltim Parna

Dan IWAYAN PARNA,SH.

Rekening :05225006587, Nama: Rani Kahardiyanti, terdiri daria 3 (tiga) lembar PERIODE 13/01/2012 sampai dengan 01/01/2013b 3 (tiga) lembar PERIODE 14/01/2011 sampai dengan 13/03/2012C 1 (satu) lembar PERIODE 04/08/2010 sampai dengan 15/09/2010 1127.1 (satu) set Asli Keanggotaan Membership Application Palm Hill Golf Club atas nama PT.Kaltim Parna Industri, Unregistered Membership. 1129.1 (satu) bundel Printout daftar Checked In Players periode bulan Januari 2013 padaGunung Gelis Country Club, Bogor

KALTIM PARNA INDUSTRI,KALEIDOSCOPE 2012, dengan S/N : MAPA07QH170603646; 2021 (satu) buah DVD yang bertuliskan PT.

Kaltim Parna Industri, Unregistered Membership. 1129.1 (satu) bundel Printout daftar Checked In Players periode bulan Januari 2013pada Gunung Gelis Country Club, Bogor, Jawa Barat 1130.1 (satu) bundel Printout daftar Checked In Players periode bulan Februari 2013pada Gunung Gelis Country Club, Bogor, Jawa Barat. 1131.1 (satu) bundel Printout daftar Checked In Players periode bulan Maret 2013 padaGunung Gelis Country Club, Bogor, Jawa Barat. 1132.1 (satu) bundel Printout daftar Checked In Players

RAYA GROUP Marchingon the Right Path; 201.1 (satu) buah DVD yang bertuliskan PT.KALTIM PARNA INDUSTRI,KALEIDOSCOPE 2012, dengan S/N : MAPA07QH170603646; 202.1 (satu) buah DVD yang bertuliskan PT.KALTIM PARNA INDUSTRI CORPORATEPROFILE, English Version, Edition:November 2011; 203. 1 (satu) buah DVD yang bertuliskan GENERAL SAFETY RULES PT.KALTIM 196 PARNA INDUSTRI, English Version, Edition:November 2011; 204.1 (Satu) MacBook Air dengan cover gel warna pink Model : A1465 S/N:CO2KXA3FF5N7, beserta dengan

KALTIM PARNA INDUSTRI,KALEIDOSCOPE 2012, dengan S/N : MAPA07QH170603646;202. 1 (satu) buah DVD yang bertuliskan PT.

Parna, lalu Terdakwa melihat satu rumah yaitu milikkorban Rikardo Siahaan yang dijadikan target oleh Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa mengambil 1 (satu) buah obeng yang sudah dipersiapkan darirumah Terdakwa dan kain yang ditemukan Terdakwa di depan rumahkorban dan kain tersebut di alaskan ke besi jendela nako lalu Terdakwamencongkel besi jendela nako menggunakan obeng secara perlahan, padasaat kaca nako tersebut sudah lepas selanjutnya Terdakwa menggeserkangorden penutup jendela setelah itu Terdakwa

saksi Ni Luh Sri Gili Ani, saksi Wayan Gelendengdan saksi Ni Putu Sudewi Ratni tidak mendengar , melihat dan mengalamisendiri peristiwa pidana yang dimaksud dalam perkara ini sehingga olehkarenanya tidak memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yang memberikan keterangan tidak di bawah sumpah yaitu keterangansaksi saksi yang tidak disumpah yaitu saksi Putu Diah Shadu Maharani, saksiNengah Dewi Ariani, saksi Nyoman Yuli Anggraeni, saksi Nengah Parna

disebabkan karena usia anak yang terlalu dini, ataukarena pelaku adalah orang yang memiliki kekuasaan terhadap anakberdasarkan jabatan atau pekerjaannya , sehingga secara psikologis anak tidakmemiliki daya untuk melawan atau mencegah tindak kekerasan tersebut terjadipadanya , kelemahan inilah yang kemudian dipergunakan oleh pelaku untukmelakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Putu Diah Shadu Maharani,saksi Nengah Dewi Ariani, saksi Nyoman Yuli Anggraeni, saksi Nengah Parna

,Advokat/Konsultan Hukum berkantor pada Kantor Advokat LAW OFFICE WAYAN PARNA,SE.,S.H.,M.H,. & PARTNER, beralamat di Gg.

Bahwa saya mengerti diperiksa saat ini yaitu sebagai Saksi dalamperkara Desersi yang diduga dilakukan oleh Lettu Inf Frederik SatyaKusuma Yudha Damal NRP 3910720551071 Parna Batalyon 32 Grup 3Kopassus terhitung mulai tanggal 27 Juni 2018 sampai dengan sekarangbelum menyerahkan diri dan atau belum tertangkap. .4.

Surya Parna Niaga;e Apabila BBM non subsidi maka cukup hanya memiliki izin usaha niaga umum daripemerintah;e Bahwa seharusnya PT Viosa Windra Jaya selaku transportir BBM harus memiliki izinusaha pengangkutan dan perjanjian kerkasama dengan badan usaha niaga umum bbmsebagaimana dimaksud dalam Permen No. 16 Tahun 2011;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya :Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai

Bahwa Saksi dengan Terdakwa Serka Karmen Sitanggang satuRT di Kelurahan Baleendah Bandung dan secara adat batak masihsatu lingkup satu kelompok Marga Parna.5. Bahwa Saksi tidak kenal dengan sdr Yahya Hadinata, namunbaru kenal dengan Yahya Hadinata sejak bulan September tahun2007 yang dikenalkan oleh para Terdakwa dirumah sdr YahyaHadinata di perumahan Pinus Regency, jalan Soeta Bandung.6. Bahwa pada bulan September 2007 (tanggal lupa) paraTerdakwa datang ke rumah Saksi di Kp.

suami istri sampai dengan sekarang .Bahwa Saksi tidak kenal dengan Yahya Hadinata dan baru kenalsetelah dikenalkan para Terdakwa sekira bulan September 2007Bahwa sejak tahun 1993 Saksi bersama istri Hermina Simbolonmempunyai bisnis berupa membungakan uang (rentenir) kepadamayarakat dan tidak ada ijin dari Pemda maupun perbankanBahwa bisnis Saksi bersama istri, Hermina Simbolon diketahuioleh Terdakwa 2 Serka Karmen Sitanggang karena satukelurahan, juga masih ada hubungan keluarga menurut adatbatak Parna

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Hermina Simbolon danSaksi Apolo Sagala selain satu kelurahan di Baleendah jugamasih hubungan marga Parna dalam adat batak tapi tidak adahubungan keluarga. Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Hermina Simbolon dan SaksiApolo Sagala mempunyai kegiatan seharihari berupameminjamkan uang dengan jasa bunga (rentenir) ke masyarakatyang diketahui Terdakwa sejak tahun 1997.6.

PT.KALTIM PARNA INDUSTRI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Para Terdakwa;- 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam terdapat tulisan Telkom Akses;- 1 (satu) buah kunci besi no. 10, 1 (satu) buah kunci inggris;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu) rupiah;

orang itu harus membuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu,sehingga Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa 4 (empat) bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P4 yang terhadapnya telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah pula didengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi dipersidangan yang masingmasing bernama Made Parna

perkara ini kepaca Tergugat;SUBSIDERAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya(Ex Aequo et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan datangmenghadap kuasa Penggugat yang bernama ANDI BINTANG,SH Staf LegalCapella Medan beralamat Jalan Gatot Subroto No.71 BF Medan, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 5 Januari 2007, sedangkan pihak Tergugatdatang menghadap kuasanya yang bernama DARWIN NAHAMPUN,SHAdvokat/Pengacara dari Kantor Advokat/Pengacara PARNA