Ramali, 14. Rakiyah, 15. Patiah, 16 Kijah, 17 Ani, 18. Apuk, 19,Bachtiar, 20. Riaman, 21. Terijan, 22. Kande, dan 23.

Ahmad Ramali, SH tanggal 31 Mei 2011. Digunakan dalam perkara tindak pidana korupsi atas nama R. Ahmad Ramali, SH. (Notaris berkedudukan di Pamekasan ) ; 7. Membebankan Biaya Pekara kepada Negara ;

Ahmad Ramali, SH tanggal 31Mei 2011 ; 2 2209220 2 2220222 22=Digunakan dalam perkara tindak pidana korupsi atas nama R. AHMADRAMALI.SH (Notaris berkedudukan di Pamekasan) ; 4.

RIDWAN RAMALI, SH.MH., dan H DJOHAN AFFANDI,SH.MH.. masing masing sebagai Hakim anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung pada tanggal 18 Maret 2018,Nomor : 66/PEN/PID/2018/PT.BDG. putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dan dibantu oleh SUGENGTARSONO.S,SH.MH.

kiripada pinggir jalan, sepeda motor HondaRevo No.Pol.AB 2552 AS, dan mobil Toyotakijang No.Pol.AB 1499 BC berhentidibelakang Mobil Honda Jazz pada jalurselatan dari arah timur kebarat; Bahwa di tempat kejadian terdapat ramburambu lalu lintas berupa = garis markajalan ganda dan putus putus sertaterdapat gambar tanda jembatan, saatkecelakaan cuaca cerah, terang, sianghari keadaan jalan lurus' beraspal, ratabaik dan arus lalu' lintas yang daritimur ke barat ramai sedang yang daribarat ke timur tidak ramali

AHMAD RAMALI, SH
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Pembuat Akta Tanah ANDRI ISKANDAR, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kepolisian Sektor Pamekasan
Terbanding/Tergugat VI : RAMZI
Terbanding/Tergugat VII : FAIZAH HADDAD

Foto copy turunan Akta Notaris Ahsan Ramali, S.H., No.39, diberi tandaT.2.7 ;Fotocopy turunan Akta Notaris Ahsan Ramali, S.H., No.22, diberi tandaT.2.8 ;Halaman 33 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Mtr9. Fotocopy turunan Akta Notaris Ahsan Ramali, S.H., No.03, diberi tandaT2959 ;10.

keluarga dari pihak Tergugatpernah bermusyawarah untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatsupaya bersatu kembali membina rumah tangganya seperti semula,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sebagai orang tua sering menasehati Penggugat supayarukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugat danTergugat, sepertinya rumah tangga ini sudah sulit untuk dirukunkankembali seperti semula;Ramali

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daud Rasidi bin Rasid) dengan Pemohon II (Asmaniar binti Ramali) yang dilaksanakan

Ramali Nasution yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2017 adalah sebagai berikut:

1. Ir. Tri Hesti Wahyuni, Msc Binti H.

AHMAD RAMALI, S.H., beralamat di JalanJingga Nomor 60, Pamekasan;3.

Bahwa Tergugat Il menguasai dan memiliki tanah tersebut berdasarkan AktaJual Beli tanggal 23112010 Nomor 1304/Pmk/2010 yang dibuat oleh dandihadapan PPAT R.Ahmad Ramali, Jual Beli tersebut antara Tergugat Isebagai Penjual dengan Tergugat hi sebagaiPembeli; ;9.

Bukti T2.1 : Akta Jual Beli Nomor : 1304/Pmk/2010 dihadapan Notaris/PPAT R.Ahmad Ramali,SH antara Endang Suhartatik dengan HandokoTanajaya ;2.

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Blang Mane Barat, Kecamatan Simpang Mamplam,Kabupaten Bireuen;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2017;bahwa saksi tahu karena ditelepon oleh Keuchiek (Kepala Desa) bahwaPenggugat dan Tergugat bertengkar, saat saksi tiba sudah ramali

Sirajudin) menghibahkan obyek sengketa4.3 berupa toko itu dalam kondisi sehat dan tidak mendekati kematian.Hibah sudah tercatat dan dibuatkan Akta Hibah tertanggal 4 Februari2012 di Notaris/PPAT Ahsan Ramali, S.H. sementara Sri Gede Yuse aliasH. Sirajudin meninggal tahun 2015 ;5. Bahwa disamping itu Sri Gede Yuse alias H. Sirajudin menghibahkantoko tersebut, Terbanding 1 sebagai istri sah dari Sri Gede Yuse ikut pulamenghibahkan obyek tersebut.

Saksi ISHAK Alias PAK PEPI Bin RAMALI, disidang pengadilan disumpahmenurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa benar saksi bersedia untuk diperiksa serta memberikan keterangandengan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar Peristiwa tersebut berawal pada hari Jumat, tanggal 07 Juni2019, sekira pukul 21.45 wib, Dijalan umum, Desa Taman Jernih SungaiTutung, Kec. Air Hangat Timur, Kab. Kerinci, Prov.

umum;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN MsbMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti serta faktafakta dipersidangan, Terdakwa mengunggah/memposting seorang wanita yang sedangtertidur serong kiri memeluk bantal guling yang hanya menggunakan baju warnahitam tanpa mengenakan celana dalam yang mana di dalam poto tersebutterlinat jelas bentuk pantat berupa bagian tubuh wanita yang secara jelas danterang mengandung unsur kesusilaan, serta tidak patut untuk diperlihatkankepada khalayak ramali

Ditandatangani oleh ZAIN RAMALI, S.Sos;
20) 4 (empat) lembar Keputusan Bupati Tabalong Nomor : 188.45/216/2017 tentang Penetapan Penerima Dana Hibah Pemerintah Kab. Tabalong Berupa Uang TA. 2017. Tanggal 3 Mei 2017;
21) 6 (enam) Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Dalam Bentuk Uang Nomor : B-247/DISPORABUDPAR/SET/460/05/2017. Tanggal 29 Mei 2017. Ditandatangani oleh Pihak Pertama Bupati Tabalong H.

Ditandatangani Kepala Dinas ZAIN RAMALI, S.Sos.;
25) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor : B-225/Disporapar/Set/780/05/2017. Tanggal-Mei 2017 ditandatangani Kepala Dinas Kepemudaan Olahraga dan Pariwisata ZAIN RAMALI, S.Sos. KONI Tabalong H.M.HILMI APDANIE;
26) 1 (satu) lembar PERNYATAAN TANGGUNGJAWAB. Tanggal Mei 2017 yang ditandatangani oleh Komite Olahraga Nasional Indonesia H. MUHAMMAD HILMI APDANIE;
27) 1 (satu) lembar Rekening Koran An.

Tanggal Mel 2017.Ditandatangani oleh ZAIN RAMALI, S.Sos;20) 4 (empat) lembar Keputusan Bupati Tabalong Nomor188.45/216/2017 tentang Penetapan Penerima Dana HibahPemerintah Kab. Tabalong Berupa Uang TA. 2017. Tanggal 3 Mei2017;21) 6 (enam) Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Dalam BentukUang Nomor : B247/DISPORABUDPAR/SET/460/05/2017. Tanggal29 Mei 2017.

Tanggal bulan 2016.Ditandatangani Kepala Dinas ZAIN RAMALI, S.Sos.;25) 1 (satu) Jlembar Surat Pernyataan Nomor : B225/Disporapar/Set/780/05/2017. TanggalMei 2017 ditandatanganiKepala Dinas Kepemudaan Olahraga dan Pariwisata ZAIN RAMALI,S.Sos. KONI Tabalong H.M.HILMI APDANIE;26) 1 (satu) lembar PERNYATAAN TANGGUNGJAWAB. Tanggal Mei 2017 yang ditandatangani oleh Komite Olahraga NasionalIndonesia H. MUHAMMAD HILMI APDANIE;27) 1 (Satu) lembar Rekening Koran An.

Tanggal bulan 2016.Ditandatangani Kepala Dinas ZAIN RAMALI, S.Sos.;25) 1 (satu) Jlembar Surat Pernyataan Nomor : B225/Disporapar/Set/780/05/2017. TanggalMei 2017 ditandatanganiKepala Dinas Kepemudaan Olahraga dan Pariwisata ZAIN RAMALI,S.Sos. KONI Tabalong H.M.HILMI APDANIE;26) 1 (Satu) lembar PERNYATAAN TANGGUNGJAWAB. Tanggal Mei 2017 yang ditandatangani oleh Komite Olahraga NasionalIndonesia H. MUHAMMAD HILMI APDANIE;27) 1 (Satu) lembar Rekening Koran An.

Tanggal bulan 2016.Ditandatangani Kepala Dinas ZAIN RAMALI, S.Sos.;25) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor : B225/Disporapar/Set/780/05/2017. TanggalMei 2017 ditandatanganiKepala Dinas Kepemudaan Olahraga dan Pariwisata ZAIN RAMALI,S.Sos. KONI Tabalong H.M.HILMI APDANIE;26) 1 (Satu) lembar PERNYATAAN TANGGUNGJAWAB. Tanggal Mei 2017 yang ditandatangani oleh Komite Olahraga NasionalIndonesia H. MUHAMMAD HILMI APDANIE;27) 1 (Satu) lembar Rekening Koran An.

hubungannya Ermawati dengan Nurleli tersebut; Bahwa saksi tidak tahu waktu Ermawati membangun kedai tersebut karenasaksi ada dirantau waktu itu; Bahwa ada saksi mendengar Nurleli dengan Ermawati tersebut ribut; Bahwa saksi tidak kenal dengan Buyung Puyuh dan kenal dengan AriTasman yaitu kakak kandung dari Hendra Yosman; Bahwa saksi tahu nama pamannya Hendra Yosman tersebut yaitu Unggun; Bahwa saksi tahu dengan Piak Kamba yaitu perempuan kakak sepupu dariHendra Yosman; Bahwa saksi tahu dengan Siti Ramali

ini para Tergugat pada intinyamenyebutkan surat kuasa yang diberikan oleh principal yaitu Hendra Yosmanadalah tidak sah, karena orang tua, kerabat, dan saudarasaudaranya(Teroani, Nurleli, dan Tiramali) masih hidup adalah suatu dalil yang tidakberdasarkan hukum karena dengan pemberian kuasa kepada HendraYosman pada tanggal 16 Juli 2016 untuk mengakomodir seluruh keluargaTeroani, Nurleli, dan Tiramali yang mempunyai hak keperdataannya sehinggasecara hukum adalah sah;Bahwa perlu diketahui untuk Siti Ramali

R.Ahmad Ramali, SH, selanjutnya diberi tandaBukti T.3;. Foto copy SHM.

Bahwa terhadap surat bukti tambahan dari pihak Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi berupa bukti pembayaran PBB adalah merupakan buktiyang tidak ada relevansinya dengan gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi karena:Bahwa bukti pembayaran setoran PBB tersebut (bukti T.A.VII) bukanmerupakan bukti setoran terhadap objek perkara karena tertulis atasnama Samsinar/Ramali bukan atas nama Tergugat dan II (sesuaidengan dalil jawaban Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi) dantertulis pembayaran terhadap

April 2012, 7 (tujuh) lembar kwitansi tanggal 16 Mei2012, 1 (satu) bendel surat Somasi tanggal 24 Nopember 2014, adalahdibenarkan saksi;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmenaikan harga tanah yang dibelinya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 6.840.000.000,00 (enam milyard delapan ratus empat puluhjuta rupiah);Bahwa saksi dan terdakwa telah berdamai yang dituangkan dalam aktaperdamaian (akta van dading) pada kantor Notaris Ahsan Ramali

Setiawan Tanudjayayang ditransfer melalui rekening milik Terdakwa sebesar Rp. 160.000.000,00(Seratus enam puluh juta rupiah);Bahwa pembayaran atas pembelian tanah tersebut dilakukan di kantorNotaris EDDY HERMANSYAH, SH;Bahwa Terdakwa bersedia membuat kesepakatan dengan saksi SetiawanTanudjaya karena saksi Setiawan Tanudjaya pernah bertemu dengan parapemilik tanah;Bahwa Terdakwa dan saksi Setiawan Tanudjaya telah berdamai yangdituangkan dalam Akta Perdamaian (akta van dading) pada kantor NotarisAHSAN RAMALI

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pembelaannya Terdakwamengajukan bukti surat berupa foto copy salinan Akta Perdamaian (Akta VanDading) Nomor 10 , Tanggal 12 Mei 2016, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris AHSAN RAMALI, SH yang pada pokoknya menerangkanbahwa permasalahan di antara Terdakwa dan saksi Setiawan Tanudjaya telahdiselesaikan secara damai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dimintai pertanggungjawaban