Ditemukan 405 data
RINA DEWITA, SE
Tergugat:
Bupati Lima Puluh Kota
162 — 129
,M.H. dan FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019, oleh MajelisHakim tersebut dan dibantu oleh SYAFRIL, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Padang, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumTergugat, tanpa dihadiri oleh Pihak Penggugat.HAKIM KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTAIRNA, S.H.,M.H.I. FAJAR SHIDDIQ ARFAH, S.H.,M.H.ll. FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.
Bambang Nugroho Sanjoto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
HADI SANTOSO
257 — 138
., danFAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan mana telah dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari Senin, tanggal13 September 2021 oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu olehHj.
FAJRI CITRA RESMANA,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,TTD,Hj.
1.ERIMIADI, Dt. Parpatiah Nan Sabatang
2.OLDANAFRI, Dt. Malano Sati
3.ASRIL ANAS, Dt. Bungsu
4.ADRIKY WISSA PUTRA, Dt. Nakhodo Sati
5.Erimiadi
6.Asril Anas
7.Adriky Wissa Putra
8.Oldanafri
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi
2.Badan Pertanahan Kota Bukit Tinggi
239 — 301
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.571.000, (tiga juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Padang, pada hari Selasa,tanggal 10 November 2020, oleh FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H. selakuHakim Ketua Majelis, MIFTAH SAAD CANIAGO, S.H.,M.H. danPUAN ADRIA IKHSAN, S.H.
FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.PUAN ADRIA IKHSAN, S.H.,M.Kn.PANITERA PENGGANTIUMMYAASLAMA DARMA, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 9/G/2020/P>TUN.PDG:1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 100.000,3. Panggilan Kepada Tergugat Rp. 26.000,4. PNBP Tergugat Rp. 10.000,5. Panggilan Kepada Tergugat Il Intervensi Rp. 26.000,6. PNBP Tergugat II Intervensi Rp. 10.000,7. Panggilan Kepada Tergugat Rp. 26.000,8. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 3.290.000,9. LainLain Rp. 37.000,10.
278 — 211
., danFAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secara elektronik(ecourt) melalui sistem informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangpada hari Selasa , tanggal 13 Juli 2021 oleh Majelis Hakim tersebut di atas,dengan dibantu oleh EDWIN, S.H.
,M.H.Ttd.FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTITtd.EDWIN, S.H.,M.H.Hal. 78 dari 79 halaman Putusan Nomor : 14/G/2021/PTUN.SMGPerincian Biaya Perkara Nomor : 14/G/2021/PTUN.SMG.1. PNBP(Pendaftaran, Panggilan/Pemberitahuan, Redaksi) : Rp. 90.000,2. BiayaATK : Rp. 200.000.3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah : Rp. 81.000,4. Meterai Putusan Sela/Penetapan Intervensi : Rp. 10.000,5. Meterai Putusan : Rp. 10.000.,6.
Jayadi
Tergugat:
1.PT BERKAT SUMBER UTAMA
2.PT. LYG GARMENT INDONESIA
252 — 56
menghadirkan2 (dua)orang saksi yaitu Saksi Asep Syahrudi dan Saksi Budi Rahman, sedangkanTergugat untuk membuktikan dalil bantahannya telah mengajukan surat buktiHalaman 48 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Mlbertanda TI.1 s/d TI.30 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu SaksiReza Agus Wulandari dan Saksi Pernando Tambunan sementara Tergugat IIuntuk membuktikan dalil bantahannya telah mengajukan surat bukti bertanda T1.1 dan TIl.2 dan menghadirkan 1 (Satu) orang saksi yaitu Eka Resmana
Hadi,S.T yang dapat diberikan penilaian sebagai berikut:Menimbang, bahwa kedudukan Saksi Eka Resmana Hadi, S.T yangmerupakan Project Engineer dari Tergugat Il, sebagaimana Pasal 146 HIR/ 284RBg: semua orang yang karena kedudukan pekerjaan atau jabatannya yangsyah, diwajibkan menyimpan rahasia tetapi sematamata hanya mengenai haldemikian yang dipercayakan padanya, selanjutnya Pihak Penggugat merasakeberatan sehingga pada persidanfan saksi tersebut tidak di sumpah namunmasih didengarkan keterangannya
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhidin GapoktanPermasjati kepada PT Sanghyang Seri sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) pada tanggal 28 Mei 2015;1 (satu) lembar bukti transfer dari Wiwin Resmana kepada Sang HyangSeri sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 07 April2015;1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri asli atas namaRASJIM Gapoktan Sindang Mulya Panongan kepada Sang Hyang Serisebesar Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) pada tanggal25 November 2014 ditandatangani oleh Teller
Muhidin GapoktanPermasjati kepada PT Sanghyang Seri sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) pada tanggal 28 Mei 2015;1 (satu) lembar bukti transfer dari Wiwin Resmana kepada Sang HyangSeri sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 07 April2015;1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri asli atas nama RasjimGapoktan Sindang Mulya Panongan kepada Sang Hyang Seri sebesarRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) pada tanggal 25November 2014 ditandatangani oleh Teller
Dasino Pujo Pangripto
Tergugat:
Kepala Desa Jambanan
224 — 120
., selaku Hakim Ketua Magjelis,ERNA DWI SAFITRI, S.H. dan FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2021, oleh Majelis Hakim tersebutdi atas dan dibantu oleh LEGIMAN, S.H.
,TTD,FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,TTD,LEGIMAN, S.H.,M.H.RINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR 30/G/2021/PTUN.SMG:Perincian Biaya Perkara:1 PNBP (Pendaftaran, Panggilan/ Rp. 60.000.Pemberitahuan, Redaksi)2. Biaya ATK Rp. 200,000,3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 82.000,A. Meterai Putusan Rp. 10.000.Rp. 352.000,(tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)Halaman 76 dari 76 halaman Putusan Nomor : 30/G/2021/PTUN.SMG.
14 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Memed Resmana
DIRWI RIZAL, SH
Tergugat:
Bupati Pesisir Selatan
202 — 324
., Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang selaku Hakim Ketua Majelis, FAJRI CITRA RESMANA, S.H., M.H., danRENDI YURISTA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 7 Januari 2019, oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu olehMARTALINDA, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraHalaman 84 dari 86 Halaman, Putusan Nomor 37/G/2018/PTUN.PDGPadang, dengan dihadiri oleh Penggugat Prinsipal
FAJRI CITRA RESMANA, S.H., M.H.,ll. RENDI YURISTA, S.H., M.H.HAKIM KETUA MAJELISFITRIAMINA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIMARTALINDA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya pendaftaran Gugatan................ Rp.2, Bieyet ANTIK, scxataces saci enemesens cones sara ois anes sts aac eas Rp.3.Biaya PangGIlan..........cccecceeessteeteeeeeees Rp.4. Biaya Pemeriksaan Setempat............... RpA. LO QE Siieeeeeeeececceeeeee ea teeeeeaeeeeeeeaeeeeeeaaees Rp5.
NOVIA INDRA
Tergugat:
WALI NAGARI AIA MANGGIH
128 — 56
,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,FAJRI CITRA RESMANA, S.H., M.H. ANDI NOVIANDRI, S.H.HARI PURNOMO, S.H.Putusan Perkara Nomor: 22/G/2017/PTUN.PDGHalaman 52PANITERA PENGGANTI,BOBY HIDAYAT, S.H.Perincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran gugatan ...............Rp. 30.000, Biaya ATK.......00ccc cee eeeeeeeeeeeesee ess eeeeseRP.100.000,. Biaya Panggilan...................::..........Rp.144.500,.
53 — 38
Yin Resmana bintiRd. Awang Natapradja dan Hadi Ahadiyat Natapraja bin Rd. Awang Natapradja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 berupa Surat KeteranganMenikah telah terbukti bahwa Rd. H. Apandi telah menikah dengan seorangperempuan bernama Rd. Idjoh pada tahun 1910, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai seorang anak bernama Rd. Adjum Machmur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.16 berupa Surat Kematian telahterbukti bahwa Rd.
130 — 126
., selakuHakim Ketua Majelis, Fajri Citra Resmana, S.H, M.H., dan Lizamul Umam, S.H,Putusan Perkara Nomor: 14/G/2017/PTUN.PDGHalaman 106M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Padangdengan dihadiri olen Kuasa Para Penggugat, Tergugat II Intervensi 1, TergugatIl Intervensi 2 beserta kuasa Para Tergugat II Intervensi, tanpa dihadiri olehTergugat maupun kuasanya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Fajri Citra Resmana, S.H, M.H., Andi Noviandri, S.H.,Lizamul Umam, S.H, M.H.,Panitera Pengganti,Arisman, S.H.,Putusan Perkara Nomor: 14/G/2017/PTUN.PDGHalaman 107PERINCIAN BIAYA PERKARA1.
Bambang Nugroho Sanjoto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.Ong Sing Tjwan
2.Deny Kurniawan
244 — 134
., danHalaman 97 dari 99 halaman Putusan Nomor : 27/G/2021/PTUN.SMGFAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan mana telah dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari Jum/at,tanggal 10 September 2021 oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengandibantu oleh YP. DWI SRI SETYOWATI, S.H.
FAJRI CITRA RESMANA,S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,TTD,YP. DWI SRI SETYOWATI, S.H.,M.H.Halaman 98 dari 99 halaman Putusan Nomor : 27/G/2021/PTUN.SMGRincian Biaya Perkara Nomor : 27/G/2021/PTUN.SMG 1 PNPB (Pendaftaran, Panggilan/Pemberitahuan, Rp.90.000,.
159 — 44
Keputusan) KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Pesisir Selatan Nomor : 440/078/SK/Dinkes/PS/I2012 tanggal 27 Januari 2012;Bahwa panitia penerima hasil pekerjaan PHO (Provisonal Hand Over)dan FHO (Final Hand Over) dilingkungan Dinas Kesehatn KabupatenPesisir Selatan Tahun Anggaran 2012 sesuai dengan SK (SuratKeputusan) Kepala Dinas Kesehatan Kab.Pesisir Selatan Nomor :440/22/SK/DKPS/I2012 tanggal 27 Januari 2012 tersebut KetuaSusilowati Nazaro, ST, Wakil Ketua Ade Gusman Indra, SKM,Sekretaris Winny Resmana
WINNY RESMANA S.Farm.Apt: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa nama Kepala Dinas Kesehatan di Kabupaten Pesisir Selatanpada saat pekerjaan pengadaan alatalat kedokteran untuk Puskesmasdi Dinas Kesehatan Kabupaten Pesisir Selatan Tahun Anggaran 2012sampai sekarang adalah Dr.H.
danKarnaini, SH.Msi sebagai PPTK ((Pejabat Pelaksanan Teknis Kegiatan),jabatan Saksi pada Kegiatan pekerjaan tersebut diatas adalah sebagaisekretaris Panitia pemeriksa barang dilingkungan Dinas KesehatnKabupaten Pesisir Selatan Tahun Anggaran 2012 sesuai dengan SK(Surat Keputusan) Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Pesisir SelatanNomor : 440/22/SK/DKPS/I2012 tanggal 27 Januari 2012 adalahsebagai berikut : Susilowati Nazaro, ST sebagai ketua, Ade GusmanIndra, SKM sebagai wakil ketua, Saksi (Winny Resmana
1.H.MUKHLIS WAKIL DT SARIKAN
2.AYUNIS DUNI MALIN selaku Sekretaris Kerapatan Adat Nagari III Koto Kec Rambatan Kab Tanah Datar
Tergugat:
Bupati Tanah Datar cq Panitia Pemilihan Kabupaten Tanah Datar cq Panitia Pemilihan Wali Nagari Nagari III Koto
Intervensi:
Mohh. Hatta
112 — 60
,M.H. selaku Hakim KetuaMajelis, ANDI NOVIANDRI, S.H. dan FAJRI CITRA RESMANA, S.H, M.H.masingmasing selaku Hakim Anggota.
,M.H.FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTISYAFRIL, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya pendaftaran Gugatan................. Rp. 30.000,2. Biaya ATK occeccscceeceseseseseseseseseteresees Rp. 100.000,3.Biaya PangGilan..............:cccecceeeseeeeeeeeeees Rp. 277.500.A. LO QC Sue. ceeececceeeeeeetteeeeeaeeeeeeeaeeeeeeaaeeees Rp. 3.000,5. R@aKSI.........ccccccecccsecseeeeeeeeeesueesaueeeuaess Rp. 5.000,GB.
CECE HERMAWAN
Tergugat:
Bupati Kabupaten Karawang
208 — 112
29 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nne neSandi Resmana, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Saksi mengatakan bahwa pada acara Bintek yang memberikan arahanadalah dari Ketua panitia BPD yang menerangkan tata cara pencoblosanserta Surat Suara sah dan tidak sah seperti apa ; Saksi mengatakan bahwa dalam bintek dijelaskan kalau ada 2 (coblosan)satu dikotak tanda gambar dan satu diluar kotak tanda gambardinyatakan tidak Sah;halaman 85 dari 114 halaman Putusan Perkara
prorrn nnn ene n nn nnn e ne nnn nen nna nnn enn nen nnnen ene nnnencnennes Cece Hermawan Nomor urutSaat aaa aaa Rahita, SE Nomor urutOren nn rnc rene nner cnn nnn en nnn nn nen ene n anne nesnn nen nnee nnn nneennnee(vide bukti T33); 22222 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn necesKemudian masingmasing Calon Kepala Desa menunjuk saksi penghitungansuara (vide bukti T.Il.Intv35 dan 36);halaman 104 dari 114 halaman Putusan Perkara Nomor 5/G/2019/PTUN.BDGBahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama Sandi Resmana
danDadang Ruhiyatna, Panitia Pilkades Desa Curug telah melakukan Bintekterhadap para saksi calon Kepala Desa Curug pada tanggal 14 Oktober 2018di aula Raksayuda Desa Curug, yang dihadiri masingmasing saksi calonKepala Desa Curug (vide bukti P29) sesuai fotocopy tetapi diakui olehTergugat dan saksi Sandi Resmana dan Dadang Ruhiyatna;Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama Mamat Rachmat, DinasPemberdayaan Masyarakat dan Desa (DPMD) Kabupaten Karawang danPanitia Peneliti dan penguji Pemilihaan
Wahyudi Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
372 — 273
., dan FAJRI CITRA RESMANA, S.H.M.H.,masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana telah dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 oleh Majelis Hakimtersebut diatas, dengan dibantu oleh AGUS DWIYONO, S.H.
FAJRI CITRA RESMANA,S.H.M.HHalaman 113 dari 110 halaman Putusan Nomor: 12/G/2021/PTUN.SMGPANITERA PENGGANTI ,AGUS DWIYONO, S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 12/G/2021/PTUN.SMG:1. PNBP (Pendaftaran, Panggilan/ Rp. 90.000,Pemberitahuan, Redaksi)Biaya ATK Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan Sidang dan= Rp. 175.000,Sumpah4. Meterai Putusan Sela/Penetapan Rp. 10.000Intervensi5. Meterai Putusan Rp. 10.000,6.
AKHMAD AGUS IMAM SOBIRIN
Tergugat:
Kepala Desa Turirejo, Kec. Jepon, Kab. Blora, Prov. Jawa Tengah
Intervensi:
DEWI SETYORINI, S.Pd.
314 — 214
., selaku Hakim KetuaMajelis, IKAWATI UTAMI, S.H. dan FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.masingmasing selaku Hakim Anggota.
,M.H.FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIRONY JULISTIONO, S.H.,M.H.Putusan Nomor: 62/G/2021/PTUN.SMG,Hal. 97 dari 98 Hal.Perincian Biaya:1. PNBP (Pendaftaran, Panggilan / Pemberitahuan, Redaksi) : Rp. 70.000,2. BiayaATK : Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan Sidang : Rp. 156.000,Meterai Putusan Sela/Penetapan Intervensi : Rp. 10.000,5. Meterai Putusan : Rp. 10.000,(+)Jumlah >: Rp. 456.000.(Empat Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Putusan Nomor: 62/G/2021/PTUN.SMG,Hal. 98 dari 98 Hal.
ALI UMAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN
Intervensi:
1.SYAMSUL BAHRI
2.ASMAR JAYA
3.SUARDI
4.SARIANI
117 — 26
Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.436.500, (Tiga juta empat ratus tiga puluh enam ribu lima ratusrupiah);Demikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Padang, pada hari Senin,tanggal 25 Februari 2019, oleh FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H. selakuHakim Ketua Majelis, HARI PURNOMO, S.H. dan RENDI YURISTA, S.H, M.H.masingmasing selaku Hakim Anggota.
FAJRI CITRA RESMANA, S.H., M.H.RENDI YURISTA, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIARISMAN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya pendaftaran gugatan................. Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::ccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 100.000,3.Biaya PangGIlan.............cccccceceeeeeeeeeeeeeees Rp. 184.500.4. Biaya Pemeriksaan Setempat............... Rp. 3.102.000,A. LOQOS.... ieee ece cece ete cece ee eeeeeeaeeeeeeaeeeeeeaaes Rp. 3.000,5.
Arief Taufik bin Djohar Affandie
Termohon:
Risa Pramesty Agustini bin Koesmandhoko
37 — 20
RAHMAT RESMANA bin ITA M.