Ditemukan 517 data
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dedy Pratomo bin Agus Sadono) terhadap Penggugat (Candra Puspita Sari binti Gatot Nugraha ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan
40 — 6
H.Sri Sadono dansaksi SAKSI I mengalami luka sobek dipunggung atas dan diatas pergelangan tangan kirisebagaimana hasi Visum et repertum nomor: 29/ 15/ V/RM/BA/ 2013 tanggal 15 Mei 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
58 — 26
Bambang Sadono Kedawung Rt.12/ 4 Mondokan Sragen. 165 .000.0002. I.Kade Mudana Cikalan Rt.1 / 1 Ngaru Aru Banyudono 142.000.0003. Suwarno; peyenitan 111.000.0004. Samuel Dian Ngijo Wetan Rt.6/3 Tasikmadu Karanganyar. 100.000.0005. Budiono Griya Yasa A.3 Rt.1/9 Gentan baki 200.000.000Sukoharjo.6.
Sadono Cikalan Rt.1 / 1 Ngaru Aru Banyudono 142.000.0003. I.Kade Mudana Boyolali. 111.000.0004. Suwarno; Ngijo Wetan Rt.6/3 Tasikmadu 100.000.000.
Bambang Kedawung Rt.12/ 4 Mondokan Sragen. 165.000.0002, Sadono Cikalan Rt.1 / 1 Ngaru Aru Banyudono 142.000.0003. I.Kade Mudana Boyolali. 111.000.0004. Suwarno; Ngijo Wetan Rt.6/3 Tasikmadu 100.000.000.
43 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Ariyanto bin Kasman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jayanti Nur Vita, S.E binti Amat Sadono) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko.
104 — 81
Djoko Sadono) terhadap Pembanding (drg. Irvanda Mulyaningsih Binti Agus Aman Sudibyo);3. Menetapkan dua orang anak Pembanding dan Terbanding bernama: Arfan Naufal Danish, lahir pada tanggal 22 Agustus 2012 dan Arzachel Haidar Fahri, lahir pada tanggal 27 Desember 2015 berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Pembanding, dengan ketentuan Pembanding harus memberikan akses kepada Terbanding untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;4.
17 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehingga keterangan tersebut bersifat testimoniumde auditu, oleh karenanya tidak memenuhi syarat yang ditentukanundangundang sebagai alat bukti";Bahwa Para Pemohon Kasasi juga menolak pertimbangan Judex FactiPengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 61/PDT/2010/PT.Y tertanggal 6Januari 2011 yang telah menguatkan Putusan Pengadilan Negeri BantulNomor 16/Pdt.G/2009/PN.Btl. tanggal 9 Februari 2010, dimana JudexFacti telah membebankan sepenuhnya kewajiban atas perjanjian kerjasama antara Pemohon Kasasi dan Bpk Sadono
39 — 6
SAKSI BAMBANG SUNTORO BIN PUTUT HERU SADONO :Hal. 7 dari 17 Hal. Put.Pid.
55 — 38
., terlihat di jari tengah sebelah kiri saksi dr. laziozieterluka dan berdarah dan saksi tidak melihat luka di dagu saksi dr.Laziozie ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membawa apaapa baik itu tas yangterbuat dari kertas ;Bahwa ketika saksi menghampiri terdakwa, terdakwa hanya bilang "tidak adaapa apa" hanya ribut biasa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa ada membenarkan dan ada keberatan;3 Saksi SADONO BIN WARID:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di Kepolisian danmembenarkan
Terbanding/Penuntut Umum I : IBNU SUUD, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : GERSHON GANTI. R., SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum III : SOBRANI BINZAR, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : NANANG PRIHANTO., SH.
Terbanding/Penuntut Umum V : YULI L.ANNIARY HRP, SH.
113 — 42
Pembanding/Terdakwa : ARYO SADONO Diwakili Oleh : Muhammad Adi Cahyaningtyas, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : IBNU SUUD, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : GERSHON GANTI. R., SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum III : SOBRANI BINZAR, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : NANANG PRIHANTO., SH.
Terbanding/Penuntut Umum V : YULI L.ANNIARY HRP, SH.
30 — 14
Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili kepentingan anaknya yang masih di bawah umur yakni Ahmad Sadono dan Alivia Meilani untuk menjual harta bersama Pemohon dan almarhum Suningsih berupa: :- Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 162 Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang, seluas 15.509 m2 (lima belas ribu limaratus sembilan meter persegi) yang terletak dalam Propinsi Sumatera Utara, dahulu Kabupaten Deli Serdang sekarang Kabupaten
permohonan Pemohon adalah beralasan dan biaya1819perkara dibebankan kepada Pemohon, dengan demikian petitum permohonan Pemohonpatut dikabulkan seluruhnya;Memperhatikan ketentuan Pasal 47 jo Pasal 48 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang PokokPokok Perkawinan dan ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili kepentingan anaknyayang masih di bawah umur yakni Ahmad Sadono
26 — 22
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Iskandar Zukarnain bin Sadono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i kepada Termohon (Retno Widiastuti binti Hasyim) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
7 — 0
Benar pada awal pernikahan penggugat dan tergugat hidup rukun danharmonis di Mess perusahaan PT.MISP I Sambas Kalimantan baratselama 2 tahun 11 bulan dari tanggal 02 Desember 1995 sampai dengan 3110 1998 bukan 4 tahun (bukti fto kopi surat keterangan pengalamankerja terlampir) Tinggal di rumah adik Penggugat (SPPTno.33.13.120.007.004.0088 atas nama Sri Sadono) selama 7 tahun sejakbulan Nopember 1998 sampai dengan Mei 2006 bukan di rumah Penggugat Tinggal di rumah kontrakan di Tanujayan RT,003 RW005
33 — 22
Soedarno bin Tjokrowihardjo meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2012;
- Menetapkan ahli waris almarhum Soedarno bin Tjokrowihardjo adalah:
- Soemarjati binti Safwan, sebagai istri (Pemohon I);
- Widiarti Aries Ida binti Soedarno, sebagai anak kandung perempuan (Pemohon II);
- Joni Hariyono bin Soedarno, sebagai anak kandung laki-laki (Pemohon III);
- Ambar Asih S.Sos binti Soedarno, sebagai anak kandung perempuan (Pemohon IV);
- Budi Sadono
76 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budi Sadono Sp.Kj/Dokter Ahli Jiwa (Psikiater), dengan suratketerangannya tanggal 16 Mei 2002;13.Bahwa Permohonan pencabutan Pengampuan yang diminta Penggugate.dikabulkan dan dikeluarkannya Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2002/PN.Jak.Sel tertanggal 29 Oktober 2002 oleh Pengadilan Negeri JakartaSelatan, yang amarnya sebagai berikut:MENETAPKAN:Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohonan untuk sebagian;Menetapkan, Pemohon Ir. Lukman Wijandana sehat fisik dan mentalnya(berdasarkan Surat Keterangan dr.
Budi Sadono Sp.KJ/Dokter AhliJiwa (Psikiater) dengan Surat keterangannya tanggal 16 Mei 2002.Dengan permohonan tersebut membuktikan Tergugat berusahamenguasai harta Penggugat dengan melawan hukum.Bahwa Penggugat dinyatakan telah sehat jasmani dan rohanisebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan Kesehatan JiwaNomor SKH/033/V1I /2010, yang dikeluarkan oleh dr.
56 — 19
Sadono;e. Tanah sawah tercatat dalam Buku Letter C Desa Tendas Kecamatan Tayu Nomor 74, Persil 58, Klas II, luas 140 da. dengan batas-batas:Sebelah Utara : Sawah Ishadi;Sebelah Selatan : Sawah Sulhan;Sebelah Timur : Saluran air/sawah bengkok Kepala Desa;Sebelah Barat : Tanah Bambang;f.
Sadono;e. Tanah sawah yang tercatat dalam Buku C Desa Tendas, KecamatanTayu NO. 74, Persil 58, Il, Luas +140 da dengan batasbatas:Hal 12 dari 41 hal.Put. No. 313/Pdt.G/2014PTA.SmgSebelah Utara : Sawah Ishadi;Sebelah Selatan : Sawah Sulhan;Sebelah Timur : Saluran air/sawah bengkok Kepada Desa;Sebelah Barat : Tanah Bambang;f.
Sadono;. Tanah sawah tercatat dalam Buku Letter C Desa Tendas KecamatanTayu Nomor 74, Persil 58, Klas Il, luas + 140 da. dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Ishadi;Sebelah Selatan : Sawah Sulhan;Hal 41 dari 41 hal.Put. No. 313/Pdt.G/2014PTA.SmgoSebelah Timur : Saluran air/sawah bengkok Kepala Desa;Sebelah Barat : Tanah Bambang;f.
72 — 35
Eko Setyo Widyanto, MBA. dan Dwi Wantono Budi Santosobin Karsutupan Parto Sadono, telah menerangkan di bawah sumpahnya, sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga, dansaksi adalah keponakan Pemohon, mereka suami isteri yang telah mempunyai 3(tiga) orang anak.e Bahwa, Pemohon tidak tinggal dalam satu rumah dengan Termohon, Pemohontinggal dan bekerja di Bandung, sedang Termohon tinggal di Rawamangun,Jakarta.e Bahwa, rumah tangga mereka tidak rukun, tetapi saksi
17 — 4
> MENGADILI
1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Antonius Tri Sadono
17 — 2
Suswoyo (saudara perempuan kandung Pewaris);
- Hary Edy Tjahjono bin Moetigyo (suami Pewaris);
- Menyatakan Hary Edy Tjahjono bin Moetigyo (suami Pewaris) telah meninggal dunia di Semarang pada tanggal 20 Januari 2021 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Hary Edy Tjahjono bin Moetigyo adalah:
- Arlia Nugraha Wulan binti Hary Edy Tjahjono (anak perempuan kandung suami Pewaris);
- Harli Sadono bin Hary
66 — 4
Dabat yang mengambil buahbuahanyang berada di lokasi tanah tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan dalil bantahan yaitu padapokoknya membantah tidak pernah menguasai obyek tanah milik Penggugatdengan melanggar hukum, dan yang benar adalah, Tergugat memiliki obyektanah seluas 78 hektar adalah dari membabat hutan belantara dengan menyewaalat berat yang oleh pemerintah saat itu memang diizinkan dan disediakan sertatelah berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa menurut saksi Joko Sadono
, sekitar akhir Agustus1987, saksi beserta rombongan datang pertama kalinya sebagai transmigran diDesa Rangan yang saat itu disambut oleh Tergugat sebagai Sekdes DesaRangan;Menimbang, bahwa saksi Joko Sadono mengetahui tanah milik Tergugatkarena saat itu Tergugat sering melewati di tanahnya tersebut, dan bahkan saksijuga pernah membantu Tergugat untuk membabat hutan dalam rangkapembuatan jalan;Menimbang, bahwa menurut saksi LOI, saksi sekitar tahun 1974 pernahdatang di lokasi tanah sengketa untuk
21 — 4
Tri Sadono bin Suelan, di bawah sumpah didepan persidangan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena sebagai tetanggaterdakwa;v Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 19.15 Wibsaksi datang ke warung kopi milik terdakwa Setiarto di Desa TenggelesRt. O38 Rw. 04 Kec. Mejobo Kab. Kudus, ketika saksi sedang ngobroldengan sdr. Moh.