Ditemukan 369 data
99 — 38
jumlah itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal2 ayat (1) jo pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia 31 Tahun 1999 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP :SUBSIDIAIRBahwa Ia terdakwa Hendry Adrian Matahurila secara bersamasama atausendirisendiri dengan Daniel Souhoka,Morits Roberth Lantu, Abdullah Siyauta,Edmon Saija
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BONG BONG SUHARSO.
243 — 717
Willem Saija, S.H., M.H., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupangselaku Hakim Ketua, Yohanes Priyana, S.H., M.H., Hakim Tinggi dan Sudi SubakahSH., MH., Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu Sukati Trisilowati sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri olen Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakimhakim
Willem Saija, S.H., M.H.ttd2. Sudi Subakah, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdSukati Trisilowati.Untuk Turunan Resmi :Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,Tri Mandoyo, SH.M.Hum.Nip. 196008151983031012Halaman 258 dari 258, Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PT Kpg
211 — 316
Dalamperundangundangan,istlah yang dipergunakanadalah gugatan perdata atau gugatan saija. Perbedaan Berdasarkan Ciri:Lebih lanjut Yahya menjelaskan perbedaan permohonan dan gugatanantara lain sebagai berikut: PERMOHONANGUGATAN . Masalah yang diajukan bersifatkepentingan sepihak saja.. Permasalahan yang dimohonpenyesuaian kepada PengadilanNegeri pada prinsipnya tanpasengketa dengan pihak lain..
1.SUWARDI
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
3.BEATRIX NOVITA TEMMAR,S.H,M.H
Terdakwa:
Frank Harry Titaheluw
34 — 27
Dikembalikan kepada Penuntut Umum guna dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Jantje Saija Alias Jantje Saya
5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
126 — 85
BankMaluku Ambon, kalau berdasarkan hasil analisa Cabang Utama dapat dibiayaiberarti akan diusulkan ke Kantor Pusat untuk mendapat persetujuan sesuaikewenangan memutus masing masing Direksi.e Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan;12 ARYANTO HARRY SAIJA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak tahu masalah pemberian kredit kepada terdakwa JusufRumahtoras sebagai Direktur PT. Nusa Ina Pratama ;e Bahwa saksi adalah Karyawan PT.
Terbanding/Terdakwa : DEASY SALY NATALIN KALASE, SH
87 — 32
SAIJA, SH, Advokat dan Asisten dari KantorAdvokat dan Konsultan Hukum BETHSIE PESIWARISSA, SH dan rekan yangHalaman 2 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 2 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 2 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 2 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 2 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 2 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 2 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 2 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 2 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 2 Putusan Perkara Tipikor
153 — 59
BankMaluku Ambon, kalau berdasarkan hasil analisa Cabang Utama dapat dibiayaiberarti akan diusulkan ke Kantor Pusat untuk mendapat persetujuan sesuaikewenangan memutus masing masing Direksi.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan;12 ARYANTO HARRY SAIJA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu masalah pemberian kredit kepada terdakwa JusufRumahtoras sebagai Direktur PT. Nusa Ina Pratama ;Bahwa saksi adalah Karyawan PT.
258 — 148
BankMaluku Ambon, kalau berdasarkan hasil analisa Cabang Utama dapat dibiayaiberarti akan diusulkan ke Kantor Pusat untuk mendapat persetujuan sesuaikewenangan memutus masing masing Direksi ;e Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;12 ARYANTO HARRY SAIJA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu masalah pemberian kredit kepada terdakwa JusufRumahtoras sebagai Direktur PT. Nusa Ina Pratama ;Bahwa saksi adalah Karyawan PT.
124 — 41
sepengetahuan dan saksi hanya menandatangani saja setelah ada parafdari Kepala Devisi dan tanda tangan Direktur Utama.e Bahwa permohonan kredit tersebut disampaikan ke Kantor Cabang Utama PT.Bank Maluku Ambon dan diproses oleh Kantor Cabang Utama PT.Bank Maluku Ambon, kalau berdasarkan hasil analisa Cabang Utama dapatdibiayai berarti akan diusulkan ke Kantor Pusat untuk mendapat persetujuansesuai kewenangan memutus masing masing Direksi.e Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan;12 ARYANTO HARRY SAIJA