Penuntut Umum:
GITA SANTIKA
Terdakwa:
1.Ichsan Haryanto Bin Sri Suyatno
2.Erwin Cahya Agustina Bin Suyadi

Pembanding/Tergugat : I MADE JANARDHANA BIN I GEDE SUMERTHA WIGRAHA
Terbanding/Penggugat : REVA RAGAM SANTIKA, M.KOM BINTI DRS. ABAN SUBANDI

ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan memutus dalampersidangan majelis, perkara Pemeliharaan Anak/Hadhanah antara: Made Janardhana bin Gede Sumertha Wigraha, tempat dan tanggal lahir,Jakarta, 11 September 1978, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman di Asrama PolriKemayoran RT. 006 RW. 009, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat,dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding;melawanReva Ragam Santika

Bahwa gugatan Penggugat/Terbanding tidak sah denganmenggunakan Akta Kelahiran Asli anakanak dan Kartu Keluarga atasnama Reva Ragam Santika, M.Kom yang tidak teruji keaslian dankeabsahannya;2. Bahwa Tergugat memiliki Akta Kelahiran Anakanak yang aslidengan kepala keluarga Made Janardhana yang teruji keaslian dankeabsahannya;3. Bahwa anakanak semenjak setelah lahir hingga sekolah saat initinggal di rumah Tergugat/Pembanding;4.

Memberikan dispensasi kapada anak Pemohon I dan Pemohon II (Fauzan Johanda Putra bin Joharlis) menikah dengan calon isterinya (Santika Rizal Oktaviani binti Desrizal);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

keluarga;Bahwa benar saya telah menjalin hubungan dengan seorang perempuanbernama Santika Rizal Oktaviani binti Desrizal dan sudah hamil;Bahwa benar saya dengan perempuan bernama Santika Rizal Oktavianibinti Desrizal sudah bersepakat untuk melanjutkan hubungan kamikejenjang perkawinan;Bahwa saya berkeyakinan sudah mampu menjadi suami dari Santika RizalOktaviani binti Desrizal dan sekaligus menjadi kepala keluarga;Bahwa saya saat ini sudah mempunyai penghasilan dengan bekerjasebagai tukang ojek;Bahwa

Rizal Oktaviani binti Desrizal sudahberumur 17 tahun;Bahwa hubungan percintaan antara Fauzan Johanda Putra dengan SantikaRizal Oktaviani telah terjadi hubungan suami isteri dan Santika RizalOktaviani telah hamil;Bahwa akibat dari hamilnya Santika Rizal Oktaviani orangtua kedua belahpihak telah bersepakat untuk segera menikahkan (mengawinkan) FauzanJohanda Putra dengan Santika Rizal Oktaviani melalui proses hukum yangsudah diajukan ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Begalung

;Bahwa Pegawai Pencata Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan LubukBegalung telah menolak untuk melangsungkan pernikahan antara FauzanJohanda Putra dengan Santika Rizal Oktaviani dengan alasan calon suamiberusia di bawah umur;Bahwa antara Fauzan Johanda Putra dengan Santika Rizal Oktaviani tidakternyata ada hubungan sedarah, sesusuan yang bisa menjadi penghalangsecara syari terlaksananya akad nikah antara Fauzan Johanda Putradengan Santika Rizal Oktaviani;Bahwa antara Fauzan Johanda Putra dengan Santika

umur 19(sembilan belas) tahundan pihak wanita sudah mencapai umur 16 (enam belas)tahun;Menimbang, bahwa meskipun Perundangundangan telah mengatursebagaimana dimaksud pasal 7 ayat (1) tersebut di atas, namun kenyataanyang sudah terjadi adalah bahwa Santika Rizal Oktaviani telah hamil danberdasarkan pengakuan Fauzan Johanda Putra, Santika Rizal Oktavianidihamili oleh Fauzan Johanda sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena Santika Rizal Oktaviani telah hamil,Orangtua kedua belah pihak telah mempunyai iktikad

Adapun manfaat yang dapatdiambil adalah Santika Rizal Oktaviani akan mempunyai suami yang sah dananak yang ada dalam kandungan Santika Rizal Oktaviani mendapatperlindungan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena secara syari tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan antara Fauzan Johanda Putra dengan SantikaRizal Oktaviani, maka menurut Majelis permohonan Pemohon dan Pemohon Ildapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Santika Rizal Oktaviani sudah dalam keadaanhamil dan berdasarkan pengakuan Fauzan

Mendengar ancaman terdakwatersebut saksi korban DEWI SANTIKA BINTI RISON ketakutan dan akhirnya saksikorban DEWI SANTIKA BINTI RISON menuruti semua kehendak dari terdakwa.Alat Kemaluan terdakwa yang sudah mengeras dan menegang dimasukan kedalamkemaluan saksi korban DEWI SANTIKA BINTI RISON hingga dari kemaluan saksikorban DEWI SANTIKA BINTI RISON mengeluarkan darah.Bahwa pada tanggal 21 maret 2013 sekira jam 13.30 wib ,terdakwa kembalimemaksa saksi korban DEWI SANTIKA BINTI RISON untuk melayaninyamelakukan

terdakwa kenakan dengan ancaman yang sama akan membunuh saksikorban DEW SANTIKA BINTI RISON.e Bahwa saksi korban DEWI SANTIKA BINTI RISON yang masih sangat beliamendapat ancaman terdakwa yang tak lain merupakan bapak tiri saksi korbanDEWI SANTIKA BINTI RISON yang seharusnya menjaga dan mendidik saksikorban DEWI SANTIKA BINTI RISON tak berdaya ketika terdakwa memasukanalat kemaluannya kedalam alat kemaluan saksi korban DEWI SANTIKA BINTIRISON dengan cara mengeluarkan dan memasukan secara berulang

Mendengar ancaman terdakwa tersebutsaksi korban DEWI SANTIKA BINTI RISON ketakutan dan akhirnya saksi korbanDEWI SANTIKA BINTI RISON menuruti semua kehendak dari terdakwa.

korban DEWI SANTIKA BINTI RISON tidak maumenuruti perkataan terdakwa.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) Lembar baju kaos berwarna coklat, pada bagian depan bergambar/bermotif kepala harimau berwarna biru muda, pada bagian depan sebelah kiri baju kaos tersebut ada bercak tanah lumpur;Dikembalikan kepada saksi LOLY SANTIKA Als NYAI Binti MOSES S JANUH6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Santik;e Bawa beberapa saat kemudian saksi mendengar bahwa saksi Loly Santika habisdi pukul suaminya yakni Terdakwa Alian Lisa Als alian Bin Lisa;e Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah saksi loly santika + 20 meter; Bahwa sebelum saksi melihat saksi Loly santika berlari, saksi mendengar adakeributan (cekcok) dari rumah saksi Loly santika;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya serta tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang

kemudian berdiri menghampiri saksi Loly Santika dan ingin menamparmulutnya, namun tidak jadi saat itu Terdakwa cuma ngomong KAMUJANGAN DENGAR OMONGAN ORANG LAIN dan langsung menjauh darisaksi Loly Santika dan menuju dapur sambil menggendong anak Terdakwa dansaksi Loly Santika mengikuti Terdakwa kedapur sambil ngomong lagi JUJURAJA KALAU KAMU ITU SELINGKUH saat itu.

dan langsung memukul muka saksi LOLY SANTIKA dengan menggunakantangan kiri posisi tangan Terdakwa saat itu mengepal hingga mulut saksi LOLYSANTIKA berdarah ;Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada saksi LOLY SANTIKA PANGGIL AJA ORANG YANG NGOMONG KALAU AKU SELINGKUHsaat itu saksi LOLY SANTIKA sambil bangun dan berkata YA TUNGGUDISINI AKU PANGGIL ORANGNYA kemudian saksi LOLY SANTIKApergi meninggalkan Terdakwa dengan berlari dari rumahnya menuju kerumahkakaknya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi

Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi LOLY SANTIKAyaitu dengan cara menendang perut saksi LOLY SANTIKA dengan kaki kananhingga korban tersungkur ke tanah, kemudian Terdakwa menghampiri saksiLOLY SANTIKA lagi dan langsung memukul muka saksi LOLY SANTIKAdengan menggunakan tangan kiri posisi tangan Terdakwa saat itu mengepalhingga mulut saksi LOLY SANTIKA berdarah;e Bahwa terdakwa melakukan kekerasan tersebut karena emosi terhadap sikapistri Terdakwa yang menuduh Terdakwa selingkuh;

yangmenuduh Terdakwa telah selingkuh dengan wanita lain sehingga Terdakwa melakukankekrasan terhadap isterinya yaitu LOLY SANTIKA dengan cara menendang perut saksiLOLY SANTIKA dengan kaki kanan hingga saksi LOLY SANTIKA tersungkur ketanah, kemudian Terdakwa memukul muka saksi LOLY SANTIKA denganmenggunakan tangan kiri posisi tangan Terdakwa saat itu mengepal hingga mulut saksiLOLY SANTIKA berdarah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi LOLY SANTIKAmerasakan sakit pada perut terutama

dalam1 (Satu) kamar dan Terdakwa menyetubuhi saksi Santika Br Silalahi,dan Terdakwa sudah menyetubuhi saksi Santika Br Silalahi sebanyak3 (Tiga) kali ;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa sebabnya saksi Santika BrSilalahi mau dibawa lari oleh Terdakwa, dan pada saat itu saksiSantika Br Silalahi hanya menurut saja apa yang Terdakwa katakan ;e Bahwa kami memiliki hubungan asmara sudah selama 2 (Dua) bulan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Santika Br Silalahi tidakperawan lagi dan saksi Santika

LabuhanbatuUtara dengan mengendarai sepeda motor, lalu saksi korban Santika Br.Silalahi keluar melalui jendela kamar, kemudian Terdakwa AhmadJamaluddin Saragih Als Jamal dan saksi korban Santika Br. Silalahi pergidengan mengendarai sepeda motor menuju arah Aek Kanopan lalusetelah di Kota Aek Kanopan saksi korban Santika Br. Silalahi bersamadengan Terdakwa Ahmad Jamaluddin Saragih Als Jamal menunggu Bus,tidak berapa lama kemudian saksi korban Santika Br.

Silalahi terasa sakit dan saksi korban Santika Br. Silalahimerasakan venis Terdakwa Ahmad Jamaluddin Saragih Als Jamal telahmasuk kedalam lobang vagina saksi korban Santika Br.

Silalahi ;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa Ahmad JamaluddinSaragih Als Jamal menciumi bibir saksi korban Santika Br. Silalahi lalutangan Terdakwa Ahmad Jamaluddin Saragih Als Jamal bergerak turunke dada dan meremasremas buah dada saksi korban Santika Br. Silalahibergantian dan tidak lama tangan Terdakwa Ahmad Jamaluddin SaragihAls Jamal membuka kancing baju saksi korban Santika Br. Silalahi satupersatu hingga baju saksi korban Santika Br.

Silalahikemudian membuka celana dalam saksi korban Santika Br. Silalahi lalusetelah saksi korban Santika Br. Silalahi telanjang kemudian TerdakwaAhmad Jamaluddin Saragih Als Jamal membuka celana dan celanadalamnya lalu setelah itu Terdakwa Ahmad Jamaluddin Saragih AlsJamal menindih saksi korban Santika Br.

Mesin JFP2E1114028,STNKB atas nama Fenny Santika) milik saksi Fenny Santika (DPB);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Fenny Santika mengalamikerugian sekira Rp. 9.000.000.

; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan meminjamsepeda motor dari saksi Fenny Santika dengan alasan hendak membelionderdil sound system, dan Terdakwa mengatasnamakan saksi IwanSyahputra untuk meminjam sepeda motor saksi Fenny Santika, padahalsaksi Iwan Syahputra tidak pernah menyuruh Terdakwa dan jika saksiFenny Santika mengetahui hal tersebut, saksi Fenny Santika tidak akanmeminjamkan sepeda motornya; Bahwa saksi mengetahuinya, ketika saksi pulang kerumah dan bertanyadimana sepeda

Mesin JFP2E1114028, STNKB atas namaFenny Santika) miliknya (DPB) dan 1 (Satu) potong baju kaos oblong warnaputin kepada Terdakwa; Bahwa benar cara Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut denganmeminjam sepeda motor dari saksi Fenny Santika dengan alasan hendakmembeli onderdil sound system, dan Terdakwa mengatasnamakan saksiIwan Syahputra untuk meminjam sepeda motor saksi Fenny Santika,padahal saksi lwan Syahputra tidak pernah menyuruh Terdakwa dan jikasaksi Fenny Santika mengetahui hal tersebut,

diri sendiri dengan melawan hak, dengan akal dan tipumuslihat, Karena jika saksi Fenny Santika mengetahui yang sebenarnya(Terdakwa hanya mengatasnamakan saja), saksi Fenny Santika tidak akanmeminjamkan sepeda motornya.

dengan alasanhendak membeli onderdil sound system, dan Terdakwa mengatasnamakansaksi Iwan Syahputra untuk meminjam sepeda motor saksi Fenny Santika,padahal saksi Iwan Syahputra tidak pernah menyuruh Terdakwa dan jika saksiFenny Santika mengetahui hal tersebut, saksi Fenny Santika tidak akanmeminjamkan sepeda motornya;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Fenny Santika sampaisekarang tidak kembali lagi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Fenny Santikamengalami kerugian sebesar Rp

kemudianterdakwa menyerahkan kembali bungkusan tersebutkepada saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI.

Selanjutnya,setelah dipastikan barang yang dipesan telah sesuai, saksi PUTU EKAJAYA SANTIKA Alias ANGGI membuang bungkusan kertas minyaksedangkan plastik klip yang berisi barang narkotika jenis shabu sebanyak 2(dua) paket dimasukan ke dalam tas pinggang yang dipakai oleh saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI kemudian saksi PUTU EKAJAYA SANTIKA Alias ANGGI dan terdakwa kembali ke Karangasem.

Selanjutnya, setelah dipastikan barang yangdipesan telah sesuai, saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGImembuang bungkusan kertas minyak sedangkan plastik klip yang berisibarang narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paket dimasukan ke dalamtas pinggang yang dipakai oleh saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA AliasANGGI kemudian saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI danterdakwa kembali ke Karangasem.

Setelah selesai, saksi PUTUEKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI dan terdakwa melanjutkan perjalananmenuju ke rumah terdakwa ;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi PUTU EKA JAYASANTIKA Alias ANGGI dan terdakwa masuk ke dalam kamar terdakwa lalusaksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI bersamasama denganterdakwa kembali mengkonsumsi sisa narkotika jenis shabu tersebut.Selanjutnya, saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI memecahatau membagi sisa paket yang saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA AliasANGGI dan terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rizki bin Syamsudin untuk menikah dengan Santika binti Tarpudin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

binti Tarpudin untukmenunda perkawinan agar lebih matang jiwa dan raga masingmasingtetapi kedua anak tersebut samasama bertekat ingin menikah dan tidakbisa dicegah lagi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan kedua orang tua Santika bintiTarpudin telah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasingyakni Rizki bin Syamsudin dan Santika binti Tarpudin untuk menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan kedua orang tua Santika bintiTarpudin samasama tidak pernah memaksa Rizki bin Syamsudinmaupun Santika binti

kedua orangtuanya; Bahwa Santika binti Tarpudin saat ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang isterimaupun seorang ibu dari anakanak; Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Santika binti Tarpudinuntuk segera menikah dengan Rizki bin Syamsudin; Bahwa Santika binti Tarpudin sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya dalam membersihkan lingkungan rumah dan sekitar, memasak,mencuci, dan

Bahwa antara Rizki bin Syamsudin dan Santika binti Tarpudin tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4. Bahwa Rizki bin Syamsudin berstatus jejaka dan Santika binti Tarpudinberstatus gadis, serta keduanya Samasama beragama Islam;5.

Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara Rizki bin Syamsudin dan Santika binti Tarpudin;7.

kandungan Santika binti Tarpudin.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna merah , putih dan hitamDikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) buah celana kain panjang warna hitam ;- 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna hitam bertuliskan DIZZY;Dikembalikan kepada saksi korban SANTIKA WATI LINA ;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

Jerowaru Kab.Lombok Timur, terdakwa datang menemui saksi SANTIKA WATI LINA dandijanjikan untuk menikah.e Selanjutnya ketika terdakwa dan saksi SANTIKA WATI LINA hendak keluarrumah ditanya oleh neneknya SANTIKA WATI LINA dengan mengatakanMau Ke mana kemudian oleh saksi SANTIKA WATI LINA menjawab maudiajak menikah lalu seketika itu terdakwa dan saksi SANTIKA WATI LINAkeluar dari rumah kemudian dibawa menuju ke rumah temannya terdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan No. 139/Pid.Sus/2017/PN Selyaitu saksi SAHIRUDIN

Jerowaru Kab.Lombok Timur, terdakwa datang menemui saksi SANTIKA WATI LINA dandijanjikan untuk menikah.e Selanjutnya ketika terdakwa dan saksi SANTIKA WATILINA hendak keluarrumah ditanya oleh neneknya SANTIKA WATI LINA dengan mengatakanHalaman 5 dari 21 Putusan No. 139/Pid.Sus/2017/PN SelMau Ke mana kemudian oleh saksi SANTIKA WATI LINA menjawab maudiajak menikah lalu seketika itu terdakwa dan saksi SANTIKA WATI LINAkeluar dari rumah kemudian dibawa menuju ke rumah temannya terdakwayaitu saksi SAHIRUDIN

terdakwa menyetubuhi SANTIKA WATI LINA dirumahnyaSAHIRUDIN sebanyak 1 kali dengan cara terdakwa dan SANTIKA WATILINA tidur bersama kemudian terdakwa mencium dan merabarabapayudara SANTIKA WATI LINA kemudian terdakwa menyetubuhi SANTIKAWATI LINA sampai terdakwa merasakan kenikmatan;Bahwa terdakwa menyetubuhi SANTIKA WATI LINA dengan cara terdakwanaik ke atas badan SANTIKA WATI LINA kemudian terdakwa masukkanalat kelamin terdakwa yang sudah tegang ke dalam alat kelamin SANTIKAWATI LINA hingga terdakwa

sebelumnya pernah kawin dengan orang lain sebanyak 4kali; Bahwaterdakwa dengan SANTIKA WATI LINA hubungannya pacaran; Bahwa terdakwa kenal dengan SANTIKA WATI LINA pada saat ada pestabau nyale di kaliantan; Bahwaterdakwa menyetubuhi SANTIKA WATI LINA sebanyak 38 kali; Bahwa benar terdakwa menyetubuhi SANTIKA WATI LINA dirumahnyaSAHIRUDIN sebanyak 1 kali dengan cara terdakwa dan SANTIKA WATILINA tidur bersama kemudian terdakwa mencium dan merabarabaHalaman 13 dari 21 Putusan No. 139/Pid.Sus/2017/

PN Selpayudara SANTIKA WATI LINA kemudian terdakwa menyetubuhi SANTIKAWATI LINA sampai terdakwa merasakan kenikmatan;Bahwa terdakwa menyetubuhi SANTIKA WATI LINA dengan cara terdakwanaik ke atas badan SANTIKA WATI LINA kemudian terdakwa masukkanalat kelamin terdakwa yang sudah tegang ke dalam alat kelamin SANTIKAWATI LINA hingga terdakwa merasakan kenikmatan dan mengeluarkansperma;Bahwa terdakwa tidak tahu kalau SANTIKA WATI LINA masih berumur 17tahun karena pengakuan SANTIKA WATI LINA umurnya 19

Menyatakan bahwa INTAN adalah anak Perempuan sah yang ke-1 (satu) dari pasangan suami istri EPRIYADI dengan SANTIKA yang Lahir di Ulak Embacang Hari Kamis Pada Tanggal 12 Juli 2007; INDRIANI adalah anak Perempuan sah yang ke-2 (dua) dari pasangan suami istri EPRIYADI dengan SANTIKA yang Lahir di Ulak Embacang Hari Jumat Pada Tanggal 04 Juni 2010;3. 1998;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat

danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 582/PDT/P/2013/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan suaminyabernama SANTIKA

Pada tanggal 02052006; di Kantor Urusan Agama KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin sebaaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 122/16/VI/2007;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 2 (dua) orang anak bernama INTANadalah anak Perempuan sah yang ke1 (satu) dari pasangan suami istri EPRIYADIdengan SANTIKA yang Lahir di Ulak Embacang Hari Kamis Pada Tanggal 12 Juli2007;dan INDRIANI adalah anak Perempuan sah yang ke2 (dua) dari pasangan suamiistri EPRIYADI dengan SANTIKA yang Lahir di Ulak Embacang

yang Lahir di Ulak Embacang Hari Kamis PadaTanggal 12 Juli 2007;= INDRIANI adalah anak Perempuan sah yang ke2 (dua) dari pasangan suami istriEPRIYADI dengan SANTIKA yang Lahir di Ulak Embacang Hari Jumat PadaTanggal 04 Juni 2010;3 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yangsedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AkteKelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada

yang Lahir di Ulak EmbacangHari Kamis Pada Tanggal 12 Juli 2007;dan INDRIANI adalah anak Perempuan sahyang ke2 (dua) dari pasangan suami istri EPRIYADI dengan SANTIKA yang Lahir diUlak Embacang Hari Jumat Pada Tanggal 04 Juni 2010;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat

peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa= INTAN adalah anak Perempuan sah yang ke1 (satu) dari pasangan suami istriEPRIYADI dengan SANTIKA yang Lahir di Ulak Embacang Hari Kamis PadaTanggal 12 Juli 2007;= INDRIANI adalah anak Perempuan sah yang ke2 (dua) dari pasangan suami istriEPRIYADI dengan SANTIKA yang Lahir di Ulak Embacang Hari Jumat PadaTanggal 04 Juni 2010;3 1998;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMusi

potong hem lengan pendek warna coklat kombinasi biru, 1 (satu) potong celana pendek loreng tentara warna coklat hijau, 1 (satu) pasang sendal jepit warna hijau merk Mely;Dikembalikan kepada Anak Adi Saputra Bin Tarsono; 1 (satu) potong celana dalam warna biru, 1 (satu) potong baju daster warna putih biru, 1 (satu) potong celana dalam warna cream, 1 (satu) pasang sendal jepit warna merah bergambar tokoh kartun SofiaDikembalikan kepada Saksi Rahma Dewi Santika

tubuh saksi RAHMA DEWI SANTIKA, kemudian menyingkapkan rokterusan saksi RAHMA DEWI SANTIKA hingga ke perut, setelah itu salah satutangan Anak ADI SAPUTRA Bin TARSONO memegangi kaki saksi RAHMADEW!

SANTIKA, namun karenalubang vagina saksi RAHMA DEWI SANTIKA terlalu kecil, sehingga saksiRAHMA DEWI SANTIKA kesakitan, namun tidak menyurutkan Anak ADISAPUTRA Bin TARSONO untuk menyetubuhinya, setelah itu Anak ADISAPUTRA Bin TARSONO mendorong penisnya yang telah tegang ke lubangvagina saksi RAHMA DEWI SANTIKA berkalikali, namun tidak bisa masukhingga dasar hanya di ujung lubang vagina dikarenakan lubang vagina saksiRAHMA DEWI SANTIKA terlalu kecil, semakin di dorong semakin saksi RAHMADEWI SANTIKA

SANTIKA, kemudian menyingkapkan rokterusan saksi RAHMA DEWI SANTIKA hingga ke perut, setelah itu salah satutangan Anak ADI SAPUTRA Bin TARSONO memegangi kaki saksi RAHMADEWI SANTIKA sedangkan tangannya yang lain mengusapusap vagina saksiRAHMA DEWI SANTIKA hingga Anak ADI SAPUTRA Bin TARSONO merasaterangsang dan penisnya tegang, selanjutnya Anak ADI SAPUTRA BinTARSONO memasukan jari tangannya ke lubang vagina saksi RAHMA DEWISANTIKA, namun karena lubang vagina saksi RAHMA DEWI SANTIKA terlalukecil

tidak mau dan AnakAdi Saputra memaksa dan mendorong saksi dan jatuh ke tanah, dan setelahsaksi korban RAHMA DEWI SANTIKA jatuh dan rok saksi korban RAHMADEWI SANTIKA disingkap oleh Anak Adi Saputra sampai perut dan kelihatangembus (vagina) saksi RAHMA DEWI SANTIKA dan Anak Adi Saputra jongkokdidepan saksi RAHAMA DEWI SANTIKA dan kakinya dibuka dengan tanganAnak Adi Saputra dan Anak Adi Saputra memasukkan tititnya ke gembus saksiRAHMA DEW!

Dewi Santika.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Santika binti Tarpudin untuk menikah dengan Rizki bin Syamsudin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

5 dari 25, Penetapan No.124/Pdt.P/2019/PA.KtpBahwa Hakim telah mendengar ketarangan anak Pemohon danPemohon II yang bernama Santika binti Tarpudin yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Santika binti Tarpudin ingin menikah dengan Rizki binSyamsudin karena cinta dan sudah berpacaran sejak 1 (Satu) tahun yanglalu, dan juga mengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalah dalam rangkaproses menuju rencana pernikahannya yang akan segera dilaksanakanoleh kedua orangtuanya; Bahwa Santika binti Tarpudin

Santika dengan NomorMI.01/20.04/PP04.1/010/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasahpada tanggal 26 Juni 2016 (P.6);7.

antara Santika binti Tarpudin danRizki bin Syamsudin tidak ada hubungan nasab, semenda, maupunsesusuan, dan masingmasing berstatus gadis dan jejaka serta samasama beragama Islam;Halaman 10 dari 25, Penetapan No.124/Pdt.P/2019/PA.Ktpe Bahwa saksi mengetahui Santika binti Tarpudin sudah biasamembantu orang tuanya dalam hal bersihbersih rumah dan lingkungansekitar, memasak, mencuci, dan mengasuh adikadik; Bahwa saksi mengetahui Santika binti Tarpudin sudah biasaikut kegiatan kemasyarakatan semacam

Bahwa antara Santika binti Tarpudin dan Rizki bin Syamsudin tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4.

Hakim berpendapat hubungan antara Santika bintiTarpudin dengan Rizki bin Syamsudin telah sedemikian erat dan jauhnyahingga melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri dan mengakibatkantumbuhnya janin (calon bayi) dalam kandungan Santika binti Tarpudin.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia DK 541 JF atas nama Kade Agus Ari Santika, Noka MHKV1BB2JCK000729 Nosin DK07267tahun 2012 ;e 1 (satu) unit kKendaraan roda 4 jenis Daihatsu Xenia warna putih tahun2012 Noka MHKV1BB2JCK000729 Nosin DK07267 tahun 2012 atasnama Kade Agus Ari Santika beserta kuncinya ;Dikembalikan kepada pemiliknya Kade Agus Ari Santika ;e 1 (satu) lembar bukti kredit dari Finance BCA Cab.

mobil kepada Terdakwa adalah saksi Gusti Ayu MadeWidya Kerti Purna Sari ;Bahwa kemudian saksi Kade Agus Ari Santika bertemu dengan Terdakwadibelakang rumah Sakit Bali Med di Jalan Mahendradata Denpasar untukmengembalikan 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan Nopol AB yangsudah disewa oleh Terdakwa selama 1 (satu) minggu dan pada saat itu saksi Kade Agus Ari Santika juga menjelaskan kepada Terdakwa bahwa mobilDaihatsu Xenia warna putih Nopol DK 1541 JF hanya bisa disewa 2 (dua) harikarena

Terdakwa,namun digadaikan ;Bahwa saksi membeli mobil Daihatsu Zenia tersebut atas nama saksi Kade Agus Ari Santika, karena saksi Kade Agus Ari Santika adalah masihsaudara sepupu saksi dan mobil tersebut saksi titipokan pada saksi KadeAgus Ari Santika untuk disewakan ;Bahwa saksi membeli mobil Daihatsu Zenia warna putih secara kreditmelalui Finance BCA Renon sejak tanggal 6 Maret 2014 sehingga mobiltersebut sampai sekarang belum lunas pembayarannya ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) lembar

tanggal 10 Maret 2014 sekitar jam 16.00 wita dan waktu itu sayadatang langsung ke tempatnya di Perum Dalung Permai Blok UU No. 33Dalung Badung ;Bahwa saya menyewa mobil pada saksi Kade Agus Ari Santika yaitu jenismobil Daihatsu Zenia warna putih DK 1541 JF yang waktu itu saksi KadeAgus Ari Santika tidak ada dirumah sedangkan yang ada adalah istrinyayang bernama Gusti Ayu Made Widya kerti Purna Sari dan setelahdikonfirmasi kepada saksi Kade Agus Ari Santika, lalu saksi diberikanuntuk menyewa mobil

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin untuk melangsungkan perkawinan kepada I MADE TERY SANTIKA, anak laki-laki, usia 16 (enam belas) tahun dan 6 (enam) bulan yang lahir di Payangan, pada tanggal 20 Juni 2005 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3566/IST/2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar bertanggal 9 Februari 2006, dengan seorang perempuan

Santika yang mendatangi Ni Gusti AyuMahenjelika ke rumahnya di Ubud;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 155/Pat.P/2021/PN Gin Bahwa Made Tery Santika sudah mengetahui bahwa umur NiGusti Ayu Mahenjelika lebih tua darinya; Bahwa Made Tery Santika dan Ni Gusti Ayu Mahenjelika mulaimelakukan hubungan intim sejak bulan Juni 2021 (Sudah sebanyak + 4(empat) kali) dan Ni Gusti Ayu Mahenjelika hamil pada bulan Agustus2021; Bahwa setelah mengetahui Ni Gusti Ayu Mahenjelika hamil, Made Tery Santika langsung

melaporkan hal tersebut ke orang tuanya; Bahwa Para Pemohon setuju apabila Made Tery Santikamenikah dengan Ni Gusti Ayu Mahenjelika; Bahwa Made Tery Santika saat ini bersekolah di kelas 3 (tiga)SMA (belum tamat SMA); Bahwa Made Tery Santika dan Ni Gusti Ayu Mahenjelika akanmenikah pada hari Jumat, tanggal 31 Desember 2021; Bahwa Made Tery Santika akan berusaha dan bersediabertanggung jawab memenuhi kebutuhan hidup Ni Gusti AyuMahenjelika walaupun Made Tery Santika belum bekerja;Atas keterangan saksi

); Bahwa saksi dan Made Tery Santika akan menikah pada hariJumat, tanggal 31 Desember 2021, atas dasar suka sama suka;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya;3.

Karena tidak percaya, Saksi dan ibu Saksi kembali membelitestpack dan hasilnya adik Saksi memang positif hamil, namun padabulan Oktober 2021, adik Saksi mengalami keguguran; Bahwa Saksi kenal dengan MADE TERY SANTIKA; Bahwa MADE TERY SANTIKA dan Ni Gusti Ayu Mahenjelikatidak berpacaran dengan bebas, mereka pacaran di rumah saja; Bahwa MADE TERY SANTIKA dan Ni Gusti Ayu Mahenjelikatelah setuju untuk menikah.

Ayah dan Ibu Saksi siap untuk membantumenanggung biaya hidup MADE TERY SANTIKA dan Ni Gusti AyuMahenjelika tersebut; Bahwa MADE TERY SANTIKA dan Ni Gusti Ayu Mahenjelikarencananya akan menikah pada hari Jumat, tanggal 31 Desember 2021,di hari baik; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan antara MADE TERY SANTIKA dengan Ni Gusti Ayu Mahenjelika;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangannyaorang tua anak

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;