Ditemukan 628 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 62/Pid.SUS/2013/PN Pwt Tanggal 30 Oktober 2013 — TRIYONO Alias TRIO Bin HADI SUTRISNO(Terdakwa)
75 — 29
75 — 29
masih bisa jalan ; Bahwa benar saksi lihat saksi KARTIKA juga ikut minum minuman keras tersebut;e Bahwa benar ketika saksi diajak melihat tontonan kuda lumping, saksi menolak danmau diantar pulang saja ; e Bahwa benar saksi dibonceng oleh terdakwa sedang saksi KARTIKA diboncengoleh Terdakwa TRIYONDO ; e Bahwa benar saksi diantar kerumah bude saksi; 21e Bahwa benar saksi tidak mengetahui sepulang dari mengantar saksi mereka pergikemana ; 9222922 292200 2 2 nnn enn nnn nn nee Bahwa benar memang satu sekelas
Register : 24-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 123/Pid.Sus/2014/PN.Snt Tanggal 25 September 2014 — - Terdakwa
82 — 54
82 — 54
WIBTerdakwa membangunkan Saksi SAKSI II yang saat itu masih tertidur kemudianTerdakwa kembali menindih Saksi SAKSI Il dan memasukan penis Terdakwayang sudah dalam keadaan tegang (ereksi) kedalam lubang vagina Saksi SAKSI IIsambil menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun secara berulangulanghingga penisnya mengeluarkan sperma didalam lubang vagina Saksi SAKSI Il;Bahwa ketika Saksi SAKSI Il menolak bertemu dengan Terdakwa,kemudian Terdakwa mengirimkan SMS kepada Saksi Fitria Wulandari yangmerupakan teman sekelas
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2292/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
Itupun terjadi hanyasekali saja, dan lain waktu pernah pula Penggugat makan bersamadengan teman sekelas di kampus, namun semuanya perempuan tidakada teman Penggugat yang berjenis kelamin lakilaki yang ikut Serta,pada akhirnya Tergugatlah yang menjemput di tempat di manaPenggugat berada.Hal. 11 dari 31 hal. Put.
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 10 / Pid.Sus.Anak/ 2014 / PN. Siak Tanggal 4 Nopember 2014 — ANDRI HAFLAN Als ANDRE Bin AFRIZAL RADES.
103 — 23
103 — 23
Saksi SYADAR MURNIAWATI GULO Als SYADAR, didepan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman sekelas saksi korban di sekolah;Bahwa yang saksi tahu saksi korban dengan terdakwa berpacaran sejaktahun 2013;Bahwa saksi bersahabat dengan saksi koroban maupun terdakwa;Bahwa saat awal pacaran terdakwa duduk di kelas Ill SMP sedangkan saksikorban duduk di kelas SMKBahwa saksi awalnya kos di komplek Yayasan Perguruan Ariska danpernah satu kos dengan saksi korban
Register : 24-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BATANG Nomor 75/Pid.Sus/2014/PN.BATANG Tanggal 3 Maret 2015 — CHAIRUL ARIFIN Bin TASAHUT
62 — 5
62 — 5
ARISSewaktu diperiksa saksi mengaku dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani,bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.sSaksi berada di Kantor Polisi dan diminta keterangannya sehubungan saksi telahdipanggil oleh petugas untuk menjadi saksi karena RAIHAN telah menjadikorban penculikan.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penculikan tersebut terjadi namunpada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sewaktu sedang belajar di sekolah saksidiberitahu oleh guru dan temanteman sekelas
Register : 26-11-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2105/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 28 April 2015 — pemohon termohon
20 — 3
20 — 3
Dan pada akhirnya, pada saat maukelahiran, Termohon justru ke Rumah sakit Puri Indah Pondok Indah,yang notabene sekelas dengan Kemang Medical Centre. Karenatidak ada pilihan lagi, akhirnya Pemohon tetap membayarkan sampailunas dengan dana pinjaman dari Orang Tua Pemohon.1.4. Pada point 3.5. Termohon kembali meninggalkan rumahPemohon pada tanggal 1 Oktober 2014 tanpa izin.
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN TOB Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH
Terdakwa:
YORAM KARIM Alias YORAM
31 — 22
ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH
Terdakwa:
YORAM KARIM Alias YORAM
31 — 22
kejadiannya terjadi tepatnya pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018sekitar pukul 10.30 WIT bertempat di sebuah rumah kosong yang beralamat di DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa saksi mengetahuinya setelah Terdakwa dilaporkan ke Kepolisian dandiperiksa barulah saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhandengan Korban; Bahwa Terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan Korban sedangkansaksi tinggal dirumah Terdakwa; Bahwa saksi berteman dengan Korban dan masih sekelas
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 467/Pdt.Bth/2018/PN Bdg Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
Dedy Mulyana
Tergugat:
Hence Gunawan
67 — 22
Dedy Mulyana
Tergugat:
Hence Gunawan
67 — 22
Bahwa BPR Daya Lumbung Asia pun telah melakukan Praktik yang sangatmerugikan dan berusaha mengaburkan semua Transaksi dengan kami, denganmembedakan pembayaran bunga Kami sebagai nasabahnya tidak di berikanrekening seperti nasabah lain dan setiap pembayaran bunganya setiap bulan diberikan berupa secarik kertas yang tidak pantas di berikan oleh sekelas BPRDaya Lumbung Asia ini;g.
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Setelahmengetahui bukti tersebut, sebagian teman kampus pemohonkaget dan sudah percaya bahwa kami masih berstatus suami istri.Saya banyak dapat informasi dari teman kampus pemohon, bahwapemohon dekat dengan seorang wanita yang sekelas denganpemohon.
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pts Tanggal 20 Februari 2019 — Terdakwa
137 — 54
137 — 54
SYAMSIR AFANDI, pada persidangan atas persetujuanAnak keterangan saksi dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Persetubuhan terhadap anak di bawahumur yang dilakukan antara Bulan Februari 2018 s/d Bulan September 2018bertempat di Sibau Hilir Kecamatan Putussibau Utara Kabupaten KapuasHulu tepatnya di dalam rumah ISTIANUR yang dilakukan oleh anak ROBINAls Bin Anak Dari MANSAIR;Bahwa hubungan anak korban dengan anak adalah pacar, saksi dan anakadalah teman sekelas
Upload : 12-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 K/PDT.SUS/2011 DIREKTUR UTAMA PT. BANK MANDIRI ( PERSERO ), TBK.; ROMIE IRVAN MARDIANO MO'O
82 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
pensiun terjadi karenadata kepegawaian Penggugat pada sistem komputer Tergugat (data EHCMS)masih aktif dan belum terhapus, sehingga secara otomatis upah Penggugattetap dibayarkan padahal hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatberakhir sejak tanggal 1 Agustus 2008, yang diakui Tergugat sebagaikesalahan data komputer Tergugat sendiri, adalah dalil yang tidak berdasardan beralasan hukum, oleh sebab adalah suatu hal yang tidak lucu jika di erakomputerisasi dewasa ini, masihada lembaga keuangan sekelas
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
saksi tahu rumah tangga kedua pihak sudah tidak rukun lagi, kemudianPenggugat pergi tempat tinggal bersama yang hingga sekrang telah berpisah selama3 bulan dan sekarang Penggugat tinggal di Jember bersama bibinya dan Penggugatmasih sering ke Situbondo karena anak Penggugat dengan Tergugat sekarang dalamasuhan Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui hanya dengar dari tetangga dekat Tergugat jikaPenggugat selingkuh dengan teman Tergugat;BAhwa saksi tahu anak tersebut jarang masuk sekolah karena teman sekelas
Register : 23-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 457/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 20 Februari 2017 — Ibrahim Als Baim Bin Husni ( Terdakwa)
48 — 15
48 — 15
Bahwa kejadian kedua pada hari Minggu, tanggal 20 November 2016,awalnya sekira pukul 11.00 Wib, saksi diantar oleh saksi Jumarni yangmerupakan ibu kandung saksi ke rumah saksi Fitri yang merupakanteman sekelas saksi, yang mana saat itu saksi berbohong dengan alasanakan pergi ke pantai bersamasama dengan saksi Fitri sehingga ibu saksimengizinkan padahal sebenarnya saksi sudah janjian dengan Terdakwaakan bertemu di rumah saksi Fitri.
Putus : 09-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1573 K/Pdt/2016 Tanggal 9 Nopember 2016 — Tn. GUNADI BUDISANTOSO, dk VS RENALDI BUDISANTOSO, dkk
152 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat Rekonvensi dipercaya untuk melakukannegosiasi dan berinteraksi dengan para petinggi pusat di RepublikIndonesia, bukan saja di tinggal Dati Il sekelas Semarang, namunsampai kepada tingkat Presiden, Petinggi POLRI, ABRI dan bahkanPejabat Internasional;Q.3.
Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 56/Pid.Sus/2013/PN.KUBAR Tanggal 5 Juni 2013 — -
73 — 35
73 — 35
terdakwa dan kedua orang tuanya,saksi saksi Po saksi sendiri dan 3 (tiga) orang anggotakeluarga kami yang lain dan saat itu kondisi saksi S telah hamil sekitar 4 (empat)bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ketiga tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;SAKSI TV :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi dalam perkarapersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa dengan adik saksi yang bernama saksi yang saat ini masih berusia 16 tahun;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sekelas
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Gns Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
BOBAN ADAM PRATAMA Bin BAMBANG KARYANTO
318 — 271
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
BOBAN ADAM PRATAMA Bin BAMBANG KARYANTO
318 — 271
Saksi MARITA NIKEN PRATIWI, di persidangan dengan caradibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dimana sebelumnyaTerdakwa adalah pacar dari Saksi; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa pada sekitar Tahun 2016saat masih SMA, dimana Saksi dan Terdakwa adalah teman sekelas,kemudian pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan April2018, Saksi berpacaran dengan Terdakwa BOBAN ADAM PRATAMA; Bahwa selama berpacaran dengan Terdakwa, Saksi pernahbeberapa
Register : 25-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 131/Pid.B/2013/PN.Smd Tanggal 2 Oktober 2013 — DEDI RAMDANI Alias BADI Bin ASEP RAHMAT sebagai terdakwa
93 — 28
93 — 28
keteranganSaksi yaitu:15EGI SETIAWAN Bin WAWAN ;Oleh karena tidak hadir di persidangan walapun telah dipanggil secarapatut, selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim sebelumnya,terdakwa menyatakan tidak keberatan atas pembacaan keteranganSaksisaksi tersebut oleh Penuntut Umum, yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, keterangantersebut yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : EG SETIAWAN Bin WAWAN ;e Bahwa saksi mengetahui saksi korban KUSMAYANTI karenaSaksi merupakan teman sekelas
Register : 15-01-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 05/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 15 April 2010 — Thornycroft Maritime And Associates (Aust) Pty;1. Sekretaris Direktorat Jenderal Pengawasan Perikanan Dan Pengendalian Sumberdaya Kelautan Dan Perikanan Departemen Kelautan Dan Perikanan Selaku Kuasa Pengguna Anggaran Proyek Sistem Kapal Inspeksi Perikanan Indonesia (Skipi) Direktorat Jenderal Pengawasan Perikanan Dan Pengendalian Sumberdaya Kelautan Dan Perikanan Departemen Kelautan Dan Perikanan RI, 2. Panitia Pengadaan Proyek Sistem Kapal Inspeksi Perikanan Indonesia (Skipi) Direktorat Jenderal Pengawasan Perikanan Dan Pengendalian Sumberdaya Kelautan Dan Perikanan Departemen Kelautan Dan Perikanan RI
250 — 19
250 — 19
Bahwa Tergugat dan Tergugat II sedang melakukan proses30pelelangan ulang untuk proyek SKIPI dan tidak dapatdilakukan penundaan dengan alasan* Proyek SKIPI sangat diperlukan dan sangat mendesakuntuk pembuatan kapal patroli di perairan ZEE,karena kapal patroli tersebut nantinya akandigunakan untuk menangkap kapal pencuri ikan(illegal fishing), dan pada saat ini kapal patroliyang sekelas dengan kapal yang akan diadakan dalamlelang Proyek SKIPI ini baru dimiliki 1 (satu)kapal, sehingga kapal tersebut
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 10/PID.SUS.ANAK/2014/PN.SAK Tanggal 4 Nopember 2014 — ANDRI HAFLAN Als ANDRE Bin AFRIZAL RADES
103 — 34
103 — 34
Saksi SYADAR MURNIAWATI GULO Als SYADAR, didepan persidangan dibawah18sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman sekelas saksi korban di sekolah;Bahwa yang saksi tahu saksi koroban dengan terdakwa berpacaran sejak tahun 2013;Bahwa saksi bersahabat dengan saksi korban maupun terdakwa;Bahwa saat awal pacaran terdakwa duduk di kelas III SMP sedangkan saksi korbanduduk di kelas SMKBahwa saksi awalnya kos di komplek Yayasan Perguruan Ariska dan pernah satukos dengan saksi
Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/Pdt/2016 Tanggal 25 April 2016 — IMING MAKNAWAN TESALONIKA, S.H., M.M., MCL., VS PT. MANDARA PERMAI, DKK
114 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
ke persidanganyang sah terbuka untuk umum dengan itikad buruk (bukti Pengadilandibuat copy dari copy sengaja direkayasa, dibuat buram dan susahdibaca) oleh Turut Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II, dan;c. sejak awal bukti TIl9 dan bukti TTI3 memang tidak pernahdimaksudkan baik oleh Turut Termohon Kasasi atau Termohon KasasiIl atau bahkan Turut Termohon Kasasi untuk menjadi dasarpengalinan hak dan kewajiban pemesanan atas unit rumah yangdipesan;Bahwa, guna menghindari developerdeveloper besar sekelas