Susi Wijayanti, SpKj: e Bahwa, Ahli seharihari bertugas sebagai psikiater di Rumah Sakit Jiwa PropinsiJawa Barat.

Susi Wijayanti, SpKJ selakuselaku Psikater pada Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jawa Barat, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan berkesimpulan bahwa pada saat terjadi tindakpidana subyek dalam keadaan mempunyai ketidakmampuan mengarahkan kemauanyang sadar;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa; (satu) buah golok gagang kayu warna coklat; (satu) buah cangkul;Terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum danoleh Majelis Hakim

Susi Wijayanti, SpKj (psikiater di RumahSakit Jiwa Propinsi Jawa Barat) telah menerangkan bahwa ahli telah melakukanpemeriksaan mengenai kejiwaan terdakwa dengan cara tanya jawab (wawancara)dengan pasien, observasi dan dilakukan pemeriksaan psikologis yaitu pada hariKamis tanggal 09 Januari 2014 sampai dengan hari Jum at tanggal 24 Januari 2014;Menimbang, bahwa ketika ahli mewawancarai terdakwa dimana pada saat itudia seperti orang ketakutan dan dikejarkejar oleh orang yang hendak menghakiminyayang

Susi Wijayanti, SpKJ selakuselaku Psikater pada Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jawa Barat, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan berkesimpulan bahwa pada saat terjadi tindakpidana subyek dalam keadaan mempunyai ketidakmampuan mengarahkan kemauanyang sadar;Menimbang, bahwa dalam praktik hukum, sepanjang si pembuat tidakmemperlihatkan = gejalagejala kejiwaan abnormal, keadaan jiwa tidakdipermasalahkan.

Luh Nyoman Alit Ariani,SpKj yang merupakan dokter yang merawatterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi adalah salah satu team dokter yang ikut memeriksa terdakwa ke LP Bahwa terdakwa dikonseling dalam rangka untuk mengetahui apakah terdakwasebagai pemakai sabusabu atau tidak. Bahwa terdakwa ketergantungan sabusabu sejak dua tahun sebelum ditangkap. Bahwa terdakwa harus diterapi secara continue Bahwa terdakwa akan merasa sakit jika tidak menggunakan sabusabu.

Luh Nyoman Alit Ariani,SpKj danbarang bukti serta hasil perneriksaan laboratoniurn krimanlistik Polri Cabang Denpasar makaunsure sebagai penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri telahterpenuhi; Menimbang bahwa,dengan terbuktinya semua unsur pada dakwaan tersebutdiatas maka terdakwa dinyatakan terbukti melanggar pasal 127 ayat 1 huruf a UU.RI.No.35TahunMenimbang bahwa dengan terbuktinya terdakwa melakukan tindak pidana padadakwaan tersebut, maka akan dipertimbangkan halhal yang menyangkut

mempunyai 3 (tiga) orang anak tetapi salahsatu anaknya meninggal dunia;Menimbang, bahwa suami pemohon bernama Zainal Arifin berprofesisebagai anggota Polri dengan pangkat Bripka yang bertugas di Polres Grobogan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat keteranganpemeriksaan kesehatan jiwa nomor: B/0105/IV/2014/KJ tanggal 7 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa tengah BidangKedokteran dan Kesehatan yang ditandatangani oleh Dr Endang Septingsih, SpKJ

Kurniawan Sedjahtera, SpKj padaRumah Sakit Jiwa Prof. HB.

KURNIAWAN SED JAHTERA, SpKj dan NENNY ANDRIANI,M.Psi; Bahwa TIM pemeriksa kejiwaan tersangka ROMIGUNAWAN Pgl. ROMI bersama dengan Dr. KurniawanSedjahtera, SpKj dan Nenny Andriani,M.Psi; Bahwa pemeriksaan dimulai sejak tanggal 14 Maretsampai dengan 23 Maret 2011; Cara melakukan pemeriksaan kejiwaan terhadaptersangka Romi Gunawan Pgl. Romi adalah:1. Melakukan Observasi pasien selama dirawat;2. Melakukan Wawancara Psikiatrik;3. Pemeriksaan Psikotest: MMPI (Test kepribadian);244.

KurniawanSedjahtera, SpKj pada Rumah Sakit Jiwa Prof. HB.SAANIN di Padang yang menerangkan bahwa terdakwa atasnama ROMI GUNAWAN tidak terbukti mengalami gangguanjiwa yang berarti dan terdakwa melakukan perbuatannyadengan sadar dan mengetahui dengan sadar akibat dariperbuatannya;13.

KurniawanSedjahtera, SpKj pada Rumah Sakit Jiwa Prof. HB. SAANIN diPadang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasmaka unsur Setiap orang ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Sedangkan keterangan saksi yang lain terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan keterangan saksidr.Iwan Sys, SpKJ yang telah disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan pasien yang bernamaRizky Anugrah Gautama yang pemah menjalani rehabilitasi ketergantungannarkoba.Bahwa saksi berprofesi sebagai dokter spesialis kedokteran

Hal ini sesuai denganhasil laboratorium kriminalistik yang tertuang di dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab:4768/NNF/2013 yang menyatakan uji laboratoriumterhadap urine Terdakwa positip mengandung bahan aktip ganja ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyataTerdakwa pernah dirawat inap/rehabilitasi oleh dr.Iwan, Sys, SpKJ Rumah Sakit KhususHayunanto Medical Center Malang sejak tanggal 6 September 2009 hingga 7 Januari2011 sebagaimana Surat

melakukakan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomer 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sehingga menurut Pengadilan Tinggi pidana yang dijatuhkan kepada terdakwaoleh Hakim tingkat pertama terlalu berat bila merujuk dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomer 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Memori Bandingnya telahmenyampaikan perihal pernah dirawatnya Terdakwa dan sudah berusahauntuk sembuh dengan cara mendatangi dr Rommy Novrizal, SpKj

., M.Kes dariRSUD dr SUDIRAN MANGUN SUMARSO WONOGIRI sejak tanggal 24September 2016 sampai dengan sekarang terbukti terdakwa telah memilikiKartu IPWL ( Institusi Penerima Wajiob Lapor ) dan Kartu untuk kontrol keRommy Novwrizal, SpKj., M.Kes pada RSUD dr SUDIRAN MANGUNSUMARSO WONOGII ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat pertama telahkeliru dalam menjatuhkan putusan pemidanaan terhadap terdakwa sertamenyimpang dari ketentuan sanksi pidana yang sudah secara tegas diaturdalam pasal 127

Lukman Ekana Putra, Msi,Psikologi, tertanggal 10 Januari 2014, No. 003/Psi/I/2014 bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya bertanda P. 4;Foto copy Surat Keterangan Psikiatri Dokter , tertanggal 13 Januari2014 Justina Evy Tyaswati, SpKJ, No. 440/225/610/2014 bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya bertanda P.5;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi, telah memberikan keterangan dengan bersumpah,yang pada pokoknya

NYOMAN HANATI, SpKJ ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar saksi Dr.

NYOMAN HANATI, SpKJ mengenal terdakwa Kadek Agus DwiSantosa alias Dek MoyoMoyo karena terdakwa merupakan pasien saksi ; bahwa saksi menjelaskan saksi yang membuat dan menandatangi Surat Keterangan No :YM.02.25Keterangan No : YM.02.25/INT.LE1.PTR/018/2012 tanggal 24 Agustus 2012yang menerangkan bahwa terdakwa mengukuti perawatan jalan/konseling di klinik PTRMSandat dan klinik NAPZA RSUP Sanglah Denpasar ; bahwa saksi menjelaskan terdakwa datang klinik PTRM Sandat dan klinik NAPZA RSUPSanglah Denpasar

Kalih AkbariMuslim, SpKj, dr. Ika Komala, MSi. Med dan Adnan, S.Kep.NERSatas nama DENI RIMDANI als.

1 Februari 2019 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan: barang bukti Nomor : 0056/2019/NF berupa 4 (empat)bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,3678gram adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Psychiatricum Nomor : 03/VeRPI/2019 tanggal 18 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Kalin Akbari Muslim, SpKj

Kalin Akbari, SpKJ Dkk, telahmelakukan pemeriksaan psikiatrik terhadap terdakwa Deni Rimdani aliasSatumbin Muksin dengan kesimpulan: Terperiksa adalah seorang penderita Gangguan Mental dan Perilaku AkibatPenggunaan Methamphetamine, harmful use (pengguna yang merugikan),tanpa disertai Sindroma Ketergantungan.

Nyoman Hanati, SpKJ (K)sebagai Ketua Tim Adiksi RSUPSanglah Denpasar ; 5. Bahwa...e Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan LaboratorisKriminalistik Polri CabangDenpasar No. Lab: 288/NNEF/2012tanggal 13 Juni 2012 yang dibuatdan ditandatangani olehHERMEIDI IRIANTO, S.Si., danIMAM MAHMUDI, Amd, S.H.

NYOMAN HANATI, SpKJ (K) ; 2. Berdasarkan keahlian yang dimiliki oleh dr. NYOMAN HANATI, SpKJ, Majelismemperoleh keterangan bahwa untuk menanggulangi ketergantungan yangdialami oleh Terdakwa, proses konseling dan rehabilitasi terhadap Terdakwaseharusnya dilakukan selama 6 (enam) bulan ; 3.

mengkonsumsi tembakau super, Terdakwa perasaannyasenang dan lebih mudah tidur ;Bahwa Terdakwa setiap hari mengkonsumsi tembakau super dansebelum ditangkap Terdakwa baru mengkonsumsi tembakau supertersebut ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian terdakwa melakukan tesurine di Bid Dokkes Polda DI Yogyakarta dan hasilnya positif Benzo,karena selain menggunakan tembakau super Terdakwa jugamengkonsumsi pil camlet Alprazolam 1 mg ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil camlet Alprazolam 1 mg dari dr.SilasHenry,SPKJ

tembakau super, Terdakwa perasaannyasenang dan lebih mudah tidur ;11.Bahwa Terdakwa setiap hari mengkonsumsi tembakau super dansebelum ditangkap Terdakwa baru mengkonsumsi tembakau supertersebut ;12.Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian terdakwa melakukan tesurine di Bid Dokkes Polda DI Yogyakarta dan hasilnya positif Benzoskarena selain menggunakan tembakau super Terdakwa jugamengkonsumsi pil camlet Alprazolam 1 mg ;13.Bahwa Terdakwa mendapatkan pil camlet Alprazolam 1 mg dari dr.SilasHenry,SPKJ

kemudiandihisap seperti layaknya merokok, yang mana apabila telah menghisaptembakau super, Terdakwa merasakan senang dan lebih mudah tidur danTerdakwa mengkonsumsi tembakau super tersebut setiap hari;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudianmelakukan tes urine di Bid Dokkes Polda DI Yogyakarta dan hasilnyapositifBenzo ,karena selain menggunakan tembakau super Terdakwa jugamengkonsumsi pil camlet Alprazolam 1 mg , yang mana Terdakwamendapatkan pil camlet Alprazolam 1 mg dari dr.Silas Henry,SPKJ

NYOMAN HANATI, SpKJ, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut ; Bahwa saya yang memerikasan terdakwa setelah ditangkap ;Bahwa hasil pemeriksaanya terdakwa pemakain narkoba ;Bahwa terdakwa tidak pencandu narkoba, hanya pakai sewaktu waktu ;Bahwa terdakwa sudah setahun memakai narkoba ; Bahwa Saran saya rajin ke dokter berobat secara kontinyu dan yang pentingterdakwa mendapat dukungan serta dilingkungan yang kondusif dan dalampengawasan dari pihak kami serta keluarga yang siap mendukung untuk terdakwa

Nyoman Hanati, SpKJ(K) dan juga terdakwayang menyatakan bahwa terdakwa adalah pengguna narkotika sejak satu tahun yang lalu1112yang mana awalnya terdakwa diajak oleh teman terdakwa yaltu Budi (DPO) dan terakhirterdakwa menggunakan shabu han sebelum ditangkap oleh petugas dan Polresta, yangmana hal tersebut dilakukan karena terdakwa mengalami perasaan tidak percaya din danketika diajak menggunakan shabu oleh temnanya terdakwa merasakan badannya fit dansegar untuk bekerja.Dengan demikian unsur Narkotika

I Gusti Ngurah Gunadi, SPKJ alias dr. I GST NGR Gunadi Sindhu Putra, SP.KJ (K) alias I Gusti Ngurah Gunadi, DR, SP bin I Gusti Ngurah Sindhu, yang meninggal dunia pada 30 April 2021 adalah Ulfawati binti HM. Astadjab, (sebagai isteri/janda)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

berupa 1 (Satu) buah alat bong penghisap sabu terbuat daribotol obat batuk Vicks Formula 44 beserta sedotan dan korek api gas warna unguadalah sebagai alat atau sarana bagi Terdakwa untuk mengkonsumsi sabu dandihubungkan dengan Berita Acara Pemeriksaan Narkotika Melalui Test Urinetertanggal O01 Agustus 2017 bahwa urine Terdakwa positif mengandungMethamphetamine, maka Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah pemakalsabu atau penyalahguna Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Ahli Dr.H.DJOKO SUWITO,SpKj

menerangkan bahwaTerdakwa dapat dikatakan sebagai pecandu atau mengalami ketergantunganterhadap sabusabu karena jika tidak mengkonsumsi mengakibatkan Terdakwaakan nampak murung, lesu, badannya lemas, persendian linulinu, tidak bergairah,mudah mengantuk dan sedih;Menimbang, bahwa Ahli Dr.H.DJOKO SUWITO,SpKj juga menerangkanbahwa hasil pemeriksaan Terdakwa adalah Terdakwa memerlukan rehabilitasi baikmedis maupun sosial dan perlu melaksanakan berbagai terapi sesuai denganrencana terapi yang telah Ahli

Narkotika, maka berdasarkan SEMA Nomor 4 tahun2010 diperlukan adanya Keterangan Ahli sebagai standart terapi dan prosesrehabilitasi dan berdasarkan SEMA Nomor 3 tahun 2011 bahwa diperlukan adanyaPenetapan Hakim untuk menempatkan Terdakwa pada Lembaga RehabilitasiSosial dan Medis, dan dalam perkara a quo tidak dipenuhinya syaratsyaratsebagaimana yang dimaksud dalam SEMA Nomor 4 tahun 2010 dan SEMA Nomor3 tahun 2011, dan dalam perkara a quo meskipun Ahli yang memberikanketerangan yaitu Dr.H.DJOKO SUWITO,SpKj

Dadang Hawari, Spkj, seorang dokter ahli jiwa di Jakartauntuk penyembuhan karena ketergantungan obatobatan/Narkoba padabulan April 2007;24. Bahwa Terdakwa Agus Sugiarto pernah dirawat di rumah sakit International ThamrinJakarta pada tanggal 16 23 April 2007 dan pernah dirawat di Mental Helth CareMadani Foundation; KeteranganTERDAKWA IVANDI MALIK SUMARLAN : 25.

Dadang Hawari, Spkj, seorangdokter ahli jiwa di Jakarta untuk penyembuhan karena ketergantunganobatobatan/Narkoba pada bulan April2007; =41.

Mawar Gloria Tarigan, SpKj padaRumah sakit Umum Daerah Dr Pirngadi Medan SMF Kedokteran Jiwa ataspermintaan tertulis dari Penyidik tertanggal 31 Mei 2010 dengankesimpulan dijumpai bahwa OS (dalam hal ini terhadap saksi korbanNovida Evalina Sembiring) mengalami gangguan campuran Cemas danDepresi yang mungkin disebabkan karena beberapa hal sebagaiberikut :1. Suami Os yang tidak penah memberi nafkah jasmani danrohani kepada OS dan anakanaknya ;2.

JayaMualimin, SpKJ, M.Kes terhadap CHIKO SAPUTRA Bin AWANG RIFADIN Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN Trgdengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang bersangkutan adalah pemakaiobat jenis shabushabu dengan taraf ketergantungan sedang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan di Pegadaian nomor76/Sp3.13030/2017 tanggal 28 Februari 2017 oleh Pimpinan CabangPegadaian KASTO, SE terhadap 1 (satu) garis dengan berat kotor 0,40 gramdan berat bersih 0,02 gram; Berdasarkan Laporan Pengujian

Jaya Mualimin, SpKJ, M.Kes terhadap CHIKO SAPUTRA Bin AWANGRIFADIN dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang bersangkutan adalahpemakai obat jenis shabushabu dengan taraf ketergantungan sedang;Menimbang, bahwa setelah dilakukan uji klimis berdasarkan SuratKeterangan UPTD Laboratorium Kesehatan Provinsi Kalimantan Timur nomor :455/ 0237/ NARKOBA/ Ill/ 2017 tanggal 8 Maret 2017, menerangkan bahwatelah melakukan pemeriksaan skrining urin terhadap Chiko Saputra Bin AwangRifadin dengan hasil pemeriksaan

Sari Dewi Apriyanti,SpKJ,MSc telah melakukan observasi sejak 13 Agustus 2015 s/d 01September 2015 dengan kesimpulan pada terdakwa atas nama Ichsan BinTamsil Rahim tidak ditemukan tanda dan gejala gangguan jiwa;wanna nnn n= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti dan tidakakan mengajukan eksepsi atau keberatan dan mohon persidangan untuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan

Sari Dewi Apryanti, SpKJ,MSc :e Bahwa benar pada saat memberi keterangan ahli dalam keadaansehat jasmani dan rohani;llBahwa benar ahli tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar ahli telah melakukan pemeriksaan tes urine padaterdakwa dan dari hasil tes urine tersebut tidak mengandungNarkotika;Bahwa benar ahli telah melakukan observasi terhadap terdakwadengan hasil adanya potensi mengalami gangguan kejiwaankedepannya namun saat ini tidak ada gangguan jiwa menetap;Bahwa hasil selama dilakukan observasi

SpKJ(K),dokter Psikiatri pada Rumah Sakit Bhayangkara TK II Medan yangtelah melakukan ANAMNESA (Wawancara) terhadap saksi korbanERIDA TIARA SUSANTI mengambil Kesimpulan ; setelah dilakukanobservasi sebanyak 3 kali pertemuan dan pemeriksaan psikiatriterhadap subyek, bahwa dijumpai adanya kekerasan psikis berupapengingkaran berbagai hal yang sudah dilakukan sebelum dansetelah pernikahan, yang mengakibatkan subjek mengalami depresi.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1808/Pid.Sus/2020/PT MDN Bahwa saksi

SpKJ(K),dokter Psikiatri pada Rumah Sakit Bhayangkara TK II Medan yangtelah melakukan ANAMNESA (Wawancara) terhadap saksi korbanERIDA TIARA SUSANTI mengambil Kesimpulan ; setelah dilakukanobservasi sebanyak 3 kali pertemuan dan pemeriksaan psikiatriterhadap subyek, bahwa dijumpai adanya kekerasan psikis berupaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1808/Pid.Sus/2020/PT MDNpengingkaran berbagai hal yang sudah dilakukan sebelum dansetelah pernikahan, yang mengakibatkan subjek mengalami depresi.

Ham F.Susanto SpKJ, Bidang Kedokteran dan Kesehatan Rumah SakitBhayangkara Makassar, tertanggal 15 Desember2014,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi kode P3.Bahwa, buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa, selain suratsurat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Ham F Susanto, SpKJ., yang merupakan dokter spesialis kejiwaan padaRumah Sakit Bhayangkara Makassar, karena itu bukti P3 tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu akta autentik, dan dalam bukti P3 tersebutmenerangkan bahwa Pemohon Termohon mengaami gangguan jiwa beratdegan gejala curiga/paranoid yang menonjol tetapi tidak teratur minum obat,dengan demikian bukti P3 tersebut dinilai telah memenuhi syarat materil suatuakta autentik, dan oleh karena bukti P3 telah memenuhi syarat formil dammateril