Bahwa, sejak sekitar Februari 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon cemburu karena Pemohon telah berbuat khilafmenjalin cinta dengan Perempuan lain yang bernama Sriwati yang berasaldari Plumpang;5.

UMMU LAILA, MHI., sesuai Surat Penetapan Ketua Majelis,tanggal 28 Mei 2019, namun upaya mediasi tersebut juga tidak berhasil.Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan karena Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain yangbernama Sriwati; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon telah

XXX umur8 tahun;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Pemohon telah menjalin cintadengan perempuan lain bernama Sriwati, janda punya 2 anak, dansekarang hidup serumah ;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun.

XXX umur8 tahun ;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Pemohon telah selingkuh denganwanita lain seorang janda punya 2 anak, namanya Sriwati, bahkansekarang Pemohon dengan selingkuhannya hidup serumah;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun, dan selama pisahPutusan, Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.rumah, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling mengunjungihingga

UMMU LAILA,MHI. sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 1 Tahun2016, tetang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan tersebut, Pemohon telahmendalilkan sejak Februari 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon cemburu karenaPemohon telah berbuat khilaf menjalin cinta dengan Perempuan lain yangbernama Sriwati yang berasal dari Plumpang .

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.JUMAIYATI, SH.
3.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
ADITYA RAHMAN alias ADIT bin HASANANI

Solikin.Bahwa tanah yang dijual oleh terdakwa kepada saksi PONYA tersebut adalah milik saksiNAIM yang berasal dari membeli dari saksi SULIS SRIWATI NINGSIH berdasarkan akte jualbeli No.12/V1/1997 tanggal 12 Juni 1997 dengan luas 345 meter yang terletak di persil 44 BlokD.7 kohir 893 di Desa Pajaran Kec Poncokusumo Kab Malang, dan saksi NAIM tidak pernahmenyuruh untuk menjualkan kepada para terdakwa dan sampai saat ini surat akte jual belimasih di tangan saksi NAIMBahwa atas perbuatan para terdakwa

Solikin.Bahwa tanah yang dijual oleh terdakwa kepada saksi PONYA tersebut adalah milik saksiNAIM yang berasal dari membeli dari saksi SULIS SRIWATI NINGSIH berdasarkan akte jualbeli NO.12/VI/1997 tanggal 12 Juni 1997 dengan luas 345 meter yang terletak di persil 44 BlokD.7 kohir 893 di Desa Pajaran Kec Poncokusumo Kab Malang, dan saksi NAIM tidak pernahpienyuruhuntuk menjualkan kepada para terdakwa dan sampai saat ini surat akte jual belimasih di tangan saksi NAIM.Bahwa atas'perbuatan para terdakwa

perkara ini ini karena rumah saksi telah dijual paraterdakwa ; Bahwa para terdakwa menjual rumah saksi pada tahun 2007 letaknya di Desa Pajarankecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang ; Bahwa saksi mempunyai bukti kepemilikan rumah yang dijual para terdakwa yaitu berupaakta jual beli No. /12/VI/1997 tanggal 2 Juli 1997 atas nama saksi persil No.44 blok D.7Kohir No.893 dengan luas tanah 345 M2, terletak di Desa Pajaran KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang ; Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari Sulis Sriwati

perkara ini ini karena rumah saksi telah dijual paraterdakwa ;Bahwa para terdakwa menjual rumah saksi pada tahun 2007 letaknya di Desa PajaranKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang ;Bahwa saksi mempunyai bukti kepemilikan rumah yang dijual para terdakwa yaitu berupaakta jual beli No. /12/V1I/1997 tanggal 2 Juli 1997 atas nama saksi persil No.44 blok D.7Kohir No.893 dengan luas tanah 345 M2, terletak di Desa Pajaran KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang ;Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari Sulis Sriwati

pengurusansuratsurat tanah, dengan para kata terdakwa tersebut maka terjadilah jual beli tanahdan bangunan terdakwa dengan saksi PONYA dengan harga jadi sebesarRp.32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), setelah itu terdakwa mengatakan kepadapembeli saksi PONYA untuk surat suratnya menyusul dan hingga sekarang paraterdakwa tidak bisa mengurusi suratsurat karena tanah dan rumah tersebut bukanmilik terdakwa, dan tanah milik saksi NAIM yang dijual oleh terdakwa berasal darimembeli dari saksi SULIS SRIWATI

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RYAN RAMADANI Alias RYAN Bin M. SIDIK

Bwi, dan kemudian Hanifan meninggal pada tanggal : 04Juli 2015,Bahwa Pemohon adalah anak dari Hanifan dengan Sriwati,dengan KutipanAkta Kelahiran Nomer : 2276/I/2000/1991,Bahwa sebelum terjadi Pernikahan status Hanifan adalah Jejaka, sedang kanSriwati adalah Janda,Bahwa dalam pernikahan antara Hanifan dengan Sriwati telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : XXX,umur ( 31 tahun ) tinggal bersamalbuknya,Bahwa Pemohon dalam permohonannnya meminta ditetapbkan sebagai Ahli Warisdari almarhum Hanifan

.4XXX,umur 45, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, tempattinggal XXX Kabupaten Banyuwangi yang dalam sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai paman Pemohon Bahwa Pemohon adalan anak kandung dari pernikahanantara XXX; Bahwa XxXXtelan bercerai di Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 28 Agustus 2012; Bahwa Hanifan (alm) telah meninggal dunia pada tanggal4 Juli 2015; Bahwa almarhum semasa hidupnya hanya satu kalimenikah yaitu dengan Sriwati

cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai bukti kelahiran Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi Akte Cerai) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perceraian almarhum Hanifan dengan Sriwati

dijatuhkan.4 Menetapkan terhadap Terdakwa tetap ditahan.125 Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bungkus Daun Ganja bercampur dengan Tembakau dikemas dengankertas koran dan dilakban warna coklat dalam Tas Plastik warna hitam denganberat Sisa hasil uji 19,164 gram,Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis pada hari RABU, tanggal,26 November 2014, oleh kami SRIWATI

M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari SELASA tanggal 2 Desember 2014 oleh SRIWATI, SH. M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis yang didampingi oleh SUTIKNA, SH. dan CANDRA NURENDRA A, SH.,Kn., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu DARMAJI, S.H selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dengan hadirnya NURHAYATI, S.H.selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa.

SRIWATI,SH., MHum.2. CANDRA NURENDRA A,SH.KN.MHum.

M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari SELASA tanggal 2 Desember 2014 oleh SRIWATI, SH. M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis yang didampingi oleh SUTIKNA, SH. dan CANDRA NURENDRA A, SH.

HAKIM KETUA MAJELIS,SRIWATI,SH., MHum. PANITERA PENGGANTI,DARMAJI,SH.

kepadaPenggugat, yang besarnya seperti dalam amar Penetapan dibawah ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara perdata Nomor : 185/Pdt.G/2014/PN.Smn tersebut ;2 Menghentikan pemeriksaan perkara No.185/Pdt.G/2014/PN.Smn ;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp 415.000. ( Empat ratus lima belas ribu rupiah )Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman pada hari KAMIS tanggal 13 November 2014 oleh kami SRIWATI

SRIWATI, SH.MH.2 CANDRA NURENDRA A, SH.KN.MhumPANITERA PENGGANTIDARMITA

2.RIWUN SRIWATI, SH
3.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYACHRIAL Bin H. ABDULRRAHMAN Alm

MH8BG41CAAJ332250 dengan no mesin G 420- 392430, no BPKB G.3040736-S1,Dikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu ZAENUDIN AZHAR ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda ACHIM21B04A A/T dengannomor polisi DM 2300 DB warna hitam, nomor rangka MH1JFM217EK168157 dan nomor mesin JFM2E-1176369 dan 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) sepeda motor merk Honda ACHIM21B04A A/T dengan nomor polisi DM 2300 DB warna hitam, nomor rangka MH1JFM217EK168157 dan nomor mesin JFM2E-1176369 atas nama SRIWATI

lYOU ;Dikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu SRIWATI lYOU ;- 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Ninja RR Merk Kawasaki warna hijau kombinasi hitam dengan nomor Polisi DM 5919 D, Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa Sukardi Ambram Alias Kadir;Membebankan kepada lerdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti :> 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU dengan no polisi DN 3507VB berwarna hitam beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)atas nama ZAENUDIN AZHAR dikembalilkan kepada pemiliknyayaitu ZAENUDDIN AZHAR :y1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan no Polisi DM2300 DB warna hitam beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) atas nama SRIWATI !

S i *aksi SRIWATI IYO U, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga serta pekerjaan dengan terdakwa : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan diBAP Penyidikan ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan masaiah hilangnya motor saksi ; Bahwa sepeda motor saksi yang hilang yaitu merk Honda Beat wamahitam dengan nomor polisi DM 2300 DB ; Bahwa kejadiannya

SaksiALPIAN SALAMA , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga serta pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan diBAP Penyidikan ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan masalah hilangnya motor milik ibu saksi (Sriwati lyo'u) ; Bahwa sepeda motor ibu saksi yang hilang yaitu merk Honda Beat warnahitam dengan nomor polisi DM 2300

Bahwa sepeda motor merk Honda Beat adalah milik Sriwati lyo'u ;9.

IYO'U ;Dikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu SRIWATI IYO'U ;1 (satu) unit sepeda motor Jenis Ninja RR Merk Kawasaki wama hijaukombinasi hitam dengan nomor Polisi DM 5919 D,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara terdakwa Sukardi Ambrain Alias Kadir ;6.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:IIham Arifin bin Arifin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanLagarutu BTN Dayodara CP 1 Blok F No.2, Kelurahan TaliseValangguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, SulawesiTengah, sebagai Pemohon I;Sriwati

Pemohon II (Sriwati Handayani Binti. Mustapa) Istrisebagai ahli warisyang sah dari Arifin Hi. Lolo Bin Hi. Baharudin Hi. Lolo (Almarhum),khusus dipergunakan untuk pengurusan pengambilan uang di bankBNI (Tbk) kota Palu;4.

Muhaenah, kedua dengan Sriwati Handayani; Bahwa dari perkawinan Arifin Hi Lolo dengan Hj. Muhaenah telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Ilham Arifin bin Arifin (PemohonI); Bahwa dari perkawinan Almarhum dengan Sriwati Handayani tidakHal. 6 dari 13 Hal. Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.Paldikarunial anak; Bahwa semasa hidupnya almarhum Arifin Hi.

Muhaenah, kedua dengan Sriwati Handayani; Bahwa dari perkawinan dengan Hj. Muhaenah telah dikaruniai 1orang anak lakilaki bernama Ilham Arifin bin Arifin (Pemohon 1); Bahwa dari perkawinan Almarhum dengan Siwati Handayani tidakdikarunial anak; Bahwa Semasa hidupnya almarhum Arifin Hi. Lolo bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil; Bahwa almarhum semasa hidupnya tidak pernah bercerai denganPemohon Il; Bahwa istri Pertama yang bernama Hj.

Sriwati Handayani Binti. Mustapa , Pemohon II (Istri)sebagai ahli waris yang dari almarhum Arifin Hi. Lolo Bin Hi. BaharudinHi. Lolo;4. Menetapkan, menunjuk Pemohon , Ilham Arifin Bin. Arifin sebagaipihak yang berhak untuk mengurus pencairan dana tabungan pada BankBNI Cabang Palu dengan nomor rekening 1330110250 atas namaalmarhum Arifin Hi. Lolo ;5.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama sriwati , antara ia dengan perempuantersebut telah kawin dan punya anak 1a telah hidup kumpul serumah dengan perempuantersebut di Curungrejo Kepanjenc.

buktisurat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang Nomor18/18/IV/1985 tertanggal 08 April 1985 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SRIWATI

Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja dan bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SRIWATI

HASAN BASRI ke Notaris SRIWATI, SH.M.Hum yang ada diJalan Wadung Asri Kec. Waru Kab. Sidoarjo untuk dilakukan proses jualbeli selanjutnya Sdr. SIT MAISAROH dan Sdr. HASAN BASRI diajakterdakwa ke Bank Mega Darmo Surabaya untuk penandatanganan jualbeli Sertifikat Nomor : 1093 dimana pada saat di Bank Mega Sdri. SITIMAISAROH berpurapura menjadi saksi korban sesuai dengan KTPyang sudah dirubah fotonya oleh terdakwa dan Sdr. HASAN BASRIberpurapura menjadi Sdr.

Lab : 9815 / DFT / 2017 tanggal 16 November 2017dengan kesimpulan : tanda tangan bukti (QT) atas nama NINIL RETNOSIH WULANDARI pada barang bukti nomor : 112/DTF/2017 berupasatu bendel akta jual beli nomor : 503/2011 dari Pejabat Pembuat AktaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 371/Pid.B/2018/PN SDATanah (PPAT) SRIWATI, SH.M.Hum daerah kerja Kabupaten SidoarjoSK Menteri Negara Agraria.

Lab : 9815 / DFT / 2017 tanggal 16 November 2017dengan kesimpulan : tanda tangan bukti (QT) atas nama NINIL RETNOSIH WULANDARI pada barang bukti nomor : 112/DTF/2017 berupasatu bendel akta jual beli nomor : 503/2011 dari Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) SRIWATI, SH.M.Hum daerah kerja Kabupaten SidoarjoSK Menteri Negara Agraria.

dan saksi Haryono danuntuk itu terdakwa telah menyiapkan KTP atas nama Ninil Retno SihWulandari dan saksi Hariyono namun terhadap fotonya masingmasingtelah diganti dengan foto Siti Maisaroh untuk KTP Ninil dan foto HasanBasri untuk KTP atas nama Haryono, dan hal itu juga dilakukan terdakwaterhadap KK atas kepala keluarga Haryono dan Buku Nikah atas namamereka;Bahwa, benar setelah selesai dokumendokumen tersebut dipakai olehterdakwa untuk melakukan jual beli sehingga pada waktu menghadapNotaris Sriwati

disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16April 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdengan register Nomor : 556/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama SRIWATI

: SITI NUR HALIMAH, diberi tanda(P.3);Foto Copy Kartu Keluarga No. 3509171309052496, atas nama : ROHMADI, diberitanda ( P.4 );Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu SUMIATI dan AGUSTIN, serta telahmemberi keterangan dipersidangan setelah terlebih dahulu disumpah,yang padapokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama SRIWATI

, pada tanggal 09 Desember 2008 ;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan perempuan bernama SRIWATI. telah dikaruniai seorang anak perempuan , yang diberi nama SITINUR HALIMAH,, lahir di Jember, tangga 11 Desember 2009; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran tersebut untukmasa depan anak Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan benar semua keterangan tersebut ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal : 14 Februari 2012 olehkami SRIWATI, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, DANARDONO,SH.dan ASEP KOSWARA,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu

SRIWATI, SH.M.Hum.ASEP KOSWARA SH.MH.Panitera Pengganti,SUPARYANTI.Perincian biayanya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 99.000,00Panggilan dll. Rp. 130.000,00PNBP Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 280.000,00

Penuntut Umum:
1.Sriwati Asis Paulus, S.H
2.ELIMANUEL LOLONGAN , S.H. M.H
Terdakwa:
FREJON RENDY RUTUMALESSY ALIAS EJON ALIAS MARKO

NENGSI SRIWATI MANURUNG, beralamat di Tanjung Morawa:;b. MARINDA Br. SIMBOLON, beralamat di Tanjung Morawa;4. Bahwa Pencatatan Kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih satu tahun sejak kelahirannya;5.

dari 7 Halaman Penetapan No. 276/PDTP/2013/PN.LPmoenane Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat tersebut di atas, telah diberimaterai secukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya pada persidangan,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;moenane Menimbang, bahwa selain buktiobukti surat tersebut di atas, Pemohonkemudian juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Reza Purba dan Marinda Br.Simbolon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah/janjji;1.Saksi NENGSI SRIWATI

Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 (Foto Kutipan Akta PerkawinanPemohon dan Suaminya), benar telah terjadi perkawinan yang sah antaraPemohon dan istrinya; 22222 no nnn nnn n nn nn nn nnn nnnnnso Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 (foto copi Surat KeteranganKependudukan), Bukti P3 (Foto Kutipan Akta Perkawinan Pemohon danSuaminya), Bukti P5 (foto copi Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon yangbernama TIMOTIUS PRAYCITA PURBA), dan Bukti P6 (ljazah Anak Pemohon)dihubungkan dengan keterangan Saksi Sriwati

MANALU dan SuaminyaRAJOHIMAN PURBA)2220 222 nnn nnn nnn nn nnn ncn nc encean Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Nengsi Sriwati Manurungdan Marinda Br. Simbolon dihubungkan dengan Bukti P4 (foto copi KartuKeluarga Pemohon) adalah benar TIMOTIUS PRAYCITA PURBA merupakananak ke1 (kesatu) SEMPURNA SADY Br.

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
ASNAN SALAMPAK YUWIANTO Alias AJA Bin BADUN ISAT

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya, sertadihadiri oleh Riwun Sriwati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Windana, S.H. Alfon, S.H., M.H.Maria Rina Sulistiawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Indah Yuli Priyatni, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PIk

Bahwa telah menikah sesuai syariat Islam seorang lakilaki, yang bernama SlametEko Priyanto dan seorang perempuan yang bernama Sriwati, dan dikaruniaiseorang anak yakni Pemohon;2.

Saksi MISTINI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama ARIFAH PAJARINDAH yang lahir di Batang pada tanggal 16 Mei 1983, memiliki kKedua orang tuadengan ayah bernama SLAMET EKO PRIYANTO dan ibu bernama SRIWATI; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Batang yaitu untuk membuat Akta Kematianuntuk ayah Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui ayah Pemohon bernama

Saksi ROHYATI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama ARIFAH PAJARINDAH yang lahir di Batang pada tanggal 16 Mei 1983, memiliki kKedua orang tuadengan ayah bernama SLAMET EKO PRIYANTO dan ibu bernama SRIWATI;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Batang yaitu untuk membuat Akta Kematianuntuk ayah Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui ayah Pemohon bernama

terlambat maka Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Batang;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengansemua alat bukti yang diajukannya telah diperoleh faktafakta hukum dipersidangansebagai berikut:Bahwa benar, Pemohon bernama ARIFAH PAJAR INDAH yanglahir di Batang pada tanggal 16 Mei 1983, memiliki kedua orang tua dengan ayahbernama SLAMET EKO PRIYANTO dan ibu bernama SRIWATI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 468/8/VIII/1977 tanggal 26 Juli 1977 semula Ginem Sriwati dirubah menjadi Sriwati;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua

) terhadap Penggugat (Nunung Sriwati, S.Pd. alias Nunung Sriwati binti Abd. Muthalib alias Abd. Mutjhalib);