2.RIWUN SRIWATI, SH
3.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
AGUS HARIYANTO Alias ANTON Bin SUWIJI

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.WAGIMAN, SH
3.M. INDRA GUNAWAN KESUMA,SH.,MH
Terdakwa:
PUADI Bin HARDANI

Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kisaran, telah melakukan perbuatan zinadengansSWTTATTIMNNATHNHNL dengan SUGIARTI (berkas terpisah), padahal terdakwa masihterikat perkawinan yang sah dengan saksi SRIWATI yangdilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari sabtu, tanggal 08 Mei 2010 sekira pukul 23.30wib, SUGIARTI yang saat itu baru tiba dari Medan dengan mengendarai kereta api, langsung menuju ke rumah terdakwaM.ISNAINI

Lalu) terdakwa M.ISNAINI LUBIS,SHmenidurkan SUGIARTI di sebuah kasur yang berwarna merah,kemudian terdakwa M.ISNAINI LUBIS,SH langsung menyetubuhiSUGIARTI; Saksi SRIWATI, saksi HARIEF, dan saksi ASNAH yang baru tiba darimedan merasa curiga melihat kondisi rumah yang sepi, lampu mati danTelevisi hidup.

dari jendela, dan dalam jarakkurang lebih setengah meter, para saksi melihat terdakwa M.ISNAINILUBIS,SH sedang melakukan persetubuhan dengan SUGIARTI denganposisi terdakwa M.ISNAINI LUBIS,SH sedang tidur telentang diatas kasurdalam keadaan setengah bugil yaitu memakai baju namun tidakmemakai celana, sedangkan posisi SUGIARTI juga dalam keadaansetengah telanjang, memakai baju namun tidak memakai celana danposisi SUGIARTI sedang duduk diatas terdakwa M.ISNAINI LUBIS,SH.Karena merasa geram, saksi SRIWATI

Sriwati Asis Paulus, S.H. Terdakwa : 1. BERTI SUMAH ALIAS BERTI. 2. AGUSTEN AWAYAKUANE ALIAS AGUSTEN

Bahwa, sejak sekitar Februari 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon cemburu karena Pemohon telah berbuat khilafmenjalin cinta dengan Perempuan lain yang bernama Sriwati yang berasaldari Plumpang;5.

UMMU LAILA, MHI., sesuai Surat Penetapan Ketua Majelis,tanggal 28 Mei 2019, namun upaya mediasi tersebut juga tidak berhasil.Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan karena Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain yangbernama Sriwati; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon telah

XXX umur8 tahun;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Pemohon telah menjalin cintadengan perempuan lain bernama Sriwati, janda punya 2 anak, dansekarang hidup serumah ;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun.

XXX umur8 tahun ;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Pemohon telah selingkuh denganwanita lain seorang janda punya 2 anak, namanya Sriwati, bahkansekarang Pemohon dengan selingkuhannya hidup serumah;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun, dan selama pisahPutusan, Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.rumah, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling mengunjungihingga

UMMU LAILA,MHI. sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 1 Tahun2016, tetang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan tersebut, Pemohon telahmendalilkan sejak Februari 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon cemburu karenaPemohon telah berbuat khilaf menjalin cinta dengan Perempuan lain yangbernama Sriwati yang berasal dari Plumpang .

dijatuhkan.4 Menetapkan terhadap Terdakwa tetap ditahan.125 Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bungkus Daun Ganja bercampur dengan Tembakau dikemas dengankertas koran dan dilakban warna coklat dalam Tas Plastik warna hitam denganberat Sisa hasil uji 19,164 gram,Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis pada hari RABU, tanggal,26 November 2014, oleh kami SRIWATI

M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari SELASA tanggal 2 Desember 2014 oleh SRIWATI, SH. M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis yang didampingi oleh SUTIKNA, SH. dan CANDRA NURENDRA A, SH.,Kn., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu DARMAJI, S.H selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dengan hadirnya NURHAYATI, S.H.selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa.

SRIWATI,SH., MHum.2. CANDRA NURENDRA A,SH.KN.MHum.

M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari SELASA tanggal 2 Desember 2014 oleh SRIWATI, SH. M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis yang didampingi oleh SUTIKNA, SH. dan CANDRA NURENDRA A, SH.

HAKIM KETUA MAJELIS,SRIWATI,SH., MHum. PANITERA PENGGANTI,DARMAJI,SH.

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RYAN RAMADANI Alias RYAN Bin M. SIDIK

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.JUMAIYATI, SH.
3.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
ADITYA RAHMAN alias ADIT bin HASANANI

Bwi, dan kemudian Hanifan meninggal pada tanggal : 04Juli 2015,Bahwa Pemohon adalah anak dari Hanifan dengan Sriwati,dengan KutipanAkta Kelahiran Nomer : 2276/I/2000/1991,Bahwa sebelum terjadi Pernikahan status Hanifan adalah Jejaka, sedang kanSriwati adalah Janda,Bahwa dalam pernikahan antara Hanifan dengan Sriwati telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : XXX,umur ( 31 tahun ) tinggal bersamalbuknya,Bahwa Pemohon dalam permohonannnya meminta ditetapbkan sebagai Ahli Warisdari almarhum Hanifan

.4XXX,umur 45, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, tempattinggal XXX Kabupaten Banyuwangi yang dalam sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai paman Pemohon Bahwa Pemohon adalan anak kandung dari pernikahanantara XXX; Bahwa XxXXtelan bercerai di Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 28 Agustus 2012; Bahwa Hanifan (alm) telah meninggal dunia pada tanggal4 Juli 2015; Bahwa almarhum semasa hidupnya hanya satu kalimenikah yaitu dengan Sriwati

cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai bukti kelahiran Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi Akte Cerai) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perceraian almarhum Hanifan dengan Sriwati

Penggugat (Sriwati) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000m? (dua puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 105 K/Pdt/2020 Sebelah Utara berbatas dengan tanah M. Aripin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Drs. Aksioma; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kaharuddin H.; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Domba;b. Penggugat Il (Domba) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000m?

(dua puluh ribu meter persegi) dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sriwati; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lapeha; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saleh;c. Penggugat III (Lapeha) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000m?

Penggugat (Sriwati) memiliki tanan seluas kurang lebih 20. 000m? (dua puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah M. Aripin;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Drs. Aksioma;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kaharuddin H.:Sebelah Barat berbatas dengan tanah Domba;b. Penggugat II (Domba) memiliki tanah seluas kurang lebin 20.000m?

(dua puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sriwati; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lapeha; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saleh;c. Penggugat III (Lapeha) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000m?

kepadaPenggugat, yang besarnya seperti dalam amar Penetapan dibawah ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara perdata Nomor : 185/Pdt.G/2014/PN.Smn tersebut ;2 Menghentikan pemeriksaan perkara No.185/Pdt.G/2014/PN.Smn ;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp 415.000. ( Empat ratus lima belas ribu rupiah )Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman pada hari KAMIS tanggal 13 November 2014 oleh kami SRIWATI

SRIWATI, SH.MH.2 CANDRA NURENDRA A, SH.KN.MhumPANITERA PENGGANTIDARMITA

MH8BG41CAAJ332250 dengan no mesin G 420- 392430, no BPKB G.3040736-S1,Dikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu ZAENUDIN AZHAR ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda ACHIM21B04A A/T dengannomor polisi DM 2300 DB warna hitam, nomor rangka MH1JFM217EK168157 dan nomor mesin JFM2E-1176369 dan 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) sepeda motor merk Honda ACHIM21B04A A/T dengan nomor polisi DM 2300 DB warna hitam, nomor rangka MH1JFM217EK168157 dan nomor mesin JFM2E-1176369 atas nama SRIWATI

lYOU ;Dikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu SRIWATI lYOU ;- 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Ninja RR Merk Kawasaki warna hijau kombinasi hitam dengan nomor Polisi DM 5919 D, Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa Sukardi Ambram Alias Kadir;Membebankan kepada lerdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti :> 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU dengan no polisi DN 3507VB berwarna hitam beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)atas nama ZAENUDIN AZHAR dikembalilkan kepada pemiliknyayaitu ZAENUDDIN AZHAR :y1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan no Polisi DM2300 DB warna hitam beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) atas nama SRIWATI !

S i *aksi SRIWATI IYO U, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga serta pekerjaan dengan terdakwa : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan diBAP Penyidikan ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan masaiah hilangnya motor saksi ; Bahwa sepeda motor saksi yang hilang yaitu merk Honda Beat wamahitam dengan nomor polisi DM 2300 DB ; Bahwa kejadiannya

SaksiALPIAN SALAMA , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga serta pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan diBAP Penyidikan ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan masalah hilangnya motor milik ibu saksi (Sriwati lyo'u) ; Bahwa sepeda motor ibu saksi yang hilang yaitu merk Honda Beat warnahitam dengan nomor polisi DM 2300

Bahwa sepeda motor merk Honda Beat adalah milik Sriwati lyo'u ;9.

IYO'U ;Dikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu SRIWATI IYO'U ;1 (satu) unit sepeda motor Jenis Ninja RR Merk Kawasaki wama hijaukombinasi hitam dengan nomor Polisi DM 5919 D,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara terdakwa Sukardi Ambrain Alias Kadir ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 468/8/VIII/1977 tanggal 26 Juli 1977 semula Ginem Sriwati dirubah menjadi Sriwati;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama sriwati , antara ia dengan perempuantersebut telah kawin dan punya anak 1a telah hidup kumpul serumah dengan perempuantersebut di Curungrejo Kepanjenc.

buktisurat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang Nomor18/18/IV/1985 tertanggal 08 April 1985 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SRIWATI

Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja dan bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SRIWATI

,MH
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
IWAN OKRAHARIANSYAH Bin NANAI

HASAN BASRI ke Notaris SRIWATI, SH.M.Hum yang ada diJalan Wadung Asri Kec. Waru Kab. Sidoarjo untuk dilakukan proses jualbeli selanjutnya Sdr. SIT MAISAROH dan Sdr. HASAN BASRI diajakterdakwa ke Bank Mega Darmo Surabaya untuk penandatanganan jualbeli Sertifikat Nomor : 1093 dimana pada saat di Bank Mega Sdri. SITIMAISAROH berpurapura menjadi saksi korban sesuai dengan KTPyang sudah dirubah fotonya oleh terdakwa dan Sdr. HASAN BASRIberpurapura menjadi Sdr.

Lab : 9815 / DFT / 2017 tanggal 16 November 2017dengan kesimpulan : tanda tangan bukti (QT) atas nama NINIL RETNOSIH WULANDARI pada barang bukti nomor : 112/DTF/2017 berupasatu bendel akta jual beli nomor : 503/2011 dari Pejabat Pembuat AktaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 371/Pid.B/2018/PN SDATanah (PPAT) SRIWATI, SH.M.Hum daerah kerja Kabupaten SidoarjoSK Menteri Negara Agraria.

Lab : 9815 / DFT / 2017 tanggal 16 November 2017dengan kesimpulan : tanda tangan bukti (QT) atas nama NINIL RETNOSIH WULANDARI pada barang bukti nomor : 112/DTF/2017 berupasatu bendel akta jual beli nomor : 503/2011 dari Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) SRIWATI, SH.M.Hum daerah kerja Kabupaten SidoarjoSK Menteri Negara Agraria.

dan saksi Haryono danuntuk itu terdakwa telah menyiapkan KTP atas nama Ninil Retno SihWulandari dan saksi Hariyono namun terhadap fotonya masingmasingtelah diganti dengan foto Siti Maisaroh untuk KTP Ninil dan foto HasanBasri untuk KTP atas nama Haryono, dan hal itu juga dilakukan terdakwaterhadap KK atas kepala keluarga Haryono dan Buku Nikah atas namamereka;Bahwa, benar setelah selesai dokumendokumen tersebut dipakai olehterdakwa untuk melakukan jual beli sehingga pada waktu menghadapNotaris Sriwati

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
IMAM ARIFIN BIN SARJU

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, dengan dihadiri oleh Riwun Sriwati, SH.,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya serta dihadiripula oleh Terdakwa.Majelis Hakim tersebut,Hakimhakim Anggota, Ketua,Maria Rina Sulistiawati, SH., M.Hum. Alfon, SH., MH.Evelyne Napitupulu, SH., MH.Panitera Pengganti,Teguh Budiono, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN PIk

Penuntut Umum:
1.Sriwati Asis Paulus, S.H
2.ELIMANUEL LOLONGAN , S.H. M.H
Terdakwa:
FREJON RENDY RUTUMALESSY ALIAS EJON ALIAS MARKO

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:IIham Arifin bin Arifin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanLagarutu BTN Dayodara CP 1 Blok F No.2, Kelurahan TaliseValangguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, SulawesiTengah, sebagai Pemohon I;Sriwati

Pemohon II (Sriwati Handayani Binti. Mustapa) Istrisebagai ahli warisyang sah dari Arifin Hi. Lolo Bin Hi. Baharudin Hi. Lolo (Almarhum),khusus dipergunakan untuk pengurusan pengambilan uang di bankBNI (Tbk) kota Palu;4.

Muhaenah, kedua dengan Sriwati Handayani; Bahwa dari perkawinan Arifin Hi Lolo dengan Hj. Muhaenah telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Ilham Arifin bin Arifin (PemohonI); Bahwa dari perkawinan Almarhum dengan Sriwati Handayani tidakHal. 6 dari 13 Hal. Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.Paldikarunial anak; Bahwa semasa hidupnya almarhum Arifin Hi.

Muhaenah, kedua dengan Sriwati Handayani; Bahwa dari perkawinan dengan Hj. Muhaenah telah dikaruniai 1orang anak lakilaki bernama Ilham Arifin bin Arifin (Pemohon 1); Bahwa dari perkawinan Almarhum dengan Siwati Handayani tidakdikarunial anak; Bahwa Semasa hidupnya almarhum Arifin Hi. Lolo bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil; Bahwa almarhum semasa hidupnya tidak pernah bercerai denganPemohon Il; Bahwa istri Pertama yang bernama Hj.

Sriwati Handayani Binti. Mustapa , Pemohon II (Istri)sebagai ahli waris yang dari almarhum Arifin Hi. Lolo Bin Hi. BaharudinHi. Lolo;4. Menetapkan, menunjuk Pemohon , Ilham Arifin Bin. Arifin sebagaipihak yang berhak untuk mengurus pencairan dana tabungan pada BankBNI Cabang Palu dengan nomor rekening 1330110250 atas namaalmarhum Arifin Hi. Lolo ;5.

Pemohon III Sriwati, S.Pd binti Lasini (anak kandung Pewaris);d. Pemohon IV Siti Rohani binti Lasini (anak kandung Pewaris);e. Pemohon V Agus Suriansyah, S.Pd.I bin Lasini (anak kandung Pewaris);f. Pemohon VI Kasmin bin Lasini (anak kandung Pewaris);Adalah ahli waris dari almarhum Lasini bin Labangka;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Rusnah binti Lasini, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMA, bertempat kediaman di Jalan PesantrenHidayatullah RT 07, Kelurahan Selisun, KecamatanNunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon II;Sriwati, S.Pd binti Lasini, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S1, bertempat kediaman di Jalan Pasar BaruRT 03, Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan,sebagai Pemohon III;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa Insidentil kepadaPemohon berdasarkan Surat Izin

Rusnah binti Lasini, umur 45 tahun;Sriwati, S.Pd binti Lasini, umur 40 tahun;a 9Siti Rohani binti Lasini, umur 38 tahun;e. Agus Suriansyah, S.Pd.I bin Lasini, umur 37 tahun;f. Kasmin bin Lasini, umur 28 tahun;3. Bahwa para Pemohon tersebut adalah ahli waris dari almarhumLasini bin Labangka;4. Bahwa kedua orang tua almarhum Lasini bin Labangka yangbernama Labangka, telah meninggal terlebih dahulu pada tahun1955 dan Wahiyati binti Lantamo yang telah meninggal padatahun 2004;5.

Sriwati, S.Pd binti Lasini, umur 40 tahun;Gd.Siti Rohani binti Lasini, umur 38 tahun;Agus Suriansyah, S.Pd.1 bin Lasini, umur 37 tahun;Kasmin bin Lasini, umur 28 tahun;Adalah ahli waris dari almarhum Lasini bin Labangka ;3.

Rusnah binti Lasini (anak kandung Pewaris);QOPemohon III Sriwati, S.Pd binti Lasini (anak kandung Pewaris);d. Pemohon IV Siti Rohani binti Lasini (anak kandung Pewaris);e. Pemohon V Agus Suriansyah, S.Pd. bin Lasini (anak kandungPewaris);f. Pemohon VI Kasmin bin Lasini (anak kandung Pewaris);Adalah ahli waris dari almarhum Lasini bin Labangka;3.