M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut;- - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:580/ Pid.Sus/2014/PN.Tjk. tanggal 11 Juni 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidananya (straaf maad), sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ANSYORI ALI AKBAR, A.Md. bin Hi.

alasan Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan pembelaan Terdakwa secara tertulis tersebut dalam pertimbangan halhal yang memberatkan maupun hal hal yang meringankan bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didalam perundangundangan kita, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf

pembelaan terdakwa tersebut majelis akan mempertimbangkansebagai berikut dibawa ini:Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbakan oleh majelis Hakim mengenaiunsurunsur pasal yang diuraikan diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dengan uraian tuntutan pidanaJaksa Penuntut Umum terhadap kesalahan Terdakwa (straaf

baarheid) akan tetapi terhadap lamanyapidana penjara dijatuhkan terhadap terdakwa (straaf maat) Majelis Hakim tidak sependapat dan akanmempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka patutlah dijatuhihukuman yang sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupunalasan pemaaf dalam diri terdakwa

Tentang unsur melawan hukumBahwa unsur melawan hukum (onrecht matingheid) adalahhal yang sangat penting dari suatu' tindak pidana(straafbaar feit), bahwa onrecht matigheid sering jugadinamakan wederrechtlijk heid yang pengertiannyahampir sama, akan tetapi dalam perumusan hukum pidana(straaf bepaling) lebih dikenal pemakaian istilahwederrechtlijk heid yaitu) : melakukan perbuatan dengancara melawan hak/hukum, atau tanpa kewenangan, atautanpa ada perjanjian sebelumnya, dan/atau~ tanpapenyerahan yang

; Menimbang, bahwa kesalahan merupakan hal penting dalam hukumpidana, sebab menurut asas hukum pidana, seseorang tidak dapat dijatuhi pidana,tanpa adanya kesalahan (geen straaf zonder schuld).

atasMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti perbuatannya memenuhiunsurunsur dari pasal sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu Pasal 351ayat (1) KUHP, oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasiMelakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didalamperundangundangan kita, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf

memenuhi seluruh unsur dari dakwaanPertama yaitu Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang didakwakan kepadanya, sehingga Majelis berpendapat Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasiTanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didalam perundangundangan kita, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf

terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari unsurunsur pasal yang didakwakantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti perbuatannya memenuhi unsurunsur dari pasal dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 dan ke5 KUHP; oleh karenanya terhadap Terdakwatersebut haruslah dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum pidana danperundangundangan, dikenal adanya asas hukum yang menyatakantiada pidana tanpa kesalahan (geen straaf

didakwakan olehPenuntut Umum terhadap diri Terdakwa tersebut; Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri anak dalam hal iniTerdakwa SUSIYABI Alias SUSI Binti SIDE adalah sematamata untuk kepentingannyayaitu untuk mendidik dan membina agar di kemudian hari agar tidak mengulangiperbuatannya atau melakukan tindak pidana lain ; Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didalam perundangundangan kita, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf

terbukti perbuatannya memenuhiunsurunsur dari pasal sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 170 ayat (1)KUHP, oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut haruslah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasi Denganterang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didalam perundangundangan kita, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf

karena semuaunsur dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa, maka menurut Majelis Hakimdakwaan Pertama Penuntut Umum telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkanmenurut hukum dengan kualifikasi Tanpa hak atau melawan hukum menguasainarkotika golongan I bukantanaman ;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didalam perundangundangan kita, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf

telahmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 25 Mei2016 Nomor 39/Pid.B/2016/PN.PSB dalam perkara a qgou tidak menerapkanhukum sebagaimana mestinya yakni tidak memberikan pertimbangan yangcukup (onvoldoende gemotiveerd) tentang pembuktian perkara serta halhalyang meringankan hukuman sebagaimana dinyatakan secara tegas dalamPasal 197 ayat (1) huruf f Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) sehingga kami berpendapat khususnya masalah penjatuhanpidana penjara/vonis terhadap Terdakwa (straaf

(1) huruf a Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangHal. 29 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2015/PN Pbu30Narkotika telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa, maka menurut Majelis Hakimdakwaan Kedua Penuntut Umum telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkanmenurut hukum dengan kualifikasi Menyalahgunakan narkotika golongan I bagidiri sendiri ;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didalam perundangundangan kita, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf

mengenaipembuktian dakwaan tunggal sehubungan dengan perbuatan yang didakwakan terhadapTerdakwa, karena Terdakwa SIGAR TICOALU,SH telah terbukti melakukan tindak pidanadalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum yakni Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana telahdipertimbangkan di atas ;21Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf untuk menghapus hukuman (straaf

perbuatan pidana telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari unsurunsur pasal yang didakwakantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti perbuatannya memenuhi unsurunsur dari pasal sebagaimanadakwaan primair Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 160 KUHP,oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut haruslah dinyatakanbersalah;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum pidana danperundangundangan, dikenal adanya asas hukum yang menyatakantiada pidana tanpa kesalahan (geen straaf

perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsurunsur dari Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam DakwaanPRIMAIR maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa SULOSOALIAS MBAH LOSO Bin SULIYO WIJOYO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai mata pencarian ;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didalamperundangundangan kita, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan tiadapidana tanpa kesalahan (geen straaf

sebagaimana teruraidi atas, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan PrimairPenuntut Umum yaitu Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP yang didakwakan kepadanya,sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasi Pencurian dalam keadaanmemberatkan, Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didalam perundangundangan kita, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf

DIMAS.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka menurut MajelisHakim unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka semua unsur dalam Pasal 363 ayat 1 ke4KUHP telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum bersifat subsideritas makadengan telah terbuktinya dakwaan primair, maka terhadap dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa asas hukum tiada pidana tanpa kesalahan (geen straaf

Menyimpan,Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari unsurunsur pasal yang didakwakan tersebutmaka Terdakwa telah terbukti perobuatannya memenuhi unsurunsur dari pasalsebagaimana dakwaan alternatif kedua yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum pidana dan perundangundangan, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf

terdakwa secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana, maka terhadap terdakwa harus dijatuhi pidana dandibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa tentang permohonan terdakwa agar Majelis Hakimmemberikan hukuman yang seringanringannya, akan dipertimbangkan oleh MajelisHakim nanti dalam mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagidiri terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada diri terdakwa tidak terdapat adanyabukti sebagai alasan pemaaf ( Straaf