Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 152.000 (Seratus Lima PuluhDua Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : SUNOTO, SH MHPanitera Pengganti : SUDADI, SHPutus Tanggal, 16 Agustus 2012 ( dikabulkan )

anak yang bernamaBAGUS FIRMAN AJI yang saat ini duduk di kelas 2 Sekolah Dasar ;e Bahwa GANJAR WALUYO telah meninggal dunia pada tahun 2007 karenasakit ;e Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan SAPUAN seorang anggota TNIpada bulan Februari 2014 ;e Bahwa setahu saksi untuk mengurus tunjangan pensiun anak atas nama BAGUSFIRMAN AJI yang merupakan anak dari almarhum GANJAR WALUYO perluadanya penetapan Pengadilan tentang wali yang ditunjuk untuk mengurus danmenerima tunjangan pensiun anak tersebut ;2 SUDADI

termuat dalam berita acara sidang haruslah dianggap dan dijadikan satukesatuan yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah seperti diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim yang memeriksa permohonan ini akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan Pemohonyaitu bukti P1 sampai dengan P6, serta keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon yakni saksi SUPARLAN dan saksi SUDADI

AMINUDIN HAMZAH ; Tempat tanggal lahir, Klaten, 23Oktober 1973 , umur 45 tahun , beralamat, Asrama Polesk Ceper,Klaten, Agama Islam, Pekerjaan Polri.Dengan keterangan sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal, 26 Desember 2018 pukul 23.00Wib. pada saat saksi bersama dengan 3 (tiga) Anggota TroiRochmad , Sudadi, Trimo sedang melaksanakan Patroli /operasipekat di Wilayah Hukum Polsek Ceper dan ketika sedang menujukearah Desa pasungan melihat ada 1 (satu) unit mobil sedangmembawa 3 (tiga) buah kardus

Saksi IL TRIMO: Tempat Tanggal Lahir, Klaten tanggal 2 April 1984,umur 34 tahun, beralamat, Asrama Polesk Ceper, Klaten, Agama Islam,Pekerjaan Polri.Dengan keterangan sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal, 26 Desember 2018 pukul 23.00Wib. pada saat saksi bersama dengan 3 (tiga) Anggota TroiRochmad , Sudadi, Trimo sedang melaksanakan Patroli /operasipekat di Wilayah Hukum Polsek Ceper dan ketika sedang menujukearah Desa pasungan melihat ada 1 (Satu) unit mobil sedangmembawa 3 (tiga) buah kardus

ALAT BUKTI KETERANGANTERDAKWA :~~~~~Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa MUZAIRI BIN MAHZUM (Alm) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :~=> Bahwa benar, terdakwa telah melakukan pencurian diCounter miliksaksi SISWOYO BIN SUDADI pada hariSabtusekira jam 01.00 Wib di Pekon PemerihanKecamatan Bengkunat Belimbing Kabupaten Lampung=> Bahwa benar,terdakwa, TOHIR Bin BUKSIR, BUYUNGHAZATIRIN Bin HAMZAH, HILALUDIN Bin ALIPI, MANSUR BinMAHRUS (Alm) yang melakukan

Majelis Bem mmrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa, yang diajukan ke persidangan MajelisHakim telah menemukan persesuaian antara alat bukti yang satudengan yang lainnya, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan yang pada pokoknya sebagaiDeELLKUt 8 er=> Bahwa benar, terdakwa telah melakukan pencurian diCounter miliksaksi SISWOYO BIN SUDADI pada hariSabtusekira jam 01.00 Wib di Pekon PemerihanKecamatan Bengkunat Belimbing Kabupaten Lampung

sudah cukup apabilaterdapat suatu kenyataan bahwa terdakwa telah mempunyai niatuntuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang ituseolaholah barang itu sebagai pemiliknya dan denganperbuatannya itu terdakwa melanggar hukum; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyata benar bahwa terdakwa mengambil barangtersebut yang seluruhnya adalah milik saksi saksi SISWOYO BINSUDADI dan perbuatan itu dilakukan terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi saksi SISWOYO BIN SUDADI

tersebut,dengan maksud untuk diambil dan uangnya akan terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut jelasbertentangan dengan kepatutan sebagaimana Jlayaknya dalampergaulan masyarakat terhadap hak orang lain atau barangorang lain dalam hal ini hak milik dari saksi saksi SISWOYOBIN SUDADI selaku pemiliknya, sehingga dengan demikian makaunsur dalam unsur dalam pasal ini juga telah terpenuhimenurut. hukum = SSS SSS SSS SSS SS SSS SSS SS SSSNomor :69/PID.B/2014

atasdapat diketahui bahwa; terdakwa, TOHIR Bin BUKSIR, BUYUNGHAZATRIN Bin HAMZAH, HILALUDIN Bin ALIPI, MANSUR Bin MAHRUS(Alm) dalam melakukan pencurian terhadap barang berupa :20Hal. 21 dari 2617 (tujuh belas) unit Handphone berbagai macam Merkdiantaranya Merk CROOS, SAMSUNG, NOKIA, ASIAPHONE, BLUEBERRY,SPC, MAXTRON, MAXIS, HUAWETL dan MITO, berupa kotakHandphone, satu buah Laptop Merk ASUS serta uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan (tujuh) bungkus rokok;milik saksi SISWOYO BIN SUDADI

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhumah Liliek Faridah binti Salamun telah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2017;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Liliek Faridah binti Salamun adalah sebagai berikut :

3.1.RICE AGUS HERMAWAN bin AGUS IMAM SUDADI, sebagai anak kandung laki-laki;

3.2.OKY OCTAVIANTO bin AGUS IMAM SUDADI, sebagai anak kandung

laki-laki;

3.3.AISYA PARASMITA REGITA WAHYUNI Binti AGUS IMAM SUDADI, sebagai anak kandung perempuan;

3.4., TARWIYAH (almarhumah) sebagai ibu kandung;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
RIBUT BUDI SANTOSO
Tergugat:
1.SUPRAYITNO
2.BARI
3.SUDADI
Turut Tergugat:
1.SUTORO
2.MUFRIADI JAZULI, S.H.

Yusri(Pemohon lI) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaH.Achmad Sobari bin H.Sobari dan Surya Suhendi bin Sudadi, saksisaksitersebut sebagai berikut:II. Saksi Saksi1.

Surya Suhendi bin Sudadi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 16 September2017 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama EnangSaepulrohmat dan dihadiri dua orang saksi nikah

pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama H.Achmad Sobari bin H.Sobari danSurya Suhendi bin Sudadi

Memberi izin kepada Pemohon IRWAN SUDADI bin ABDUL KAHAR untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon SINTA LISTIAWATI binti ISMAIL di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.

PUTUSANNOMOR : 0026/Pdt.G/2015/PA.BkIsez stl Gor Sl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Irwan Sudadi bin Abdul Kahar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT. 01 RW.04 Teluk Masjid, Kecamatan Sungai Apit, KabupatenSiak, sebagai Pemohon ;melawanSinta Listiawati binti Ismail, umur

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama : KHALISA PRISCILLA binti IRWAN SUDADI, lahir tanggal 02Oktober 20124. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2012 mulaigoyah karena antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a.

Memberi izin Kepada Pemohon (Irwan Sudadi bin Abdul Kahar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Ternohon (Sinta Listiawati bintiIsmail) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siakuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADI PRASETYO NUGROHO ALIAS DODIT BIN SUDADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian tetapi melakukan praktik kefarmasian sediaan farmasi berupa obat keras dan Menyerahkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 14 ayat (1), Pasal 14 ayat (2), Pasal 14 ayat (3), dan Pasal 14 ayat (4) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika sebagaimana dalam

DODIT Bin SUDADI

SUDADI, 28. KARSIM, 29. MUHAMAD YUSNIFAHMI, 30. SUPRIYANTO (B), 31. YANA MULYANA, 32. WAWAN HERMAWAN, 33. DERI SYAEPUDIN, 34. ENDANG YAYAT SUDRAJAT, 35. ADIM, 36. SOFIAN HADI, 37. EDI SANTOSO, 38. SUNARTO, 39. DEDI DIAN SUSANTO, 40. TITO MULYONO, 41. DADAN BIN WARYA, 42. EDI JUNAEDI (B), 43. AHMAD DAMIRI, 44. FITRA NUGRAHA, 45. YAYAN SURYANA, 46. HASAN JUHRI, 47. ENDA HERMAWANSYAH, 48. EDY BURHANSYAH, 49. TATA, 50. TARWANTO, 51. HARTONO, 52. DENI RAMDANI (A), 53. DADI ROSADI, 54.

Purwasari, Karawang, Jawa Barat;SUDADI, beralamat di PT Plasindo Lestari Ko. Sadang, Ds.Purwasari, Karawang, Jawa Barat;KARSIM, beralamat di PT Plasindo Lestari Kp. Sadang,Ds. Purwasari, Karawang, Jawa Barat;MUHAMAD YUSNIFAHMI, beralamat di PT PlasindoLestari Ko. Sadang, Ds. Purwasari, Karawang, Jawa Barat;SUPRIYANTO (B), beralamat nggal di PT Plasindo LestariKp. Sadang, Ds. Purwasari, Karawang, Jawa Barat;YANA MULYANA, beralamat di PT Plasindo Lestari Kp.Sadang, Ds.

Dede Royana 2,355,500 01Jul1999 14 1016 Mansur (A) 2,826,150 08Nov1999 14) 617 Sarwono 2,871,900 05Sep1985 28/ 818 Ismail Saragih 2,505,050 30Aug1999 14/ 819 Rudi Supriyadi 2,825,000 18Apr1996 18 120 Widodo Slamet 2,752,160 04Oct1999 14 721 Winoto 4,053,500 19Juni2000 13 1122 Sudarto 3,931,500 20Jul1992 21 1023 Yatimin 2,385,500 07Jan1994 20/ 424 Deden Kurnia 3,084,650 04Des1995 18 425 Rinto 2,825,400 17Jun1997 16 1126 Edwin Wijaya 2,388,000 04Jul2001 12 1027 Suhendar 2,793,300 10Aug1989 24/ 928 Sudadi

Nomor 3 PK/Pdt.SusPHI/2017 26 Edwin Wijaya 4,160,851 1,331,472 5,492,324 1,757,54427 Suhendar 4,867,046 1,557,455 6,424,501 2,055,84028 Sudadi 4,462,025 1,427,848 5,889,873 1,884,75929 Karsim 4,143,427 1,325,897 5,469,324 1,750,18430 Muhamad Yusni Fahmi 4,342,671 1,389,655 5,732,325 1,834,34431 Supriyanto 4,334,481 1,387,034 5,721,515 1,830,88532 Yana Mulyana 4,279,073 1,369,303 5,648,376 1,807,48033 Wawan Hermawan 4,132,886 1,322,523 5,455,409 1,745,73134 Deri Syaepudin 4,030,171 1,289,655 5,319,826

SUDADI, 29. KARSIM, 30. MUHAMADYUSNIFAHMI, 31. SUPRIYANTO (B), 32. YANA MULYANA, 33. WAWANHERMAWAN, 34. DERI SYAEPUDIN, 35. ENDANG YAYAT SUDRAJAT, 36.ADIM, 37. SOFIAN HADI, 38. EDI SANTOSO, 39. SUNARTO, 40. DEDI DIANSUSANTO, 41. TITO MULYONO, 42. DADAN BIN WARYA, 43. EDI JUNAEDI(B), 44. AHMAD DAMIRI, 45. FITRA NUGRAHA, 46. YAYAN SURYANA, 47.HASAN JUHRI, 48. ENDA HERMAWANSYAH, 49. EDY BURHANSYAH, 50.TATA, 51. TARWANTO, 52. HARTONO, 53. DENI RAMDANI (A), 54. DADIROSADI, 55. ASEP SUHERMAN, 56.

SUDADI, 28. KARSIM, 29. MUHAMAD YUSNIFAHMI, 30.SUPRIYANTO (B), 31. YANA MULYANA, 32. WAWAN HERMAWAN, 33.DERI SYAEPUDIN, 34. ENDANG YAYAT SUDRAJAT, 35. ADIM, 36.SOFIAN HADI, 37. EDI SANTOSO, 38. SUNARTO, 39. DEDI DIANSUSANTO, 40. TITO MULYONO, 41. DADAN BIN WARYA, 42. EDIJUNAEDI (B), 43. AHMAD DAMIRI, 44. FITRA NUGRAHA, 45. YAYANSURYANA, 46. HASAN JUHRI, 47. ENDA HERMAWANSYAH, 48. EDYBURHANSYAH, 49. TATA, 50. TARWANTO, 51. HARTONO, 52. DENIRAMDANI (A), 53. DADI ROSADI, 54. ASEP SUHERMAN, 55.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ILHAM PAMBUDI bin SUGENG SANTOSO) terhadap Penggugat (ASTAREVA PUTRI ASTARI binti SUDADI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini

SALINANPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SI all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :ASTAREVA PUTRI ASTARI binti SUDADI, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Ngampel, R.T. 002,R.W. 001, Desa Sengi, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang, yang memberikankuasa khusus

Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sughra dariTergugat ( ILHAMPAMBUDI bin SUGENG SANTOSO) terhadap Penggugat (ASTAREVA PUTRI ASTARI binti SUDADI).3. Memerintahkanpanitera) Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, KabupatenMagelanguntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ILHAM PAMBUDI binSUGENG SANTOSO) terhadap Penggugat (ASTAREVA PUTRI ASTARIbinti SUDADI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SUDADI alias GUDEL bin GITO BUDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2015 s/d tanggal 11 Pebruari 2015 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Pebruari2015 s/dtanggal 23 Maret 2015 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2015 s/d tanggal 06 April 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2015 s/d tanggal 24 April2015 55 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25April 2015 s/d tanggal 23 Juni 2015NamaTempat lahirUmur/ tgl. lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: SUDADI

SUDADI alias GUDEL bin GITO BUDOYOberupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan, dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor kambing warna buli coklat belangbelang putih ;Dikembalikan kepada sakst MUJO KAHONO bin SURATNO ;e 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk YamahaJupiter Z warna hijau tahun 2010 No.Pol.AD5713YM beserta STNK nya ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ARIF RIFAI bin TOYOPRAMONO

SUDADI Alias GUDEL Bin GITO BUDOYO pada hariKamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari Tahun 2015 , bertempat di Dsn Tawang III RT. 03Rw. 03 Ds. Tawang Kec.

IImenaikkan bronjong tersebut keatas motor yang digunakan terdakwa I danterdakwa II untuk selanjutnya dibawa ke rumah saksi MUJO KAHONO BinSURATNO dan sesampainya di rumah saksi MUJO KAHONO BinSURATNO sekitar jam 03.00 wib terdakwa I bersamasama denganterdakwa II menuju kandang kambing yang terletak di samping rumah saksiMUJO KAHONO Bin SURATNO dengan tujuan untuk mengambil kambingdimana terdakwa I bertugas masuk kedalam kandang untuk memotong talidan membawa keluar kambing sedangkan terdakwa II SUDADI

roboh ke kiri karena satu ekor yang kiri terlalu beratsehingga kambing sebelah kanan berteriak dan melompat, dan pada saatkambing melompat dari bronjong saksi MUJO KAHONO Bin SURATNOselaku pemilik kambing terbangun dan keluar rumah dan berteriak maling.....pada saat itulah terdakwa I merasa panik sehingga hendak lari tetapi sepedamotor yang digunakan terdakwa I dan terdakwa II tidak bisa dihidupkan ,kemudian sepeda motor tersebut didorong oleh terdakwa I dan setelah sepedamotor hidup terdakwa II SUDADI

Sudadi, dan 2.

Menimbang, bahwa sebagaimana yang dikemukakan Penggugat dalamdalil gugatannya, bahwa tuntutan Penggugat adalah agar perkawinannyadengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan alasan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah perekonomian yang tidak dapat diselesaikan dengan baik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa bukti surat bertanda P1 s/d P3, dan 2(dua) orang saksi, yaitu: 1.Sudadi

Elda Lestariningsih ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, yaitu Kutipan AktaPerkawinan, serta dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,yaitu Sudadi dan Elda Lestariningsih, yang dibenarkan oleh Penggugat, bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah, padatanggal 18 Agustus 1998 secara Kristen oleh Pdt. Petrus Sukadi BTH SK.

alasan perceraian yang diajukanPenggugat dalam gugatannya sebagaimana yang dikutip di atas, dapatdisimpulkan bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugat tersebut masukdalam kategori Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu: antara suamiistri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa menurut Saksi Penggugat bernama Sudadi

Saksi Sudadi, keterangan saksi di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 sekitar pk.23.00 di warungmilik saksi SUDADI di alamat di Dukuh Pengin Tengah Rt.02 Rw.10Desa Macanan, Kec. Kebakkramat, Kab.

SUDADI alamat di Dukuh Pengin Tengah Rt.02 Rw.10 DesaMacanan, Kec. Kebakkramat, Kab.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : PUJO SAKSONO, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 18 September 2012 ( dikabulkan )

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WULANDARI Bin SUDADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahatmenyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar

., MH
Terdakwa:
WULANDARI BINTI SUDADI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 740/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WULANDARI Bin SUDADI;Tempat lahir : Tangerang;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/4 April 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Kebon Kopi Gg.Pendawa 5 No.102 KelurahanKelurahan Pangkalan

Menerima Nota Pembelaan WULANDARI Binti SUDADI berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan;2.

Bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa yang bernama WULANDARI BinSUDADI WULANDARI Bin SUDADI sesuai dengan fakta di persidangan bahwapada awal persidangan ketika identitas Terdakwa dicocokkan oleh Majelis HakimHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor : 740/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtdimana Terdakwa telah membenarkan identitas sebagaimana tersebut dalamdakwaan penuntut umum adalah benar diri Terdakwa sebagaimana yangdihadapkan ke persidangan.

Menyatakan Terdakwa WULANDARI Bin SUDADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : "Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat menyimpan,menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor : 740/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua RatusSembilan Belas Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: DIAN ERDIANTO, SH: SUDADI, SHPutus Tanggal, 24 Januari 2012 ( dikabulkan )

Membebankan biaya permohonan Nihil.Hakim Tunggal : PUJO SAKSONO, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 17 Juli 2012 ( dikabulkan )

Saksi SUDADI dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi ketika pemohon tinggal di Klaten; Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Waginah; Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan pemohon untukmeminta persamaan nama; Bahwa yang benar Pemohon sewaktu kecil bernama Waginah dan ketikamenikah berganti nama menjadi Sri Sumarni; Bahwa pemohon merupakan anak dari Sukinah dan Warno; Bahwa saksi selalu memanggil Waginah sampai

adalah benar benar penduduk desa Bekon RT 02/01 Desa Kaliwuluh,Kecamatan Kebakramat, Kabupaten Karanganyar, merupakan orang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4, nama pemohon tertulisWaginah, lahir di Klaten tanggal 07 Januari 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 pemohon telah menikah denganSuwanto, dan nama pemohon tertulis Sri Sumarni, yang lahir di Klaten padatanggal 07 Januari 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang bernamaSukinah, Agung Kusnadi dan Sudadi

WACHID USMAN, SH: SUDADI, SHPutus Tanggal, 12 November 2009 ( dikabulkan )