Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 218/PDT.P/2017/PN. MLG Tanggal 6 April 2017 — ONGKO BUDIHARTO
21 — 1
21 — 1
PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005KAMIS tanggal 6 APRIL 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PERINCIAN BIAYA :PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005 MeteraiPenetapan........ccccccececccceeneeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LS GUS & cxrsesces ons can one exmexcxnonns esranarannoes ois wnwies amare # Rp. 6.000,DUETS (LAY A sacs cs corso 0 aera 2 ame & teem
Register : 21-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 7/PID.B/2013/PN.DOM Tanggal 26 Februari 2013 — - AHMAD YASIN
128 — 36
128 — 36
minimal6Rp.1000, (seribu rupiah) per kupon dan dibayarkan kepada terdakwa, denganharapan secara untung untungan mendapatkan hadiah berupa uang apabila nomor nomor atau angka angka yang dipasang keluar sama atau cocok dengan angka angka atau nomor nomor yang di keluarkan oleh bandar melalui terdakwa selakupengecer judi kupon putih atau togel tersebut, maka pemasang judi kupon putih atautogel akan mendapatkan hadiah uang yang besarnya bervariasi, tergantung besarANG TAROMSIMYa f+sseeeceneees se nnen teem
Register : 23-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1212/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
PUTUSANNomor: 1212/Pdt.G/2015/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Ceral QUGal BMTaa: tenses ese teem eee eee eeemeeee eeePenggugat , , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swsata, bertempat tinggal di KabupatenTangerang , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat , umur 19 tahun, agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Pml. Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
90 — 15
90 — 15
Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohonkarena sebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa para Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Rohani bin Casmadi karena belum berusia 19TEEN) jem teem meet Bahwa meskipun Rohani bin Casmadi belum berusia 19 tahun, namunbadannya besar dan kelihatan sudah dewasa 5 Bahwa Rohani bin Casmadi sudah mempunyai calon istri bernama LindaWidiastuti binti Hasanudin dan hubungannya sudah sangat akrab dantelah hamil 3 bulan
Upload : 19-12-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 505/PID/2013/PT-MDN DUGA KALBRANDO PARDEDE
169 — 52
169 — 52
DOHARMAN SILITONGA masingmasing dengan pidanapenjara selama I (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tersebut untukselebihnya ; = 222 nn nnn nnn ne neMembebankan biaya perkara kepada TerdakwaTerdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 2.000, (duaWA USER) meee er tere nee teem ereeeemeeeneeranennenaientDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari: SENIN
Register : 20-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 17 Juli 2013 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatP@rKala iN i==e see ee eee teem eee10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.
Register : 27-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3243/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON V S TERMOHON
9 — 0
9 — 0
nn nnn ww nme ne cneenannnnmenmacnannnansMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRbahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangpermohonan tersebut mempunyai dasar hukum dan tidak melawan hak sertaberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSaKSISAKSI sssnsnsssemeee eee rae teem
Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/G /2013/PHI-Sby Tanggal 12 Februari 2014 — SIGIT SUYADI
vs
SULAKSONO
54 — 17
54 — 17
Bahwa selain itu, untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nantinya olehTergugat, Penggugat mohon kepada Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya untuk menghukum Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini sejakCIUCA Kain js===82 = anaes eens eem teem rien neem42.
Register : 06-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 233/Pdt.G / 2013 / PA.Amb Tanggal 10 April 2013 — Pemohon VS Termohon
11 — 0
11 — 0
pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri sah, menikah pada bulanNovember 201 2 5 202222 nnn nn nn nnn nnn nnn ne ncn cn en nc ncnnneBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama + 1 (satu) bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sekarang tidak harmonis, karena mereka seringDierten Qk alls =s2s= nese me eet is eee teem
Register : 30-08-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1746/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yanghingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama tidak adakomunikasi lagi dan tidak diketahui alamat atau keberadaannyaVANG JElES 5 22eenee nent teem teen emma nnnennaneemiemmteoneisemeeenMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka MajelisHakim menilai bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilgugatannnya, sehingga keinginan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah
Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PT PALU Nomor 33/PDT/2014/PT.PALU Tanggal 22 Juli 2014 — REMBON ROMBE BUNGIN vs MARIA SAMBA Dkk
29 — 14
29 — 14
dikuasaiTe@t@ugat l~~= m2 nnmnin nmin nnn nnn nnn nn nnnenmnn nnnSebelah Timur dengan tanah Made Karta;Sebelah Selatan dengan tanah Gede Wijil dan Gede Rugel;Sebelah Barat dengan tanah Wayan Kasi;b.Obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat IV seluas + 60 (enam puluh)are terletak di Desa Salukaia, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Kamel;Sebelah Timur dengan tanah Gusti Gura Sujan;Sebelah Selatan dengan tanah milik Penggugat yang sekarang dikuasaiTGYQUG AT ip neeeeeese ete reecaemeeeeeeeeerene teem
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Bgi Tanggal 4 Februari 2014 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 14
14 — 14
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUD IC a aaa sree teem tis ieeetesteeeenninmee beeJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;o Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah serta tidak pulamengirimkan surat mengenai alasan ketidakhadirannya sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut; Bahwa Ketua Majelis berusaha
Register : 19-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0318/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Maret 2013, tanggal 19 April 2013 dan tanggal 07 Mei2013 dan ternyata bahwa ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang mediasi,Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan mediasi dan tidak dapatmendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakpernah datang dipersidangan kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPISBIQI(ET pameee careers teem
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0969/Pdt.G/2011/PA JT. Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Setelah menikah, keduanya hidup rukun dirumah saksi (orang tua Penggugat) dan telah dikaruniai 1 anak; e Bahwa yang saksi tahu masalah dalam rumah tangga Penggugat danTergugat adalah sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 2 tahun lamanya karena masalahBKONOM 1+ =99 ame teem teeeenennntemeetenee Bahwa penghasilan Tergugat dibawah UMR sehingga tidak mampumenafkahi Penggugat dan anakny@; e Bahwa masalah lain dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,saksi tidak tahu;
Register : 03-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Kdg. Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat dengan Tergugat
26 — 3
26 — 3
&wow W me wm wtowy W ' W W 1 ow xecwy( Fight ( w S + at, (*e gm on Hr aah ani teem ght &:' nome owen W # mom lgy vom) om m9. HE* lon now ," Ww 3," WI (sm "oo H# IRM MP my ge om tex # x ow #1 "S ti k We WI *xW x ow 4wigow Ir su Ww* wowiow " * WM e&N " WWW pk,*!l + 2 ! as HL ( ! L ym et (*Ss" pM ! #3 N/" ( t#emm fe SH/ Mim #1 Sk 1 HEM LEME MIG3 "Y" (ffPHEtrrPrffe7e7efe 7T&7effL(fLFELMLLfLParfrfrfrrfrpPe rer rrr mere rr rr:f OTL, 1a") emgage) eG pgm my mw fl lk OMr #!
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
66 — 1
66 — 1
#& sm om # me rm Tie ( Smile +7GM + HM) mM LIM 8Am ee teem om omsmy ram 3M 1 # NE1 oo" Ile 1 *"Op19 Wh Ow train mW tlt ( ys" 7 S+ +) 1#"S" aN" ! # 14+5$"ga ( &" "2 # +"yo" 1 wren nour "S#S4 "SHS 1 Many ine ) wyqu tw #5" twow I rs W term " tu tS#( gu on # 4 ou r Ss Wow an * Hye Ww owt wow anLo o1t+ S# 7 1I"!"
Register : 17-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 328/PID/2014/PT SMG Tanggal 20 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : PUJI RIYANTI Binti SUGAD
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mundergo,SH
58 — 22
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mundergo,SH
58 — 22
Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiGP IRUT sence eens erseerer teem neo
Register : 03-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3170/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yangBe PlAKU j=== 2a onsen eee teem tncieeeeSubsider :2 722222 neon nnn none nnn nnn nn nen nnn nn nn eennneeAtau apabila pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadilEXCLU Sh, ppm nn nnn reneeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sahdan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya
Register : 21-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1302/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugatdengan Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena disebabkanpersoalan ekonomi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 12-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1552/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 11 Desember 2012 — DWI SUCI NURHAJAH BINTI IYAN SOFYAN
TOMMY FEBRIANDI BIN ENDANG SUHANDI
16 — 1
16 — 1
SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KotaTangerang:Bahwa, saksi adalah Bibi Penggugat dan kenalkepada Tergugat, yaitu suami dariPGNQQUG aij eass2ea ees eecn teem cnseenesn en eneeeeseene eeeBahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat danTergugat menikah, yaitu pada tahunBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 (satu) orang anak;Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tapi sejak bulan Septembertahun 2010 mulai tidak rukun dan