Ditemukan 523 data
22 — 8
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Budi Astuti Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kebumen,dihadiri oleh Umardani, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen dandihadapan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,Bayuardi S.H., M.H. Purwaningsih, S.H.Yunindro Fuji Ariyanto, S.H.
13 — 2
Unsur BarangsiapaYang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiap subjek hukum,baik orang maupun korporasi atau badan hukum yang mempunyai kKemampuandan kecakapan untuk bertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah seorang lakilaki yang bernama FEBRI UMARDANI Bin SUGENG.
32 — 15
Terdakwa pada tanggal 11 September 2008 sekira pukul 15.00Wib menyuruh Pratu) Ruslan untuk membeli sabun mandi, karena PratuRuslan tidak ada respek Terdakwa marah dan tersinggung akhirnyaTerdakwa menampar Pratu) Ruslan pada bagian telinga sebelah kiridengan tangan kosong yang mengakibatkan Pratu Ruslan menderitasakit telinga, karena kejadian tersebut Terdakwa merasa bersalahdan pada tanggal 12 September 2008 Terdakwa membawa istri dananaknya dari rumah Dinas Koramil 09/ Dam, pada saat itu) Serma UmarDani
31 — 4
., PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh UMARDANI, SH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kendal, serta terdakwa didampingi PenasehatHukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,DIAN ERDIANTO, SH. DIDIEK BUDI UTOM H. YUDI NOVIANDRI, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,SUHARDI, SH.
1.Johar
2.Syafruddin
3.Syamsuri
4.Jamal
5.Abdul Arif
6.Bakhtiar
Tergugat:
6.M. Rusin
7.Padli
8.Lukman
9.Sanusi
10.Mahli
11.Husin
39 — 10
,masing-masing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjukberdasarkanSuratPenetapanKetuaPengadilan Negeri Sungai PenuhNomor1/Pdt.G/2022/PN Spntanggal12 Januari 2022, putusan tersebut pada hariSelasa,tanggal19 Juli 2022yangdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut,Umardani, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sungai Penuhdanoleh KuasaPara
48 — 7
KHOZIN,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kebumen, serta dihadiri oleh UMARDANI,SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,BAYUARDI, SH.MH. UTARI WIJI HASTANINGSIH, SH.NURJAMAL, SH.Panitera Pengganti,M. KHOZIN, SH.
104 — 50
Prasaranamenunjung dan perlengkapan lainnya tersedia.Bahwa dari 3 (tiga) Kelompok Tani yang mengajukan proposal akhimyayang bisa dan memenuhi syarat hanya 2 (dua) Kelompok Tani yaitu KelompokTani Maju Bersama di Desa Talang Perapat dengan ketua yaitu saksi UMARDANI dan Kelompok Tani Sumber Rezeki di Desa Air latak dengan ketua yaituSdr. SUDIRMAN, adapun dasar dari saksi ACHMAD ACHSIN, SP selaku PPKbersama sama dengan terdakwa I.
Surat pengajuan dari Ketua Kelompok Tani yaitu saksi UmarDani yang diketahui oleh terdakwa . UZWAR HIDAYAT, SPselaku Ketua Tim Teknis tanggal 04 Januari 2014 ;2. Usulan Tahap Il (50 %) sebesar Rp 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) ;3.
Prasarana menunjung dan perlengkapan lainnya tersedia.Putusan Nomor 77/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl, Halaman 37 dari 233 HalamanBahwa dari 3 (tiga) Kelompok Tani yang mengajukan proposal akhimyayang bisa dan memenuhi syarat hanya 2 (dua) Kelompok Tani yaitu KelompokTani Maju Bersama di Desa Talang Perapat dengan ketua yaitu saksi UMARDANI dan Kelompok Tani Sumber Rezeki di Desa Air latak dengan ketua yaituSdr.
Tahap sebesar 30 % dengan dana sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dicairkan pada tanggal 14 Nopember 2013dengan persyaratan yaitu :Putusan Nomor 77/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl, Halaman 46 dari 233 Halaman1;CON DO OO FfSurat Pengajuan dari Ketua Kelompok Tani yaitu saksi UmarDani yang diketahui oleh terdakwa I. UZWAR HIDAYAT, SPselaku Ketua Tim Teknis tanggal 13 nopember 2013 ;. Usulan Tahap 1 (30 %) sebesar Rp 300.000.000 (tiga ratus jutarupiah)..
UMARDANI, PPK Kec. Seluma Barat Sdr. EDY PURWANTO, dan diketahuiserta ditandatangani oleh Kades Talang Perapat Sdr. ADID. B.2. 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Sdr. EDINEVIAN kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Sdr.
HERWIN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ISMANTO Bin SUKARYA
53 — 9
(empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah).Bahwa benar saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa untukmengambil barang barang milik saksi.Bahwa saksi masih mengenali terdakwa yang ditunjukan didepanpersidangan bahwa benar terdakwa tersebut adalah orang yang mengambilbarangbarang milik saksi.Bahwa barang buktinya benar ;Saksi UMARDANI Bin SUHADBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapencurian
29 — 4
dengan baik dan mampu menjgerti dan menjawab pertanyaan MajelisHakim dan Jaksa Penuntut Umum, oleh karena itu Terdakwa dinilai mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Mengambil sesuatu barang Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan sebagaimanaditerangkan saksi korban Nopria Andika Bin Effendi, saksi Sumarno Bin Umar, saksi MiraBinti Umardani
49 — 12
TEMBAKUL JAYA berbendara Indonesia yang terletak dibelakang dek kapal.Bahwa setelah membuat dokumendekumen penindakan terhadap KM.TEMBAKUL JAYA di perairan Tanjung Ketam Provinsi Riau, saksimelaporkan penegahan tersebut kepada atasan saksi yaitu Kasi PenindakanAgustyan Umardani dan atas perintah beliau KM.
TEMBAKUL JAYA berbendara Indonesia yang terletak dibelakang dek kapal.e Bahwa setelah membuat dokumendekumen penindakan terhadap KM.TEMBAKUL JAYA di perairan Tanjung Ketam Provinsi Riau, saksimelaporkan penegahan tersebut kepada atasan saksi yaitu Kasi PenindakanAgustyan Umardani dan atas perintah beliau KM.
19 — 2
oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh WIDODO Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kebumen, serta dihadiri oleh UMARDANI, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen dan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,1. LIS SUSILOWATI, SH. MH. FEBRIAN ALI, SH. MH. 2. SAFRUDDIN, S.H. PANITERA PENGGANTI,wi1DODO
17 — 3
.1.000, (seribu rupiah); ~ Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen pada hari Kamis tanggal 22 April 2010 oleh kami SUTIKNA, SHselaku Ketua Majelis, LIS SUSILOWATI, SH.MH dan NOVI WIJAYANTI, SH.masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingioleh Hakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh AMINAH TRESNOWATIPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh, UMARDANI
LENNI
39 — 5
,M.H, sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 75/Pdt.P/2022/PN Spn tanggal 21 September 2022, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dibantu oleh UMARDANI, Panitera Pengganti dan penetapan tersebut telah dikirimkan melalui Sistem Informasi Pengadilan (e-court) kepada kuasa Insidentil Pemohon.
1.HERMAN DARWIS
2.H. ISRISYAHRIL, S.Pd
3.ASWIR RUSTI
Tergugat:
1.JARINA
2.JASNIWAR Alias IDEH
3.JASWARNI Alias CULEK
4.ELI AIDA NINGSIH Alias ILE
5.ALFIAN Alias LAKI ILE
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) KABUPATEN KERINCI
67 — 10
permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungai Penuh, pada hariKamis tanggal 10 November 2022,olehMajelis Hakim, yang ditunjukberdasarkanSuratPenetapanKetua Pengadilan Negeri Sungai PenuhNomor36/Pdt.G/2022/PN Spntanggal 1 Agustus 2022, putusan tersebut pada hari Kamistanggal17 November 2022diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut,UMARDANI
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Penggugat Kurang Pihak.1.Bahwa andaikata tanah Tergugat VI yang dimaksud Para Penggugat yangmenjadi objek perkara ini jeias gugatannya ini kurang pihak karena tanahdimaksud diperoleh Tergugat VI dari Maani bt Kabur Isteri dari Haji UmarDani, dengan Girik Nomor C 1275, Persil 145, Blok S IIl berdasarkan JualBeli Nomor 2676/2006, tanggal 29 Desember 2006, dibuat dihadapan PPATSyafril Lubuk, Sarjana Hukum, bahwa karena tanah dimaksud diperolehTergugat VI telan sesuai dengan prosedur yang berlaku
21 — 3
MH. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota yangsama, dibantu oleh ESTITI ROKHAYATI Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kebumen, dihadiri oleh UMARDANI,S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen dan3839dihadiri pula oleh terdakwa ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,1.SAFRUDDIN, S.H. HANOENG WIDJAJANTO, S.H.2.FEBRIAN ALI, S.H. MH.
35 — 4
rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen, pada hari KAMIS tanggal 2 APRIL 2015, olehUTARI WlJI HASTANINGSIH, SH, sebagai Hakim Ketua, AGUNG PRASETYO,SH dan F RLAN D O, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 9 APRIL2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh PURWATNO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKebumen, serta dihadiri oleh UMARDANI
48 — 2
ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKendal pada hari : RABU, TANGGAL 23 OKTOBER 2013, oleh Kami : ABDUL BARIA RAHIM, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, DIAN ERDIANTO, SH. dan YASRI, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh SUWITO, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri, serta dihadiri pula oleh UMARDANI
63 — 6
Rw.001, Kelurahan Sukajaya, KecamatanSukarami, Palembang, dari kepada Umardani pada tanggal 13Nopember 2014;Bahwa, saksi tahu bahkan saksi pada waktu itu menjadi saksi dalam jualbeli tersebut sesuai yang tertera didalam surat pernyataan jualbeli dimaksud, dan surat pernyataan tersebut dibuat oleh , saksimenanda tangani surat pernyataan tersebut;Bahwa, Setahu saksi yang hadir 1. 2.
57 — 5
diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKebumen pada hari SENIN, tanggal 28 JUNI 2010 oleh kami BARMEN SINURAT, SH.sebagai Ketua Majelis, LIS SUSILOWATI, SH.MH. dan RETNO LASTIANI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehkedua Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUGITA sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh UMARDANI