Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membuat pernyataan maaf kepada Pengugat Rekonpensi di Surat Kabar harian Kompas, Waspada, SIB dan Analisa dengan ukuran 30 cm x 40 cm selama 7 hari penerbitan berturut turut, yang isinya sebagai berikut :Saya Samsudin Sijabat sebagai Penggugat dalam konpensi / Tergugat dalam rekonpensi memohon maaf sebesar besarnya kepada seluruh klan marga Lingga dan Tergugat II dalam konpensi / Penggugat dalam rekonpensi atas gugatan dalam perkara

menimbulkan suatu keadaan baru bagi Penggugatdalam rekonpensi yaitu tercorengnya nama baik klan marga Lingga danPenggugat dalam rekonpensi mengingat pentingnya nama baik klan margaLingga dan Penggugat dalam rekonpensi dalam pergaulan sehari haridan peradatan di masyarakat Pegagan Hilir maka adalah pantas dan adilapabila Tergugat dalam rekonpensi dihukum pula untuk memuatpermohonan maaf secara tertulis kepada Penggugat dalam rekonpensi danklan marga Lingga pada umumnya di Surat Kabar harian Kompas,Waspada

dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).Dalam Pokok Perkara.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dalam rekonpensi.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat dalamrekonpensi untuk seluruhnya.Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar kerugian maiteriildan moriil sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) seketika dansekaligus.Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membuat pernyataan maafkepada Pengugat dalam rekonpensi di Surat Kabar harian harian Kompas,Waspada

sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)seketika dan sekaligus, oleh karena sejumlah nilai kerugian ini tidak dapatdibuktikan oleh Penggugat Rekonpensi di muka persidangan maka tuntutan iniharuslah ditolak dan tidak dapat dikabulkan.Putusan No.26/Pdt.G/2012/PN.Sdk. hal 70 dari 75Menimbang selanjutnya, tuntutan Penggugat Rekonpensi yang memohonsupaya Majelis Hakim menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membuatpernyataan maaf kepada Pengugat dalam rekonpensi di Surat Kabar harian harianKompas, Waspada

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membuat pernyataan maafkepada Pengugat Rekonpensi di Surat Kabar harian Kompas, Waspada,SIB dan Analisa dengan ukuran 30 cm x 40 cm selama 7 hari penerbitanberturut turut, yang isinya sebagai berikut :Saya Samsudin Sijabat sebagai Penggugat dalam konpensi /Tergugat dalam rekonpensi memohon maaf sebesar besarnyakepada seluruh klan marga Lingga dan Tergugat I!

PUTUSANNomor 499/ PDT/ 2018/ PT MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara anta@la 2020222222 2n en neeCONGKENG ;NURDALIAH ;Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Salobulo,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Waspada, S.H., danJisman, S.H., keduanya Advokat/ Pengacara yangberkantor di JI.

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2019/PN MDN"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara permohonan.MUHAMMAD RUSDI Tempat/ Tanggal Lahir Medan/ 16 Februari 1975 Jenis KelaminLakilaki Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Pertemuan Gang Waspada No. 1Kelurahan Sidorame Timur Kecamatan Medan Perjuangan KotaMedan

Waspada No. 1 Kel.

Yamin Lr Waspada II PArit 15 Jembatan II,Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenInhil, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk

Waspada II Parit 15 Jembatan II Kel. TembilahanHilir Kec. Tembilahan Kab. Inhil Riau, lalu timbul niatterdakwa untuk mengambil barang milik orang lain, kemudianterdakwa memanjat sebuah bangunan Ruko yang ada di sampingRumah Kos Gita Putri tersebut, lalu terdakwa melompat keteras kosan tersebut, selanjutnya terdakwa mengambil 1(satu) sapu plastik yang tangkainya warna putih yang ada didepan kamar kos saksi NORAWATI SITOHANG Binti J.

Yamin Lr Waspada II PArit 15 Jembatan II,Putusan No : 135/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 4 dari 20 halamanKelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenInhil, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan

Waspada II Parit 15 Jembatan II Kel. Tembilahan HilirKec. Tembilahan Kab. Inhil Riau, pada saat terdakwasedang dudukduduk timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang milik orang lain, lalu terdakwa memanjat sebuahbangunan Ruko yang ada di samping Rumah Kos Gita Putritersebut, kemudian terdakwa melompat ke teras kosantersebut, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) sapuplastik yang tangkainya warna putih yang ada di depan kamarkos saksi NORAWATI SITOHANG Binti J.

Dalam hal ini Terdakwakurang waspada ataupun kurang hati hati sertateledor sehingga menyebabkan korban Sdri.Munijah meninggal dunia walaupun hilangnyanyawa korban Sdri. Munijah tersebut tidakdikehendaki oleh Terdakwa (tidak disengaja)namun akibat perbuatan Terdakwa sangat fatalyaitu. hilangnya nyawa korban Sdri.

Yang dimaksud dengan kelalaian ataukealphaannya berarti akibat yang terjadi/timbulitu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa = kurang hati hati, sembrono, kurang15waspada, teledor dalam menjadalankan pekerjaannyaatau. sekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudahhati hati waspada, maka kejadian / peristiwa itudapat dicegahnya.

Bahwa benar meninggalnya Sdri Munijahtersebut sebagai akibat dari perbuatanTerdakwa yang kurang hati hati, sembrono danMenimbangMenimbang17kurang waspada saat mengendarai kendaraanbermotor Seandainya Terdakwa melewati Jalanraya Desa Lombang Dajah Kec Blega Kab.Bangkalan jalan bergelombang melakukantindakan mengurangi kecepatan kendaraannyadan tidak melaju kendaraannya dengankecepatan 70 Km/Jam, maka peristiwakecelakaan tersebut dapat dihindari atautidak akan terjadi.Berdasarkan hal hal yang diuraikan

tersebut disebabkankarena Terdakwa ingin cepatcepat sampai diKodim 0828 Sampang untuk ikut = apel pagisehingga Terdakwa memacu kecepatan kendaraan70 Km/Jam Meskipun melewati jalanbergelombang , menikung dan ada kendaraan didepannya sedang berhenti menurunkan penumpangTerdakwa tidak perduli tetap saja melajudengan kecepatan tinggi tanpa memperdulikanaturan dalam berlalu lintas sehingga sewaktuada Sdri Munijah menyeberang Terdakwa kagetdan menabraknya hal tersebut menunujukkanbahwa Terdakwa kurang waspada

.: PDM309/Plang/07/2017 tanggal 27 Juli 2017 yangdisusun dalam bentuk dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATUaaa Bahwa ia terdakwa Amrullah Als Aam Bin Mahyuni bersama denganMuhammad Tegar Pratama Bin Fendi, Anmad Apri Yudha Als Apri Bin Fendidan Yuni Binti Hambali (masingmasing berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 03 Mei 2017 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2017, bertempat di Jalan Sulawesi Gang Waspada nomor 20Kel.

diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUAmomnmnne Bahwa ia terdakwa Amrullah Als Aam Bin Mahyuni bersama denganMuhammad Tegar Pratama Bin Fendi, Anmad Apri Yudha Als Apri Bin Fendidan Yuni Binti Hambali (masingmasing berkas terpisah) pada hari RabuHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2017/PN Piktanggal 03 Mei 2017 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2017, bertempat di Jalan Sulawesi Gang Waspada

Sulawesi Gang Waspada No. 20 Kel. PahandutKec.Pahandut Kota Palangka Raya Prov.Kalimantan Tengah. Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar jam 13.00 wibsaksi bersama dengan saksi Sdr. GERY OCTORA (keduanya penyidikDitresnarkoba Polda Kalteng) serta tim dari Ditresnarkoba Polda Kaltengmelakukan Under Cover Buy dan penangkapan terhadap Sdr. MOHAMMADAls. KACONG selanjutnya dilakukan penggeledahan badan yang bertempatdi Jl. Arut Kel. Palangka Kec. Jekan Raya Prov. Kalteng.

Waspada No. 20Rt.001 Rw.002 Kel.Pahandut Kota Palangka Raya Prov. Kalteng dimanaditemukan 8 (delapan) paket serbuk kristal shabu (brutto + 1,94 gram), 1(satuO buah sepatu bayi merek sport warna merah dan barang yangditemukan diakui milik Sdr. MUHAMMAD TEGAR PRATAMA Bin FENDI.Selanjutnya terdakwa berikut barang dibawa ka kantor kepolisian untukdiproses lebih lanjut.

Waspada No 20 Rt.001/002 Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota PalangkaRaya Prov. Kalteng, kemudian shabu tersebut dibagi menjadi 15 (lima belas)paket kecil dengan rincian 5 (lima) paket dengan harga @Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan 10 paket dengan harga @Rp.200.000, (duaratus ribu).Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekitar pukul 22.00 Wibdirumah saksi bertempat di Jin. Sulawesi Gg. Waspada No 20 Rt.001Rw.002 Kel. Langkai Kec.

Saksi Pertama : Petrus Sugeng Maryanto bin Harto Waspada Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2019, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuapemohon, dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohon dan

bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2019 pisah tempattinggal, dikarenakan Termohon tahutahu sudah hamil dan bulan Mei melahirkananak hasil hubungan dengan orang lain sebelum menikah;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Termohon bernama Petrus Sugeng Maryantobin Harto Waspada

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta BaratNo.Reg.Perkara PDM77/JKT.BR/02/2017 tertanggal 10 Pebruari 2017terhadap Terdakwa sebagai berikut :Hatten Bahwa ia terdakwa ALI CHANDRA Als ALI pada hari Senin tanggal05 Maret 2012 sekira pukul 15.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2012, bertempat di Jalan Waspada Gg. BB1/21, Kel. Tanah Sereal, Kec.

PengadilanNegeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmclakukan penganiayaan terhadap saksi korban TJAN BUDIYAKNOCHANDRA, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:wooncoann Bahwa ia terdakwa ALI CHANDRA Als ALI, pada waktu dan tempatsebaimana tersebut diatas, yang mana bermula pada hari Senin tanggal 05Maret 2012 sekira pukul 15.00 WIB, ketika saksi korban TJAN BUDYAKNOCHANDRA sedang berkunjung untuk menengok ibunya yakni saksi TJANDJIE LIN di rumah, Jalan Waspada

Pekerjaan Pembangunan Talud Pasangan Batu yang dilaksanakanoleh Waspada Jaya dengan anggaran sebesar Rp. 284.697.000dengan realisasi anggaran sebesar Rp. 85.409.100 sehinggamasih tersisa anggaran sebesar Rp. 199.287.000. Pekerjaan Pembangunan Pagar (tambahan) yang dilaksanakanoleh CV. Satria Mandiri dengan anggaran sebesar Rp. 30.000.000.dengan realisasi anggaran sebesar Rp. 9.000.000. sehingga masihtersisa anggaran sebesar Rp. 21.000.000.

Untuk Pekerjaan Pembangunan Talud Pasangan Batu yangdilaksanakan oleh Waspada Jaya dengan anggaran sebesar Rp.284.697.000, realisasi anggaran telah mencapai 100% ;. Untuk Pekerjaan Pembangunan Pagar (tambahan) yangdilaksanakan oleh CV. Satria Mandiri telah dengan anggaransebesar Rp. 30.000.000. realisasi anggaran telah mencapai 100%,yang dicairkan melalui Cek di Bank Sulsel oleh terdakwa H. KAHARHUSAIN Dg. PAGESSA. ;. Untuk Pekerjaan Pembangunan Jalan Komplek yang dilaksanakanoleh CV.

Armas dengan anggaransebesar Rp. 49.500.000 (empat puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah) dengan realisasi anggaransebesar Rp. 14.850.000 (empat belas juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) sehingga masih tersisaanggaran sebesar Rp. 34.650.000 (tiga puluh empatjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah)Pekerjaan Pembangunan Talud Pasangan Batu yangdilaksanakan oleh Waspada Jaya dengan anggaransebesar Rp. 284.697.000 dengan realisasi anggaransebesar Rp. 85.409.100 sehingga masih tersisaanggaran

Untuk Pekerjaan Pembangunan Talud Pasangan Batuyang dilaksanakan oleh Waspada Jaya dengan anggaransebesar Rp. 284.697.000, realisasi anggaran telahmencapai 100%Untuk Pekerjaan Pembangunan Pagar (tambahan) yangdilaksanakan oleh CV. Satria Mandiri telah dengan anggaransebesar Rp. 30.000.000. realisasi anggaran telah mencapai100%, yang dicairkan melalui Cek di Bank Sulsel oleh terdakwaH. KAHAR HUSAIN Dg. PAGESSA..Untuk Pekerjaan Pembangunan Jalan Komplek = yangdilaksanakan oleh CV.

Waspada Jaya;satu)bundel dokumen CV. Reski Dwiputri;satu)bundel dokumen CV. Fasri Trd Coy;satu)bundel dokumen CV. Bintang Reseki;1 (satu)bundel dokumen CV. Cahaya Beringin;1))))))satu)bundel dokumen CV. Ersa Indah;satu)bundel dokumen CV. Karya Takka;1 )1 )))))))satu)bundel dokumen CV. Tenriawaru;satu)bundel dokumen CV. Harga;satu)bundel dokumen CV. Kursia;satu)bundel dokumen CV. Thies;satu)bundel dokumen CV. Alfian;satu)bundel dokumen CV. Helmi;1 (satu)bundel dokumen CV.

tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau pejabatlain yangberwenang, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannyatidak sedang di persiapkan dalam tugas tugas operasi Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang bahwa para Saksi yang di persidangan menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:/ Saksi1...3Saksi1 :Nama lengkap : KARYA WASPADA

Bahwa Saksi Kapten Laut Karya Waspada kenal dengan Terdakwa sejak bulan Oktober 2010 dantidak ada hubungan famili.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan atau pejab atlain yang berwenang sejak tanggal 16 april 20123. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa tidak masuk dinas hanya dan Daftar Absensiapel pagi dan Apel siang .4.

Bahwa Saksi Il setelah mengetahui Terdakwa meninggalkan melaporkan ke Dansatma denmalantamal 111 (Kapten Laut (S) Keyya Waspada) dan Pada tanggal 26 Mei 2012 Terdakwa di tangkap olehProvost.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3:Nama lengkap : TEGUH SATRIYA UTOMO ; Pangkat/NRP : Sertu Pom/65914 ; Jabatan : Ba Satprov DenmaLantamal Ill ; Kesatuan : Lantamal Ill ;Tempat, tanggal lahir : Jombang, 8 Juli 1967 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama

RahmanGang Waspada I Nomor 14 + RT.002 RW. 013Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon;Me lawanKRISNA bin MISNO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Jalan Tabrani AhmadGang Peramas Dalam Nomor 21 RT.003 RW. 026Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan

Rais A.Rahman Gang Waspada I Nomor 14 RT.002 RW. 013 KelurahanSungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon adalah abang kandung saksi sedangkan Termohonadalah isteri Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada 15 Juli2005 dan setelah akad nikah tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon' belum dikaruniaianak; Bahwa, Pemohon dan Termohon

Putusan Nomor 10K/PM. 102/AD/I/2019Menimbang Bahwa yang di maksud dengan Karena kelalaianartinya akibat yang terjadi atau timbul itu merupakan hasil atauperwujudan dari perbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh sipelaku atau terdakwa, yang di sebabkan karena si pelaku atauTerdakwa kurang hatihati, semberono, kurang waspada,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku atau Terdakwa itu sudah hatihati, waspadamaka kejadian atau peristiwa itu dapat di cegahnya.

Dengan memperhatikan halhal tersebut diatas barudapat di simpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapat dikatakan kurang hatihati, Kurang waspada, ceroboh, sembronodalam menggunakan atau mengemudikan atau mengendarai,dan kendaraan dll.a Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalahsudah hilang/melayang nyawa dan tidak hidup lagi. Hal iniditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh sepertitidak ada denyut jantung, tidak bernafas.b.

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud ataubentuk, hasil dari akibat perouatan atau tindakan si pelakuatau terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, semberono (kealpaan) dalam mengendarai,menggunakan alat, senjata.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alat bukti yang di hadapkankepersidangan, terungkap fakta hukum sebagai berikut:Hal. 26 dari 35 hal.

1016 EQserta STNK kepada petugas polisi, setelah itu petugas polisimenghubungi keluarga korban untuk membawa korban kerumah duka dengan menggunakan Ambulance.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya sudah mengecekperlengkapan kendaraan terlebin dahulu seperti rem, lampuriting berfungsi dengan baik dan pada saat mengemudikankendaraan kecepatannya sekira 4050 Km /jam, dan Terdakwadilingkapi dengan Surat Ijin Mengemudi dan STNK.Bahwa benar Terdakwa pada waktu mengemudikan mobilnyaseharusnya lebih waspada atau

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yang kuranghatihati/lalai dalam mengemudikan kendaraannya sehinggaterjadi kecelakaan/tabrakan dengan sepeda motor yang adadidepannya mengakibatkan pengemudi sepeda motor tersebutmeninggal dunia yang seharusnya hal tersebut tidak akanterjadi apabila Terdakwa lebih waspada dan hatihati.Hal. 30 dari 35 hal. Putusan Nomor 10K/PM.102/AD/I/2019Menimbang2.

B7147PQ yang dikemudikansaksi Januari Purwoko ;Bahwa apabila Terdakwa memperhatikan keselamatan, keamanan,ketertiban dan kelancaran lalu' lintas serta kemudahanbagi pemakai jalan, yakni bersikap waspada dengan alatHal. 3 dari 14 hal. Put.

kendaraanyakni mobil Honda Jazz warna merah No.Pol : B8631 MQ,haruslah memperhatikan keselamatan, keamanan, ketertibandan kelancaran lalu lintas serta kemudahan bagi pemakaijalan dengan mematuhi alat pemberi isyarat lalu lintastermasuk peringatan dengan bunyi dan sinar yang berasaldari mobil Ambulan No.Pol : B7147PQ yang dikemudikanoleh saksi Januari Purwoko ;Bahwa apabila Terdakwa memperhatikan keselamatan, keamanan,ketertiban dan kelancaran lalu lintas serta kemudahanbagi pemakai jalan, yakni bersikap waspada

Selatan pada tanggal 2 September 2009 dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasan alasannyatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundang undang, oleh karena itu) permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi/ jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagaiberikutBahwa melihat dari beberapa fakta yuridis pada Pengadilantingkat maka dapat kami simpulkan bahwa Terdakwa dalammengemudikan Honda Jazz tidak bersikap waspada

Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Langsa telah melakukan ProsesPelelangan sesuai dengan Berita Pelelangan yang termuat dalam MediaSurat Kabar Waspada tertanggal 15 Mei 2017 ;Dalam hal ini perlu untuk Pelawan terangkan bahwa mulai dari bulan Juni2014 Usaha Pelawan telah mengalami kemunduran atau macet dalamusaha yang Pelawan kelola yaitu berupa Kilang Padi yang menampungHasil Panen dari masyarakat sekitar.

Romiuntuk menanyakan perihal tersebut dan pada tanggal 13 Juni 2017 Sadr.Romi membalas SMS yang berbunyi 30 Mei 2017 sudah ada termuat diHal. 3 dari 23 Pts Perdata Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 63/Pdt/2019/PT BNA13.14.15.16.17.koran Waspada coba Pelawan lihat di internet, dan Sdr.

Romi mengirim dataatau cara untuk membuka internet tersebut ;Pada tanggal 13 Juni 2017 Pelawan membuka internet untuk mengaksesberita Pelelangan tersebut pada koran Waspada dan ternyata memuatdikoran tersebut tentang Pelelangan dijadwalkan pada tanggal 15 Mei 2017dan Penutupan untuk melakukan Penawaran pada tanggal 13 Juni 2017 ;Pelawan merasa sangat keberatan atas sikap yang dipraktekkan oleh PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Cabang Langsa terhadap Pelawan, sikap PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Cabang

Bahwa Pelawan dalam Positanya butir 3 menyatakan bahwa :Mulai dari Bulan April 2017 s/d 14 Juni 2017 tidak Pelawan setor lagikarena PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Langsa telah melakukanProses pelelangan sesuai dengan berita pelelangan yang termuat dalamMedia Surat Kabar Waspada tertanggal 15 Mei 2017Bahwa Posita Pelawan sangat membingungkan karena Pelawan tidakmenjelaskan dalam rangka apa PT Bank Mandiri (Persero) Tbk CabangHal. 6 dari 23 Pts Perdata Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 63/Pdt

RTR.RCR/SMCR.MDN/3416/2017 tanggal 17 Mei 2017perihnal Pemberitahuan Pelaksanaan lelang Agunan KreditSaudara Surat RTR.RCR/SMCR.MDN/3417/2017 tanggal 17 Mei 2017perinal Pemberitahuan Pelaksanaan lelang Agunan KreditSaudara , yang juga merupakan permintaan pengosongan ObyekLelang Pengumuman pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal15 Mei 2017 yang dbuat melalui selebaran ; Pengumuman Lelang Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggunganpada Harian Waspada tanggal 30 Mei 2017 ;Hal. 15 dari 23 Pts Perdata

Waspada Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Panji Sutawan;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa Sanjaya danDaryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti

barada ditengah as markajalan ;e Bahwa setelah terdakwa melihat korban terjatuh kemudian terdakwa menolong untukmembangukan korban untuk dibawa kepinggir jalan atau dekat rumah korban ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban mengalami luka dibagian kepada dan lecetditangannya dan kemudian dibawa ke Rumah Saksit Umum Haryoto untuk mendapatpertolongan namun akhirnya korban meninggal dunia ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berasalah terhadap kejadian tersebut karena kurangberhati hati dan kurang waspada

ditengah as marka jalan ;Bahwa benar terdakwa melihat korban terjatuh kemudian terdakwa menolong untukmembangukan korban untuk dibawa kepinggir jalan atau dekat rumah korban ;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban mengalami luka dibagian kepada dan lecetditangannya dan kemudian dibawa ke Rumah Saksit Umum Haryoto untuk mendapatpertolongan namun akhirnya korban meninggal dunia ;Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan berasalah terhadap kejadian tersebut karenakurang berhati hati dan kurang waspada

ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan dari terdakwa dan menurutMajelis Hakim terdakwa mampu untuk mempertanggung jawabkan terhadap kesalahannya tersebut dankarenanya terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya hukuman yang akan dijatuhkan, terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan yang ada pada diri terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Terdakwa kurang waspada

2013MenimbangYang dimaksud dengan Mengemudikan adalah orang yangsedang menjalankan kendaraan bermotor di jalan.Yang dimaksud dengan Kendaraan bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh oleh peralatan mekanik berupamesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel.Yang dimaksud dengan Kelalaian adalah akibat yang terjadiatau timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan atautindakan yang dilakukan oleh Terdakwa yang disebabkan karenaTerdakwa kurang hatihati, sembrono, kurang waspada

dan cerobohdalam mengemudikan kendaraan bermotor atau sekiranya Terdakwaitu sudah hatihati dan waspada maka kejadian tersebut dapatdihindari.Yang dimaksud dengan kecelakaan Lalu lintas adalah suatukeadaan atau peristiwa benturan dari gerak kendaraan maupun gerakorang di ruang lalu lintas jalan.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa serta alat bukti yang diajukan di persidangandan setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut

depannya berhenti mendadak ataupaling tidak untuk memberikan pandangan yang lebih luas saatmengendarai sepeda motornya, tetapi Terdakwa tidak melakukan haltersebut malahan mengikuti kendaraan Saksi1 dengan jarak yangcukup dekat yaitu sekira 5 (lima) meter saja sehingga Terdakwa tidakbisa mengendalikan kendaraannya pada saat Saksi1 mengeremmendadak dengan membanting stang ke kanan yang saat itu adaSaksi4 dari arah yang berlawanan sehingga tabrakan tidak bisadihindarkan, seandainya Terdakwa lebih waspada

Unsur ke tiga : Yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia.Bahwa unsur meninggalnya orang lain merupakan wujud ataubentuk dari akibat kecerobohan Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada dan ceroboh dalam mengendarai kendaraanbermotor.Yang dimaksud dengan Meninggal dunia adalah melayangnyanyawa dari badan seseorang sehingga orang tersebut secarakedokteran tidak ada tandatanda kehidupan lagi, hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung dan tidak bernafas.Yang

Bahwa kelalaian Terdakwa yang telah mengendarai sepedamotor dengan kecepatan yang cukup tinggi di jalan yang berlobanglobang dengan jarak yang terlalu dekat dengan kendaraan didepannya menunjukkan kurang hatihatinya Terdakwa dalammengemudikan sepeda motor di jalan raya, hal tersebut kemungkinanHal 17 dari 20 hal Putusan Nomor : 09K/PM.I05/AD/1I/2013MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbisa dihindari apabila Terdakwa dalam mengemudikan kendaraanselalu waspada dan hatihati.2.

Mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlah merupakansuatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwa melainkan kesalahan ini timbulkarena merupakan akibat daripada kurang hatihati atau kelalaian ataupun kealpaan dariterdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwa kelalaianmempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihatiatau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat. Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dahulu gunamencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor HONDA CB 150R Nopol S3129RXberangkat dari Kecamatan Pajarakan Kab. Probolinggo menuju ke Ds.

Agung Ramadhanyang pada waktu mengemudikan kendarannya melaju3dengan kecepatan tinggi dan kurang konsentrasiakibat menggunakan headset handphone sehinggakurang berhatihati dan waspada sewaktu melihatkendaraan truk' dinas militer yang hendakmenyeberang.Halhal yang mohon dipertimbangkan :L..Bahwa Terdakwa berterusterang dan berlaku sopanserta tidak mempersulit selama pemeriksaan di mukapersidangan.Bahwa atas terjadinya perkara lalin yangmengakibatkan meninggaln ya Sdr.

Agung Ramadhan,Terdakwa sangat menyesal dan berjanji untuk selaluberhatihati dan waspada dalam setiap akan bertindakmaupun menjalankan tugasnya.Bahwa Terdakwa belum pernah melakukanpelanggaran disiplin maupun pidana.Bahwa saat terjadinya perkara ini Terdakwa sedangmelaksanakan dan mendukung latihnan tekniskecabangan Bekang di daerahn MKP (MojokertoKawasan Wisata).Bahwa Terdakwa selama mengabdikan diri menjadiPrajurit TNIAD pada tahun 2003 sampai dengan 2004pernah melaksanakan tugas operasi darurat

Yang dimaksud dengan kelalaian atau kealphaannya berartiakibat yang terjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/ Terdakwakurang hatihati, sembrono, kurang waspada, teledor dalammenjadalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu Sudah hatihati waspada, maka kejadian / peristiwa itu dapatdicegahnya.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dari akibatperbuatan/ tindakan si pelaku/terdakwa yang kuranghatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono' (kealpaan) dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan dan setelah menghubungkan satu dengan yanglainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Bahwa hakekat dari perbuatan Terdakwa tersebutmencerminkan sikap Terdakwa yang kurang hatihati dankurang waspada dan lebih mengutamkan diri sendiri hinggatidak memperhatikan pengguna jalan lain. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa telah menimbulkankerugian dengan meninggalnya Sdr. Agung Ramadhan dankedukaan bagi keluarga yang ditinggalkannya. Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa telah member!

2009, sebagaimana bukti T 11, yang mana didalam surat tersebut menyatakan bahwa merekalah STM KAS yangresmi ;Bahwa, dengan adanya surat STM KAS tandingan yang menganggapdirinya merupakan STM KAS yang sah, mereka juga memuat beritatersebut di harian surat kabar, sebagaimana bukti 112, denganmengatakan bahwa para Terdakwa adalah mantan pengurus STM KAS,surat keberatan tersebut dicantumkan di dalam surat kabar dan jugamengenai berita pengukuhan STM KAS tandingan pada tanggal 19 April2009 di Harian Waspada

, sesuai dengan bukti T13 , hal ini menjadimasalah besar di kalangan pengurus STM KAS para Terdakwa dan jugamasyarakat yang diresahkan dengan adanya 2 (dua) kepengurusan STMKAS, dengan demikian pada tanggal 28 April 2009 setelah adanya beritatentang Pengukuhan STM KAS tandingan, maka pengurus STM KAS paraTerdakwa mengirimkan surat kepada Harian Waspada dengan perihalsurat mengenai Klarifikasi Berita Surat Kabar Waspada pada Halaman 14,sebagaimana bukti T 14, yang mana pada intinya STM KAS paraTerdakwa