Pasar Kawal;Bahwa setelah sampai di lokasi kejadian, saksi tidak menemukan suami saksikarena sudah dibawa ke Puskesmas Kawal dan saat itu saksi dan saudara ANDIBAHTIAR langsung menuju Puskesmas, setelah sampai di Puskesmas Kawalsaksi melihat suami saksi terbaring tidak sadarkan diri dan saat itu saksi lihatmulutnya mengeluarkan darah;Bahwa kemudian dari Puskesmas Kawal, suami saksi dirujuk ke RSUP diTanjung Pinang dan dilakukan tindakan medis oleh pihak rumah sakit, setelahsaksi selesai Sholat Zuhur

Pemohon bangun tidurjam 11 pagi bahkan kadangkadang menjelang azan zuhur. Ketikawaktu mencari nafkah Pemohon malah tidur. Pada tanggal 02 Syawaltahun 2017 ketika anak berumur 2 minggu saya pernah marah besarkepada Pemohon dengan tujuan Pemohon mau mengubah sikapnyanamun tanggapan Pemohon ketika itu saya ingin minta cerai;6. Bahwa tidak benar puncak permasalahan Termohon dan Pemohonterjadi pada bulan Januari 2018.

RW. 01 No. 23L4,Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, yangselanjutnya dikuburkan di TPU S/37/10/Rambutan Blok A/II Petak 567,pada sekitar bakdah Zuhur;.

mengiringi mobiltersebut sampai dekat Batu Bajanjang dekat ampera kelok dankemudian Saksi berdiri di ampera kelok selama 15 (lima belas) menit,sekira pukul 12.00 WIB Saksi ditelpon oleh teman Saksi bernama Andiyang menyuruh Saksi untuk datang ke lokasi, setelah itu Saksi kembalike lagi ke arah Malalo dan Saksi sempat berhenti lagi di dekat jembatankecil, disana Saksi melihat Terdakwa Hendra Fahmi di depan rumahSaksi Nina Astuti sedang membawa nasi bungkus, lalu Saksi kembali keMalalo sebelum azan zuhur

lemparkan ke tumpukan sepeda motor yang telah dirusak tersebutsampai sepeda motor terbakar; Bahwa ketika Terdakwa berdiri di depan rumah Saksi Friska Sari,Terdakwa juga ada mendengar suara memukulmukul sepeda motor dariarah halaman rumah Saksi YuSman, namun Terdakwa tidak melihat siapaHalaman 70 dari 135 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Pdpyang memukul motor tersebut, setelan itu Terdakwa bergeser ke dekatjembatan kecil sebelum hotel, disana Terdakwa duduk menunggu makanSiang sampai selesai waktu Zuhur

ada menyaksikan langsung terjadinyapengrusakan dan pembakaran tersebut, karena Terdakwa tidak ada beradadi sekitar lokasi kejadian dan pada saat kejadian Terdakwa sedang beradadi sawah di Jorong Duo Koto Malalo; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekitar Pukul08.00 WIB Terdakwa pergi ke sawah dan Terdakwa berada di sawahHalaman 75 dari 135 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Pdpsampai sekitar pukul 12.00 WIB, setelah itu Terdakwa pulang kembali kerumah untuk makan siang dan shalat zuhur

sekitar 30 (tigapuluh) orang berkumpul di tepi jalan yang akan menuju ke arah Sumpur,diantara masyarakat Malalo tersebut, Saksi melihat ada yang membawasenjata tajam dan kayu, namun Saksi tidak mengetahui dan tidak dapatmemastikan siapa yang membawanya;Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 WIB ketika masih berada diKantor Wali Nagari Padang Laweh, Saksi mendengar telah terjadipembakaran dan pengerusakan sepeda motor di Sumpur, lalu sekitarpukul 12.00 WIB Saksi pulang ke rumah untuk istirahat sholat zuhur

jalan dan jugamelihat kepulan asap dari bawah danau, diwaktu bersama Saksi jugamelihat Terdakwa Suryanto yang sedang berbicara dengan SaksiHariansyah Putra di depan rumah Saksi Yusman; Bahwa saat Saksi pulang dari Padang Panjang masih ada sepedamotor yang terparkir di tepi jalan, tetapi sepeda motor yang terparkir didepan rumah Saksi Yusman sudah tidak ada lagi;Bahwa saat itu Saksi langsung pulang ke rumah Saksi di JorongPadang Laweh, karena Istri Saksi akan berjualan ke pasar, lalu setelahshalat zuhur

bertempat di Jalan Semagi Baru KelurahanBungo Timur Kecamatan pasar Muara Bungo Kabupaten Bungo; Bahwa awalnya saksi tidak tahu kenapa tibatiba ada anggota polresbungo datang kerumah saksi, langsung masuk kedalam rumah danmenangkap terdakwa Riza yani; Bahwa saat anggota polres bungo datang kerumah saksi, saksi saat itusedang duduk di teras depan rumah saksi sedang menggendong cucusaksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 12.10 wibsaksi pergi ke mesjid untuk melaksanakan sholat zuhur

TUYAH tidak ada menyampaikan kepada saksi untukmemulangkan Zaby sebelum Zuhur;Bahwa Zaby yang tidak mau pulang dikarenakan masih mau tidur samamamanya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatankarena posisi saksi membelakangi sehingga saksi tidak melihat;Saksi ELVA RAY ZABRINA Binti UNTUNG SUPOMO;Bahwa perbuatan terdakwa yang mengakibatkan saksi korban terjadipada Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar pukul 20.21 wita bertempat diHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 678/Pid.B/2020/PN SmrJalan

Menjelang zuhur termohon keluar rumah tanpa membawa HPdan pemohonpun tidak menanyakan kemana dia pergi.

(FotokopiSurat Pernyataan dari Djaleha binti Basran ibu kandung Penggugat) yangHal. 16 dari 28 halaman Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 25 Juli .2017merupakan akta di bawah tangan dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, menerangkan bahwa Djaleha binti Basran yang merupakan ibukandung Penggugat pernah menerima Penggugat yang beranam Salbiah bintiSalami pada waktu diserahkan oleh suaminya yang bernama Maulana Syuryabin Arjo (Tergugat) sekitar jam 12:00 siang sebelum Sholat Zuhur

Orang yang mengakuabah ampah tersebut mengatakan nanti temui saja haji Udin, kuberinomornya dan iapun mengirimkan nomor yang dimaksud; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 masuklah telpon hajiUdin ke handphone Saksi ia mengatakan kalau mendapatkan nomor Saksidari abah ampah dan ia mengatakan kalau ingin ke Marabahan ketempatkeluarganya maka Saksipun meminta ia agar singgah sekalian ke toko buahSaksi di pasar Marabahan dan pada hari itu sehabis Zuhur orang yangmengaku haji Udin yaitu Terdakwa

Kemudian pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 masuklahtelpon haji Udin ke handphone korban ia mengatakan kalau mendapatkannomor korban dari abah ampah dan ia mengatakan kalau ingin keMarabahan ketempat keluarganya maka korbanpun meminta ia agarsinggah sekalian ke toko buah korban di pasar Marabahan dan pada hari itusehabis Zuhur orang yang mengaku haji Udin yaitu Terdakwa II sampai ditoko korban.

Selanjutnya setelah zuhur,Saksi dengan menggunakan mobil Avanza menjemput Terdakwa ke pondokpesantren lalu berangkat ke Banten; Bahwa Saksi sampai ke Banten malam hari dan selanjutnya kami keSerang ke rumah saudara untuk bersilaturahmi dan ziarah, lalu kami pulangpada malam Senin dan Terdakwa Saksi antarkan pulang ke pondokpesantrennya; Bahwa saat berangkat ke Banten, Saksi satu mobil dengan Terdakwa,yang berada di dalam mobil Avanza adalah Saksi, Saksi Saksi 6, istri dananak Saksi, adik Saksi Sarwa

Arsa mengambil mobil ke rumah Saksi padatanggal 27 Desember 2020 sehabis solat zuhur; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Pal (Perlindungan Anak)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1. Berita Acara visum et repertum Nomor: 0**/UM118/RSUD/I/2021tanggal 30 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr.

untuk mengambil baju dancelana tersebut, lalu saksi pun menyerahkan uangnya lagi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi "tunggu disini sebentar Terdakwa mau ambilbaju dan celana, sekalian untuk membeli tali pengikatnya ;Bahwa selanjutnya saksi menjawab *iya, tapi jangan lama setelah ituTerdakwa langsung pergi meningalkan saksi seorang diri di MeunasahDesa Pulo Ara Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen lalu saksimelaksanakan shalat Zuhur

lalu saksi korban Bahtiar Bin Muhammadmenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi koroban Bahtiar BinMuhammad "tunggu disini sebentar saya mau ambil baju dan celana, sekalianuntuk membeli tali pengikatnya lalu saksi korban Bahtiar Bin Muhammadmenjawab "iya, tapi jangan lama, kemudian terdakwa pergi meninggalkansaksi korban Bahtiar Bin Muhammad lalu setelah saksi korban Bahtiar BinMuhammad selesai melaksanakan shalat Zuhur

keluargasedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa terdakwa dijadikan terdakwa dalam perkara ini yaitu sehubungantelah melakukan permainan judi jenis Togel;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 6 November 2013 sekira pukul13.15 Wib bertempat di Jalan Raya Sungai limau tepatnya didepan 22(Twenty Two) Swalayan yang terletak di Korong Padang KarambiaKenagarian Kuranji Hilir , Kecamatan Sungai Limau Kabupaten PadangPariaman;Bahwa awalnya sewaktu saksi setelah sholat zuhur

Bahwa Para Penggugat menilai ada niatan baik dari keturunan GuruUdin untuk merajut kembali hubungan kekeluargaan dan khususya perihalObyek Sengketa, ditambah lagi pada hari yang sama sebagaimanadisebutkan pada posita 13 di atas, menjelang waktu sholat zuhur Husnan (T4), Abdussatar (T24), Kembali menuju rumah H.

Jamhur (P1) dan membuatkelompok pengajian bernama SALEH HAIDAR untuk mengenang mendiangnama pewaris IDAR alias Amaq saleh Bin Amaq IDAR, pada saat itu makanbersama dan sholat zuhur bersama di rumah P1;12. Bahwa selang beberapa hari kemudian, tepatnya setelah tiga haridari berkumpul di rumah almarhum Amaq Faozan dan di rumah P1 tersebut,tibatiba T29 memberitahukan kepada P49 dengan mengatakan Beri tahu H.Jamhur (P1) dan H.

binti M.TABRAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah meminjam uang saksi Nurlinda Yanti, namun sampaldengan sekarang belum dibayar oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut ketika sekitarakhir bulan Maret 2018 sehabis shalat zuhur

SedangkanPemohon setelah pulang dari kerja ( bada Zuhur )kegiatannya hanya diam di rumah menonton televisi.Ketidaksukaan dan dan kemarahan Pemohonterhadap tindakan Termohon yang memberikan uangatau. bingkisan dari penghasilan Termohon untukkegiatan silaturahmi keluarga, mertua, atau kepadaorang yang telah membantu) meringankan pekerjaanTermohon.

chlj01200710 tersebut, laludiserahkanya kepada Saksi kemudian Saksi menjemput Terdakwa di tempatpertama tadi lalu Saksi dengan Saksi Alhadi Terdakwa pulang ke meubel lemarialumunium tersebut:;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN SrlBahwa kemudian datang Sdr Puja ketempat Saksi dan mengambil 1 (Satu) unitinfocus warna hitam dengan serial number CHLJO12007 10 tersebut dan langsungpulang ke rumah makan tempat Sdr Puja berkerja berdasarkan keterangan SdrPuja juga mengatakan uangnya menyusul habis zuhur

Karangasem, yaitu untuk hari pertama yaitu Sabtu tanggal6 Pebruari 2016 sekira pukul 14.15 Wita, ketika selesai shalat zuhur saksidihubungi oleh salah satu Petugas Polisi (namanya saksi tidak tahu) yangakan melakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah terdakwaBRON, .selanjutnya saksi jalan kaki ke rumah terdakwa SAHRONI BinMARIHAM Alias BRON, selanjutnya setelah saksi tiba di rumah terdakwahalaman 17 dari 44 Putusan Pidana Nomor : 22/Pid.Sus/2016/PN.Amp.BRON di Banjar Dinas Kecicang Islam, Desa

Karangasem, yaitu untuk hari pertama yaitu Sabtu tanggal6 Pebruari 2016 sekira pukul 14.15 Wita, ketika selesai shalat zuhur saksidihubungi oleh salah satu Petugas Polisi (namanya saksi tidak tahu) yangakan melakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah terdakwaBRON, .selanjutnya saksi jalan kaki ke rumah terdakwa SAHRONI BinMARIHAM Alias BRON, selanjutnya setelah saksi tiba di rumah terdakwaBRON di Banjar Dinas Kecicang Islam, Desa Bungaya Kangin, Kec.Bebandem, Kab.

Ruslan Bin Saleh (Alm) tinggal bersebelahan rumahdengan terdakwa;Bahwa kejadian penusukan berawal saat korban hendak berangkat keMasjid untuk sholat zuhur kemudian di tusuk oleh terdakwa;Bahwa saat itu koroan memakai pakai gamis panjang berwarna gelap;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab pasti penusukan yangdilakukan terdakwa tetapi saksi mendengar bahwa terdakwa marahkarena anak terdakwa dikatakan maling oleh korban;Bahwa orang tua saksi H.

terhadap orang atau barang ini mensyaratkan bahwakekerasan yang dilakukan secara terbuka dan bersamasama tersebut harusdilakukan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa pengertian barang yang dimaksud dalam unsur initidak hanya ditujukan untuk barang yang berwujud tetapi juga untuk barangyang tidak berwujud;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa pada hariMinggu, tanggal 22 September 2019, sekira pukul 13.00 wib, pada saat saksiJuni Sartia Harahap (korban) sedang melaksanakan sholat Zuhur

dan mobil yang digunakan adalah mobil dinas Brimob Rubicon;Bahwa saksi tiba di Jalan Brigjen Katamso Slipi Jakarta Barat sekira jam08.00 wib dan sebelumnya saksi posko di daerah MPR;Bahwa saat itu tim yang bertugas melakukan tugas pengamanan adalahtim gabungan yang berasal dari Brimob dan Polres;Bahwa saat itu ada 12 Kendaraan bus dan truk dinas Polri beserta mobilRubicorn yang dikendarai saksi parker didepan Bank BCA, saat itu saksidan supir lainnya standby dikendaraan masingmasing;Bahwa setelah zuhur