Ditemukan 4207 data
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muhammad Raflinaldi
41 — 2
Elena ncenor 1 teh 2009 Levinperce liertirramun, beaten were, da punahu be et ik LaRe C0009 fig Fag eee nae) ee rg Perea an, clare6. a0 0 OO Od Ceara ath lah uevbuk Gueden atid bere elpone 4 deat OE) Sands peferd Etroga cedono kurv pall lana) ChgabSealer ates Gere Org Baty alk e000 Oe fbr eel pre race ah) fanggal dae bulin wegeor ferwebut destin pada ther AM (dua iva dha putas ALLAS.femenntahkan okepata termangka = peloiypar writack, menghadere didang oda Pengaddan Negeri Malang padaho EA sangal Id pulan
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Mia Sucipto
33 — 7
Elena ncenor 1 teh 2009 Levinperce liertirramun, beaten were, da punahu be et ik LaRe C0009 fig Fag eee nae) ee rg Perea an, clare6. a0 0 OO Od Ceara ath lah uevbuk Gueden atid bere elpone 4 deat OE) Sands peferd Etroga cedono kurv pall lana) ChgabSealer ates Gere Org Baty alk e000 Oe fbr eel pre race ah) fanggal dae bulin wegeor ferwebut destin pada ther AM (dua iva dha putas ALLAS.femenntahkan okepata termangka = peloiypar writack, menghadere didang oda Pengaddan Negeri Malang padaho EA sangal Id pulan
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3799 K/Pdt/2016Lumban Siantar dan kirakira pada tahun 2006 Penggugat II pulan kampungdan Penggugat III pada tahun 2003 pulang kampung dan Penggugat IV padatahun 1998 pulang kampung dan bertempat tinggal di Lumban Sintar;Bahwa pada masa hidupnya Laurensius Lumbantobing dimana kirakira padatahun 150an Nenek Para Tergugat Moina Br.
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Jihan Rahmadhani
36 — 3
Elena ncenor 1 teh 2009 Levinperce liertirramun, beaten were, da punahu be et ik LaRe C0009 fig Fag eee nae) ee rg Perea an, clare6. a0 0 OO Od Ceara ath lah uevbuk Gueden atid bere elpone 4 deat OE) Sands peferd Etroga cedono kurv pall lana) ChgabSealer ates Gere Org Baty alk e000 Oe fbr eel pre race ah) fanggal dae bulin wegeor ferwebut destin pada ther AM (dua iva dha putas ALLAS.femenntahkan okepata termangka = peloiypar writack, menghadere didang oda Pengaddan Negeri Malang padaho EA sangal Id pulan
51 — 5
perkawinan antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai, sering ada komunikasi melaluiHP dan juga silaturahmi bergantian berkunjung ke Ngawi kadangmereka berkunjung berdua;Bahwa akan tetapi akhirnya berbagai permasahan mulai munculpenyebabnya Tergugat tanoa alasan yang jelas sering marahmarahdan menghabiskan waktu diluar rumah dan pulang tengah malamakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengakaran terus menerus yang tidak bisa didamaikan;Bahwa terakhir Penggugat pulan
10 — 4
keretakan rumahtangga pemohon dan termohon justeru penyebabnya karena adanya pihakketiga yaitu pemohon mempunyai hubungan dengan wanita lain;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon angka 6, termohonmembenarkan telah berpisah tempat tinggal akan tetapi bukan sejak tahun2014 namun baru 3 atau 4 bulan terakhir ini;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah menyampaikan repliknya secara lisan yanga pada pokoknya tetap padapermohonannya sebagaimana telah termuat diatas demikian pulan
51 — 19
;~etBahwa beanr anak saksi yang bernama MELIANI telah disetubuhi terdakwa GILAN(menurut pengakuan saksi MEMI kurang lebih 8 kali ;oaBahwa awalnya saksi bisa mengetahui kalau MEI telah disetubuhi oleh terdakwa Gilang, saditu sekitar tanggal 4 Nopember 2012 Meli kirim SMS ke ibunya kalau tidak mau pulan;Itkecuali kalau ibunya tidak marah setelah Meli pulang oleh isteri saksi Meli ditanya danmengaku kalau sudah telat bulan karena disetubuhi terdakwa Gilang.
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Istilah kebohonganberasal dari kata "bohong" menurut Kamus Umum Bahasa Indonesiabohong adalah suatu keadaan yang tidak sesuai dengan hal (keadaandan sebagainya) yang sebenarnya misalnya dalam pernyataan : "si putankemaren menggunakan baju merah". sedangkan kenyataannya kemarensi pulan menggunakan baju hitam. Kebohongan adalah suatu pernyataanyang diungkapkan bertentangan dengan kenyataan yang sebenarnya dankenyataan itu telah ada pada saat pernyataan itu diucapkan.
19 — 1
No. 0770 /Pdt.G/2018/PA.Mgt.Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam hal ini tidakmengajukan bukti apapun, kecuali bukti yang telah dipertimbangkan dalamKonvensi, demikian pulan Tergugat Rekonvensi juga tidak mengajukan buktiapapun, kecuali bukti yang telah dipertimbangkan dalam Konvensi ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugat Rekonpensi ini Majlisakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam hal gugatan Penggugat Rekonpensimengenai Nafkah Iddah selama 3 bulan
47 — 12
IQBAL pulan dan terdakwa FENDI pergi tidaktahuh kemana ;Bahwa ketika M. IQBAL mengeluarkan ganja miliknya terdakwa FENDItahu, karena M. IQBAL bilang ini adalah rokok cimeng sayur (istilahganja) sehingga saksi dan terdakwa FENDI juga sudah tahu bentuknyakarena untuk 2 (dua) linting rokok ganja bentuknya beda dengan rokokpada umumnya, dan batang ganjapun terdakwa FENDI juga tahu, karenasewaktu saksi dan M.
26 — 8
hingaakhirnya Saksi berteriak minta tolong akan tetapi para Terdakwa tetap memukulSaksi hingga Saksi mundur ke ruangan tengah, karena tidak tahan lagi Saksilangsung lari keluar lewat pintu tengah menuju ke rumah adik ipar Saksi UNEPAUE, tetapi Terdakwa Il mengejar Saksi hingga setibanya dirumah adik iparSaksi, lalu Terdakwa Il memukul Saksi lagi dan dilerai oleh adik ipar Saksi;Bahwa setelah itu Saksi pulang dari rumah adik ipar Saksi, ditengah jalan Saksibertemu dengan bapak dan anak Saksi lalu kami pulan
63 — 11
Bahwa sejak 10 bulan terakhir Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal serumah lagi di sebabkan karena Termohon sudah tidak lagimendengar nasehat Pemohon dan Termohon pulan gkerumah akan tetapitidak pernah tidur di rumah lagi dan juga berlaku tidak sopan kepadaPemohon yang berujung pada rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis akibat dari sering terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon,;Hal. 2 dari 29 hal. Put. No. 445/Pdt.G/2016/PA.TTEkonsep5.
32 — 13
oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Termohon menyangkal setiap dan seluruh pernyataan argument dalil klaimmaupun petitum pemohon dalam bentuk lisan maupun tertulis kecualiterhadap halhal yang secara tertulis, kategoris dan spesifik diakui validitasimaupun kebenarannya olehTermohon ; 922 22222 nnn nnn nnn ccennn neeTermohon secara specifik dan kategoris menyampaikan konfirmasi hukumserta penegasan pulan
19 — 3
saksi adalah untuk membawa timah yangsudah dilebur tersebut keluar Pulau Bangka, dan tujuannya adalahJakarta, karena jika dilakukan pengecekan barang ketika masih berada diPelabuhan Pangkalbalam dan barang sesuai maka selanjutnya barangmasuk didalam kapal dan sesampainya di Jakarta nanti akan dibawa keTEGAL untuk ditawarkan kepada sdr EFENDI.Bahwa saksi sudah melakukan aktifitas (bisnis timah) tersebut kuranglebih 3 (tiga) bulan yang lalu dan saksi sudah mengirim timah yang sudahdilebur keluar pulan
13 — 0
apa, Tergugatbagus;Bahwa terkait gugatan Penggugat tentang hak asuh anak Penggugatdengan Tergugat bemama Anak I, tanggal lahir 01 Agustus 2006 berada dalamasuhan Penggugat, dalam persidangan anak tersebut telah dihadirkan olehPenggugat dan telah memben keterangan bahwa jika Penggugat denganTergugat bercerai anak tersebut memilin diasuh dan tinggal bersamaPenggugat (ibunya);Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara tertulistanggal 30 Januari 2019, dan Tergugat telah menyam paikan kesim pulan
16 — 4
empat) buah pipetsedotan saksi tidak melihatnya;Bahwa saksi Agus Maulana menggunakan narkotika jenis sabusabu ketikaberada dirumah Muhammad Ishak bersamanya sebelum penangkapan olehanggota polis;Bahwa saksi Agus Maulana sebelumnya pernah menggunakan narkotika jenissabusabu bersama OLA bertempat di Gubuk persawahan didaerah GpMatang Seulimeng Kec Langsa barat Kota Langsa yang dibeli oleh OLA;Bahwa berawal pada hari Minggu tang 13 September 2015 sekira pukul 05.30Wib dimana pada saat itu Anak baru pulan
Ralisman Silalahi
Tergugat:
1.Eben Syalom M Damanik
2.Irene Novalina Sitorus
122 — 45
Bahwapinjam meminjam ialah perjanjian dengan mana pihakyang satu memberikan kepada pihak yang lain suatu jumlahtertentu barangbarang yang menghabis karenapemakaian, dengan syarat bahwa pihak yang belakangan iniakan mengembalikan sejumlah yang sama dari macam dankeadaan yang sama pulaN. Bahwa dalam perkara pinjammeminjam uang dengan bunga20% antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II adalahsuatu.
17 — 1
Nafkah mana (terhutang) senilai Rp. 1.000.000, (satu jutarupiaselama 240 pulan 10 tahun= Rp. 240.000.000, (dua ratus empatpulujuta rupiah);2.5. Tanah (tidak jelas atas nama Siapa, berapa ukurannya, dimanaletaknyadan apa saja batasbatasnya);2.6. 1 (Satu) unit Truk (tidak jelas atas nama siapa, berapa nopolnya,tahun berapa pembuatannya, apa merkny maupunidentitas kendaraanlainnya);2.7.
18 — 4
hendak dinikahkkan baru Pemohon dihubungi karena jauhsebelum anak Pemohon dan Termohon menikah Pemohon sudah berkalikalidihubungi tetapi Pemohon tidak pernah datang dan nanti hari pernikahananak tersebut baru Pemohon datang;7) Bahwa tanggapan termohon tentang keinginan pemohon untukbercerai, termohon menyerahkan kepada pemohon dan menyatakan rumahtangga pemohon dengan termohon tidak bias lagi dipertahankan;Bahwa terhadap jawaban termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik secara lisan demikian pulan
SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
ERWINSYAH alias EWIN
19 — 8
tanggal 19 Mei 2019, anak Saksi tidak pulangke rumah dan sepeda motor milik Saksi tidak ada di rumah, selanjutnyaSaksi mencaricari keberadaan anak Saksi, dan akhirnya Saksi bertemudengan anak Saksi di rumah tempat tinggal terdakwa, dan pada saat ituSaksi menanyakan kepada anak Saksi tentang keberadaan sepeda motormilik Saksi yang sebelumnya dibawa oleh anak Saksi, dan saat itu anakHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 360/Pid.B/2019/PN SrhSaksi menjawab dibawa bang ewin (terdakwa) selanjutnya Saksimembawa pulan