Ditemukan 4207 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1521/Pdt.G/2014/PA.SKH Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 16
62 — 16
juta dua belas ribu delapan ratus empatpuluh lima rupiah tujuh belas sen), Pembiayaan BANK (Tergugat 1)Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 120(seratus dua puluh) bulan, dengan angsuran perbulan Rp. 3.586.773,17 (tigajuta lima ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus tujuh puluh tiga rupiah tujuhbelas sen) dengan pencairan sekaligus Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhSalinan Putusan No1521/Pdt.G/2014/PA.SkhHalaman 26 dari 32 halamanjuta rupiah), hal ini sesuai pulan
Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3467/PID.B/2010/PN.SBY Tanggal 21 Juni 2011 —
34 — 4
34 — 4
Tarik No.1 Desa Wonokupang,Balongbendo, Sidoarjo dan temui oleh Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kepadasaksi yang intinya saksi diminta mensuplai cat kayu untu produksi mereka dan setelahitu saksi langsung pulan dan seminggu kemudian sales saksi melakuakn trayel catkayu pada produksi mereka dan hasilnya dinyatakan bisa dipakai, selanjutnya kuranglebih dua minggu kemudian transaksi jual beli cat kayu tersebut ;Bahwa pertama kali dengan pembayaran kontan dan berjalan 2 bulan pembayaranlancar dan selanjutnya
Putus : 22-02-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 11-K/PM IIâÂÂ08/AD/I/2013 Tanggal 22 Februari 2013 — Mustofa Praka
18 — 10
18 — 10
Bahwa Saksi bersama Saksi2 telah beberapa kali melakukan pencarian ke rumahorang tua Terdakwa dan ternyata orang tua Terdakwa tidak sedang sakit bahhkan orangbtua Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Terdakwa karena tidak pernah pulan,Pencarian juga dilakukan ke beberapa tempat hiburan di Jakarta namun tidak pernahmenemukan Terdakwa.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan pergi kemana dan melakukan kegiatan apa karena Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan.7.
Register : 20-03-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 448/Pid.B/2016/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2016 — TERDAKWA
136 — 34
136 — 34
perempuan namun saksi tidak jelas apadipertengkarkan dan berlangsung selama 5 menit; Bahwa saksi bangun tanggal 9 Mei 2015 sekitar pukul 08.30 wibhendak ke kamar mandi saat itu lihat terdakwa menjemur karpetbajuserta celaannya dan lihat terdakwa ditegur kakek saksi yang bernTamun, kok tumben sih kamu cuci cuci karpet sama baju) dijawabterdakwa sudah lama tidak dicuci bau); Bahwa saksi sudah tidak melihat perempuan dikamar terdakwa saat kamar terdakwa dibuka dan saksi mengira kalau pagi pagi sudah pulan
Register : 19-01-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 059/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp. Tanggal 28 Juli 2015 — - Pemohon
- Termohon
10 — 7
10 — 7
tentang perkawinan menyatakan bahwa suami wajibmelindungi isterinya dan memberikan sesuatu keperluan berumah tangga sesuaidengan kemampuannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa sesuai penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswahdan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi isteri dan anak, serta biaya pendidikan bagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebut diatassesuai pulan
Register : 05-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
22 — 22
berpisahselama 2 tahun ; Bahwa, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalahPemohon Bahwa, selama Pemohon dan Termohon' berpisah sudah tidakpernah ada hubungan la gi; Bahwa, tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan di persidangan in i;Bahwa, Pemohon dan Termohon masingmasing telah mencukupkanpembuktiannya;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya sebagaimana permohonan Pemohon' danRepliknya, dan mohon dikabulkan;Bahwa, T erm ohon telah m engajukan kesim pulan
Register : 01-02-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 95/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 12 Juli 2010 — Nurlaila Binti M. Said vs M. Yasin Bin H. Yunus
9 — 0
9 — 0
No. 95/Pdt.G/2010/PAJU3.bBahwa Penggugat sering diusir dari rumah oleh Tergugat.Hal ini tidak benar sama sekali mengingat :Mulai bulan Maret s/d Juni 2009hampir setiap hari Penggugat pulan gmalaantara jam 1200 hingga jam 02.00 pagi dengan alasan mengikuti pengajian.Sedangkan Tergugat sering mengingatkan agar Penggugat jangat pulang terlalumalam (pagi), namun tidak diindahkan sama sekali, sehingga sengajamengunci pintu dan Penggugat tidak bisa masuk rumah dan tidur di luarrumah.Melihat gerakgerik
Register : 27-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 329/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Menimbang, bahwa terhadap keinginan Penggugat Rekonvemsi agar kedua anak yang masingmasing bernama Alfira Nabila (lahir tanggal 30 November2011) dan Ahmad Zaky Noval (lahir tanggal 14 Januari 2014) berada dalamasuhannya, dalam hal ini Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak keberatankedua anaknya di asuh oleh Penggugat Rekonvensi asalkan kepada TergugatRekonvensi diberi cukup waktu untuk bertemu dengan kedua anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Tergugat Rekonvensitersebut di atas, dikaitkan pulan
Register : 05-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
17 — 13
17 — 13
caramengabaikan semua permintaan pemohon terhadap diri termohon.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah sekitar tanggal 4 s/d 8 Desember 2015, dimana Termohon sama sekalisudah tidak peduli kepada Pemohon yaitu dengan cara mengabaikan semuapermintaan Pemohon terhadap diri Termohon.Bahwa Pemohon merasa telah diabaikan oleh Termohon akan semuakebutuhan Pemohon baik itu kebutuhan jasmani maupun kebutuhan rohanitelah diterlantarkan oleh Termohon, sehingga Pemohon berkesim pulan
Register : 27-09-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 234/ PDT.G/2010/PN.MKS. Tanggal 30 Maret 2011 — HANFREY GORITMAN
lawan
IWAN DARMAWAN TANDIAWAN TAN
94 — 30
94 — 30
CEG 219788 senilai Rp. 250.000.000,00 tersebut ternyata tidak dapat dicairkandengan alasan dananya tidak cukup;e bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat merasa dirugikan karena itu menuntut agarTergugat dihukum untuk membayar sisa hutangnya sebesar Rp. 250.000.000,00seketika dan sekaligus kepada Penggugat serta ditambah kerugian penggugat sebesar3% perbulan dihitung sejak bulan Juli 2008 sampai dilunasinya hutang Tergugatseluruhnya ditambah pulan dengan uang paksa sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus
Register : 13-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1450/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
diKisaran, Kabupaten Asahan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2021, terjadi perselisihan dan percekcokansecara terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon curiga dan menuduh Pemohon bermain cinta denganperempuan lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Juni 2021, hingga sekarang, selama itu pulan
Register : 25-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 367/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 2
35 — 2
sayangSayang.Bahwa Termohon pernah cemburu dengan Pemohon yaitu Pemohonmempuyai hubungan dengan seorang wanita yang bernama Nining (temansekantor Pemohon). 222222 n nn nn nnn nnn cnn cence ce neeBahwa saksi mendapat cerita dari Termohon yaitu pada waktu bertengkardengan Pemohon, Termohon ditariktarik oleh Pemohon.Bahwa Bahwa saksi mendapat cerita dari Termohon yaitu Termohon disuruhmembunuh seorang lakilaki yang bernama Iwan.Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar, makaPemohon jarang pulan
Register : 21-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 538/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp Tanggal 15 Maret 2016 —
18 — 13
18 — 13
No.538/Pdt.G/2015/PA.Plp.32nafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumah tangga, biayaperawatan dan biaya pengobatan bagi isteri dan anak, serta biayapendidikan bagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebutdiatas sesuai pulan dengan dalidalil syari yang berbunyi sebagai berikut ;1.
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2292/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
menyapu dan membersihkan lantai;g. mengerjakan tugas dari sekolah tanpa harusdiperintahkan untuk melakukannya;h. merawat kendaraan yang diberikan oleh orangtua, seperti motor dan mobil yang dipakai oleh anakanak, sehingga kendaraan akan terawat dengan balk,termasuk mesin dan kelistrikannya;F setelah pulang sekolah, meletakan baju kotordan sepatu pada tempat yang sudah disediakan;j. sebelum maghrib sudah pulang ke rumah agarbisa shalat berjamaah, kecuali jika kondisi saat itu tidakmemungkinkan untuk pulan
Putus : 19-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2778 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — AYANAH binti AYUMI, DK vs. SUHERMAN, DKK
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan uraian pada point 7 diatas maka ParaPenggugat telah mengalami kerugian materiil sebesarRp3.234.000.000,00 (tiga milyar dua ratus tiga pulan empat juta rupiah)yang wajib dibayar oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV secara tunai dan sekaligus ditambah dengan kerugianimmateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) yang wajibdibayar secara tanggung renteng oleh Tergugat I, Tergugat II, TergugatIll, Tergugat IV dan Tergugat V;9.
Register : 16-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2587/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) untuk usahadagang knalpot Sepeda Motor,namun ketika saksi datang kerumahyang ditempati Tergugat, rumah tersebut terkunci; bahwa saat menagih utang saksi tidak pernah ketemu Penggugat,menurut keterangan Tergugat bahwa Penggugat telah pergi bekerja keJakarta tanpa pamit Tergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1tahun karena Penggugat pergi ke Jakarta; bahwa setelah kurang lebih 1 minggu Penggugat pergi ke Jakartakemudian Tergugat pulan
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Amb Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
NORMA OHORELLA
Tergugat:
PT. RAJAWALI
157 — 76
NORMA OHORELLA
Tergugat:
PT. RAJAWALI
157 — 76
terhadap dalil gugatan Penggugat poin 1, 7, 8, 9, 11, 12, dan 14yang pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa penggugat adalah eksHalaman 13 dari 59 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2020/PN Ambkaryawan Tergugat dan meninggal karena kecelakaan kerja karenaTergugat memerintahkan Penggugat untuk mengecek kapal di palabuhanGalala adalah dalil yang kurang tepat, hal mana terhitung tanggal 29Nopember 2019 sejak Penggugat menandatangi Perjanjian Bersamamengakhiri hubungan Kerja dengan Tergugat, sejak itu pulan
hal yang diakui secara nyata dan tegasdalam jawaban;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 1, 7, 8, 9, 11, 12, dan 14yang pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa penggugat adalah ekskaryawan Tergugat dan meninggal karena kecelakaan kerja karenaTergugat memerintahkan Penggugat untuk mengecek kapal di palabuhanGalala adalah dalil yang kurang tepat, hal mana terhitung tanggal 29Nopember 2019 sejak Penggugat menandatangi Perjanjian Bersamamengakhiri hubungan Kerja dengan Tergugat, sejak itu pulan
Register : 21-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0245/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
f1fs24cfl1linsrsid14048515hichafldbchaf31505lochf1 berikut:par pard ltrparqj fi4251i1425ri0s1360slmult1widctlpartx425wrapdefaultfaautorin01in425itap0pararsid13855167 rtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO f1fs24cf1linsrsid14048515hichafldbchaf31505lochf1 1.Mengabulkan seluruh PermohonanPemohon ; par2.Menyatakan IRUN alias SIRUN bin MIIN, telah meninggal dunia diJakarta pada tahun 1948, telah meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :para.CANOL binti PULANparb.RIMAN BIN IRUN Lk tab lahir di Jakartatab Tgl. 20 091933par3.Menyatakan CANOL binti PULAN
Register : 18-02-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 128/ Pdt.G / 2014 / PN.Dps Tanggal 15 Juli 2014 — ABDUL AZIZ BATHEFF melawan HAJAH SITI SAODAH
39 — 12
39 — 12
Foto copy Bukti Setoran BCA, ke pemilik rekening atas nama Hj.SitiSaodah, diberi tanda P2;Hal 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.DpsanMenimbang bahwa buktibukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan telah bermeterai secukupnya ;0 202022Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat tidak mengajukan saksiSI mm aMenimbang, bahwa atas surat bukti yang diajukan Penggugat, kuasahukum Tergugat menerangkan akan menanggapi dalamKESIM PULAN; 222 nn enn e nn eee nnn eeMenimbang
Upload : 07-07-2015
Putusan PA LAHAT Nomor 686/Pdt.G/2014/PA.Lt Fajri Safi'i,SH Bin H Doâ≢a
Dr. Icah Paramitri Bintio rejab
43 — 1
43 — 1
Majelis Hakim berpendapat tidak perlu lagidipertimbangkan dan harus di kesampingkan ;Menimbang, bahwa dalam hal terjadinya perceraian pemeliharaan anakyang belum mumayiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, apabilapemegang hak hadhonah ternyata tidak dapat menjamin keselamatan jasmani danRohani anak, meskipun biaya nafkah dan hadhonah telah dicukupi, maka ataspermintaan kerabat yang bersangkutan Pengadilan agama dapat memindahkanhak hadhonah kepada kerabat lain yang mempunyai hak hadhonah pulan