Ditemukan 4050 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 566/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : Sortha Panjaitan Diwakili Oleh : PANAHATAN HUTAJULU, SH
Terbanding/Penggugat : Usia Krisman Pangaribuan
Terbanding/Turut Tergugat I : Guru Intan Tampubolon
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sitoluama
47 — 21
  • terurai di atasberalasan hukum putusan Pengadilan Negeri Balige, tanggal 9 Juli 2019 Nomor94/Pdt.G/2018/PN Blg untuk dikuatkan sebagaimana disebutkan dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat danPembanding Il semula Turut Tergugat II, berada dipihak yang kalah maka harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilansebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal 1365 KUHPerdata, Pasalpasal dalamRechtsreglement Buiten gewesten
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 02-02-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 5/Pdt.Plw/2016/PN.Parepare
Tanggal 3 Nopember 2016 — ANDI ABD AZIS YAHYA, S.E., Lawan Drs. H. ABDUL RAHIM RAUF, MM.,DKK
90 — 9
  • hypotheek yang ada padamulai berlakunya UndangUndang ini, berlaku terhadap eksekusi HakTanggungan; Dan dalam penjelasan Pasal 26 UUHT ini dijelaskan bahwa: Yang dimaksud dengan peraturanperaturan mengenaieksekusihypotheekyang ada dalam pasal ini, adalah ketentuanketentuan yang diatur dalamPasal 224 Reglemen Indonesia yang Diperbarui (Het Herziene IndonesischReglement, Staatsblad 194144) dan Pasal 258 Reglemen Acara HukumUntuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement tot Regeling van hetrechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 06-05-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 06/Pdt/2014/PT. AMB
Tanggal 6 Mei 2014 — FARIDA ALZAGLADI ; GAMAR ALZAGLADI ; NASHER ALZAGLADI ; RUSDI ALZAGLADI VS KATALA WALIULU ; ISMAIL BASIR ELLY ; YONO HARYONO ; KARIM HUNSOUW ; HUSEIN BERHET ; MUHAMMAD SAID DAN MUHAMMAD DAHRIN ; YUSNAL St. BATUAH ; SALIM ; WAN USMAIL ELLY ; UMAR ELY KELIOBAS ; HADI LATUPONNO ; NURDIN ; WAHID ; LUKMAN ; FAUZIA ATAMIMI ; HAMADAN RUMAUW ; HINDUN TOMIA ; MUHAMAD RAHANTAN ; RUSLAN ; Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Cq. Kepala Pertanahan Nasional Kota Ambon
102 — 35
  • Reglement tot Regeling van Het Rechtswessen in De Gewesten Buiten Java en MaduraStb. Nomor : 1927/227 (R.Bg) Reglement Hukum Acara Peerdata Daerah luar Jawa danMadura ;5. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 663 K/Sip/1971 tanggal 6 Agustus 1973 ;6. Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI :1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat danPembanding I, Il, Ill, IV, semula Tergugat I, Il, Ill, VI, XIX, XXII ;702.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-07-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Kla
Tanggal 31 Maret 2021 — Bambang Kurniawan (PENGGUGAT)[ PT. NEGERI SAKTI UTAMA (TERGUGAT I) SULISTYO SRI RAHAYU, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Pesawaran (TERGUGAT II) Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pesawaran (TURUT TERGUGAT)
166 — 36
  • perkara;Memperhatikan Pasal 1335 KUHPerdata, Pasal 1666 KUHPerdata,Pasal 1682 KUHPerdata, Pasal 1688 KUHPerdata, Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun1986 tentang Peradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, ReglemenHukum Acara Perdata Daerah Luar Jawa dan Madura atau Rbg (Reglement totRegeling van het Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 562/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
192 — 174
  • Pdt.G/2018/PN Blg, dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam Pengadilantingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Penggugattetap dipihak yang kalah, maka berdasarkan pasal 194 RBg haruslah dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuktingkat banding sejumlah seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 02-05-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 8/PDT.G/2015/PN Trt
Tanggal 25 Nopember 2015 — MARUHUM SIMAMORA , DKK
106 — 29
  • memberikan putusan bagi para pencarikeadilan mempunyai wewenang untuk mengkaji dan menilai apakah suatuperjanjian tersebut mengandung cacat hukum karena tidak dipenuhinya unsur77unsur dalam perjanjian atau suatu perjanjian tidak sesuai dengan asas kepatutandan keadilan atau tidak adanya iktikad baik atau adanya penyalahgunaankeadaan dalam perjanjian;Mengingat, Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Reglemen HukumAcara Perdata untuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement Tot RegelingVan Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 161/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Saudara Hendri Satria Wijaya Diwakili Oleh : Aceng Badrutamam
Pembanding/Tergugat II : Saudara Asep Supriyadi Diwakili Oleh : Aceng Badrutamam
Pembanding/Tergugat III : Saudara Pajar Bastian Diwakili Oleh : Aceng Badrutamam
Terbanding/Penggugat : Mr. Anton Kaspar Mayer
78 — 53
  • (Reglement tot Regeling van Het Rechtswezen InDe Gewesten Buiten Java en Madura).Hal. 80 dari 96 halaman Putusan Nomor 161/PDT/2019/PT BTNDalam rapat permusyawaratan, karena jabatannya hakim harusmenambah dasardasar hukum yang tidak dikemukakan oleh parapihak.8.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 31 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat XII : MASDARI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat I : SAIDI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XXI : ASMIWATI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat X : H.DARMANSYAH Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XIX : BAMBANG SETIAWAN Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat VIII : TASWIN Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XVII : RIDUAN Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat VI : DEVI TRI WAHYUNI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XV : RUSTAM EFENDI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat IV : ERWIN SAPUTRA Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XIII : HAIRIN SY Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat II : ARBIANSYAH Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XXII : SYAHRANI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XI : SARJO Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XX : ASRUDIN APONG Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat IX : SARDI Diwakili Oleh : MASDARI<br
37 — 17
  • Tingkat Pertama tersebut;Halaman111dari114 Putusan No. 76/Pdt/2017/PT.SMR.Menimbang, bahwa karena Para Pembanding semulaPara Penggugat tetapsebagai pihak yang kalah, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan:1.UndangUndang Nomor 2 tahun 1986, tentang Peradilan Umum yang telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8 tahun 2004 dan perubahanyang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 49 tahun 2009;Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Upload : 22-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 131/Pdt/2020/PT.DPS
KADEK ERA DWIYANTI NINGSIH, SS, melawan I Gusti Made Ense Ismana Juara, SE, dan PT Bank Pembangunan Daerah Bali Bpd Bali Kantor Cabang Klungkung, dkk
203 — 70
  • bahwa karena Putusan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor 685/Pdt.G /2020/PN Dps, tanggal 17 Juni 2020 tidak dapatdipertahankan lagi dan harus dibatalkan, maka Majelis Hakim Pengadilantinggi akan mengadili sendiri dan memberikan putusan yang amarnyasebagaimana tersebut dibawah ini ;Memperhatikan Undang undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang undang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum, Rechts reglement voor de Buiten Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PDT/2018 /PT KPG
Tanggal 14 Maret 2018 — -. Drs. ANDREAS SINYO LANGODAY, dkk vs -. PAULUS MUGA WALENG, SH., dkk
105 — 38
  • Reglement to regeling van het recsts weten in de gewesten buiten javaem madura stb 1947/227, RBG/Hukum acara Perdata daerah luar jawadan madura (khusunya pasal 199 sampai dengan 205).5. Peraturan Perundangan lainnya yang terkait.MENGADILI1. Menerima permohonan banding dari Pembanding , II dan Ill semullaTergugat Il, VV dan VIL.2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 448/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : TAN JAN TJAI Alias A Bi Diwakili Oleh : SABAM PARSAORAN SINAGA, SH
Terbanding/Tergugat I : RIKARDI BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat II : ROSOK TJENDANA
112 — 63
  • tanggal 27 Juli 2020 dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Pengugat,berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar semua biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement Tot Regeling Van HetHalaman 82 dari 85 Putusan Nomor 448/Pdt/2020/PT MDNRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 99/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II PERSERO Diwakili Oleh : BORNOK MARIA IRENE
Terbanding/Penggugat : PT. TAIKO PERSADA INDOPRIMA diwakili oleh Tn.LEE CHIEU MENG sebagai Direktur
109 — 49
  • berlebinan, sehingga tuntutan Terbandingsemula Pengguat tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 5 April 2017 Nomor 408/Pdt.G/2016/PN Mdn tersebut perlu diperbaiki, sekedar meniadakan amar putusan angka 2dan menguatkan putusan selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat tetap sebagaipihak yang kalah, maka sesuai dengan ketentuan dlam Pasal 181 RechtsreglementBuiten gewesten
    Pembanding semula Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat bandingjumlahnya akan dicantumkan dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 juncto UndangundangRepublik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, danHalaman 171 dari 175 halaman Putusan Nomor 99/Pdt/2019/PT MDNRechtsreglement Buiten gewesten (R.Bg.), serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menerima permohonan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 284/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : ALBOIN SIDAURUK Diwakili Oleh : Judika Atma Togi Manik, S.H,.M.H,
Pembanding/Tergugat II : PAIMAN SIDAURUK Diwakili Oleh : Judika Atma Togi Manik, S.H,.M.H,
Terbanding/Penggugat I : RAHEL SIDAURUK
Terbanding/Penggugat II : ASNI SIDAURUK
86 — 49
  • PengadilanTingkat Pertama tersebut diambil alin Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding menjadi pertimbangan sendiri dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Para Tergugatberada dipihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat pengadilan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdata untukDaerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van Het RechtswezenIn De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 390/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Jerry Butar Butar Diwakili Oleh : Jerry Butar Butar
Terbanding/Tergugat I : Ratna Juwita Manurung
Terbanding/Tergugat II : Abdul Azis Manurung
Terbanding/Tergugat III : Koperasi Petani Kelapa Sawit KPKS Kesepakatan Ambar Desa Gotting Kec Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sumatera Utara cq Bupati Kabupaten Asahan
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Asahan
69 — 47
  • putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Kis tanggal 29 Juni 2020 dikuatkan,maka Pembanding semula Penggugat tetap berada dipihak yangkalah, maka berdasarkan pasal 194 RBg harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan pada tingkatbanding akan disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum AcaraPerdata untuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot RegelingVan Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 69/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : MARIANA MAAKH NDUN
Terbanding/Tergugat I : ANGKE ERMINA NDUN RASSA
Terbanding/Tergugat II : SINORITHA DETHAN NDUN
Terbanding/Tergugat III : YANCE N. NDUN
Terbanding/Tergugat IV : ALFRED A. NDUN
Terbanding/Tergugat V : ANTONIUS A. NDUN
Terbanding/Tergugat VI : ADNAN A. NDUN
Terbanding/Tergugat VII : LEDI D. L. NDUN
Terbanding/Tergugat VIII : SANTI SAKARIAS NDUN
Terbanding/Tergugat IX : ANDRI NDUN
Terbanding/Tergugat X : KONSTANTINUS NDUN
Terbanding/Tergugat XI : SITI HAWA
Terbanding/Tergugat XII : HAJI MUHAMAD KILAD
Terbanding/Tergugat XIII : SILVIA YONG
Terbanding/Tergugat XIV : Direktur POLITEKNIK PERTANIAN KUPANG
Terbanding/Tergugat XV : WILFRIDUS BITIN BEREK
Terbanding/Tergugat XVI : Direktur POLITEKNIK NEGERI KUPANG
Terbanding/Tergugat XVII : MARCEL FANGGIDAE
Terbanding/Tergugat XVIII : dr. SIENTJE SAUDALE MOKOGINTA, Sp.B.
Terbanding/Tergugat XIX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
57 — 24
  • Reglement Tot Regeling van Het Rechts Wesen in de gewesten buiten Javadan Madura Stb 1947/227; R.Bg/Hukum Acara Perdata daerah luar Jawadan Madura (khusus pasal 199205);4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SULIATI Diwakili Oleh : SARLES GULTOM, SH. MH
Terbanding/Tergugat IV : SARBANI
Terbanding/Tergugat II : KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat III : SHOLATMIN WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK TABUNGANPENSIUNANNASIONAL Tbk MUR Cabang Pematangsiantar
57 — 25
  • Pengadilan Negeri Simalungun Nomor78/Pdt.Bth/2018/PN Sim tanggal 14 Juli 2019 dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Pelawan, beradadipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar semua biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 381/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUKATMA Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat II : SUKARDI Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat III : AMINULLAH Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat IV : MALEM KERINA LIMBENG Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat V : PAINI Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat VI : SURATMIN Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat VII : SUHARSO Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. AMAL TANI
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq. Kepala BPN Pusat cq. Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara cq. Kantor Pertanahan (BPN) kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kabupaten Langkat cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Langkat
91 — 65
  • pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa putusanPengadilan Negeri Stabat Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Stb, tanggal 7 Juli 2021yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan untuk dikuatkan, baikdalam eksepsi maupun dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula ParaPenggugat tetap berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan, Pasalpasal dalam Rechtsreglement Buiten gewesten
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2012 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Stg
Tanggal 11 Januari 2013 — KWET SANG als ASANG, Dkk MELAWAN HIU KOM NAM, Dkk
72 — 15
  • Gugatan Penggugat adalahgugatan perbuatan melawan hukum/pembatalan jual beli tanah dan bangunan,dengan gugatan Penggugat adalah tuntutan perdata (burgerlijke vordering) yangdiatur dalam pasal 142 ayat 1 Rbg dan bukan Gugatan perwakilan ; e Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat adalah tuntutan perdata, maka berlakulahketentuan hukum perdata materil seperti diatur dalam Kitab UndangUndangHukum Perdata (BW) dan ketentuan hukum formal seperti diatur dalam RegelemenTot regeling Van Het Rechtswezen in De gewesten
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
RUDY KURNIAWAN LOGAM
Tergugat:
STEVEN HANS
187 — 65
  • BIAYA PERKARABahwa apabilaPENGGUGATadalah pihak yang dikalahkan maka wajarapabila PENGGUGATdihukum untuk membayar biaya perkara.DALAM REKONPENSIBahwa dengan ini PENGGUGAT REKONPENSI / TERGUGAT KONPENSI(STEVEN HANS) dengan ini mengajukan Gugatan Rekonvensi terhadapTERGUGAT REKONPENSI / PENGGUGAT KONPENSI (RUDY KURNIAWANLOGAM)sesuai dengan ketentuan Pasal 158 (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura) (RBg) serta peraturanlain yang berkaitan dengan gugatan rekonpensi
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 24
  • Mediasi Di Pengadilan,yang mengantikan PERMA No. 2 Tahun 2003 TentangProsedur Mediasi Di Pengadilan, yang artinya PERMA No.2 Tahun 2003 Tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilansudah tidak berlaku dengan segala akibatnya.7.a.2 Bahwa dalam konsideran dan PasalPasal PERMA No. 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi, menyatakan:Konsideran Huruf cbahwa ketentuan hukum acara perdata yang berlaku,Pasal 154 Reglemen Hukum Acara untuk daerah LuarJawa dan Madura (Reglement Tol Regeling Van HeiRechtwezen In De Gewesten