Ditemukan 4050 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 02-05-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 8/PDT.G/2015/PN Trt
Tanggal 25 Nopember 2015 — MARUHUM SIMAMORA , DKK
106 — 29
  • memberikan putusan bagi para pencarikeadilan mempunyai wewenang untuk mengkaji dan menilai apakah suatuperjanjian tersebut mengandung cacat hukum karena tidak dipenuhinya unsur77unsur dalam perjanjian atau suatu perjanjian tidak sesuai dengan asas kepatutandan keadilan atau tidak adanya iktikad baik atau adanya penyalahgunaankeadaan dalam perjanjian;Mengingat, Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Reglemen HukumAcara Perdata untuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement Tot RegelingVan Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 161/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Saudara Hendri Satria Wijaya Diwakili Oleh : Aceng Badrutamam
Pembanding/Tergugat II : Saudara Asep Supriyadi Diwakili Oleh : Aceng Badrutamam
Pembanding/Tergugat III : Saudara Pajar Bastian Diwakili Oleh : Aceng Badrutamam
Terbanding/Penggugat : Mr. Anton Kaspar Mayer
78 — 53
  • (Reglement tot Regeling van Het Rechtswezen InDe Gewesten Buiten Java en Madura).Hal. 80 dari 96 halaman Putusan Nomor 161/PDT/2019/PT BTNDalam rapat permusyawaratan, karena jabatannya hakim harusmenambah dasardasar hukum yang tidak dikemukakan oleh parapihak.8.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 31 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat XII : MASDARI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat I : SAIDI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XXI : ASMIWATI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat X : H.DARMANSYAH Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XIX : BAMBANG SETIAWAN Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat VIII : TASWIN Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XVII : RIDUAN Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat VI : DEVI TRI WAHYUNI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XV : RUSTAM EFENDI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat IV : ERWIN SAPUTRA Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XIII : HAIRIN SY Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat II : ARBIANSYAH Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XXII : SYAHRANI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XI : SARJO Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XX : ASRUDIN APONG Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat IX : SARDI Diwakili Oleh : MASDARI<br
37 — 17
  • Tingkat Pertama tersebut;Halaman111dari114 Putusan No. 76/Pdt/2017/PT.SMR.Menimbang, bahwa karena Para Pembanding semulaPara Penggugat tetapsebagai pihak yang kalah, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan:1.UndangUndang Nomor 2 tahun 1986, tentang Peradilan Umum yang telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8 tahun 2004 dan perubahanyang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 49 tahun 2009;Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perjanjian
Register : 18-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 138/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 14 Desember 2017 — - JOHNY LIE vs - CHARLES THANUNG PITOBY
147 — 53
  • Reglement Tot Regeling van Het Rechts Wesen in de gewesten buiten Javadan Madura Sto 1947/227; R.Bg/Hukum Acara Perdata daerah luar Jawadan Madura (khusus pasal 199205;5. Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 498/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PONISAH NASUTION Diwakili Oleh : PONISAH NASUTION
Pembanding/Tergugat II : RONI PANALOAN PURBA Diwakili Oleh : PONISAH NASUTION
Terbanding/Penggugat I : SUASANA GINTING
Terbanding/Penggugat II : MODAL GINTING
142 — 72
  • Pengadilan TingkatPertama dikuatkan dan gugatan Terbanding semula Penggugat , IlKonvensi/Tergugatl, II Rekonvensi dikabulkan, maka Para Pembanding semulaTergugat , Il Konvensi/Para Penggugat , Il Rekonvensi diwajibkan untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang mana untuktingkat banding ditetapkan sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini ;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 147/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 Desember 2018 — -. WEKLIEF NISNONI VS -. FERDINAN SOLAIMAN KHUANA, DKK
102 — 34
  • Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wezen in De Gewesten Buiten Java enMadura Stb 1947 / 227 R.Bg / Hukum Acara Perdata Daerah Luar Jawa danMadura (khususnya pasal 199 205) dan,4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 255/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : FRANS SAHATA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat : LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU
53 — 46
  • (seratus lima puluh riburupiah);Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglement Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg), (S.1927227),UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanjo.UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 73 dari 76 halaman Perkara Nomor 255/Pdt/2020/PT MDN.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 48
  • Nomor 49 Tahun 2009, regelementtot regeling van het rechtswezen in gewesten buiten java en madural/ stbld.Nomor :1947/227, RBg. serta Regelement Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura;MENGADILI1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensi tersebut ;2.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Upload : 22-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 131/Pdt/2020/PT.DPS
KADEK ERA DWIYANTI NINGSIH, SS, melawan I Gusti Made Ense Ismana Juara, SE, dan PT Bank Pembangunan Daerah Bali Bpd Bali Kantor Cabang Klungkung, dkk
203 — 70
  • bahwa karena Putusan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor 685/Pdt.G /2020/PN Dps, tanggal 17 Juni 2020 tidak dapatdipertahankan lagi dan harus dibatalkan, maka Majelis Hakim Pengadilantinggi akan mengadili sendiri dan memberikan putusan yang amarnyasebagaimana tersebut dibawah ini ;Memperhatikan Undang undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang undang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum, Rechts reglement voor de Buiten Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 99/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II PERSERO Diwakili Oleh : BORNOK MARIA IRENE
Terbanding/Penggugat : PT. TAIKO PERSADA INDOPRIMA diwakili oleh Tn.LEE CHIEU MENG sebagai Direktur
109 — 49
  • berlebinan, sehingga tuntutan Terbandingsemula Pengguat tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 5 April 2017 Nomor 408/Pdt.G/2016/PN Mdn tersebut perlu diperbaiki, sekedar meniadakan amar putusan angka 2dan menguatkan putusan selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat tetap sebagaipihak yang kalah, maka sesuai dengan ketentuan dlam Pasal 181 RechtsreglementBuiten gewesten
    Pembanding semula Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat bandingjumlahnya akan dicantumkan dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 juncto UndangundangRepublik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, danHalaman 171 dari 175 halaman Putusan Nomor 99/Pdt/2019/PT MDNRechtsreglement Buiten gewesten (R.Bg.), serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menerima permohonan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 175/Pdt.G/2016/PN.BlB
Tanggal 11 April 2017 — - 1. TARUMANEGARA RIVAI ( PENGGUGAT I ) - 2. MAYA AACHENITA ( PENGGUGAT II ) - 1. PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK (CNB), ( TERGUGAT I ) - 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, ( TERGUGAT II ) - HERRY IMANTA SITEPU ( TERGUGAT III ) - NOTARIS/PPAT HIMSAR, SH ( TURUT TERGUGAT I) - NOTARIS/PPAT CHENDRA WITARSIH SUSILOSETIAWATI DJAMHARI, ( TURUT TERGUGAT II ) - PPAT ANDRI PRASETYO, SH ( TURUT TERGUGAT III) - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIMAHI, ( TURUT TERGUGAT IV )
203 — 62
  • PELAKSANAAN LELANG TANGGAL 27 JULI 2016 CACAD HUKUM DANBERTENTANGAN DENGAN UNDANGUNDANG;1.Bahwa merujuk pasal 14 UndangUndang Hak Tanggungan No.4 Tahun1996 dikatakan Yang dimaksud dengan peraturan mengenai eksekusihypotheek yang ada dalam pasal ini, adalah ketentuanketentuan yangdiatur dalam Pasal 224 Reglemen Indonesia yang Diperbarui (HetHerziene Indonesisch Reglement, Staatsblad 194144) dan Pasal 258Reglemen Acara Hukum Untuk Daerah Luar Jawa dan Madura(Reglement tot Regeling van het Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 257/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
53 — 90
  • Pasal 199 s/d 205 Reglement Tot Regeling Van Het Rechts wezen inde Gewesten Buiten Java en Madura Stb. No.1947/227 (RBG).4.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kla
Tanggal 22 April 2021 — -SUTARJI (Penggugat) Lawan -Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI c.q Direktur Jendral Direktorat Jendral Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan c.q Kepala Balai Pemantapan Kawasan Hutan (BPKH) Wilayah XX Bandar Lampung (Tergugat I) -Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera Bakauheni-Terbanggi Besar c.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan (Tergugat II) -Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI c.q Direktorat Jendra Bina Marga c.q Direktorat Jendral Jalan Bebas Hambatan c.q Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II c.q Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar I (Tergugat III)
208 — 61
  • Kawasan Hutan, UndUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telah didengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang NomeTahun 2009, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2016 tentangCara Pengajuan Keberatan dan Penitipan Ganti Kerugian ke Pengadilan Nidalam Pengadaan Tanah bagi Pembangunan untuk Kepentingan UnReglemen Hukum Acara Perdata Daerah Luar Jawa dan Madura atau(Reglement tot Regeling van het Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 88/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : CHARLES ANGGREK
Pembanding/Tergugat II : JIMMY ANGGREK
Pembanding/Tergugat III : YENNY ANGGREK
Terbanding/Penggugat : CHARLES THANUNG PITOBY
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
98 — 113
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten Buiten Java enMadura Stb 1947/227 Rog / Hukum Acara Perdata Daerah Luar Jawa dan Madura(khususnya pasal 199205):4. Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menerima Permohonan Banding dari Kuasa para Pembanding , II dan Ill semulaTergugat I,II dan Ill tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 238/Pdt.G/2019/PN Kpg.tertanggal 11 Juni 2020 yang dimohonkan banding tersebut;3.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
1.JHON SERLI DT. MARAJO
2.MAIKY MANEZA
3.MAILON MANEZA
4.MAIRID MANEZA
Tergugat:
1.HAPPY NALDI, SE
2.Ny. Zaimah Z
3.Erlida M
4.Dra. Armanusjah
5.Dian Fitrina
6.Dewi Rina
7.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
81 — 20
  • Rekonvensi:Menimbang bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi maupun gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi serta gugatan Turut Tergugat Rekonvensi/Turut TergugatKonvensi dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) makaterhadap Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dihukum untukmembayar ongkos perkara sebagaimana tercantum dalam amar Putusan ini;Memperhatikan Pasal 189 (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT AMBON Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 37/PDT/2014/PT AMB
Tanggal 29 Oktober 2014 — JACOB SAMUEL KASTANYA,SE VS JACOB WEMPI HETHARION; KAREL HETHARION; PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI LILIBOOI; ORELIUS CAESAR KASTANYA dan DEMIANUS PETTA ; RINALGO PETTA; HANDRI PETTA ; JAMES R.J. PETTA ; DEMIANUS PETTA ; ADRIAN PETTA ; AGUSTINUS PETTA VS JOHN F. LATUMETEN ; KAREL HETHARION; JACOB WEMPI HETHARION
96 — 168
  • No. 37/PDT/2014/PT.AMBUndangUndang Nomor. 20 Tahun 1947 tanggal 24 Juni 1947 tentang PeradilanUlangan di Jawa dan Madura;Reglement Tot regeling van Het Rechts wezen in de gewesten Buiten Jawa en MaduraStb 1947 / 227 RBg Hukum Acara Perdata Daerah luar Jawa dan Madura (khususnyapasal 199 205);Peraturan PerundangUndangan lainnya yang terkait ;IIllMENGADILIMenerima permintaan banding dari Pembanding semula Turut tergugat, danPembanding semula Penggugat Intervensi ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 141/Pdt.Plw/2017/PN.KPG
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat: HIFIANTO ANGSTRONG Tergugat: WEKLIEF NISNONI Turut Tergugat: 1.GEORGE FERDINAND NISNONI 2.LEOPOLD NISNONI 3.ALFONSIN ELISABETH ENGGELINA AMELIA NISNONI 4.ANNA ESTHER YOHANNA NISNONI 5.DONNA ELIZABETH K.M.S. NISNONI 6.DONNA MARIA ADELEIDA O.D. NISNONI 7.DONNA E.Y.A. NISNONI 8.DONNA C. D. NISNONI 9.DONNA B.A. NISNONI 10.DON ALFONSUS NISNONI 11.CONNY NISNONI 12.CARLOS NISNONI 13.JAMALUDIN KARATE
75 — 60
  • Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts in De Gewesten BuitenJawa dan Madura (khusus pasal 199205);5. Peraturan Perundangundangan lain yang terkait;MENGADILIMenerima Permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri KupangNo.100/Pdt.G/2014/PN.KPG, tanggal 03 Juni 2015, sekedarmengenai pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA :. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugatsebagian;2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 381/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUKATMA Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat II : SUKARDI Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat III : AMINULLAH Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat IV : MALEM KERINA LIMBENG Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat V : PAINI Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat VI : SURATMIN Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat VII : SUHARSO Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. AMAL TANI
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq. Kepala BPN Pusat cq. Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara cq. Kantor Pertanahan (BPN) kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kabupaten Langkat cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Langkat
91 — 65
  • pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa putusanPengadilan Negeri Stabat Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Stb, tanggal 7 Juli 2021yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan untuk dikuatkan, baikdalam eksepsi maupun dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula ParaPenggugat tetap berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan, Pasalpasal dalam Rechtsreglement Buiten gewesten
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2012 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Stg
Tanggal 11 Januari 2013 — KWET SANG als ASANG, Dkk MELAWAN HIU KOM NAM, Dkk
72 — 15
  • Gugatan Penggugat adalahgugatan perbuatan melawan hukum/pembatalan jual beli tanah dan bangunan,dengan gugatan Penggugat adalah tuntutan perdata (burgerlijke vordering) yangdiatur dalam pasal 142 ayat 1 Rbg dan bukan Gugatan perwakilan ; e Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat adalah tuntutan perdata, maka berlakulahketentuan hukum perdata materil seperti diatur dalam Kitab UndangUndangHukum Perdata (BW) dan ketentuan hukum formal seperti diatur dalam RegelemenTot regeling Van Het Rechtswezen in De gewesten
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
RUDY KURNIAWAN LOGAM
Tergugat:
STEVEN HANS
187 — 65
  • BIAYA PERKARABahwa apabilaPENGGUGATadalah pihak yang dikalahkan maka wajarapabila PENGGUGATdihukum untuk membayar biaya perkara.DALAM REKONPENSIBahwa dengan ini PENGGUGAT REKONPENSI / TERGUGAT KONPENSI(STEVEN HANS) dengan ini mengajukan Gugatan Rekonvensi terhadapTERGUGAT REKONPENSI / PENGGUGAT KONPENSI (RUDY KURNIAWANLOGAM)sesuai dengan ketentuan Pasal 158 (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura) (RBg) serta peraturanlain yang berkaitan dengan gugatan rekonpensi