Ditemukan 4154 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2977/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
60
  • penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga telah guncang danberubah menjadi penjara dimana tidak ada lagi manfaat bagi Pemohon danTermohon, maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakimmengambil alin dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat yangtercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman83 ;=ahpate Sh oy ry ne ce Opgne zal aides jh ae arg qe Ya rsries cy ol las ka ght opal
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 2/Pdt.G/2012/PA.Srl
Tanggal 1 Mei 2012 —
179
  • suami dan istri sudah tidakada lagi dan telah bertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dantajam sehingga tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalam pandangan syarak tidakmungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti itu perceraian merupakan jalan terbaik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan pendapatPakar Fikih, alSayyid Sabiq dalam Kitab Fiqh alSunnah, Juz II, halaman 249 danmengambilalihnya menjadi pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:OS G25 opal
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SS
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3111
  • pertengkaran secara terusmenerus sejak tahun 2016 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain;e Bahwa pada bulan April 2016, Pemohon pindah kerja/tugas ke sofifisebagai Supervisor Distribusi PLN Area Sofifi, dan berkeinginanuntuk bisa memiliki anak kandung namun dimarahi oleh Termohonsehingga terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;e Bahwa pada bulan Mei 2016, Pemohon berkenalan dengan seorangwanita kemudian terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon sehingga Termohon melapgrkan opal
Register : 24-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 21 September 2016 — - NOTO - H. ABDUL HADI
47468
  • radioaktif,mineral logam, mineral bukan logam, mineral batuan dan mineralbatubara; Bahwa sesuai Peraturan Pemerintah Nomor 23 tahun 2010 TentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Minerba Pasal 2 ayat (2)huruf c dan d bahwa tanah urug dan sirtu termasuk komoditastambang mineral batuan yang meliputi: pumice, tras, toseki, obsidian,marmer, perit, tanah diatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit,granodiorit, andesit, grabo, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat,tanah urug, batu apung, opal
    pelaporan, dan kewajiban untuk melaksanakan kemitraandan bagi hasil;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Pemerintah Nomor 23 tahun 2010Tentang Pelaksanaan kegiatan usaha pertambangan minerba Pasal 2 ayat (2)huruf c dan d bahwa tanah urug dan sirtu termasuk komoditas tambang mineralbatuan yang meliputi: pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perit, tanahdiatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, grabo,peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal
Register : 27-02-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 3 Oktober 2018 —
1714
  • (leg opal aurgall gle Ga pringArtinya : Hendaklah kamu berikan mutah (pemberian ) kepada mereka, bagiorang yang mampu menurut kemampuannya dan orang yangmiskin menurut kemampuannya (pula) yaitu pemberian menurutyang patut, yang demikian itu merupakan ketentuan bagi orangberbuat kebajikan;Menimbang, bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonpensi telah menjalani kehidupan rumah tangga sejak tahun 1990 yangsampai saat ini telah berlangsung selama lebih kurang 28 tahun dan masatersebut bukanlah
Putus : 10-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/TUN/2010
Tanggal 10 Nopember 2010 — Dra. ATIFA HASYIM, vs KEPALA KANTOR WlLAYAH DEPARTEMEN AGAMA PROVINSI SUMATERA UTARA, dkk
2427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa surat rekomendasi Ketua Majelis Madrasah adalah menggunakanstempel Palsu atau stempel yang telah dinyatakannya hilang dan tidakberlaku lagi sejak tahun 2005 (berbentuk bulat) dan stempel tersebuttelah diganti (berbentuk opal), di samping menyalahi administrasi jugadapat dikatakan sebagai kejahatan administrasi. (Bukti T9) (Bukti PK8) ;.
Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 129/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 19 April 2017 — Aslina Br Sitepu lawan Handi Hidayat
11350
  • Bahwa dasar dan alasan eksepsi inisesuai PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG R.I yang dikutibsebagai berikut : "Penggugat mengajukan gugatan PembatalanSurat Tergugat, tanggal 6 Agustus 1991,No.4818/832/BIKEU/1991, tagihan susulan opal pada PTUNMahkamah Agung R.I berpendapat sengekta yang terjadi antarahalaman 14 dari 98Putusan Perdata Perlawanan Nomor 58/Pdt/PLW/2016/PN Bkn.Penggugat dan Tergugat merupakan sengketa TUN, Karenaobjek Gugatan adalah Surat penetapan PLN dalamkedudukannya sebagai Pejabat TUN, oleh
    Bahwa dasar dan alasaneksepsi ini sesuai PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG R yangdikutib sebagai berikut : "Penggugat mengajukan gugatanPembatalan Surat Tergugat, tanggal 6 Agustus 1991,No.4818/832/BIKEU/1991, tagihan susulan opal pada PTUN.Mankamah Agung R.Iberpendapat sengekta yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat merupakan sengketa TUN, Karenaobjek Gugatan adalah Surat penetapan PLN dalamkedudukannya sebagai Pejabat TUN, oleh Karena itu, meskipuntindakan terggugat (PLN) terikat dalam standar kontrak,
    Sahwa dasar dan alasan eksepsi ini sesuai PUTUSANMAHKAMAH AGUNG R. yang dikutib sebagai berikut :"Penggugat mengajukan gugatan Pembatalan Surat Tergugat,tanggal 6 Agustus 1991, No.4818/832/SIKEU/1991, tagihansusulan opal pada PTUN.
Register : 06-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 741/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6120
  • : > ple Bow al GLS GUbIl laze SlsYYV 2 Opal :Artinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan(isterinva) Maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, Pasal 66 ayat (1) dan ayat (2), dan Pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, serta Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 115, Pasal 116 huruf (f),
Putus : 14-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 181/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 14 Agustus 2014 — HASBI LUBIS.
351159
  • Pertambangan Mineral danBatubara bahwa pertambangan Mineral dan Batubara dikelompokkan kedalam 5(lima) golongan komoditas tambang yaitu:a Mineral radioaktif.b Mineral logamc Mineral bukan Logam.d Batuan.e Batubara.Bahwa komoditas tambang batuan adalah termasuk golongan komoditas tambangyang meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome, tanahserep (fullers earth), slate, granit, graniadorit, andesit, gabro, peridotif, basalt,trakht,leusit,tanah lihat, tanah urug, batu apung, opal
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8514
  • Sebuah Cincin Berlian Moon Mahkota Opal Tabur FullE.P. Bsr senilai Rp. 16.000.000, yang diperoleh Penggugat danTergugat pada 30 Juli 2013;yang mana saat ini terhadap perhiasan tersebut dikuasai olehPenggugat;3. Bahwa berdasarkan Pasal 97 KHI terhadap harta bersama ituseharusnya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat masingmasing mendapat setengah bagian dengan ukuran sama dengan caradipecah/dibagi;4.
    Sebuah Cincin Berlian Moon Mahkota Opal Tabur FullE.P. Bsr senilai Rp. 16.000.000, yang diperoleh Penggugat danTergugat pada 30 Juli 2013;. Menetapkan secara hukum terhadap harta bersama sebagaimanapetitum No. 2 di atas, dibagi dua antara Penggugat denganTergugat masingmasing mendapat setengah bagian dengan ukuransama dengan cara dipecah/dibagi;.
    Fotokopi Nota Pembelian dari Toko Permata CV Kalimantan, 1 cincinBerlian Moon Mahkota Opal Tabur Full E.P Bsr, Martapura tanggal 30Juli 2013, sesuai aslinya dan bermaterai cukup, T 98 ;No. 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjm . Hal 7999. Fotokopi Surat Keterangan Lunas dari PT. OTO MULTIARTA,menerangkan bahwa Pemilik Mobil.
    Fotokopi Nota Pembelian dari Toko Permata CV Kalimantan, 1 cincinBerlian Moon Mahkota Opal Tabur Full E.P Bsr, Martapura tanggal 30Juli 2013, sesuai aslinya dan bermaterai cukup, T 98 ;99. Fotokopi Surat Keterangan Lunas dari PT. OTO MULTIARTA,menerangkan bahwa Pemilik Mobil.
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 174/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 17 Oktober 2019 — Yuliansyah als. Yuli als. Buak Bin H. Murni Alm
7833
  • MURNI (Alm) dengan ciriciri Berbadan Sedang, TingggiSekitar 150 Cm, Rambut hitam Lurus, hidung biasa , muka opal, kulithitam memiliki Tato di bagian leher kanan kiri, tato di Dahi atau jidatkanan kiri dan tato di bagian tangan kanan dan tangan kiri;Bahwa saksi menjelaskan atas dasar Keterangan laporan Tersebutkemudian Saksi melakukan penyelidikan dan mendapat Informasi dariHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN PiliMasyarakat Bahwa ada orang dengan Ciri ciri Berbadan Sedang,Tingggi Sekitar
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 683/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7715
  • redaksi dan beberapalainnya sebagaimana tersebut di atas dan baik pihak Penggugat maupun pihakTergugat menyatakan menerima dan menyetujui seluruh isi kesepakatan damaitersebut;Menimbang, bahwa perjanjian/kesepakatan damai tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016;Menimbbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan firman AllahSWT dalam Q.S. alMaidah ayat 1 yang berbunyi sebagai berikut:ee dgill Lgdgl Igiel opal
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2660/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
84
  • ., telah menjelaskan dalam beberapa ayat sebagaiberikut :2 5 Gf Zhy Bain Ths cl aatla salb yn Kele ele 4805 pie x le 5 285,55 pw gSll le i 9 Rhe'g X ky 95 74)ae eds asBees le Us opal LtArtinya : Tidak ada kewajiban membayar (mahar) atas kamu, jika kamumenceraikan isteriisteri kamu sebelum kamu bercampur denganmereka dan sebelum kamu menentukan maharnya. Dan hendaklahkamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepada mereka.
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Putusan Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa apabila telah terbukti terjadi adanya percekcokandan perselisihan yang teruSs menerus antara suami istri, sehingga tidak dapatdidamaikan lagi, maka tidak perlu dibuktikan lagi tentang apa dan siapapenyebab terjadinya percekcokan dan perselisihan tersebut (Vide YurisprudensiNomor : 3180 K/Pdt/1985, tanggal 24 Desember 1986);Menimbang, bahwa majelis hakim perlu pula mengemukakan dalil dariAlQuran surat AlBaqarah, ayat 227 yang berbunyi ;(VYV opal)
Register : 19-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 51/Pid.B/LH/2020/PN Bln
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
GUYUS KEMAL, S.H.
Terdakwa:
SAIPUL ANWAR bin alm BAHRUDIN
32024
  • PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA NOMOR 23 TAHUN 2010 TENTANG PELAKSANAANKEGIATAN USAHA PERTAMBANGAN MINERAL DAN ~ BATUBARA,Pertambangan mineral dan batubara sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dikelompokkan ke dalam 5 (lima) golongan komoditas tambang dan pada hurufd menjelaskan bahwa batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer,perlit, tanah diatonic, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit,andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, lousit, tanah liat, tanah urug, batu apung,opal
Register : 16-06-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 58/Pdt.Plw/2016/PN.Bkn
Tanggal 26 Juli 2017 — Bistamam lawan Yusnelly Ghazali
220251
  • Bahwa dasar dan alasan eksepsi inisesuai PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI yang dikutibsebagai berikut : "Penggugat mengajukan gugatan PembatalanSurat Tergugat, tanggal 6 Agustus 1991,No.4818/832/BIKEU/1991, tagihan susulan opal pada PTUNMahkamah Agung R.I berpendapat sengekta yang terjadi antarahalaman 14 dari 98Putusan Perdata Perlawanan Nomor 58/Pdt/PLW/2016/PN Bkn.Penggugat dan Tergugat merupakan sengketa TUN, Karenaobjek Gugatan adalah Surat penetapan PLN dalamkedudukannya sebagai Pejabat TUN, oleh
    Bahwa dasar dan alasaneksepsi ini sesuai PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG R yangdikutib sebagai berikut : "Penggugat mengajukan gugatanPembatalan Surat Tergugat, tanggal 6 Agustus 1991,No.4818/832/BIKEU/1991, tagihan susulan opal pada PTUN.Mankamah Agung R.I berpendapat sengekta yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat merupakan sengketa TUN, Karenaobjek Gugatan adalah Surat penetapan PLN dalamkedudukannya sebagai Pejabat TUN, oleh Karena itu, meskipuntindakan terggugat (PLN) terikat dalam standar kontrak
    Sahwa dasar dan alasan eksepsi ini sesuai PUTUSANMAHKAMAH AGUNG R.I yang dikutib sebagai berikut"Penggugat mengajukan gugatan Pembatalan Surat Tergugat,tanggal 6 Agustus 1991, No.4818/832/SIKEU/1991, tagihansusulan opal pada PTUN.
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11620
  • paths Farge 11Sess stil Babes bese Targugat dan Perggugat ihinnonpA hart beamhus So geied rumsh otha 17 43 Rok vary bora: crane:lah TK Of us Temugal cam babe seta TioSCM Hear Gfige nimah Ahi iemen san bo hat anneTitgikge: brisk ret fqqatemun reps:" Bafta bene, bon gurer Seaecut divi feel PoE L ae ireaheir Pee rey gigiEST vas Tl regan:Weems Pre pe oer tere Ra Se a Wing: mel ey PLEafe benar, wet bugh karo Otic rier ons pecberian Ten howFang ayo deer Re. 208 PL ilies UD PptFatwn Defies, isiucg oes PS Opal
    OPAL OOD fhqa joienipiatil,Badr Spee sok, patel berate Oke Site:Gite oth benguga, Entre Sab lew 1 MOS yang lake, than cunah ke Sun aisemf hanBoies srriite Pengouset dan Lergiunya! sris Soy aioe damPoids Teche harccha:Balen Penggurpst Meretaton Mh Olio cecgan hukKGSut ry asCees bn) Fagpaj odie belt bikes ingiEide unk meriktican datcad eecishon Pergikyat = beiahTena dbo bueb peru eA.
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8530
  • YS nolall jacyg lglic yu opal!
Register : 30-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0099/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • bahwa perkawinan antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa karena dalil permohonan cerai talak Pemohon telahterbukti dan beralasan hukum serta ternyata Pemohon dalam kesimpulannyatetap meminta agar diberi izin untuk menjatuhkan talak tehadap Termohon,maka keinginan Pemohon tersebut menurut majelis telah sesuai denganmaksud Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbuny):(YYV opal
Register : 14-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1548/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
116
  • menjaminterpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaanserta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demiterwujudnya anak yang berkualitas, berakhlak mulia, dan sejahtera;Menimbang bahwa dasar pertimbangan pentingnya fungsi perlindungananak sesuai dengan tujuan tersebut di atas, sesuai dengan perintah Allahdalam AlQuran surah AnNisa Ayat 9 yang menegaskan :agile gild lilacs 45 agile Go 1S 5 sh Opal