Ditemukan 4046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PT AMBON Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 37/PDT/2014/PT AMB
Tanggal 29 Oktober 2014 — JACOB SAMUEL KASTANYA,SE VS JACOB WEMPI HETHARION; KAREL HETHARION; PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI LILIBOOI; ORELIUS CAESAR KASTANYA dan DEMIANUS PETTA ; RINALGO PETTA; HANDRI PETTA ; JAMES R.J. PETTA ; DEMIANUS PETTA ; ADRIAN PETTA ; AGUSTINUS PETTA VS JOHN F. LATUMETEN ; KAREL HETHARION; JACOB WEMPI HETHARION
98 — 180
  • No. 37/PDT/2014/PT.AMBUndangUndang Nomor. 20 Tahun 1947 tanggal 24 Juni 1947 tentang PeradilanUlangan di Jawa dan Madura;Reglement Tot regeling van Het Rechts wezen in de gewesten Buiten Jawa en MaduraStb 1947 / 227 RBg Hukum Acara Perdata Daerah luar Jawa dan Madura (khususnyapasal 199 205);Peraturan PerundangUndangan lainnya yang terkait ;IIllMENGADILIMenerima permintaan banding dari Pembanding semula Turut tergugat, danPembanding semula Penggugat Intervensi ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 141/Pdt.Plw/2017/PN.KPG
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat: HIFIANTO ANGSTRONG Tergugat: WEKLIEF NISNONI Turut Tergugat: 1.GEORGE FERDINAND NISNONI 2.LEOPOLD NISNONI 3.ALFONSIN ELISABETH ENGGELINA AMELIA NISNONI 4.ANNA ESTHER YOHANNA NISNONI 5.DONNA ELIZABETH K.M.S. NISNONI 6.DONNA MARIA ADELEIDA O.D. NISNONI 7.DONNA E.Y.A. NISNONI 8.DONNA C. D. NISNONI 9.DONNA B.A. NISNONI 10.DON ALFONSUS NISNONI 11.CONNY NISNONI 12.CARLOS NISNONI 13.JAMALUDIN KARATE
76 — 61
  • Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts in De Gewesten BuitenJawa dan Madura (khusus pasal 199205);5. Peraturan Perundangundangan lain yang terkait;MENGADILIMenerima Permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri KupangNo.100/Pdt.G/2014/PN.KPG, tanggal 03 Juni 2015, sekedarmengenai pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA :. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugatsebagian;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 538/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2016 — PT. PROFESIONAL MUSIC X SAMUEL HENDRA SIMORANGKIR Dan Atau HENDRA SAMUEL SIMORANGKIR
195 — 37
  • PENGGUGAT harus dinyatakanDITOLAK atau setidak tidaknya tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan eksepsi (keberatan) Tergugat tersebutdiatas, Majelis Hakim rnempertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tujuan pokok pengajuan eksepsiadalah agar proses pemeriksaan perkara dapat berakhir tanpa lebih lanjut memeriksa pokok perkara;Menimbang, bahwa Eksepsi (keberatan) diatur dalam Pasal 136Herziene Indonesisch Reglement (HIR) atau Pasal 162 RechsreglementBuiten Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 280/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : HENDRIK
Terbanding/Tergugat I : SANTOSO
Terbanding/Tergugat II : PHO SIN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat IV : NG APO
Terbanding/Tergugat V : JULY INDRIYANTI SIREGAR, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : Camat di Kecamatan Medan Sunggal
41 — 23
  • /Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 17 Januari 2019tersebut dikuatkan dankarena Pembanding semula Penggugat tetap berada dipihak yang dikalahkan,maka Pembanding semula Penggugat harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam peradilan tingkat pertama dan dalam tingkat banding, yangdalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah);Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.BEJO Bin SURO DIMEJO. Alm
2.SUKARJO Bin SURO DIMEJO .Alm
3.Untung Puyung
4.SUHELMI
5.SUKIMAN
6.HERIYANTO
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.SAMIRAN
3.MANISO
4.WAHYUDI
5.GIMAN B Alias GIMANOTO
6.HELMI. S
7.SAIMIN
8.SAIMAN
Turut Tergugat:
RALIM
82 — 5
  • membayar biaya perkara;Memperhatikan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria; Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Reglemen Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura atau Rbg (Reglement tot Regeling vanhet Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 10-09-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 10 September 2019 — * Perdata BAGUS INDRATAMA TRIHARDJO X KIM SUN HO, Dkk
147 — 100
  • /Pasal 191 ayat (1) Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg.) serta SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia (SEMA RI) Nomor 4 Tahun2001 tanggal 20 Agustus 2001 dan Nomor 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli2000.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 28-07-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 18/Pdt.G/2017/PN PLW
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
1.SALBIAH
2.AZMAN RIZA PUTRA
3.ABRAR PERMANA
4.GITA NOVA SYARI
Tergugat:
1.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ KEJAKSAAN TINGGI RIAU CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PELALAWAN
2.DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKANBARU
3.ERIZAL
4.BANU LAKSMANA, SH, LLM
5.ARRI HD WOKAS, SH. MH
86 — 44
  • Tergugat Il, Tergugat II dan Turut Tergugat I) secara tanggung renteng dihukumuntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akanditentukan dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap Tergugat Ill yang tidak pernah hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut atau siapapun yangberkaitan dengan perkara ini untuk tunduk dan patuh pada isi Putusan ini;Mengingat ketentuanketentuan dalam Hukum Acara Perdata (ReglementTot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 115/PDT/2018/ PT MDN
Tanggal 26 Juli 2018 — MARINUS GEA, M.AK VS ROSLINA HULU, DKK DAN PPAT DARIUS DUHUZARO GULO, SH
82 — 69
  • konvensi/ParaPenggugat dalam rekonvensi adalah sebagai pihak yang kalah, oleh karena itu sesuaiketentuan pasal 192 ayat (1) Rog Para Terbanding semula Para Tergugat dalamkonvensi/Para Penggugat dalam rekonvensi dihukum untuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat peradilan sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini;Mengingat, pasal 1365 KUH Perdata dan pasalpasal dalam Reglemen HukumAcara Perdata untuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 19 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI Diwakili Oleh : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : SUMARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SUMINTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : EDI RAHMAT
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : SLAMET C
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : GALIMAN
63 — 29
  • gugatan untuk sebagaian dan menolakgugatan rekonvensi telah dikuatkan, maka Pembanding/Tergugat harus dihukumuntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnyatercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan, berturutturut: Pasal 1365 KUH Perdata; UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 yang merupakan perubahan dariUndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 yang merupakan perubahan dariUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, tentang Peradilan Umum; Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 113/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 7 Desember 2017 — * Perdata HAERITA, Cs X ENCEP M YUNUS BIN B NINGRAT
46 — 33
  • yang digugat (Tergugat), dan orang yanglangsung berkepentingan sendirilah yang akan aktif bertindak sebagai pihakdi muka persidangan/Pengadilan, baik sebagai Penggugat maupun Tergugat,yang disebut sebagai pihak materiil, karena mempunyai kepentinganlangsung dalam suatu perkara;Menimbang, bahwa pengajuan suatu gugatan ke proses pengadilanadalah merupakan hak seseorang yang diperkenankan oleh undangundang,sebagaimana yang diatur dalam H.I.R dan R.Bg (Reglement tot Regeling van het Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 511/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : SUJADI Diwakili Oleh : SUJADI
Terbanding/Penggugat : ABDUL GANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
103 — 74
  • ., tanggal 13 Juli 2020 dikuatkan, makaPembanding semula Tergugat tetap berada dipihak yang kalah, makaberdasarkan pasal 194 RBg harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat pengadilan pada tingkat banding akan disebutkan dalamamar putusan;Halaman 74 dari 76 halaman Putusan Nomor 511/Pdt/2020/PT MDNMemperhatikan Pasalpasal dalam Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg), (S. 1927227),UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 171/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : HAIRUL AMRI Diwakili Oleh : ismail,sh
Terbanding/Tergugat I : ERWIN H. MAMING
Terbanding/Tergugat II : DEDI IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : NURSANTI DINAR WINARNI
Terbanding/Tergugat IV : DODY IRAWANTO
Terbanding/Tergugat V : DIRFAN SAFARUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : HJ. SITTI
Terbanding/Tergugat VII : PT. BERIWIJAYA ASRI
Terbanding/Tergugat VIII : Hengky Ribowo, SH.
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat X : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : JUNI YUNIANTI
Turut Terbanding/Penggugat III : CHAIRIL ALDY
Turut Terbanding/Penggugat IV : H. MUCHAMAD IDHIN
Turut Terbanding/Penggugat V : IRMAYANI
Turut Terbanding/Penggugat VI : ADRIYANA
Turut Terbanding/Penggugat VII : YANDI CAHYADI
216 — 143
  • danTerbanding VIl semula Tergugat VII Ssecara substansi terkait dalam pokokgugatan perkara ini di anggap telah dipertimbangkan secara keseluruhannyadalam putusan ini;Mengingat UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 Tentang Peradilan Umumsebagaimana telah beberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndangNomor 49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum, Reglement Tot Regeling Van HetRechts In De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 465/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : EDDY
Terbanding/Tergugat III : FIRZA PUTRA MZ, S.STP.MAP
Terbanding/Tergugat I : DJOHANSJAH DJOKO
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD YUNUS, S.STP
Terbanding/Tergugat II : SUHENI
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Penggugat II : RUDI
59 — 25
  • Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Penggugat dan II tetap dipihak yang kalah, baik dalam pengadilan tingkat pertama maupundalam pengadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan tersebut dibebankan kepada Para Pembanding semulaPenggugat dan II yang dalam tingkat banding ditentukan dalam amar putusanperkara ini;Memperhatikan pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
1.Efi Janita
2.David Surya Dharma
Tergugat:
2.PT Masabaru Guna Persada
3.BONEVASIUS NOBER DARMUN
147 — 118
  • yang dikalahkan makawajar apabila PARA PENGGUGAT dihukum untuk membayar biayaperkara.DALAM REKONPENSIBahwa dengan ini PENGGUGAT I REKONPENSI / TERGUGAT KONPENSI(SURYA TJAHJONO) dan PENGGUGAT II REKONPENSI / TERGUGAT IIKONPENSI (BONEVASIUS NOBER DARMUN) mengajukan GugatanRekonpensi terhadap TERGUGAT I REKONPENSI / PENGGUGAT KONPENSI (EFI JANITA) dan TERGUGAT II REKONPENSI / PENGGUGAT IIKONPENSI (DAVID SURYA DHARMA) sesuai dengan ketentuan Pasal 158(Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
1.H YULHAIZAR HAROEN
2.FAUZY RAHADIAN HAROEN
3.Hj UMIATI HAROEN
4.LILYANA SARI HAROEN
5.MONA SAFIRA HAROEN
6.LYDIA KARTIKA HAROEN
Tergugat:
1.NURSIAH
2.ROHANA LATIF
3.NURHAYATI
4.HIKMA ERNA
5.MARDIANTO
6.HERMAN PLEZA
7.NAFRIZAL
8.FERA SUSANTI
9.H. Herman Bin H. Bakar
10.Kepala Desa Kubang Jaya
11.Camat Siak Hulu
12.Jennifer Ensi, SH
13.Syafri Hadi, SST
14.Tarmizi SY. SH
15.YAP LING LI
16.FITRI NILA SARI SH.,MKn
17.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
103 — 111
  • DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim menyatakan gugatanPara Penggugat Prematur, maka sebagaimana ketentuan 192 RBg terhadapPara Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi selaku pihak yang kalahharus dihukum untuk membayar biaya perkara patut untuk dikabulkan;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 1365, Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasal 142, Pasal 191, Pasal 283 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 40/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PAULUS UDJA HURINT Diwakili Oleh : FELIXIANUS DEKE RAU, S.H.
Terbanding/Tergugat VII : YOHANES LADO KLEDEN Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat V : MARKUS MAMUNG GESI Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat III : YULIANUS ATU NUHAN
Terbanding/Tergugat I : Yansinta Buku Daton Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat VIII : LAURENSIUS JAGA KELEN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat VI : PETRUS DOPE HURINT Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat IV : PETRONELA MATHILDE BOLENG Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat II : YOHANES SUBAN NUHAN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat IX : BUPATI FLORES TIMUR CQ CAMAT ILE MANDIRI CQ KEPALA DESA LEWOLOBA
Terbanding/Turut Tergugat : NASU KLEDEN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
69 — 46
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten BuitenJava en Madura Stb 1947/227 Rbg / Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura (khususnya pasal 199205);4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 518/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 40
  • yang kalah baik dalam Pengadilan TingkatHalaman 90 dari 93 Halaman Putusan Nomor 518/Pdt/2019/PT MDNPertama maupun di Pengadilan Tingkat Banding, maka semua biayaperkara yang timbul dalam kedua Tingkat Pengadilan ini harusalahdibebankan kepada Para Terbanding semula Para Penggugat yang untuktingkat banding jumlahnya sebagaimana diebutkan dalam amar putusanMemperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 16/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
1.EVA ETWIORY
2.TRENCY KILAY
3.SAMUEL LAIPENY
Tergugat:
1.PAULUS A LAIPENY sebagai Tergugat I
2.JIMI LAIPENY
3.MOSES, OKTOVIANUS GERETS LAIPENY
4.FINICIFNOF LEOPARD ERENAN LAIPENY
5.SUANTHIE JHON LAIPENY
6.HENGKY JEFRI SEFNAT LAIPENY
7.ERNY WASTI LAIPENY
8.BENSELINA SUSANA DOLFINA LAIPENY
9.AGATHA LAIPENY sebagai Para Tergugat II
10.RODE KILYKILY
11.NIKO RAFEL KILYKILY
12.NORCE KILYKILY
13.AGUSTINUS KILYKILY
14.SALOMINA KILYKILY
15.MARKUS KILYKILY sebagai Para Tergugat III
16.AGUSTINUS SAILOLIN
17.AGATHA SAILOLIN
18.SUSANA SAILOLIN
19.MARTHEN LAIPENY
20.LENORA KILYKILY
21.HERNY LAIPENY
22.RIDOLFO LAIPENY
99 — 43
  • ., Stb 1927 227 tentang Reglemen Acara HukumUntuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura.), UndangUndangNomor 48 tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndangNomor 49 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, , serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat; Membatalkan Putusan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 527/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 10 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : NURMALA Br. MANURUNG
Terbanding/Penggugat : JOSEP SIPANGKAR
58 — 41
  • PengadilanTingkat Pertama tersebut diambil alin Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding menjadi pertimbangan sendiri dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Para Tergugatberada dipihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat pengadilan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdata untukDaerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van Het RechtswezenIn De Gewesten
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2012 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Stg
Tanggal 11 Januari 2013 — KWET SANG als ASANG, Dkk MELAWAN HIU KOM NAM, Dkk
77 — 15
  • Gugatan Penggugat adalahgugatan perbuatan melawan hukum/pembatalan jual beli tanah dan bangunan,dengan gugatan Penggugat adalah tuntutan perdata (burgerlijke vordering) yangdiatur dalam pasal 142 ayat 1 Rbg dan bukan Gugatan perwakilan ; e Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat adalah tuntutan perdata, maka berlakulahketentuan hukum perdata materil seperti diatur dalam Kitab UndangUndangHukum Perdata (BW) dan ketentuan hukum formal seperti diatur dalam RegelemenTot regeling Van Het Rechtswezen in De gewesten