Ditemukan 4045 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 381/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUKATMA Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat II : SUKARDI Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat III : AMINULLAH Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat IV : MALEM KERINA LIMBENG Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat V : PAINI Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat VI : SURATMIN Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat VII : SUHARSO Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. AMAL TANI
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq. Kepala BPN Pusat cq. Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara cq. Kantor Pertanahan (BPN) kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kabupaten Langkat cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Langkat
98 — 72
  • pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa putusanPengadilan Negeri Stabat Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Stb, tanggal 7 Juli 2021yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan untuk dikuatkan, baikdalam eksepsi maupun dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula ParaPenggugat tetap berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan, Pasalpasal dalam Rechtsreglement Buiten gewesten
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2012 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Stg
Tanggal 11 Januari 2013 — KWET SANG als ASANG, Dkk MELAWAN HIU KOM NAM, Dkk
82 — 15
  • Gugatan Penggugat adalahgugatan perbuatan melawan hukum/pembatalan jual beli tanah dan bangunan,dengan gugatan Penggugat adalah tuntutan perdata (burgerlijke vordering) yangdiatur dalam pasal 142 ayat 1 Rbg dan bukan Gugatan perwakilan ; e Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat adalah tuntutan perdata, maka berlakulahketentuan hukum perdata materil seperti diatur dalam Kitab UndangUndangHukum Perdata (BW) dan ketentuan hukum formal seperti diatur dalam RegelemenTot regeling Van Het Rechtswezen in De gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 465/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : EDDY
Terbanding/Tergugat III : FIRZA PUTRA MZ, S.STP.MAP
Terbanding/Tergugat I : DJOHANSJAH DJOKO
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD YUNUS, S.STP
Terbanding/Tergugat II : SUHENI
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Penggugat II : RUDI
60 — 25
  • Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Penggugat dan II tetap dipihak yang kalah, baik dalam pengadilan tingkat pertama maupundalam pengadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan tersebut dibebankan kepada Para Pembanding semulaPenggugat dan II yang dalam tingkat banding ditentukan dalam amar putusanperkara ini;Memperhatikan pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 171/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : HAIRUL AMRI Diwakili Oleh : ismail,sh
Terbanding/Tergugat I : ERWIN H. MAMING
Terbanding/Tergugat II : DEDI IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : NURSANTI DINAR WINARNI
Terbanding/Tergugat IV : DODY IRAWANTO
Terbanding/Tergugat V : DIRFAN SAFARUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : HJ. SITTI
Terbanding/Tergugat VII : PT. BERIWIJAYA ASRI
Terbanding/Tergugat VIII : Hengky Ribowo, SH.
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat X : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : JUNI YUNIANTI
Turut Terbanding/Penggugat III : CHAIRIL ALDY
Turut Terbanding/Penggugat IV : H. MUCHAMAD IDHIN
Turut Terbanding/Penggugat V : IRMAYANI
Turut Terbanding/Penggugat VI : ADRIYANA
Turut Terbanding/Penggugat VII : YANDI CAHYADI
225 — 152
  • danTerbanding VIl semula Tergugat VII Ssecara substansi terkait dalam pokokgugatan perkara ini di anggap telah dipertimbangkan secara keseluruhannyadalam putusan ini;Mengingat UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 Tentang Peradilan Umumsebagaimana telah beberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndangNomor 49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum, Reglement Tot Regeling Van HetRechts In De Gewesten
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
1.Efi Janita
2.David Surya Dharma
Tergugat:
2.PT Masabaru Guna Persada
3.BONEVASIUS NOBER DARMUN
152 — 122
  • yang dikalahkan makawajar apabila PARA PENGGUGAT dihukum untuk membayar biayaperkara.DALAM REKONPENSIBahwa dengan ini PENGGUGAT I REKONPENSI / TERGUGAT KONPENSI(SURYA TJAHJONO) dan PENGGUGAT II REKONPENSI / TERGUGAT IIKONPENSI (BONEVASIUS NOBER DARMUN) mengajukan GugatanRekonpensi terhadap TERGUGAT I REKONPENSI / PENGGUGAT KONPENSI (EFI JANITA) dan TERGUGAT II REKONPENSI / PENGGUGAT IIKONPENSI (DAVID SURYA DHARMA) sesuai dengan ketentuan Pasal 158(Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 284/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : ALBOIN SIDAURUK Diwakili Oleh : Judika Atma Togi Manik, S.H,.M.H,
Pembanding/Tergugat II : PAIMAN SIDAURUK Diwakili Oleh : Judika Atma Togi Manik, S.H,.M.H,
Terbanding/Penggugat I : RAHEL SIDAURUK
Terbanding/Penggugat II : ASNI SIDAURUK
89 — 55
  • PengadilanTingkat Pertama tersebut diambil alin Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding menjadi pertimbangan sendiri dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Para Tergugatberada dipihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat pengadilan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdata untukDaerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van Het RechtswezenIn De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SULIATI Diwakili Oleh : SARLES GULTOM, SH. MH
Terbanding/Tergugat IV : SARBANI
Terbanding/Tergugat II : KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat III : SHOLATMIN WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK TABUNGANPENSIUNANNASIONAL Tbk MUR Cabang Pematangsiantar
59 — 30
  • Pengadilan Negeri Simalungun Nomor78/Pdt.Bth/2018/PN Sim tanggal 14 Juli 2019 dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Pelawan, beradadipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar semua biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 390/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Jerry Butar Butar Diwakili Oleh : Jerry Butar Butar
Terbanding/Tergugat I : Ratna Juwita Manurung
Terbanding/Tergugat II : Abdul Azis Manurung
Terbanding/Tergugat III : Koperasi Petani Kelapa Sawit KPKS Kesepakatan Ambar Desa Gotting Kec Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sumatera Utara cq Bupati Kabupaten Asahan
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Asahan
73 — 56
  • putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Kis tanggal 29 Juni 2020 dikuatkan,maka Pembanding semula Penggugat tetap berada dipihak yangkalah, maka berdasarkan pasal 194 RBg harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan pada tingkatbanding akan disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum AcaraPerdata untuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot RegelingVan Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 69/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : MARIANA MAAKH NDUN
Terbanding/Tergugat I : ANGKE ERMINA NDUN RASSA
Terbanding/Tergugat II : SINORITHA DETHAN NDUN
Terbanding/Tergugat III : YANCE N. NDUN
Terbanding/Tergugat IV : ALFRED A. NDUN
Terbanding/Tergugat V : ANTONIUS A. NDUN
Terbanding/Tergugat VI : ADNAN A. NDUN
Terbanding/Tergugat VII : LEDI D. L. NDUN
Terbanding/Tergugat VIII : SANTI SAKARIAS NDUN
Terbanding/Tergugat IX : ANDRI NDUN
Terbanding/Tergugat X : KONSTANTINUS NDUN
Terbanding/Tergugat XI : SITI HAWA
Terbanding/Tergugat XII : HAJI MUHAMAD KILAD
Terbanding/Tergugat XIII : SILVIA YONG
Terbanding/Tergugat XIV : Direktur POLITEKNIK PERTANIAN KUPANG
Terbanding/Tergugat XV : WILFRIDUS BITIN BEREK
Terbanding/Tergugat XVI : Direktur POLITEKNIK NEGERI KUPANG
Terbanding/Tergugat XVII : MARCEL FANGGIDAE
Terbanding/Tergugat XVIII : dr. SIENTJE SAUDALE MOKOGINTA, Sp.B.
Terbanding/Tergugat XIX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
61 — 30
  • Reglement Tot Regeling van Het Rechts Wesen in de gewesten buiten Javadan Madura Stb 1947/227; R.Bg/Hukum Acara Perdata daerah luar Jawadan Madura (khusus pasal 199205);4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 518/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 44
  • yang kalah baik dalam Pengadilan TingkatHalaman 90 dari 93 Halaman Putusan Nomor 518/Pdt/2019/PT MDNPertama maupun di Pengadilan Tingkat Banding, maka semua biayaperkara yang timbul dalam kedua Tingkat Pengadilan ini harusalahdibebankan kepada Para Terbanding semula Para Penggugat yang untuktingkat banding jumlahnya sebagaimana diebutkan dalam amar putusanMemperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 40/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PAULUS UDJA HURINT Diwakili Oleh : FELIXIANUS DEKE RAU, S.H.
Terbanding/Tergugat VII : YOHANES LADO KLEDEN Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat V : MARKUS MAMUNG GESI Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat III : YULIANUS ATU NUHAN
Terbanding/Tergugat I : Yansinta Buku Daton Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat VIII : LAURENSIUS JAGA KELEN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat VI : PETRUS DOPE HURINT Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat IV : PETRONELA MATHILDE BOLENG Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat II : YOHANES SUBAN NUHAN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat IX : BUPATI FLORES TIMUR CQ CAMAT ILE MANDIRI CQ KEPALA DESA LEWOLOBA
Terbanding/Turut Tergugat : NASU KLEDEN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
71 — 46
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten BuitenJava en Madura Stb 1947/227 Rbg / Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura (khususnya pasal 199205);4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 527/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 10 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : NURMALA Br. MANURUNG
Terbanding/Penggugat : JOSEP SIPANGKAR
59 — 41
  • PengadilanTingkat Pertama tersebut diambil alin Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding menjadi pertimbangan sendiri dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Para Tergugatberada dipihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat pengadilan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdata untukDaerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van Het RechtswezenIn De Gewesten
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 16/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
1.EVA ETWIORY
2.TRENCY KILAY
3.SAMUEL LAIPENY
Tergugat:
1.PAULUS A LAIPENY sebagai Tergugat I
2.JIMI LAIPENY
3.MOSES, OKTOVIANUS GERETS LAIPENY
4.FINICIFNOF LEOPARD ERENAN LAIPENY
5.SUANTHIE JHON LAIPENY
6.HENGKY JEFRI SEFNAT LAIPENY
7.ERNY WASTI LAIPENY
8.BENSELINA SUSANA DOLFINA LAIPENY
9.AGATHA LAIPENY sebagai Para Tergugat II
10.RODE KILYKILY
11.NIKO RAFEL KILYKILY
12.NORCE KILYKILY
13.AGUSTINUS KILYKILY
14.SALOMINA KILYKILY
15.MARKUS KILYKILY sebagai Para Tergugat III
16.AGUSTINUS SAILOLIN
17.AGATHA SAILOLIN
18.SUSANA SAILOLIN
19.MARTHEN LAIPENY
20.LENORA KILYKILY
21.HERNY LAIPENY
22.RIDOLFO LAIPENY
104 — 46
  • ., Stb 1927 227 tentang Reglemen Acara HukumUntuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura.), UndangUndangNomor 48 tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndangNomor 49 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, , serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat; Membatalkan Putusan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 664/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Ahmad Zarkasih Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat II : H. Maskur Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat III : Hj. Soliha Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat IV : Al Jufri Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat V : Ahmad Juanda Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat VI : Siti Nurhabibah Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Terbanding/Tergugat I : P.T. Buana Media Nusantara
Terbanding/Tergugat II : P.T. Mutiara Auction
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm Nissan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pejabat Lelang Kelas II F.X. Tri Sumaryanto SH., MH., Wilayah Jabatan Bekasi, Karawang, Purwakarta dan Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Negara Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Tata Kota Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat V : Kecamatan Taruma Jaya
Terbanding/Turut Tergugat VI : Desa Pahlawan Setia
Terbanding/Turut Tergugat VII : Bank Tabungan Negara BTN Pusat
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepada Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bekasi
141 — 160
  • Walaupunsecara umum ketentuan eksekusi telah diatur dalam Hukum AcaraPerdata yang berlaku, dipandang perlu untuk memasukkan secarakhusus eksekusi Hak Tanggungan dalam Undangundang in yaitu yangmen gatur tentang lembaga parate executie sebagaimana dimaksuddalam Pasal 224 Reglemen Indonesia yang diperbaharul (Het HerzieneIndonesisch Rglement) dan Pasal 258 Reglemen Acara Hukum UntukDaerah Luar Jawa dan Madura (Reglement tot Regeling van hetRechtwezen in de Gewesten Butiten Java en Madura).Sehubungan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : GETRUIDA WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Ny. LESLY WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : WILLY PAULUS WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : DEDDY WIELIGMANS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG KUPANG
Terbanding/Penggugat I : CORNELIA JOSIANE A. WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat II : CASTER CHERRY WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat III : VERA LYDIA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat IV : JASON PAUL WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat V : FRANSISCA ELSA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat VI : GETRUIDA MARIE WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat II : FRENGKY F. WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
152 — 105
  • Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wesen in de Gewesten BuitenJava en Madura Stb.1947/227 RBg. Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura;4. Peraturan perUndangUndangan yang terkait;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat, Ill, IV, V dan Turut Tergugat tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 23 Januari2020 Nomor 146/Pdt.G/2019/PN Kpg yang dimohonkan banding;3.
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 124/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 26 Oktober 2016 —
51 — 31
  • Reglement Tot Regeling Van Het Recht Wesen In De Gewesten BuitenJava en Madura Sto 1947/227 R.Bg/Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura (khususnya pasal 199 205);5. Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding /semulaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;2.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.BEJO Bin SURO DIMEJO. Alm
2.SUKARJO Bin SURO DIMEJO .Alm
3.Untung Puyung
4.SUHELMI
5.SUKIMAN
6.HERIYANTO
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.SAMIRAN
3.MANISO
4.WAHYUDI
5.GIMAN B Alias GIMANOTO
6.HELMI. S
7.SAIMIN
8.SAIMAN
Turut Tergugat:
RALIM
83 — 5
  • membayar biaya perkara;Memperhatikan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria; Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Reglemen Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura atau Rbg (Reglement tot Regeling vanhet Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 538/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2016 — PT. PROFESIONAL MUSIC X SAMUEL HENDRA SIMORANGKIR Dan Atau HENDRA SAMUEL SIMORANGKIR
202 — 37
  • PENGGUGAT harus dinyatakanDITOLAK atau setidak tidaknya tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan eksepsi (keberatan) Tergugat tersebutdiatas, Majelis Hakim rnempertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tujuan pokok pengajuan eksepsiadalah agar proses pemeriksaan perkara dapat berakhir tanpa lebih lanjut memeriksa pokok perkara;Menimbang, bahwa Eksepsi (keberatan) diatur dalam Pasal 136Herziene Indonesisch Reglement (HIR) atau Pasal 162 RechsreglementBuiten Gewesten
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 10-09-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 10 September 2019 — * Perdata BAGUS INDRATAMA TRIHARDJO X KIM SUN HO, Dkk
149 — 103
  • /Pasal 191 ayat (1) Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg.) serta SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia (SEMA RI) Nomor 4 Tahun2001 tanggal 20 Agustus 2001 dan Nomor 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli2000.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 280/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : HENDRIK
Terbanding/Tergugat I : SANTOSO
Terbanding/Tergugat II : PHO SIN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat IV : NG APO
Terbanding/Tergugat V : JULY INDRIYANTI SIREGAR, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : Camat di Kecamatan Medan Sunggal
46 — 26
  • /Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 17 Januari 2019tersebut dikuatkan dankarena Pembanding semula Penggugat tetap berada dipihak yang dikalahkan,maka Pembanding semula Penggugat harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam peradilan tingkat pertama dan dalam tingkat banding, yangdalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah);Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten