Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 23-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 489/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 4 Desember 2013 — Pemohon VS Termohon
14 — 4
14 — 4
(satu uta rupiah), Majelis Hakim akan mempertimbangkan sesuai dengankepatutan, karena perceraian adalah kehendak dari Tergugat Rekonpensi,dengan demikian setelah mempertimbangkan kemampuan Tergugat, makaMajelis menghukum Tergugat Rekonpensi membayar Uang Muthah sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebagaimana akan dituangkan dalam diktumamar putusan;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang nafkah anak telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum IslamHal 15 dari 18
Register : 07-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 0015/Pdt.G/2015/PA.Gia Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat :
Achmad Mufti Rahmansyah bin Abdurachman HD
Tergugat:
Wahyuni Pancasari binti H. Matra'i
54 — 28
Achmad Mufti Rahmansyah bin Abdurachman HD
Tergugat:
Wahyuni Pancasari binti H. Matra'i
54 — 28
sudah berketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka hak jawabnya menjadi gugur dan Termohon tidak ingin mempertahankanhaknya di depan sidang Pengadilan, sekaligus berarti pula bahwa Termohonmengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon hal ini sejalan denganHadits Rasulullah yang terdapat dalam Ahkam AlQuran li Al Jashash, MauqjulIslam, Juz 08 halaman 201 yang berbunyi:4 ja Y la gd cae ald Gaalucall as la Sys aSla CI Uta
Register : 02-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 397/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
MULYADI SATRIA Bin ZULMARDI
20 — 4
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
MULYADI SATRIA Bin ZULMARDI
20 — 4
800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Register : 08-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 100/Pdt.G/2012/PN.Slmn Tanggal 27 Februari 2013 — I. MARYATI
II. YOHANES TRI KASWORO
VS
NY. INGE SUSILOWATI
70 — 37
70 — 37
UDMayatika, senilai Rp. 400.000.000, (em pat ratus uta rupiah);Sehingga tiga cek tersebut diatas seluruhnya senilai Rp.1.000.000.000,00 (Satu milyarrupiah);Selanjutnya ketiga lembar CEK tersebut dicabut dan disepakati tidak berlaku karenaoleh Penggugat ketiga lembar Cek tersebut telah diganti dengan beberapa lembarCEK dari BNI'46 an Ibu Maryati UD Mayatika, namun ketiga lembar Cek tersebuttetap disimpan oleh Tergugat.3.Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2009, Tergugat menambah titipan modalnyasebesar
UD Mayatika, senilai Rp.400.000.000, (em pat ratus uta rupiah) dan seluruh lembar CEK dari BNI'46 anIbu Maryati UD Mayatika lainnya yang masih disimpan oleh Tergugatsebagaimana dalam posita gugatan adalah tidak berlaku, dan batal secara hukum9. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kelebihan pembayaran hutangsebesar Rp. 1.187.500.000, (satu milyar seratus delapan puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) kepada Para Penggugat;10.
Register : 04-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/Pid.Sus-PRK/2022/PN Tpg Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Karya So Immanuel Gort SH
Terdakwa:
PHAN VAN DA
157 — 40
Karya So Immanuel Gort SH
Terdakwa:
PHAN VAN DA
157 — 40
br />1. Menyatakan Terdakwa PHAN VAN DA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia melakukan usaha perikanan yang tidak memenuhi Perizinan Berusaha, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PHAN VAN DA oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlah Rp 200.000.000,00 ( dua ratus uta
Register : 30-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4487/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Quadoly UGH gh Ligaen oh Lge ida 2 ie Lagittial yur 8 ydiall al ga dma E Ubon Y ) yalCHS IME all gh J gill Gye Stall te UALS) 9) clay YT cll SIL) Elsil Ge E93alga Axa GUA Les sl) GIS 9 co 5M Cal ic) of Amo St Ata call (al Lal go4iily Ail gale Lagin CDA Ge call Jac 5 Uta) Cys 3 pallhal. 6 dari 9 hal.
Register : 17-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 14 April 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 4
9 — 4
perkawinan sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah tidak dapat diwujudkan lagi ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan alasan perceraian yang diajukan Penggugatsebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli FigihWahbah Azzuhaily dalam kitab Al Fiqh Al Islamy Wa Adillatuhu Juz IX halaman 482 sebagaiberikut:12ial) SL YI Gye jaell Gur Cpe Bl yall Ly uta
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :AS all Goi Gai yg alll 0 pla pla Gy yl uta Vg na 9Halaman 14 dari 17 putusan Nomor 31 1/Pdt.G/2017/PA.TSeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 27
44 — 27
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Uta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileduk, Kota Tangerang, Propinsi Banten untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Plj (Ecourt) Tanggal 20 April 2021 — Penggugat dan Tergugat
38 — 7
38 — 7
berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masalah perceraian, makauntuk menemukan kebenaran gugatannya, Majelis Hakim membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya sesuai Pasal 283R.Bg, hal mana sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitabHasyiyah lanah alThalibin jilid IV halaman 273 yang selanjuinya diambil alihsebagai pendapat Majelis untuk membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil Gugatannya sebagai berikut:dae Gad OS: Gi bts le cLeill bya gl uta
Putus : 14-03-2006 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 44-K/PM.II-09/AD/III/2006 Tanggal 14 Maret 2006 — Kapten Inf MARANDUS PANGARIBUAN
18 — 15
18 — 15
Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2003, antara Terdakwa denganSaksi 1 dan Saksi 2 mengadakan perjanjian mengontrak bangunanmilik Saksi 1 selama 5 (lima) tahun dimana Terdakwa menyerahkanuang kontrakan bangunan kepada Saksi 1 dan Saksi 2 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima uta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) Terdakwa berjanji akandibayar dalam tempo 3 (tiga) bulan setelah perjanjian kontrakdisepakati.2.
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Sehingga bila bertentangan antara mafsadat denganmanfaat, maka yang lebih utama adalah menjauhkan mafsadat daripadamengejar maslahat yang belum tentu dapat diraih, sebagaimana kaidah UshulFikin yang dijelaskan oleh Tajuddin AsSubki dalam kitab A/Asybah waAnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:lal ole je Sji uta 33Halaman 14 dari 17.
Register : 29-07-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3278/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Ge call Jac 5 Uta) Gy pda!
Register : 22-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
., ang uta Majehs Hakim danPanitera yang terhormat Tergugat telah dib oof t'k 'en an pada aknir bulanmaret karena target Tergugat tidak tercapai sek t, a saa Iu T ergugat tldaksama sekali memiliki pekerjaan lain apalagi mengurus perkebunan, karenasetahu Penggugat, orang tua Tergugat tidak memiliki kebun.
Register : 02-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Bta Tanggal 12 April 2017 — DEDI SAPUTRA BIN TAMRIN
30 — 6
30 — 6
Saleh Bin Usman telahdilaporkan oleh saksi Edi Santoso Bin Beringin Kepolsek Buay Sandang Aji dan SaksiEdi Santoso Bin Beringin mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 5.000.000,(lieriad JUrte) Uta Ih) snare ee eeeae Perbuatan Terdakwa DEDI SAPUTRA BIN TAMRIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 246/Pid.Sus/2016/PN Son Tanggal 14 Desember 2016 — ADE IIS MAULINA Alias IIS
97 — 38
97 — 38
yang dilakukanoleh terdakwa ADE IIS MAULINA Alias IIS dan yang menjadi korban adalahAFNI AFRIANI ; Bahwa kejadian pada hari senin tanggal 02 Mei 2016 sekitar pukul 10.00 Witatau setidak tidaknya pada suatu hari di Bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya pada sautu hari di tahun 2016 di Jalan F Kalasuat Malanu SampingMasjid At Tabah Kota Sorong Tepatnya di rumah Terdakwa ; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa melakukan kekerasan terhadap anakkorban AFNI AFRIANI tetapi saksi mendengar dari adi saksi UTA
Register : 02-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1982, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat harus diperiksa secara Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :oe PS J 98> Yo JIS plug alle Ul wo wll ol purl uta) b>) oll 999 Cow old cyolnall plS>Halaman 6 dari 16 Putusan.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 212/Pid. B/2014/ PN. Pbl Tanggal 10 Februari 2015 — Muhammad Taufik Bin Sarimin
40 — 3
40 — 3
korban langsung mengancamdan mengacungkan celurit lalu karena takut saksi dan saksi ThoinBahrudin melarikan diri sedangkan terdakwa mengambil sepedamotor saksi membonceng Ahmadi dan langsung pergi; Bahwa sepeda motor saksi yang diambil oleh terdakwa bersamaSamsul dan Ahmadi adalah Honda Vario warna putih merah dengaNopol DK 8137 VF yang didalam jok terdapat kamera DSLR merkNikon milik saksi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan Ahmadidan Samsul saksi mengalami kerugian sebesar 20 uta
Register : 16-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 163/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 6 April 2017 — Andi Sutrisno bin Darmanto.
75 — 43
75 — 43
MuhamadFikri atas perintah terdakwa.sebesar Rp.39.550.000, ( Tigapuluh SembilanJuta Limaratus limapuluh ribu rupiah ) .Bahwa terdakwa mempunyai uta ng terhadap Muhamad Fikri.Bahwa terdakwa tidak memenuhi kewajibannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.Saksi Efri Yandi bin Tasarlutan , pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa pada tanggal 24 Nopember 2016 jam 16.00 wib bertempatdi Jl.
Register : 31-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Bls Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BRI, Persero, Tbk Kantor Unit Sungai Pakning
Tergugat:
1.SITI HASANAH
2.SARDI SABIRLAN
24 — 6
PT. BRI, Persero, Tbk Kantor Unit Sungai Pakning
Tergugat:
1.SITI HASANAH
2.SARDI SABIRLAN
24 — 6
Berapa kerugian yang anda derita : Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.49/5424/8/2017tanggal 23082017 berikut addendumnya seharusnya Para Tergugatmembayar angsuran pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Para Tergugat dengan pembayaran setiap 1 bulan dalamjangka waktu 36 bulan sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutangadalah sebesar Rp3.777.800, (tiga uta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribudelapan ratus ribu rupiah) sampai dengan lunas.